Зачастую по нормативам что-то посчитать невозможно.

Например есть какой-то описанный в СП расчет. Часто в нем указаны просто общие положения расчета, например, что нужно приложить нагрузку вертикальную, горизонтальную, получить силы и сравнить их меж собой.

НО саму практическую часть расчета: как посчитать саму эту силу, как приложить ее к конструкции и т.д. понять по формулировке СП невозможно.

К счастью, есть подробные пособия и руководства к старым СНиП, в которых все это подробно и с примерами описано.

К несчастью, эти пособия не имеют никакой юридической силы. На них нельзя сослаться в обосновании решений.

В итоге может получиться глупая ситуация, когда этот расчет подробно описан, он соответствует расчету СНиП и переписанному СП, но на него ты ссылаться не можешь. И тебе могут сказать, что это должно считаться не так. Получается, что ситуацию контролирует человеческий фактор проверяющего.

И в последнее время часто встречается именно юридический подход к чтению нормативов, не то, какая суть заложена, а то какими буквами и словами он описан. И реально большое количество времени уходит на такое формалисткое чтение, выискивание подходящих слов в нужных СП, не смотря на то, что с 1 сентября якобы проектировщикам дали больше свободы, убрав перечень обязательных СП, и возможность перевода иностранных методик.

И есть два стула пути решения:
1) Просто принять так, как хотят, не заморачиваясь о правильности.
2) Доказать свою правоту.

А какой путь выберете вы? 🤔

P.s. в университете в учебе точно такой же подход, можно просто принять как хочет препод, либо же попытаться ему доказать свою правоту (второй вариант во время учебы обычно бессмыслен, так как принятые решения ни на что не влияют).

P.p.s. еще важно соблюдать баланс того, что описывается в РПЗ, так как порой чем менее подробно вы распишите расчет, тем меньше будет к нему вопросов.

P.p.p.s помнить про то, что ответственность на вас.

#Новости по нашумевшим СТО от застройщиков, которые позволяли им строить по своим собственным правилам. 🏘

СТО на внутреннюю отделку квартир получил отрицательное заключение ТК 400 ❌

Типовые технологические и организационные процессы» выдал отрицательное заключение на СТО 40032777-001-2024 «Отделочные работы на объектах капитального строительства ГК ПИК. Правила производства, контроль качества и требования к результатам работ».
Проект СТО не получил ни одного положительного заключения от членов ТК.

В соответствии с Порядком проведения экспертизы проектов СТО, проект СТО был рассматривался членами ТК 400 с 19.12.2024 г. по 05.02.2025 г. В итоге в ТК 400 поступили замечания от 9 членов ТК, в том числе, от Российского союза строителей, Союза производителей, проектировщиков и поставщиков фасадных систем «Фасадный союз», АО «ЦНИИПромзданий», НОПРИЗ; Ассоциации участников рынка светопрозрачных ограждение конструкций «Национальный оконный союз» и их членов, НИИЖБ им. А.А. Гвоздева и др.
ВСЕ отзывы от членов ТК носили отрицательный характер (подробнее можно прочитать здесь.

В период обсуждения проекта стандарта вышел приказ Минстроя России, определяющий минимальные требования к отделочным работам – в результате СТО вошел в противоречие и приказом Минстроя.
Основываясь на отзывах членов, ТК 400 сделал вывод, что проект СТО не соответствует принципу стандартизации, предусмотренному пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 162–ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации», а также пунктам 4.5, 4.6 и 4.8 ГОСТ Р 1.4-2004. Кроме того, проект СТО противоречит требованиям СП 29.13330.2011, СП 71.13330.2017, а также национальным и межгосударственным стандартам (в части параметров, характеристик и других показателей качества).

ТК 400 рекомендовал доработать проект СТО в соответствии с замечаниями членов ТК, а также решил не  рекомендовать проект СТО для регистрации в Федеральном информационном фонде стандартов.

Кроме того, ТК 400 рекомендовал ... при использовании данного СТО информировать потребителя (покупатель/приобретатель недвижимости) о возможных и допускаемых дефектах, снижающих качество отделочных работ, но не влияющих на безопасность зданий и сооружений, в целях предупреждения действий, вводящих потребителя в заблуждение.

Как выполнять расчет устойчивости склона?

Согласно п.11.2.6 СП381: Нахождение коэффициента устойчивости kst
может проводиться как с использованием методов теории предельного равновесия (с разбиением призмы оползания на отсеки), так и упругопластическими расчетами методом конечных элементов с использованием метода снижения прочностных характеристик.

Согласно п.5.2.3 СП116: Нахождение коэффициента устойчивости
склона (откоса) может производиться как с использованием традиционных методов теории предельного равновесия (с разбиением призмы оползания на отсеки или без оного), так и упругопластическими расчетами методом конечных элементов с использованием метода снижения прочностных характеристик.

В ПК Plaxis 2D расчет устойчивости реализован методом снижения
прочностных характеристик грунта. Этот процесс называется Phi-c reduction. При использовании алгоритма Phi-c reduction (снижение φ и с) параметры прочности
грунта tan φ и С последовательно уменьшаются до тех пор, пока не произойдет разрушение. Таким образом, коэффициент устойчивости представляет собой отношение имеющегося сопротивления грунта сдвигу к минимальному сопротивлению сдвигу, необходимому для обеспечения равновесия.

В ПК Midas GTS NX реализованы следующие методы расчета устойчивости:
Strength Reduction Method (SRM) – метод снижения прочностных характеристик, описанный ранее.
Stress Analysis Method (SAM) – метод анализа напряжений, который использует принцип расчета аналитических методик с использованием круглоцилиндрических поверхностей скольжения, но в качестве входных параметров использует результаты численного расчета (напряжения).

В ПК Geo5 Slope Stability реализованы уже различные традиционные методы теории предельного равновесия, такие как:
- Бишопа
- Феллениуса / Петтерсона
- Спенсера
- Янбу
- Моргенштерна-Прайса.

В итоге различными методами мы определяем коэффициент устойчивости.

Но каким он должен быть?

Коэффициент устойчивости склона принимается согласно СП116.13330.2012 п.5.2.2 исходя из условия:
ΨF ≤ γd /γn *R
где F - расчетное значение обобщенного силового воздействия на сооружение или его конструктивные элементы;
Ψ - коэффициент сочетания нагрузок;
R - расчетное значение обобщенной несущей способности;
γn - коэффициент надежности по ответственности сооружения (для 2
уровня γn =1,15);
γd - коэффициент условий работы от 0,75 до 1 (конкретики нет), поэтому можно принять по СП22.13330.2016 п.5.7.2.

Получается, что определяющим фактором принятия решений по проектируемым склонам является коэффициент устойчивости, но конкретики по его определению в нормативе нет. В зависимости от трактовки СП116 можно получить значение Куст=0,95...1,45.
(хотя 0,95 противоречит здравому смыслу и всем учебникам).

А как принимаете его вы?🔽

Ветровая нагрузка 🌬

Природа этой нагрузки - разность давлений в атмосфере, которые обычно связаны с перепадами температуры в соседних районах (из района с высоким давлением воздух движется в район с низким давлением).

Ветровая нагрузка увеличивается с высотой, причем она еще зависит от типа местности (так как застроенные территории как бы создают "трение" для воздуха, на определенной высоте оно перестает влиять на скорость ветра).

Для зданий и сооружений согласно СП20 необходимо учитывать следующие воздействия ветра:

а) основной тип ветровой нагрузки («основная ветровая нагрузка», раздел 11.1);
б) пиковые значения ветровой нагрузки, действующие на конструктивные элементы ограждения и элементы их крепления («пиковая ветровая нагрузка», раздел 11.2);
в) резонансное вихревое возбуждение (раздел 11.3 и приложение В.2.);
г) аэродинамически неустойчивые колебания типа галопирования, дивергенции и флаттера.

Основная ветровая нагрузка определяется в первую очередь скоростью ветра. И если представить график изменения скорости ветра, то в нем можно выделить среднюю скорость - она отвечает за среднюю составляющую ветровой нагрузки.
(На графике это пунктирная линия). Она постоянная во времени и не вызывает ускорений, то есть ее можно приложить в виде статической нагрузки.

Пульсационная составляющая же не постоянна и вызывает ускорения узлов и элементов здания. Поэтому эта нагрузка уже динамическая. По нормам необходимо учитывать обе составляющие.

Как задавать ее в Лире? 🟡

Мы считаем среднюю составляющую ветровой нагрузки, которую приложим в качестве "неактивной" нагрузки, так как эта нагрузка будет браться в качестве исходной для расчета пульсации.

Пульсационная прикладывается в качестве "мгновенной" нагрузки и будет определяться в Лире автоматически, прибавляясь в новом загружении к средней составляющей, таким образом не будет их дублирования.

А коэффициент надежности по нагрузке yf=1,4 согласно п.11 СП20.

Больше теории и практики по этой и другим нагрузкам на моем курсе для конструкторов и геотехников. ✅

Что я понимаю под базой сопромата, которую нужно знать инженеру?

Нужно ли знать разложение тензора напряжений на шаровой тензор и девиатор напряжений?

Или достаточно знать, что момент в пролете какой-то балки равен ql^2/8?

Ответ где-то посередине.

В идеале конечно знать все, но это невозможно, поэтому как минимум знать нужно то, с чем ты конкретно работаешь.

Например, делаешь расчет в программе, например Plaxis. Вводишь свойства материалов: модуль деформации Е, коэффициент Пуассона v, характеристики сечения EA, EI (продольная и изгибная жесткость).

Дальше вводишь свойства грунтов (тут уже нужна база механики грунтов): коэффициент пористости e, удельный вес выше угв и ниже Yunsat, Ysat, удельное сцепление C, угол внутреннего трения ф.

Чтобы ввести все эти параметры корректно, как минимум нужно понимать, что они такое и откуда их взять?

Например, коэффициент Пуассона (поперечной деформации)

- это величина, которая показывает отношение относительных поперечных деформаций к относительным продольным деформациям.

- Для грунтов по СП22.133330.2016 таблице 5.10 (от 0,2 до 0,45).

- Для бетона согласно СП63.13330.2018 п.6.1.17: vb,P = 0,2.

- Для стали согласно СП16.13330.2017 таблице Б.1 v=0,3.

По результату расчета дальше ты получаешь изополя напряжений в грунте, эпюры усилий в балочных элементах. Опять же, что такое напряжение, что такое внутреннее усилие и как они между собой связаны?

На все вопросы, с которыми ты работаешь, должен искать ответы, иметь понимание, что это и откуда взять. 🎓
И тогда у тебя начинает складываться общая картинка, тогда ты не просто оператор калькулятора Лиры, а Инженер. 🚀

Отмена СНиПов-ХРИПов? 💻

📈 С момента старта курса на техническое регулирование в строительстве прошло 20 лет. Минстрой России анонсировал переход на параметрическое нормирование, планируя завершить его к 2030 году. Этот переход, как и любые нововведения, вызывает стресс в отрасли (ссылка на Герсеваноские чтения) из-за инертности и недостатка разъяснений от регулятора. Особенно мало внимания уделено вопросам применения параметрического нормирования на стадии строительства и контроля.

🍑 Что такое параметрическое нормирование?

"Параметрический метод нормирования” - метод установления нормативных требований, при котором установление обязательных требований применяется только к эксплуатационным (функциональным) характеристикам объекта технического регулирования, в том числе к количественным параметрам, вне зависимости от его конструкции и исполнения. При этом способы достижения этих требований устанавливаются на добровольной основе с возможностью применения иных способов (подходов) на альтернативной основе;

Сейчас действует

"Предписывающий метод нормирования” - метод установления нормативных требований, характеризующийся поэлементным описанием объекта (объект капитального строительства или его части), в соответствии с которым предписываются (устанавливаются) конкретные объемно- планировочные, конструктивные, инженерные и технологические решения, применяемые материалы и изделия с их рабочими характеристиками и др.;

Например:
"Защитный слой бетона для открытых конструкций должен быть 30 мм" - предписывающее указание.

"Защитный слой бетона для открытых конструкций должен быть таким, чтобы обеспечивалась ее долговечность" - параметрическое указание (сам думай, как обосновать, можешь и по СП).

🌎В зарубежной практике проектировщики готовят технические спецификации (Technical Specifications), которые являются частью договора подряда и устанавливают качественные характеристики материалов, работ и конструкций. Эти документы имеют приоритет даже над проектной документацией в случае споров.

В США и Великобритании существуют институты, такие как Construction Specifications Institute (CSI) и National Building Specification (NBS), которые разрабатывают стандарты для технических спецификаций. Например, CSI использует классификатор MasterFormat, разделяя спецификации на 50 категорий. Каждая спецификация состоит из трех частей:

1) Административные требования (управление качеством, документация, охрана труда).

2) Требования к материалам и оборудованию (контроль на производстве и стройплощадке).

3) Требования к качеству работ и испытаниям.

🔫О развитии стандартизации
Переход на параметрическое нормирование на словах направлен на стимулирование инноваций и снижение государственного регулирования. Детализация требований должна переместиться в стандарты организаций (но сейчас за счет СТО застройщики хотят просто нарушать требования СП) и контракты, что может упростить их обновление. Саморегулируемые организации могут сыграть ключевую роль в развитии стандартов, но пока их деятельность ограничена тиражированием существующих решений, что тормозит прогресс.

👀 Переход на параметрическое нормирование — сложный шаг для развития строительной отрасли. Вопросы его применения на стадии строительства требуют более детальной проработки, а зарубежный опыт может стать полезным. (Хотя те же ЕвроКоды наоборот добавляют пункты, аналогичные нашим СП с конкретными расчетами).

🏘 Также это требует бОльшей компетенции инженеров и особенно ГИПов (на которых сваливается очень большая ответственность, а их компетенции и уровень ЗП оставляют желать лучшего),

ведь

сейчас нормы написаны так, чтобы при их соблюдении даже не совсем компетентный специалист сможет сделать безопасное здание

А как вы видите будущее нормативов? Давать волю проектировщикам или же наоборот более детально расписывать все требования?

Делитесь мнением ⌨️ ⬇️

Или если ничего не понял - жми 🤔