ГОСТы и Своды Правил не обязательны к применению и выполнению? 😱

Есть верхнеуровневый закон ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
По сути должны выполняться именно его требования, но требования эти не конкретные:

"Статья 1. Цели принятия настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон принимается в целях:

1) защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

2) охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений;

3) предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей;

4) обеспечения энергетической эффективности зданий и сооружений."

Как соблюсти эти требования на практике подсказывают нам ГОСТы и СНиПЫ.

И если раньше были:
Постановление Правительства Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

и

"Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона",

то теперь обязательных требований нет.

Теперь обеспечивать требования Закона можно разными способами, будь то те же ГОСТы и СП, Иностранные стандарты, СТО, Исследования и испытания.

Более подробный разбор нововведений и презентацию я выложил в закрытом телеграм-канале.

Это база нормативного регулирования нашей отрасли, и если есть желание развиваться дальше рядового инженера, то знать это необходимо💪

Метод предельных состояний — современный метод расчёта строительных конструкций, относящийся к полувероятностным методам.

В соответствии с методом расчёта по предельным состояниям вместо ранее применявшегося единого коэффициента запаса прочности (по методу допускаемых напряжений) используется несколько, учитывающих особенности работы сооружения, независимых коэффициентов, каждый из которых имеет определённый вклад в обеспечение надёжности конструкции и гарантии от возникновения предельного состояния.

Метод предельных состояний, разработанный в СССР и основанный на исследованиях под руководством профессора Н. С. Стрелецкого, введён строительными нормами и правилами в 1955 году и в Российской Федерации является основным методом при расчёте строительных конструкций.

Предельные состояния сооружений рассматривали в этом посте.

Какие же коэффициенты запаса у нас имеются?

- Коэффициент надежности по ответственности сооружения (запас в 10% - если сооружение повышенной ответственности)

- Коэффициент надежности по нагрузке (например 10% для собственного веса бетона или 30% для веса стяжки)

- Коэффициент надежности по материалу (например 30% для бетона)

- Коэффициент учета вертикального положения при бетонировании (15% для бетона - хотя это не в запас, а учет технологического снижения прочности)

- Также коэффициент использования сечения конструкции, который обычно не принимается в притык как 99%, а 80-90% (+20% запаса)

Но мы здесь не видим коэффициента криворукости строителей и проектировщиков! 😅 ⚠️

Так например можно запроектировать все согласно заданию, учтя все коэффициенты и нормы.
Но в подходящий момент, когда конструкции уже забетонированы, приходят смежники и говорят, что им не хватает отверстий.

И не остается ничего делать, как бурить отверстия, которых изначально не было, а не бурить их невозможно, иначе получится ненужная бетонная коробка без коммуникаций.

И тогда ты проверяешь свои расчетные схемы, добавляешь в них отверстия и говоришь, что да окей, можно сделать. Либо смотришь, что что-то не достаточно и даешь усиление (которое еще надо заставить строителей сделать, потому что они положат 🔩 на это это).

Поэтому каждый инженер вводит еще один, не прописанный в нормах коэффициент запаса - коэффициент человеческой криворукости, который потом даст ему спокойно спать. 😴

Так например, минимальное армирование подбирается из конструктивных требований и минимального процента армирования. И можно обосновано принять по этой нижней планке, но чаще всего в голове у всех имеется определенный психологический минимальный диаметр, меньше которого они класть не захотят. 🤔

P.s. экспертиза обычно не принимает таких доводов, и объяснить им решения, основываясь на том, как криво все делают на стройке (даже когда по факту уже сделали криво), не получится.

А как учитываете этот момент вы? ✍️🔽

И если интересные разборы реальных ситуаций оставляй реакцию и голосуй за канал🤝

Лира-САПР или Лира Софт 10, а может быть SCAD?

Какой программой для расчета строительных конструкций пользуетесь вы и почему? ⬇️ 📝

Обычно выбор происходит просто исходя из того, какой программой пользуются в организации, но у нас например можно пользоваться всеми, и вел объекты во всех трех программах. Наиболее удобной мне показалась Лира-Софт, и ей я в основном и пользуюсь.