Так что же я сделал с теми короткими выпусками? ☯️

Там длина нахлеста при стыковке в одном сечении должна быть не менее 730мм, что явно не обеспечивалось. (Почему именно такое значение? подробно вопрос анкеровки и нахлестки разбираю на мини-курсе).

1) Поэтому дал сварку С23 по ГОСТ 14098-2014 не менее 8 диаметров. (Качество шва конечно может вызывать вопросы).

2) Перелитая в толщину стена имела слишком большой защитный слой больше 50мм, что согласно п.10.3.2 СП63 требует дополнительной конструктивной арматурной сетки, которую и поставили.

И еще я тогда понял, что все исполнительные на стройке - это лишь юридическая бумага, необходимая лишь для того, чтобы подрядчики получали деньги за работы. Но они никак не отражают фактические отклонения от проектных значений самих конструкций.
Потому что на исполнительной отклонение было в 2мм, а не 200мм.

Поэтому важно бывать на стройке и понимать, как обстоят дела в действительности, а не просто жить в иллюзорном мире чертежей. 🪄

ГОСТы и Своды Правил не обязательны к применению и выполнению? 😱

Есть верхнеуровневый закон ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
По сути должны выполняться именно его требования, но требования эти не конкретные:

"Статья 1. Цели принятия настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон принимается в целях:

1) защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

2) охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений;

3) предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей;

4) обеспечения энергетической эффективности зданий и сооружений."

Как соблюсти эти требования на практике подсказывают нам ГОСТы и СНиПЫ.

И если раньше были:
Постановление Правительства Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

и

"Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона",

то теперь обязательных требований нет.

Теперь обеспечивать требования Закона можно разными способами, будь то те же ГОСТы и СП, Иностранные стандарты, СТО, Исследования и испытания.

Более подробный разбор нововведений и презентацию я выложил в закрытом телеграм-канале.

Это база нормативного регулирования нашей отрасли, и если есть желание развиваться дальше рядового инженера, то знать это необходимо💪

Метод предельных состояний — современный метод расчёта строительных конструкций, относящийся к полувероятностным методам.

В соответствии с методом расчёта по предельным состояниям вместо ранее применявшегося единого коэффициента запаса прочности (по методу допускаемых напряжений) используется несколько, учитывающих особенности работы сооружения, независимых коэффициентов, каждый из которых имеет определённый вклад в обеспечение надёжности конструкции и гарантии от возникновения предельного состояния.

Метод предельных состояний, разработанный в СССР и основанный на исследованиях под руководством профессора Н. С. Стрелецкого, введён строительными нормами и правилами в 1955 году и в Российской Федерации является основным методом при расчёте строительных конструкций.

Предельные состояния сооружений рассматривали в этом посте.

Какие же коэффициенты запаса у нас имеются?

- Коэффициент надежности по ответственности сооружения (запас в 10% - если сооружение повышенной ответственности)

- Коэффициент надежности по нагрузке (например 10% для собственного веса бетона или 30% для веса стяжки)

- Коэффициент надежности по материалу (например 30% для бетона)

- Коэффициент учета вертикального положения при бетонировании (15% для бетона - хотя это не в запас, а учет технологического снижения прочности)

- Также коэффициент использования сечения конструкции, который обычно не принимается в притык как 99%, а 80-90% (+20% запаса)

Но мы здесь не видим коэффициента криворукости строителей и проектировщиков! 😅 ⚠️

Так например можно запроектировать все согласно заданию, учтя все коэффициенты и нормы.
Но в подходящий момент, когда конструкции уже забетонированы, приходят смежники и говорят, что им не хватает отверстий.

И не остается ничего делать, как бурить отверстия, которых изначально не было, а не бурить их невозможно, иначе получится ненужная бетонная коробка без коммуникаций.

И тогда ты проверяешь свои расчетные схемы, добавляешь в них отверстия и говоришь, что да окей, можно сделать. Либо смотришь, что что-то не достаточно и даешь усиление (которое еще надо заставить строителей сделать, потому что они положат 🔩 на это это).

Поэтому каждый инженер вводит еще один, не прописанный в нормах коэффициент запаса - коэффициент человеческой криворукости, который потом даст ему спокойно спать. 😴

Так например, минимальное армирование подбирается из конструктивных требований и минимального процента армирования. И можно обосновано принять по этой нижней планке, но чаще всего в голове у всех имеется определенный психологический минимальный диаметр, меньше которого они класть не захотят. 🤔

P.s. экспертиза обычно не принимает таких доводов, и объяснить им решения, основываясь на том, как криво все делают на стройке (даже когда по факту уже сделали криво), не получится.

А как учитываете этот момент вы? ✍️🔽

И если интересные разборы реальных ситуаций оставляй реакцию и голосуй за канал🤝