Может быть и День Победы вам из-за погоды не мил?
Telegram
Loader from SVO
Погода в Москве сегодня опять возмущена - видимо, оглушительным результатом дела Макфы.
PS. Свежая идея для минюста: объявить погоду иноагентом :)
PS. Свежая идея для минюста: объявить погоду иноагентом :)
Ну и магистратуры не будет. Будет то, что сейчас и.о. министра называет специализированным высшим образованием.
Только не понятно, для чего оно, скажем, юристам. Может, чтобы работать на тех должностях, на которых сейчас могут работать магистры и специалисты? Но это жесть. Сделают хуже, поскольку увеличится срок, поскольку ранее 4+2, сейчас 4, но скорее всего, 5 + 2. Но может 4+2, но важно то, что будет меньше бюджетных мест для специализированного высшего образования, чем для магистратуры. Однозначно.
Может для развития скилов? Тогда чем это будет отличаться от ДПО?
Чтобы иметь возможность потом учиться в аспирантуре? А смысл? Чем это обучение будет отличаться от обучения в аспирантуре? Не на словах, а на деле.
Выход должен быть). И он найдется. Сами создаем себе трудности и сами из них выпутываемся.
Мы не ищем простых решений. Выход может быть сложнее. Но простые решения все же напрашиваются. Одно из них - отменить для большинства направлений или, как там сейчас, специальностей, специализированное высшее образование.
Только не понятно, для чего оно, скажем, юристам. Может, чтобы работать на тех должностях, на которых сейчас могут работать магистры и специалисты? Но это жесть. Сделают хуже, поскольку увеличится срок, поскольку ранее 4+2, сейчас 4, но скорее всего, 5 + 2. Но может 4+2, но важно то, что будет меньше бюджетных мест для специализированного высшего образования, чем для магистратуры. Однозначно.
Может для развития скилов? Тогда чем это будет отличаться от ДПО?
Чтобы иметь возможность потом учиться в аспирантуре? А смысл? Чем это обучение будет отличаться от обучения в аспирантуре? Не на словах, а на деле.
Выход должен быть). И он найдется. Сами создаем себе трудности и сами из них выпутываемся.
Мы не ищем простых решений. Выход может быть сложнее. Но простые решения все же напрашиваются. Одно из них - отменить для большинства направлений или, как там сейчас, специальностей, специализированное высшее образование.
Важно, чтобы магистратура осталась с тем же количеством бюджетных мест для бакалавров, т е. после отмены приема в бакалавриат она должна еще 4 года функционировать в прежнем режиме.
С 1990 года российские министерства, курирующие вопросы образования, науки и просвещения, возглавляли 11 человек.
Дольше всех пост министра занимал Андрей Фурсенко (более 8 лет, 2 месяцев), самый короткий срок пребывания в должности был у Александра Тихонова (почти 7 месяцев, или 212 дней).
Дольше всех пост министра занимал Андрей Фурсенко (более 8 лет, 2 месяцев), самый короткий срок пребывания в должности был у Александра Тихонова (почти 7 месяцев, или 212 дней).
TACC
Кто возглавлял министерства образования, науки и просвещения России
С 1990 года российские министерства, курирующие вопросы образования, науки и просвещения, возглавляли 11 человек
Forwarded from BRIEF
В Госдуме предложили дополнить КоАП статьёй «Оскорбление педагогического работника», а также увеличить размер штрафов за подобное деяние. За это предлагают штрафовать на сумму от 5 до 700 тыс. рублей. Автор инициативы депутат Яна Лантратова считает, что предложенная мера позволит создать механизм предупреждения унижения чести и достоинства учителей, их защиты, а также повысит общественное признание педагогических работников и их статус в российском обществе.
Профессия юриста настолько многогранна и имеет долгую историю, что восходит своими корнями к древнейшей профессии.
Telegram
РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
Мисс Право 2024
Победительница состоявшегося вчера в Москве соревновательного проекта "Мисс Право" юрист Нателла Майорова. На видео - её номер в творческом конкурсе.
Видео отсюда.
Победительница состоявшегося вчера в Москве соревновательного проекта "Мисс Право" юрист Нателла Майорова. На видео - её номер в творческом конкурсе.
Видео отсюда.
Юридическая магистратура еще продержится. Пока не закончатся бакалавры.
Но не понятно, будут ли это двухгодичные программы или бакалаврам будет предоставлена возможность поступать на годичные программы специализированного высшего образования.
Заявление Минобрнауки не однозначно.
Но не понятно, будут ли это двухгодичные программы или бакалаврам будет предоставлена возможность поступать на годичные программы специализированного высшего образования.
Заявление Минобрнауки не однозначно.
РИА Новости
Бакалавры смогут окончить вуз без перехода на новую систему образования
Российские студенты, которые проходят обучение по программе бакалавриата, смогут завершить учебу, не переходя на новую систему высшего образования, заявили РИА... РИА Новости, 20.05.2024
Forwarded from Юридические вакансии
Зарплаты юристов в рульфах 2024 г. Москва
Слайд отражает зарплаты юристов в российских юридических фирмах, где по каждой должности указаны диапазоны с % респондентов.
Средний бонус ~ 25% имеют 73% респондентов.
По вашим просьбам добавили медиану стажа (PQE) и возраста по каждой должности.
Насколько точно теперь выглядит аналитика?
#зарплатныйопросюристов24
Слайд отражает зарплаты юристов в российских юридических фирмах, где по каждой должности указаны диапазоны с % респондентов.
Средний бонус ~ 25% имеют 73% респондентов.
По вашим просьбам добавили медиану стажа (PQE) и возраста по каждой должности.
Насколько точно теперь выглядит аналитика?
#зарплатныйопросюристов24
Forwarded from Юридические вакансии
Зарплаты юристов в российском инхаусе г. Москва 2024
Слайд показывает ответы 815 респондентов указавших в анкете, что работают в частной российской компании в Москве.
По каждой должности указаны от 3 до 6 диапазонов фиксированной зарплаты в мес. чистыми (net) c % респондентов относительно должности.
Средневзвешенный финансовый бонус ~ 30% от годового оклада вне зависимости от структуры выплат заработали за 2023 год 65% респондентов. 35% респондентов ответили, что не имеют фин. бонуса.
#зарплатныйопросюристов24
Слайд показывает ответы 815 респондентов указавших в анкете, что работают в частной российской компании в Москве.
По каждой должности указаны от 3 до 6 диапазонов фиксированной зарплаты в мес. чистыми (net) c % респондентов относительно должности.
Средневзвешенный финансовый бонус ~ 30% от годового оклада вне зависимости от структуры выплат заработали за 2023 год 65% респондентов. 35% респондентов ответили, что не имеют фин. бонуса.
#зарплатныйопросюристов24
В предметном рейтинге QS по праву 2024 без изменений. Юрфак МГУ в топ 100 (75 место). В топ 101 - 150 юрфаки ВШЭ и РУДН. В топ 151-200 Университет имени О.Е. Кутафина, МГИМО, юрфак СПбГУ.
Telegram
Юрфак
Предметный мировой рейтинг вузов QS.
Юрфак МГУ остается в топ - 100 юридических школ мира.
В группе 101 - 150 несколько лет висит факультет права ВШЭ.
В эту группу из нижней зашел юрфак РУДН.
В группу 151-200 прорвался МГЮУ им О.Е. Кутафина, поднялся…
Юрфак МГУ остается в топ - 100 юридических школ мира.
В группе 101 - 150 несколько лет висит факультет права ВШЭ.
В эту группу из нижней зашел юрфак РУДН.
В группу 151-200 прорвался МГЮУ им О.Е. Кутафина, поднялся…
В Балтийском федеральном университете, перешедшем в порядке эксперимента на новую модель высшего образования, в том числе по праву, базовое высшее юридическое образование длится 5 лет, а специализированное высшее (магистратура) от 1 года до 2,5 лет (заочная форма).
Такого рода публикации не могут не бередить душу начинающих юристов, работающих в рульфах, истинных рульфах старых и новых, да и, пожалуй, в рульфах - бывших ильфах.
А почему им платят мало? А почему им не поднимают зарплату? Объясните, пожалуйста, господа!
А почему им платят мало? А почему им не поднимают зарплату? Объясните, пожалуйста, господа!
Telegram
Анонимный Молотников 🎓
💸В зарплатной гонке британские юрфирмы пытаются обойти американцев и подкупить молодых юристов, столкнувшихся с эмоциональным выгоранием
На фоне экспансии американских фирм в Лондон фирмы "магического круга" поднимают годовые зарплаты юристам первого года…
На фоне экспансии американских фирм в Лондон фирмы "магического круга" поднимают годовые зарплаты юристам первого года…
RAEX опубликовал предметные рейтинги вузов России.
В юриспруденции картина следующая. Тройка лидеров изменилась. НИУ ВШЭ опустилась на 3 место, юрфак МГУ поднялся на 2-ое. Первое место, как и ранее, у СПбГУ.
4 место - МГИМО
5 место - МГЮА
6 место - РАНХИГС
7 место - ФУ
8 место - РУДН
9 место - Томский университет
10 место - Казанский федеральный университет.
В юриспруденции картина следующая. Тройка лидеров изменилась. НИУ ВШЭ опустилась на 3 место, юрфак МГУ поднялся на 2-ое. Первое место, как и ранее, у СПбГУ.
4 место - МГИМО
5 место - МГЮА
6 место - РАНХИГС
7 место - ФУ
8 место - РУДН
9 место - Томский университет
10 место - Казанский федеральный университет.
Raex-Rr
RAEX: Рейтинг юридических вузов России
Лучшие университеты, где готовят специалистов в области права и юриспруденции.
Forwarded from Юридические вакансии
ВУЗы респондентов Зарплатного опроса юристов 2024
На долю 5-ти вузов, которые работодатели чаще всего перечисляют в вакансиях, приходится 60% ответов.
20% ответов приходится еще на 10 университетов:
УрГЮУ — 4,3%
РГУП — 3,6%
РАНХиГС — 2,6%
ВГУЮ — 1,8%
Финуниверситет — 1,8%
СГЮА — 1,6%
ТГУ — 1,5%
ВАВТ — 1,4%
РШЧП — 1,3%
РУДН — 1,1%
Всего 4126 респондентов опроса представляют более 150 вузов.
#зарплатныйопросюристов24
На долю 5-ти вузов, которые работодатели чаще всего перечисляют в вакансиях, приходится 60% ответов.
20% ответов приходится еще на 10 университетов:
УрГЮУ — 4,3%
РГУП — 3,6%
РАНХиГС — 2,6%
ВГУЮ — 1,8%
Финуниверситет — 1,8%
СГЮА — 1,6%
ТГУ — 1,5%
ВАВТ — 1,4%
РШЧП — 1,3%
РУДН — 1,1%
Всего 4126 респондентов опроса представляют более 150 вузов.
#зарплатныйопросюристов24
Специальные детекторы контента с искусственным интеллектом и опытные рецензенты могут точно идентифицировать научные статьи, созданные ИИ, даже после их перефразирования, обеспечивая академическую честность в научных публикациях.
Это основной вывод, который вытекает из исследования под названием «Великие детективы: люди против детекторов искусственного интеллекта при распознавании медицинских текстов, созданных с помощью моделей большого языка».
Исследование показало, что применение ИИ в академических текстах вызывает обеспокоенность по поводу точности, этики и научной строгости, поскольку некоторые детекторы контента ИИ могут неточно идентифицировать тексты, созданные ИИ, особенно те, которые подверглись перефразированию.
«Существует острая необходимость в эффективных подходах или руководствах по управлению использованием ИИ в конкретных дисциплинах», — говорится в исследовании.
Шесть распространенных детекторов контента AI (Originality.ai , Turnitin, ZeroGPT, GPTZero, Content at Scale и детектор вывода GPT-2) использовались для идентификации контента AI в оригинальных, созданных ChatGPT и перефразированных AI статьях. Кроме того, были наняты четыре рецензента (два студента-рецензента и два профессора-рецензента), чтобы различать оригинальные статьи и статьи, перефразированные ИИ.
Исследование показало, что в то время как Originalitу ai правильно обнаружил 100% текстов, сгенерированных ChatGPT и перефразированных AI, ZeroGPT точно обнаружил 96% статей, созданных ChatGPT, и 88% статей, перефразированных AI. Turnitin также показал 0% ошибочной классификации статей, написанных людьми, хотя он обнаружил только 30% статей, перефразированных ИИ.
Исследование показало, что профессорские рецензенты точно распознали по крайней мере 96% статей, перефразированных ИИ, на основе «бессвязного содержания» (34,36%), за которыми следовали «грамматические ошибки» (20,26%) и «недостаточные доказательства» (16,15%), но они ошибочно классифицировали 12% статей, написанных людьми, как созданных искусственным интеллектом.
Было отмечено, что в среднем студенты идентифицировали только 76% статей, перефразированных с помощью ИИ.
Это основной вывод, который вытекает из исследования под названием «Великие детективы: люди против детекторов искусственного интеллекта при распознавании медицинских текстов, созданных с помощью моделей большого языка».
Исследование показало, что применение ИИ в академических текстах вызывает обеспокоенность по поводу точности, этики и научной строгости, поскольку некоторые детекторы контента ИИ могут неточно идентифицировать тексты, созданные ИИ, особенно те, которые подверглись перефразированию.
«Существует острая необходимость в эффективных подходах или руководствах по управлению использованием ИИ в конкретных дисциплинах», — говорится в исследовании.
Шесть распространенных детекторов контента AI (Originality.ai , Turnitin, ZeroGPT, GPTZero, Content at Scale и детектор вывода GPT-2) использовались для идентификации контента AI в оригинальных, созданных ChatGPT и перефразированных AI статьях. Кроме того, были наняты четыре рецензента (два студента-рецензента и два профессора-рецензента), чтобы различать оригинальные статьи и статьи, перефразированные ИИ.
Исследование показало, что в то время как Originalitу ai правильно обнаружил 100% текстов, сгенерированных ChatGPT и перефразированных AI, ZeroGPT точно обнаружил 96% статей, созданных ChatGPT, и 88% статей, перефразированных AI. Turnitin также показал 0% ошибочной классификации статей, написанных людьми, хотя он обнаружил только 30% статей, перефразированных ИИ.
Исследование показало, что профессорские рецензенты точно распознали по крайней мере 96% статей, перефразированных ИИ, на основе «бессвязного содержания» (34,36%), за которыми следовали «грамматические ошибки» (20,26%) и «недостаточные доказательства» (16,15%), но они ошибочно классифицировали 12% статей, написанных людьми, как созданных искусственным интеллектом.
Было отмечено, что в среднем студенты идентифицировали только 76% статей, перефразированных с помощью ИИ.
Более половины опрошеннных преподавателей высших учебных заведений заявили, что, по их мнению, академическая свобода находится под угрозой. В центре проблемы академической свободы - политическое управление и финансирование исследований.
И это не в России. Это в Швеции. И не только. Можно сказать, проблема всего коллективного Запада.
По поручению правительства Швеции, управление высшего образования Швеции (UKA), провело целое расследование. 302 -страничный доклад «Академическая свобода в Швеции» был представлен UKA 17 мая. В дополнение к обзору литературы, проведенному консалтинговой компанией Sweco по вопросам академической свободы в университетах США, ЕС, Германии и стран Северной Европы, отчет UKA содержал опрос более 10 тыс. академических сотрудников из более чем 40 тыс. научных сотрудников шведских высших учебных заведений.
На опрос ответили 38%. Из них 53% указали, что академическая свобода сталкивается с проблемами.
Проблема, которую чаще всего (29%) называли респонденты, заключалась в политическом управлении исследованиями. Следующим по значимости сообщением было финансирование исследований (28%), в то время как однородность исследовательской культуры, адаптация к общим нормам и неспособность поднимать спорные вопросы отмечались в 10% случаев.
Среди тех исследователей, которые заявили о наличии проблем, 33% заявили, что изменили фокус исследований, а 26% заявили, что избегают исследований по спорным вопросам.
Руководитель проекта Кэролайн Торватт заявила, что результаты показывают, что академическую свободу защитить сложно. При определенных обстоятельствах право на свободу слова и академическую свободу может быть оспорено. По ее словам, каждый несет ответственность за защиту
академической свободы, но основную ответственность несут высшие учебные заведения.
Ну что же, сервильные ученые, меняющие фокус своих исследований, преподаватели предпочитающие избегать исследовательских и образовательных тем, которые могут быть восприняты как противоречивые, это новая реальность.
И это не в России. Это в Швеции. И не только. Можно сказать, проблема всего коллективного Запада.
По поручению правительства Швеции, управление высшего образования Швеции (UKA), провело целое расследование. 302 -страничный доклад «Академическая свобода в Швеции» был представлен UKA 17 мая. В дополнение к обзору литературы, проведенному консалтинговой компанией Sweco по вопросам академической свободы в университетах США, ЕС, Германии и стран Северной Европы, отчет UKA содержал опрос более 10 тыс. академических сотрудников из более чем 40 тыс. научных сотрудников шведских высших учебных заведений.
На опрос ответили 38%. Из них 53% указали, что академическая свобода сталкивается с проблемами.
Проблема, которую чаще всего (29%) называли респонденты, заключалась в политическом управлении исследованиями. Следующим по значимости сообщением было финансирование исследований (28%), в то время как однородность исследовательской культуры, адаптация к общим нормам и неспособность поднимать спорные вопросы отмечались в 10% случаев.
Среди тех исследователей, которые заявили о наличии проблем, 33% заявили, что изменили фокус исследований, а 26% заявили, что избегают исследований по спорным вопросам.
Руководитель проекта Кэролайн Торватт заявила, что результаты показывают, что академическую свободу защитить сложно. При определенных обстоятельствах право на свободу слова и академическую свободу может быть оспорено. По ее словам, каждый несет ответственность за защиту
академической свободы, но основную ответственность несут высшие учебные заведения.
Ну что же, сервильные ученые, меняющие фокус своих исследований, преподаватели предпочитающие избегать исследовательских и образовательных тем, которые могут быть восприняты как противоречивые, это новая реальность.
Для некоторых юристов, обожающих Запад. Он вам передает привет.
Telegram
BRIEF
В Норвегии вступил в силу запрет на въезд в страну для туристов из России. Транзитные поездки через Норвегию в другие европейские страны, включая Финляндию, теперь также невозможны.