Закономерно. Что-то подобное будет и в отношении других пустышек, даже если такие в Госдуме на руководящих должностях (это не про С.Кабышева))

Когда-то МГЮА позаимствовала у юрфака ВШЭ название кафедры практической юриспруденции. Сейчас ВШЭ заимствует название инновационная юриспруденция. Но, как говорится, есть нюанс. И не один. В МГЮА кафедра до сих пор существует, в ВШЭ нет. В МГЮА инновационная юриспруденция - это одна из лучших программ обучения и целый консорциум вузов под руководством МГЮА, финансируемой щедро из средств Приоритета 2030, а еще и ТГ-канал.
Или инновационных юриспруденций должно быть больше?

Лучшие вузы России по уровню зарплат юристов, окончивших вуз в 2017—2023 годах

Рейтинг факультетов московских вузов hh.ru 2023
Аналитики hh.ru проанализировали базу резюме выпускников московских вузов 2022-2023 гг. на сайте hh.ru. В рейтинг вошли 12 профессиональных сфер, включая юриспруденцию.

Лучшие вузы России по востребованности выпускников!

В рамках рейтинга RAEX-100 агентство выпускает дополнительные списки по факторам:

⭐️ Условия для получения качественного образования.
⭐️ Уровень востребованности выпускников работодателями.
⭐️ Уровень научно-исследовательской деятельности.

Топ-10 российских вузов по уровню востребованности выпускников работодателями:

1. Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
2. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
3. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
4. Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова
5. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
6. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
7. Финансовый университет при Правительстве РФ
8. МГИМО МИД России
9. Московский физико-технический институт
10. Санкт-Петербургский государственный университет

Двадцатка лучших университетов по данному фактору размещена на официальном сайте RAEX.

Новый сегмент для юридической профессии.

Forbes Education представляет новый рейтинг 100 лучших университетов России.

В списке произошли перестановки и сменился лидер. В топ-10 вошли только московские и петербургские вузы (восемь и два соответственно), зато во вторую десятку попали четыре региональных университета.

Бытовые права для россиян важнее политических
Исследователи из ВШЭ проверили, какие гражданские права и свободы россияне считают самыми важными. Результаты опроса показали: первостепенную значимость имеют бесплатное образование и медицинская помощь, а вот политические свободы оказались в хвосте рейтинга.
https://www.kommersant.ru/doc/6789039

Родители российских абитуриентов делают ставку на образование за счет бюджета

▪️По данным Maximum Education, чуть больше половины (52%) родителей, чьи дети будут поступать в вузы, рассчитывают, что ребенок пройдет на бюджет. ▪️25% изначально ориентируются на коммерческие отделения,
▪️23% не имеют четкого плана насчет формы обучения.

При этом 40% респондентов сообщили, что ребенок будет поступать в Москве, 31% планирует отправить детей в высшие учебные заведения Санкт-Петербурга, 29% остановили выбор на местных вузах.

▪️Среди поступающих в региональные университеты мнения распределились следующим образом: 86% родителей ожидают, что ребенок будет учиться бесплатно, 9% сказали, что готовы к тратам, 5% будут действовать по ситуации.
Из тех, кто настроился на поступление в Москве, 58% считают приемлемой стоимость обучения до 200 000 рублей в год. За обучение в региональном вузе 57% россиян хотят отдавать не больше 100 000 рублей.

▪️На вопрос, должны ли студенты подрабатывать параллельно с получением высшего образования, большинство опрошенных (64%) ответили, что это необязательно и решение учащийся в дальнейшем примет сам.

Через фундаментальную юриспруденцию – к национальному правовому лидерству

⚖️ Выступил на сессии "Фундаментальные исследования в области права и их влияние на жизнь общества", проходящей в рамках XII Петербургского международного юридического форума.

💬 Отметил, что современный мир переживает глубокий мировоззренческий кризис, в основе которого лежит кризис правопонимания. Проблема российской юриспруденции заключается в том, что мы всё ещё находимся под влиянием западной цивилизации. И здесь важно «переосмыслить самих себя», сформировать новую правовую парадигму с опорой на правовой дух народа. Это задача фундаментальных исследований в праве.

💬 В связи с этим напомнил коллегам принципиальную позицию основоположника российской науки истории государства и права Серафима Владимировича Юшкова, который отрицал возникновение норм Русской Правды под влиянием чужеземного права. Такой подход, утверждающий собственные оригинальные истоки российской правовой системы и представление о созидательной роли русского государства, является методологической основой правового прогресса.

❕Необходимо кардинально пересмотреть статус фундаментальных дисциплин в юридическом образовании, включая философию права, теорию государства и права, историю политических и правовых учений, историю государства и права России, конституционное право России. В частности, выработать единые научно-методические подходы к преподаванию данных курсов, в том числе к используемой при их освоении учебной литературе, обеспечить обязательность изучения соответствующих дисциплин по всем специальностям (направлениям подготовки) юридического профиля. Вряд ли можно считать приемлемой сложившуюся ситуацию, при которой, например, изучение истории государства и права России и конституционного права России не является обязательным в соответствии с ФГОС как на уровне магистратуры по направлению подготовки «юриспруденция» (40.04.01), так и по специальностям «судебная экспертиза» (40.05.03), «судебная и прокурорская деятельность» (40.05.04).

💬 Отдельно хочу отметить важность возвращения обязательного экзамена по теории государства и права в систему государственной итоговой аттестации по юриспруденции. Сейчас такое требование отсутствует, и вузы вправе применять данный экзамен добровольно.

💬 Для нашей фундаментальной юриспруденции особенно важно сегодня сфокусировать свой потенциал на прогнозных задачах, на формировании перспективных и адаптивных регулятивных режимов, способных эффективно работать в условиях повышенной неопределенности.

❕Важно обеспечить в конструктивном диалоге академического юридического сообщества и государства механизм координации тематик научно-правовых исследований соответственно национальным целям развития, добившись тем самым полноты реализации принципа научной обоснованности в управлении государством.

Ассоциация юристов России провела на полях ПМЮФ-2024 сессию "Юридическое образование в странах БРИКС: на пути обеспечения интеграции". Важные новости: юристы предлагают наладить обмен студентами вузов БРИКС и организовать выдачу двойных дипломов. Образование юристов необходимо перевести на пятилетний специалитет, при этом предлагается оставить магистратуру для тех, кто захочет углубленно изучить какое-то правовое направление. А юридическое сообщество подготовило учебник обществознания для школ.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин прокомментировал высказывание главы Следственного комитета Александра Бастрыкина о Государственной думе. По мнению спикера, глава СКР оскорбил народ назвав нижнюю палату парламента «государственной дурой».

Сможем ли остаться гуманистами?

⚖️ Сегодня в рамках XII Петербургского международного юридического форума с традиционной и смыслообразующей лекцией выступил Председатель Конституционного Суда России Валерий Дмитриевич Зорькин.

🗯️ Избрав темой своего анализа вызовы, стоящие перед правом, в связи с развитием технологий искусственного интеллекта, Зорькин сосредоточил внимание на мировоззренческой стороне вопроса, а именно, на какой ценностно-концептуальной основе допустимо и оправданно выстраивать правовые режимы распространения новейших технологий: на основе ли трансгуманизма, который, связывая совершенство человека, включая этический аспект, с уровнем технологического развития, утверждает не просто синтез человека и машины, но очеловечивает, а в итоге обожествляет, машину; либо же на основе классического гуманизма, воплощающего традиционные духовно-нравственные ценности и не допускающего разделения личности и совести, бездушного релятивизма морали и ответственности?

🗯️ Именно в этой дилемме, по Зорькину, – главный, коренной вызов искусственного интеллекта для человечества и его права, которое оказывается под угрозой сохранения человечности, нравственного начала, может обернуться системой умозрительно-фикционных алгоритмов, сводящих личность к определенным рефлексам, поведенческим реакциям, и в этом смысле «освобождающих» ее от собственных естественных ограничений, позволяющих ей приобретать («выбирать») любые искусственные формы. «Прикрываясь блестками привлекательных лозунгов о пользе биотехнологий и искусственного интеллекта, трансгуманизм, - подчеркнул Зорькин, - на деле неотвратимо подрывает принципы права и справедливости».

🗯️ В лекции поставлен фундаментальный вопрос о конституционно приемлемых рамкахим персонификации (вживления) искусственного интеллекта. Обозначены два важнейших принципа моделирования правового статуса искусственного интеллекта:
а) защита прав и свобод человека, в том числе права на труд, а также создание благоприятных условий для адаптации человека, не отягощенного специальными инновационными компетенциями, к цифровой экономике;
б) безопасность через противодействие противоправному использованию искусственного интеллекта, а также предупреждение рисков негативных последствий даже правомерного использования соответствующих технологий.

🗯️ Идейно-методологический посыл данной лекции нуждается в научно-доктринальном и регулятивном развертывании, требует фокусировки российской теоретической юриспруденции на обозначенных проблемах в целях выработки прогнозно-концептуальных подходов к формированию новых, обоснованных законодательных конструкций. Комитет Государственной Думы по науке и высшему образованию готов участвовать в организации этой работы.

Полный текст лекции
Видео выступления