Искусственный интеллект моделирует перспективы - Ведомости.Технологии и инновации
https://www.vedomosti.ru/technologies/new_technologies/articles/2024/04/16/1032146-iskusstvennii-intellekt-perspektivi

Христос Воскресе! Всех православных с праздником!

Legal Cheek недавно провел провокационный опрос среди своих почти 100 тысяч подписчиков: какие черты студентов-юристов вам нравятся меньше всего? Неудивительно, что студенты-юристы не пользуются особой популярностью на кампусах, но интересно узнать, что они думают друг о друге.

Подводка к голосованию.
Никогда не мог понять, что писал Иван Ильин про правосознание.
Сейчас спорят о том, наш он или не наш. Давайте, попробуем определиться)).

Ну и магистратуры не будет. Будет то, что сейчас и.о. министра называет специализированным высшим образованием.

Только не понятно, для чего оно, скажем, юристам. Может, чтобы работать на тех должностях, на которых сейчас могут работать магистры и специалисты? Но это жесть. Сделают хуже, поскольку увеличится срок, поскольку ранее 4+2, сейчас 4, но скорее всего, 5 + 2. Но может 4+2, но важно то, что будет меньше бюджетных мест для специализированного высшего образования, чем для магистратуры. Однозначно.

Может для развития скилов? Тогда чем это будет отличаться от ДПО?

Чтобы иметь возможность потом учиться в аспирантуре? А смысл? Чем это обучение будет отличаться от обучения в аспирантуре? Не на словах, а на деле.

Выход должен быть). И он найдется. Сами создаем себе трудности и сами из них выпутываемся.

Мы не ищем простых решений. Выход может быть сложнее. Но простые решения все же напрашиваются. Одно из них - отменить для большинства направлений или, как там сейчас, специальностей, специализированное высшее образование.

Важно, чтобы магистратура осталась с тем же количеством бюджетных мест для бакалавров, т е. после отмены приема в бакалавриат она должна еще 4 года функционировать в прежнем режиме.

ЕБС

https://t.me/novosti_efir/53749

С 1990 года российские министерства, курирующие вопросы образования, науки и просвещения, возглавляли 11 человек.
Дольше всех пост министра занимал Андрей Фурсенко (более 8 лет, 2 месяцев), самый короткий срок пребывания в должности был у Александра Тихонова (почти 7 месяцев, или 212 дней).

Профессия юриста настолько многогранна и имеет долгую историю, что восходит своими корнями к древнейшей профессии.

Юридическая магистратура еще продержится. Пока не закончатся бакалавры.
Но не понятно, будут ли это двухгодичные программы или бакалаврам будет предоставлена возможность поступать на годичные программы специализированного высшего образования.
Заявление Минобрнауки не однозначно.

Зарплаты юристов в рульфах 2024 г. Москва

Слайд отражает зарплаты юристов в российских юридических фирмах, где по каждой должности указаны диапазоны с % респондентов.

Средний бонус ~ 25% имеют 73% респондентов.

По вашим просьбам добавили медиану стажа (PQE) и возраста по каждой должности.

Насколько точно теперь выглядит аналитика?

#зарплатныйопросюристов24

Зарплаты юристов в российском инхаусе г. Москва 2024

Слайд показывает ответы 815 респондентов указавших в анкете, что работают в частной российской компании в Москве.

По каждой должности указаны от 3 до 6 диапазонов фиксированной зарплаты в мес. чистыми (net) c % респондентов относительно должности.

Средневзвешенный финансовый бонус ~ 30% от годового оклада вне зависимости от структуры выплат заработали за 2023 год 65% респондентов. 35% респондентов ответили, что не имеют фин. бонуса.

#зарплатныйопросюристов24

В предметном рейтинге QS по праву 2024 без изменений. Юрфак МГУ в топ 100 (75 место). В топ 101 - 150 юрфаки ВШЭ и РУДН. В топ 151-200 Университет имени О.Е. Кутафина, МГИМО, юрфак СПбГУ.

В Балтийском федеральном университете, перешедшем в порядке эксперимента на новую модель высшего образования, в том числе по праву, базовое высшее юридическое образование длится 5 лет, а специализированное высшее (магистратура) от 1 года до 2,5 лет (заочная форма).

Такого рода публикации не могут не бередить душу начинающих юристов, работающих в рульфах, истинных рульфах старых и новых, да и, пожалуй, в рульфах - бывших ильфах.
А почему им платят мало? А почему им не поднимают зарплату? Объясните, пожалуйста, господа!

RAEX опубликовал предметные рейтинги вузов России.
В юриспруденции картина следующая. Тройка лидеров изменилась. НИУ ВШЭ опустилась на 3 место, юрфак МГУ поднялся на 2-ое. Первое место, как и ранее, у СПбГУ.
4 место - МГИМО
5 место - МГЮА
6 место - РАНХИГС
7 место - ФУ
8 место - РУДН
9 место - Томский университет
10 место - Казанский федеральный университет.

ВУЗы респондентов Зарплатного опроса юристов 2024

На долю 5-ти вузов, которые работодатели чаще всего перечисляют в вакансиях, приходится 60% ответов.

20% ответов приходится еще на 10 университетов:

УрГЮУ — 4,3%
РГУП — 3,6%
РАНХиГС — 2,6%
ВГУЮ — 1,8%
Финуниверситет — 1,8%
СГЮА — 1,6%
ТГУ — 1,5%
ВАВТ — 1,4%
РШЧП — 1,3%
РУДН — 1,1%

Всего 4126 респондентов опроса представляют более 150 вузов.

#зарплатныйопросюристов24

Специальные детекторы контента с искусственным интеллектом и опытные рецензенты могут точно идентифицировать научные статьи, созданные ИИ, даже после их перефразирования, обеспечивая академическую честность в научных публикациях.

Это основной вывод, который вытекает из исследования под названием «Великие детективы: люди против детекторов искусственного интеллекта при распознавании медицинских текстов, созданных с помощью моделей большого языка».
Исследование показало, что применение ИИ в академических текстах вызывает обеспокоенность по поводу точности, этики и научной строгости, поскольку некоторые детекторы контента ИИ могут неточно идентифицировать тексты, созданные ИИ, особенно те, которые подверглись перефразированию.

«Существует острая необходимость в эффективных подходах или руководствах по управлению использованием ИИ в конкретных дисциплинах», — говорится в исследовании.
Шесть распространенных детекторов контента AI (Originality.ai , Turnitin, ZeroGPT, GPTZero, Content at Scale и детектор вывода GPT-2) использовались для идентификации контента AI в оригинальных, созданных ChatGPT и перефразированных AI статьях. Кроме того, были наняты четыре рецензента (два студента-рецензента и два профессора-рецензента), чтобы различать оригинальные статьи и статьи, перефразированные ИИ.

Исследование показало, что в то время как Originalitу ai правильно обнаружил 100% текстов, сгенерированных ChatGPT и перефразированных AI, ZeroGPT точно обнаружил 96% статей, созданных ChatGPT, и 88% статей, перефразированных AI. Turnitin также показал 0% ошибочной классификации статей, написанных людьми, хотя он обнаружил только 30% статей, перефразированных ИИ.

Исследование показало, что профессорские рецензенты точно распознали по крайней мере 96% статей, перефразированных ИИ, на основе «бессвязного содержания» (34,36%), за которыми следовали «грамматические ошибки» (20,26%) и «недостаточные доказательства» (16,15%), но они ошибочно классифицировали 12% статей, написанных людьми, как созданных искусственным интеллектом.

Было отмечено, что в среднем студенты идентифицировали только 76% статей, перефразированных с помощью ИИ.