Когда Teana предложили потестить свои банки, автоматически флешбекнуло в 2010, когда я гуляя по РивГош в обнимку с тушью Гурмандиз, заглядывалась на яркие коробочки с ампулами. По тем временам цены чуть ли не люкс, с обедов не отложить.
Времена идут, тенденции меняются, но яркие коробочки стоят все на том же месте, да и цена кажется уже не столь высокой.
Собственно, те самые ампулки я так и не попробовала, но заимела несколько менее популярных, но дельных представителей.
1)Азелаиновый сахарный скраб для тела.
Идея применения азамида в скрабе интересна. Азамид- производная азелаиновой кислоты с достаточно яркой эффективностью на пигментации. Не смотря на то, что я сторонник химии, иногда механическая эксфолиация имеет место, главное преимущество сего-быстрый эффект гладкости. Сахара много, абразив дает даже с небольшого количества скраба достойную эксфолиацию. Масло смягчает кожу, что дополняет эффект «быстрой гладкости». Очень похожие скрабы используют в спа для массажа, так как они хорошо скользят, а абразив постепенно растворяется при интенсивном воздействии.
Собственно, именно для массажа скраб заходит особенно.
Во время приема ванны наношу на ноги/бедра и массирую до полного растворения скраба (сразу говорю, продукта брать немного, растворяется долго). Смываю без гелей, заведомо оставляя легкую «масляную» пленку, получая бархатную кожу на финише.
2)Сыворотка-крем спрей для лица
У меня как то спросили: «Юль, а этот тоник можно как крем? Он плотный.»
Любой тоник можно как крем. И сыворотку как крем тоже можно. И вообще не важно как обозвал банку маркетинг, важно что в составе, какой результат ждете и что чувствует кожа при использовании.
В данном товарище симпатичная липидная основа и фактически его можно использовать в любой ситуации, когда требуется смягчение кожи. Сухой хорошо в дополнение к крему, жирной можно вместо крема. Пленку не оставляет, наносится легко, не перегружает. Мне больше всего нравится для снятия туши с глаз, растворяет быстро и глаза не щиплет, но так же есть мысль намутить отдушки, самостоятельно ввести и использовать в качестве легкого увлажняющего лосьона для тела👍🏻
Масла стабилизированы дигидрокварцетином, ввод отдушки однозначно стабильность сего не нарушит.
3)Сыворотка SOS-терапия Акне салициловой кислоты содержит очевидно немного и фактически ее идеально рассмотреть чувствительной проблемной коже, так как помимо имеется пантенол и увлажнители. Успокаивает, восстанавливает и оказывает оооочень легкое противовоспалительное действие (прыщ не уберет, а вот покраснение от воспаления снизит).
Времена идут, тенденции меняются, но яркие коробочки стоят все на том же месте, да и цена кажется уже не столь высокой.
Собственно, те самые ампулки я так и не попробовала, но заимела несколько менее популярных, но дельных представителей.
1)Азелаиновый сахарный скраб для тела.
Идея применения азамида в скрабе интересна. Азамид- производная азелаиновой кислоты с достаточно яркой эффективностью на пигментации. Не смотря на то, что я сторонник химии, иногда механическая эксфолиация имеет место, главное преимущество сего-быстрый эффект гладкости. Сахара много, абразив дает даже с небольшого количества скраба достойную эксфолиацию. Масло смягчает кожу, что дополняет эффект «быстрой гладкости». Очень похожие скрабы используют в спа для массажа, так как они хорошо скользят, а абразив постепенно растворяется при интенсивном воздействии.
Собственно, именно для массажа скраб заходит особенно.
Во время приема ванны наношу на ноги/бедра и массирую до полного растворения скраба (сразу говорю, продукта брать немного, растворяется долго). Смываю без гелей, заведомо оставляя легкую «масляную» пленку, получая бархатную кожу на финише.
2)Сыворотка-крем спрей для лица
У меня как то спросили: «Юль, а этот тоник можно как крем? Он плотный.»
Любой тоник можно как крем. И сыворотку как крем тоже можно. И вообще не важно как обозвал банку маркетинг, важно что в составе, какой результат ждете и что чувствует кожа при использовании.
В данном товарище симпатичная липидная основа и фактически его можно использовать в любой ситуации, когда требуется смягчение кожи. Сухой хорошо в дополнение к крему, жирной можно вместо крема. Пленку не оставляет, наносится легко, не перегружает. Мне больше всего нравится для снятия туши с глаз, растворяет быстро и глаза не щиплет, но так же есть мысль намутить отдушки, самостоятельно ввести и использовать в качестве легкого увлажняющего лосьона для тела👍🏻
Масла стабилизированы дигидрокварцетином, ввод отдушки однозначно стабильность сего не нарушит.
3)Сыворотка SOS-терапия Акне салициловой кислоты содержит очевидно немного и фактически ее идеально рассмотреть чувствительной проблемной коже, так как помимо имеется пантенол и увлажнители. Успокаивает, восстанавливает и оказывает оооочень легкое противовоспалительное действие (прыщ не уберет, а вот покраснение от воспаления снизит).
По составу тут
Когда Teana предложили потестить свои банки, автоматически флешбекнуло в 2010, когда я гуляя по РивГош в обнимку с тушью Гурмандиз, заглядывалась на яркие коробочки с ампулами. По тем временам цены чуть ли не люкс, с обедов не отложить. Времена идут, тенденции…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По составу тут
Когда Teana предложили потестить свои банки, автоматически флешбекнуло в 2010, когда я гуляя по РивГош в обнимку с тушью Гурмандиз, заглядывалась на яркие коробочки с ампулами. По тем временам цены чуть ли не люкс, с обедов не отложить. Времена идут, тенденции…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#пустыебанки
Я думала содержимого банок больше, ошиблась. Утром закончила.
По впечатлениям: ниацинамид однозначно бы повторила, прекрасный. Возможно летом верну его.
Мист Sesderma классически-успокаивающий. В дополнение к сыворотке замечательный, но соло мне мало.
Введу витамин С, в чередование с пептидами
Я думала содержимого банок больше, ошиблась. Утром закончила.
По впечатлениям: ниацинамид однозначно бы повторила, прекрасный. Возможно летом верну его.
Мист Sesderma классически-успокаивающий. В дополнение к сыворотке замечательный, но соло мне мало.
Введу витамин С, в чередование с пептидами
Знаете почему я не особо смотрю на отзывы в интернете?
Примерно поэтому. Увидела тред о том, что на маркетплейсах куча негативных отзывов на книгу «Цветы для Элджернона» из-за грамматических ошибок. Даже не поверила сначала, но залезла пересмотреть и таки да.
Книга повествует от имени человека с умственными отклонениями подвергшегося эксперименту. Именно по тексту мы наблюдаем за ходом работы того самого эксперимента, за изменениями и мыслями главного героя. Книга отличная, правда точно не для детей 8-ми лет.
Интересно «Заводной апельсин» тоже в грамматике и ужасном переводе винят?🙄
В очередной раз энтропия данных доказала свою силу.
Примерно поэтому. Увидела тред о том, что на маркетплейсах куча негативных отзывов на книгу «Цветы для Элджернона» из-за грамматических ошибок. Даже не поверила сначала, но залезла пересмотреть и таки да.
Книга повествует от имени человека с умственными отклонениями подвергшегося эксперименту. Именно по тексту мы наблюдаем за ходом работы того самого эксперимента, за изменениями и мыслями главного героя. Книга отличная, правда точно не для детей 8-ми лет.
Интересно «Заводной апельсин» тоже в грамматике и ужасном переводе винят?🙄
В очередной раз энтропия данных доказала свою силу.
В мире все стремится к энтропии, наша кожа не исключение.
Представим, что у нее существует 3 состояния:
1)Идеальное. Пушка, песня, сказка, пэрсик.
2)Средне-привычное. Все ок, все в норме, люди не шугаются.
3)Полный отстой и естественно в неподходящий момент.
Логично предположить, что среднее состояние нам привычнее, так или иначе, его мы статистически наблюдаем чаще в силу погрешности. К тому же, мы живые организмы, которые подвержены непрерывному изменению, соответственно варьирование кожи от худшего к лучшему.
Представим 2 условные девушки с одной проблемой, которая для них стала привычной нормой: Глашу и Машу.
Глаша в уходе не понимает, поэтому просто набирает «как убрать прыщи» где святой поисковик выдает порцию из вумен.ру с горе-экспертными рекомендациями маски из варенья. Радостно вскрикивая от найденного рецепта счастья, как раз бабушка с деревушки свеже-малинового привезла, бежит скорее тестить. Намазалась, смыла, легла спать, а утром первым делом к зеркальцу лицезреть преображения и….. Сработало! Прыщи ушли, как и Глаша с благодарными письмами к экспертам вумен.ру еще и с подружками делиться. Миссион комплит, но не совсем.
Маша скрупулезна и в варенье не верит, поэтому пошла к дерматологу, которая выписала адапален. Косарь отвален, Маша в предвкушении, но сие затянулось, еще и хуже стало по наблюдениям. Бросает Маша эту затею, тихо бухтя в комментариях, что ей не помогло. Миссион не совсем комплит.
Что же пошло не так? Почему одной помогло обычное варенье, а на другой не сработал лекарственный препарат? Все просто: регрессия к среднему.
Что бы вы не пробовали, чего бы не касались, вероятность всегда делится равной долей успеха, среднего и провала, при этом свой вклад оставляет и энтропия.
Глаша намазав варенье успех предвкушала, здесь имеют место 3 версии:
1)Эффект плацебо, изменений нет, но Глаша в них верит.
2)Кожа самопроизвольно вернулась в среднее состояние всвязи с устранением стороннего триггера.
3)Глаша 4-й месяц мажет адапален, но помогло конечно же варенье.
А вообще, Глаше повезло, что ее еще сильнее не обсыпало, счастливая🌝
Маша же отчаялась раньше срока, при этом для нее роковой стала именно энтропия. Условно, энтропию можно представить как то, сколько информации мы не знаем. Вот и Маша не знала, что адапален дает первые устойчивые изменения лишь через 3 месяца системы ухода, а первично и вовсе ухудшает картину.
Помогает варенье от акне? Нет. И Глаше оно тоже не помогло.
Помогает адапален от акне? Да, но важно обладать верной информацией.Маша имела первичные данные о том, что адапален работает от прыщей, но остальной информацией не располагала.
Так почему уход не подходит?
1)Выбран заведомо неподходящий продукт.
2)Продукт является плацебо (не имеет эффекта изначально).
3)Продукт не работает на триггер вызывающий ухудшение состояния.
А почему работает то, что не должно работать?
1)Вы в это верите (все тот же эффект плацебо).
2)Применение совпало с регрессией.
Вообще, феномен регрессии к среднему и уход имеют важную погрешность реакции организма, это та самая энтропия данных, которыми мы не располагаем, соответственно, определить на 100% первичную вероятность успеха мы не можем
#juli_интересное
Представим, что у нее существует 3 состояния:
1)Идеальное. Пушка, песня, сказка, пэрсик.
2)Средне-привычное. Все ок, все в норме, люди не шугаются.
3)Полный отстой и естественно в неподходящий момент.
Логично предположить, что среднее состояние нам привычнее, так или иначе, его мы статистически наблюдаем чаще в силу погрешности. К тому же, мы живые организмы, которые подвержены непрерывному изменению, соответственно варьирование кожи от худшего к лучшему.
Представим 2 условные девушки с одной проблемой, которая для них стала привычной нормой: Глашу и Машу.
Глаша в уходе не понимает, поэтому просто набирает «как убрать прыщи» где святой поисковик выдает порцию из вумен.ру с горе-экспертными рекомендациями маски из варенья. Радостно вскрикивая от найденного рецепта счастья, как раз бабушка с деревушки свеже-малинового привезла, бежит скорее тестить. Намазалась, смыла, легла спать, а утром первым делом к зеркальцу лицезреть преображения и….. Сработало! Прыщи ушли, как и Глаша с благодарными письмами к экспертам вумен.ру еще и с подружками делиться. Миссион комплит, но не совсем.
Маша скрупулезна и в варенье не верит, поэтому пошла к дерматологу, которая выписала адапален. Косарь отвален, Маша в предвкушении, но сие затянулось, еще и хуже стало по наблюдениям. Бросает Маша эту затею, тихо бухтя в комментариях, что ей не помогло. Миссион не совсем комплит.
Что же пошло не так? Почему одной помогло обычное варенье, а на другой не сработал лекарственный препарат? Все просто: регрессия к среднему.
Что бы вы не пробовали, чего бы не касались, вероятность всегда делится равной долей успеха, среднего и провала, при этом свой вклад оставляет и энтропия.
Глаша намазав варенье успех предвкушала, здесь имеют место 3 версии:
1)Эффект плацебо, изменений нет, но Глаша в них верит.
2)Кожа самопроизвольно вернулась в среднее состояние всвязи с устранением стороннего триггера.
3)Глаша 4-й месяц мажет адапален, но помогло конечно же варенье.
А вообще, Глаше повезло, что ее еще сильнее не обсыпало, счастливая🌝
Маша же отчаялась раньше срока, при этом для нее роковой стала именно энтропия. Условно, энтропию можно представить как то, сколько информации мы не знаем. Вот и Маша не знала, что адапален дает первые устойчивые изменения лишь через 3 месяца системы ухода, а первично и вовсе ухудшает картину.
Помогает варенье от акне? Нет. И Глаше оно тоже не помогло.
Помогает адапален от акне? Да, но важно обладать верной информацией.Маша имела первичные данные о том, что адапален работает от прыщей, но остальной информацией не располагала.
Так почему уход не подходит?
1)Выбран заведомо неподходящий продукт.
2)Продукт является плацебо (не имеет эффекта изначально).
3)Продукт не работает на триггер вызывающий ухудшение состояния.
А почему работает то, что не должно работать?
1)Вы в это верите (все тот же эффект плацебо).
2)Применение совпало с регрессией.
Вообще, феномен регрессии к среднему и уход имеют важную погрешность реакции организма, это та самая энтропия данных, которыми мы не располагаем, соответственно, определить на 100% первичную вероятность успеха мы не можем
#juli_интересное
Еще немного о энтропии #juli_интересное
Однажды я услышала жуткую новость о том, что в сидения кинотеатров специально втыкают иголки с вирусом ВИЧ, что бы заражать население. О том, что вирус вне живого организма живет от силы несколько минут я не знала, поэтому всегда дотошно проверяла любое общественное сидение. Мое незнание- это энтропия данных и она есть абсолютно у всех.
Мы ежедневно сталкиваемся с подобным и если иголки с ВИЧ нам теперь кажутся абсурдом, то в условные косметические мифы мы верим. Почему? Потому что очень сложно найти достоверный источник (особенно если не знать где искать или иметь серьезное влияние когнитивных искажений).
Каждый из нас знает чуть больше чем остальные в конкретной области. Это может быть ваш интерес к изучению конкретной темы или специфика деятельности, но в любом случае, имея достаточный багаж информации вы тут же отличаете фейковую новость от правды, конструктивно объясняя несоответствие. Но как быть, если вы не осведомлены в какой-то области, но натыкаетесь на информацию, которая для вас является пугающей? Заняться информационной гигиеной, об этом и поговорим.
Мы все считаем себя независимыми в своих убеждениях и готовыми к новой информации, но парадокс в том, что если новая информация посягает на самый дорогой объект вашей информационной веры опровергая сие, та самая вера лишь укрепляется. Данное называется эффектом обратного действия.
Этим грешат все, а мы верим в то, во что нам удобнее верить.
Из примера: вышки 5G. Адепты эко-движений Европы активно рассказывают об отсутствии нормальных тестов и ухудшении состояния жителей. С помощью двойного слепого метода, ученые решили проверить влияние вышек на состояние здоровья местных, в ходе которого установили, что вне зависимости от того работает вышка или нет, люди одинаково жалуются на головную боль. Соль в том, что они не знали о неактивности вышек, а в «пагубное» влияние верили.
Химия наука точная, с ней все довольно просто. Читаешь информационные ресурсы, которые освещают изучение конкретной сферы и впитываешь данные как губка, анализируя поступающие новости. Важность анализа информации-это основа информационной гигиены.
Вчера в сторис я задала 3 вопроса:
- Сколько животных каждого вида Моисей взял на ковчег?
- Какова национальность изобретателя телефона Томаса Эдисона?
- Какие слова произнёс Луи Армстронг, ступив на поверхность Луны?
Зафиксируйте свои первые мысли, и если это: «по паре», «американец» и «один маленький шаг для человека…» то добро пожаловать в лапы «иллюзии Моисея».
Данный тест был создан для того, что бы демонстрировать насколько плохо мы фильтруем ошибки в повседневной жизни. Напомню: энтропия данных. На самом деле мы даже не догадываемся о том, сколько всего мы не знаем и как легко нас ввести в заблуждение.
Это может случится где угодно: на работе, в школе, в институте, в блоге любимого автора, но так или иначе будет играть целый ряд факторов, которые повлияют на наше конечное мнение.
▪️Источник информации.
Чем чаще вы видите человека, тем больше вы склонны ему доверять. Чем внешне вам человек приятнее, тем правдоподобнее кажется информация.
О том является ли человек экспертом в данной области вопрос возникает в последнюю очередь, вы можете одинаково поверить ноунейм химику (то есть мне) и красивой тиктокерше (то есть любой красивой тиктокерше).
▪️Общественное мнение.
Что там в комментариях творится? Если вы заходите оставить свое мнение, но натыкаетесь на шквал несогласных в вас тут же просыпается сомнение, откидывая первичный факт того, что вы располагаете заведомо верной информацией в вопросе, чем большинство. Увы, но так заведено психологией, что в толпе мы тупеем и работает тут чаще всего не обмен информацией, а обмен мнением, не более.
▪️Где пруфы?
Есть 3 типа людей:
1)Вот ссылки на исследования, если вдруг недостаточно, я в комментариях, спрашивайте.
2)Я эксперт! У меня опыт!
3)Я никому ничего доказывать не собираюсь, это мое мнение.
▪️Согласны ли вы с убеждением?
Это как раз об эффекте обратного действия.
Однажды я услышала жуткую новость о том, что в сидения кинотеатров специально втыкают иголки с вирусом ВИЧ, что бы заражать население. О том, что вирус вне живого организма живет от силы несколько минут я не знала, поэтому всегда дотошно проверяла любое общественное сидение. Мое незнание- это энтропия данных и она есть абсолютно у всех.
Мы ежедневно сталкиваемся с подобным и если иголки с ВИЧ нам теперь кажутся абсурдом, то в условные косметические мифы мы верим. Почему? Потому что очень сложно найти достоверный источник (особенно если не знать где искать или иметь серьезное влияние когнитивных искажений).
Каждый из нас знает чуть больше чем остальные в конкретной области. Это может быть ваш интерес к изучению конкретной темы или специфика деятельности, но в любом случае, имея достаточный багаж информации вы тут же отличаете фейковую новость от правды, конструктивно объясняя несоответствие. Но как быть, если вы не осведомлены в какой-то области, но натыкаетесь на информацию, которая для вас является пугающей? Заняться информационной гигиеной, об этом и поговорим.
Мы все считаем себя независимыми в своих убеждениях и готовыми к новой информации, но парадокс в том, что если новая информация посягает на самый дорогой объект вашей информационной веры опровергая сие, та самая вера лишь укрепляется. Данное называется эффектом обратного действия.
Этим грешат все, а мы верим в то, во что нам удобнее верить.
Из примера: вышки 5G. Адепты эко-движений Европы активно рассказывают об отсутствии нормальных тестов и ухудшении состояния жителей. С помощью двойного слепого метода, ученые решили проверить влияние вышек на состояние здоровья местных, в ходе которого установили, что вне зависимости от того работает вышка или нет, люди одинаково жалуются на головную боль. Соль в том, что они не знали о неактивности вышек, а в «пагубное» влияние верили.
Химия наука точная, с ней все довольно просто. Читаешь информационные ресурсы, которые освещают изучение конкретной сферы и впитываешь данные как губка, анализируя поступающие новости. Важность анализа информации-это основа информационной гигиены.
Вчера в сторис я задала 3 вопроса:
- Сколько животных каждого вида Моисей взял на ковчег?
- Какова национальность изобретателя телефона Томаса Эдисона?
- Какие слова произнёс Луи Армстронг, ступив на поверхность Луны?
Зафиксируйте свои первые мысли, и если это: «по паре», «американец» и «один маленький шаг для человека…» то добро пожаловать в лапы «иллюзии Моисея».
Данный тест был создан для того, что бы демонстрировать насколько плохо мы фильтруем ошибки в повседневной жизни. Напомню: энтропия данных. На самом деле мы даже не догадываемся о том, сколько всего мы не знаем и как легко нас ввести в заблуждение.
Это может случится где угодно: на работе, в школе, в институте, в блоге любимого автора, но так или иначе будет играть целый ряд факторов, которые повлияют на наше конечное мнение.
▪️Источник информации.
Чем чаще вы видите человека, тем больше вы склонны ему доверять. Чем внешне вам человек приятнее, тем правдоподобнее кажется информация.
О том является ли человек экспертом в данной области вопрос возникает в последнюю очередь, вы можете одинаково поверить ноунейм химику (то есть мне) и красивой тиктокерше (то есть любой красивой тиктокерше).
▪️Общественное мнение.
Что там в комментариях творится? Если вы заходите оставить свое мнение, но натыкаетесь на шквал несогласных в вас тут же просыпается сомнение, откидывая первичный факт того, что вы располагаете заведомо верной информацией в вопросе, чем большинство. Увы, но так заведено психологией, что в толпе мы тупеем и работает тут чаще всего не обмен информацией, а обмен мнением, не более.
▪️Где пруфы?
Есть 3 типа людей:
1)Вот ссылки на исследования, если вдруг недостаточно, я в комментариях, спрашивайте.
2)Я эксперт! У меня опыт!
3)Я никому ничего доказывать не собираюсь, это мое мнение.
▪️Согласны ли вы с убеждением?
Это как раз об эффекте обратного действия.
Если вы всю жизнь слышали информацию о вреде, но вдруг какой то непонятный ноунейм начинает затирать за безопасность Е-шек, тефлона, прививок, а еще и косметики включается диссонанс. Вы кто такие? Я вас не знаю. На кой мне ваша эта безопасность? Кем доказано? Ооооо, да все куплено!
Увы, но некоторые люди отрицают факты, считая что все вокруг всемирный заговор и лишь они обладатели тайных знаний, до которых мы, шароверы, еще не доросли.
▪️Что я только что прочитал?
А самое главное, насколько информация проста к восприятию. Есть разница в чтении научных статей, где без ста грамм не разберешься и поста у блогерши где есть готовый список опасных компонентов. Бери и пользуйся. Вопрос о том, где информация достовернее возникает далеко не у всех. Более того, исследования точно так же могут противоречить действительности, ведь на ряду с уважаемыми организациями, подобное могут выпускать те, кому это выгодно.
Мы можем услышать нечто совсем идотское, типо: «месячные это вымысел и вообще у здоровых женщин месячных нет», «земля плоская», «спид это выдумка», так и более сложное: «Силиконы забивают поры», «Глицерин сушит» и так далее далее далее. Если в первом нам помогает личный опыт или элементарное понимание устройства мира, то во втором не пойми как разбираться, ведь даже поиск информации в гугле нормального ответа не дает и ведет лишь к новой порции мифов.
Так что же получается, от нас скрывают инфу? Или ученые ошибаются? И то и другое, если не пытаться разобраться. Информацию для подтверждения или опровержения нужно искать не по первой ссылке гугла, а в профильных, достоверных источниках, дотошно проверяя факты.
Что бы подвести данный текст к логическому завершению попрошу вас рассказать о личном опыте мракобесной информации в вашей деятельности. Я уверенна, подобное наверняка касалось и вы не понимали, почему люди не могут понять элементарного или вовсе начинают с вами спорить, несмотря на тонну доказательств в вашу пользу.
Увы, но некоторые люди отрицают факты, считая что все вокруг всемирный заговор и лишь они обладатели тайных знаний, до которых мы, шароверы, еще не доросли.
▪️Что я только что прочитал?
А самое главное, насколько информация проста к восприятию. Есть разница в чтении научных статей, где без ста грамм не разберешься и поста у блогерши где есть готовый список опасных компонентов. Бери и пользуйся. Вопрос о том, где информация достовернее возникает далеко не у всех. Более того, исследования точно так же могут противоречить действительности, ведь на ряду с уважаемыми организациями, подобное могут выпускать те, кому это выгодно.
Мы можем услышать нечто совсем идотское, типо: «месячные это вымысел и вообще у здоровых женщин месячных нет», «земля плоская», «спид это выдумка», так и более сложное: «Силиконы забивают поры», «Глицерин сушит» и так далее далее далее. Если в первом нам помогает личный опыт или элементарное понимание устройства мира, то во втором не пойми как разбираться, ведь даже поиск информации в гугле нормального ответа не дает и ведет лишь к новой порции мифов.
Так что же получается, от нас скрывают инфу? Или ученые ошибаются? И то и другое, если не пытаться разобраться. Информацию для подтверждения или опровержения нужно искать не по первой ссылке гугла, а в профильных, достоверных источниках, дотошно проверяя факты.
Что бы подвести данный текст к логическому завершению попрошу вас рассказать о личном опыте мракобесной информации в вашей деятельности. Я уверенна, подобное наверняка касалось и вы не понимали, почему люди не могут понять элементарного или вовсе начинают с вами спорить, несмотря на тонну доказательств в вашу пользу.
Очередной апдейт по уходу.
Я на полном серьезе думала, что крема Tizo хватит минимум на месяц (ибо по ощущениям оставалось около половины банки), но нет. С прошлого года я не добила от силы недельное количество средства и естественно оно закончилось в самый неподходящий момент количеством хватившим на пол щеки.
Sesderma Azelac как многие и предупреждали, скатывается. Сначала я махнула рукой, мол не крашусь на утро зайдет, но увы. Действительно, текстура на утро оказалась комфортная, но скатывается средство от любого касания к коже, от чего применение оставляет эффект «грязной» кожи. Сделала рокировку, перенеся крем NMF от Гельтек на утро, а Sesderma Azelac на вечер.
Гельтек товарищ удивительный и это наверное первый крем бренда, к которому я так привязалась. Для моей кожи оказался идеальным.
Вчера опробовала шикарную систему доп.ухода, через дня 3 поделюсь что за средства, как мазала и что в эффекте получила (спойлер: альгинатная маска Aravia топ).
Я на полном серьезе думала, что крема Tizo хватит минимум на месяц (ибо по ощущениям оставалось около половины банки), но нет. С прошлого года я не добила от силы недельное количество средства и естественно оно закончилось в самый неподходящий момент количеством хватившим на пол щеки.
Sesderma Azelac как многие и предупреждали, скатывается. Сначала я махнула рукой, мол не крашусь на утро зайдет, но увы. Действительно, текстура на утро оказалась комфортная, но скатывается средство от любого касания к коже, от чего применение оставляет эффект «грязной» кожи. Сделала рокировку, перенеся крем NMF от Гельтек на утро, а Sesderma Azelac на вечер.
Гельтек товарищ удивительный и это наверное первый крем бренда, к которому я так привязалась. Для моей кожи оказался идеальным.
Вчера опробовала шикарную систему доп.ухода, через дня 3 поделюсь что за средства, как мазала и что в эффекте получила (спойлер: альгинатная маска Aravia топ).
Еще одна прекрасная представительница доп.ухода от Alexskin Pure and Shine. В целом маски бренда это максимально мягкая, универсальная и логичная комбинация.
В составе липиды, антиоксиданты и увлажнители, все это дарит быстрый эффект гладкой, мягкой, ровной кожи.
Липиды смягчают и восстанавливают, особенно актуально если есть шелушение. Увлажнители дают мягкий эффект в сторону гидратации рогового слоя, что отлично справляется с «тусклостью» кожи.
Главный акцент действия естественно на себя берут антиоксиданты. Именно они дают приятное сияние и снижают вероятность оксидативного стресса, которому многие подвержены.
Маска имеет легкую, свежую отдушку и красивый бирюзово-мятный цвет. Охлаждающего и в целом раздражающего действия не дает, наоборот работает мягко, подходя в качестве антистресс банки. Наношу на чистую сухую кожу ситуативно (чаще заходит на вечер, что бы приятно посидеть с ромашковым чаем перед основным уходом, дабы снять всю усталость прошедшего дня). Выдерживаю 15-20 минут.
Теперь лайфхакер в студии:
Если у вас комедоны/воспаления под маску здорово наносить салициловую кислоту. Так вы дадите чуть более интенсивное действие с легким пилинг-эффектом.
Обезвоженной или теряющей упругость кожи под маску здорово зайдут пептиды.
В составе липиды, антиоксиданты и увлажнители, все это дарит быстрый эффект гладкой, мягкой, ровной кожи.
Липиды смягчают и восстанавливают, особенно актуально если есть шелушение. Увлажнители дают мягкий эффект в сторону гидратации рогового слоя, что отлично справляется с «тусклостью» кожи.
Главный акцент действия естественно на себя берут антиоксиданты. Именно они дают приятное сияние и снижают вероятность оксидативного стресса, которому многие подвержены.
Маска имеет легкую, свежую отдушку и красивый бирюзово-мятный цвет. Охлаждающего и в целом раздражающего действия не дает, наоборот работает мягко, подходя в качестве антистресс банки. Наношу на чистую сухую кожу ситуативно (чаще заходит на вечер, что бы приятно посидеть с ромашковым чаем перед основным уходом, дабы снять всю усталость прошедшего дня). Выдерживаю 15-20 минут.
Теперь лайфхакер в студии:
Если у вас комедоны/воспаления под маску здорово наносить салициловую кислоту. Так вы дадите чуть более интенсивное действие с легким пилинг-эффектом.
Обезвоженной или теряющей упругость кожи под маску здорово зайдут пептиды.
Обезвоженность зимой проблема номер 1, но у нас появилась прекрасная банка в бюджете на сие направленная для помощи в проблеме: Черный Жемчуг Обновляющая сплэш-маска для лица
Молочная и гликолевая кислоты отлично работают не только на эксфолиацию, но и на увлажнение. Рекомендуют использовать по типу сплэш-маски, но никто не запрещает мазать как классический кислотный тоник на регулярной основе в вечернем уходе под крем.
Достойно.
#juli_кислоты
Молочная и гликолевая кислоты отлично работают не только на эксфолиацию, но и на увлажнение. Рекомендуют использовать по типу сплэш-маски, но никто не запрещает мазать как классический кислотный тоник на регулярной основе в вечернем уходе под крем.
Достойно.
#juli_кислоты
Цитрусовые одеколоны как килограмм Абхазских мандаринов на кануне нового года: не успеваешь насладиться, как уже закончились. Molecule 01 + Mandarin Escentric Molecules -мое импульсивное желание окунуться в атмосферу праздника.
Сочный мандарин на деревянном подносе. Корки, сок, все в перемешку, звонко. Через час сок пропитывает рельеф дерева, впитываясь в пористость поверхности, оставляя о себе лишь легкий шлейф, уступая влажному дереву.
Немного мускуса и амбры делают аромат тернистым, но не тяжелым. Он словно играет, то уходя в сочность, то возвращая терпкость дерева.
В теплом помещении прозрачной вуалью окутывает плечи, выходя на холод взрывается мякотью мандарина.
На коже играет часа 4, на одежде держаться до стирки и кто бы что не говорил про молекулу на коже, именно эта хороша сбрызнуть ткань.
Знакомые говорят, что он есть даже тогда, когда я его не слышу. Приятно шлейфит, но не сносит. Благородный, уместный, жизнерадостный.
Этот и многие другие ароматы можно найти на Randewoo.
Промокод: 10SOSTAV даст скидку 10% на весь ассортимент (покупки от 2500₽)
*Промокод суммируется со всеми скидками и акциями на сайте. Многоразовый.
#st
Сочный мандарин на деревянном подносе. Корки, сок, все в перемешку, звонко. Через час сок пропитывает рельеф дерева, впитываясь в пористость поверхности, оставляя о себе лишь легкий шлейф, уступая влажному дереву.
Немного мускуса и амбры делают аромат тернистым, но не тяжелым. Он словно играет, то уходя в сочность, то возвращая терпкость дерева.
В теплом помещении прозрачной вуалью окутывает плечи, выходя на холод взрывается мякотью мандарина.
На коже играет часа 4, на одежде держаться до стирки и кто бы что не говорил про молекулу на коже, именно эта хороша сбрызнуть ткань.
Знакомые говорят, что он есть даже тогда, когда я его не слышу. Приятно шлейфит, но не сносит. Благородный, уместный, жизнерадостный.
Этот и многие другие ароматы можно найти на Randewoo.
Промокод: 10SOSTAV даст скидку 10% на весь ассортимент (покупки от 2500₽)
*Промокод суммируется со всеми скидками и акциями на сайте. Многоразовый.
#st
Randewoo.ru
Molecule 01 + Mandarin духи у на Randewoo.ru
Динамичный и освежающий цитрусовый парфюм унисекс Escentric Molecules Molecule 01 + Mandarin, выпущенный нишевой маркой Escentric Molecules весной 2021 года, стал частью очередной новой фирменной линейки M+ Collection. Серия была представлена ещё ...