Короткометражка «Библиотечная книга» с Эдрианом Броуди выглядит немножко как сиквел фильма «Учитель на замену» с ним же. Оба фильма посмотрела сегодня и вечер пятницы удался.

Броуди, конечно, непростительно хорош.


https://youtu.be/Z-LnxZzRqrg?si=2dTILr9rpSVSNy6j

Я не любитель триллеров и тем более кровавых историй с обилием подробных описаний насилия, но какая-то кривая дорожка привела меня к Брету Истону Эллису и его книге «Американский психопат». Возможно, я рассчитывала на глубокий психологизм, но разговор получился глобальнее, потому как Эллис изучает не специфичного индивида, а природу социума и человека на заре потребительского культа.

Если рассматривать эту работу в контексте именно темы потребления и этого ракурса восприятия мира, то «Американский психопат»безусловный канон, принятый литературой и бесконечно осмысляемый и дополняемый до сих пор. Паланик в «Бойцовском клубе» говорит с нами в общем то на ту же тему, но вещает все же больше через призму индивида. Не зря нас так долго водят за нос и заставляют видеть искаженный мир глазами главного героя. Ну и конечно у нас нет той глубины (дна), через которую нас проводит Эллис.

Думаю, что Уэлш и Уэльбек во многом пишут в схожей тональности. Я когда-то пыталась читать обоих и не смогла, о чтении «Американского психопата» я тогда даже не помышляла. Сейчас вероятно самое время попробовать снова. Из более свежих работ книга Челси Саммерс «Определенно голодна» тоже определенно перекликается с «психопатом», возможно даже в большей степени, чем с историей о Ганнибале. В конце концов эта работа уже просто зашита в культурный код благодаря еще и кинематографу.

Кстати, об этом. Фильм хорош, но конечно менее меня впечатлил, чем книга. Я даже не знаю, в хорошем или плохом смысле. В книге кратно больше насилия и больше подробностей, которые язык не повернется назвать интересными. Тем не менее тут нужно понимать, что задача автора в данном случае не шокировать нас как можно более кровавой историей, а поместить в такое состояние, выбираясь из которого нам удастся осмыслить происходящее. Шок в конечном итоге отрезвляет и не дает отвлечься. И хотя в процессе чтения с книгой хочется поскорее расквитаться, сам текст просто превосходный, я бы даже сказала мастерский.

Через гипертрофированную жестокость, чистоплюйство и мелочность главного героя Брет Истон Эллис демонстрирует нам пороки поколения, в сути которых нет ничего нового, но в способах их проявления и масштабах явно произошли изменения. Революционным является сам взгляд автора на происходящее в мире, способность замечать в якобы благополучном обществе настоящего реальное положение дел и связь с прошлым, которое к тому же опошляется. Думаю, прочтение многократно упоминаемого романа Гюго «Отверженные» может вывести на дополнительный уровень понимания его произведения. Хотя может служить и простым намеком для непонятливых.

Психопатом Патрика Бэйтмена делают не психические расстройства, а само строение мира с его поверхностными суждениями, склонностью к равнодушию и замалчиванию, и конечно же, торжеством капитализма. Это ярчайшая сатира Эллиса на свою страну, которая не могла пройти незамеченной. К большому сожалению, многими (а где-то может и абсолютным большинством) эта работа до сих пор воспринимается как вещь, созданная для того, чтобы пощекотать нервы, в то время, как она создана для того, чтобы пощекотать интеллект.

#американскийпсихопат #бретистонэллис

По поводу "триллера маскирующегося под Темную академию" из голосования просто хочу раскрыть карты. Речь о романе Кэти Хэйс «Затворники», действие в нем действительно связано с академической средой и даже картами Таро, но прям мистики не случится, скорее нагнетание атмосферы.

Книжка простая, очень ровно и хорошо написана. Да, как можно понять, чтение не принесло мне каких-то восторгов, но я приятно провела несколько часов в компании интересных и интригующих персонажей. Я не особо люблю, когда книга создает ощутимое напряжение, а здесь как раз очень безопасная по накалу интрига получилась.

«Нити ярче серебра» - первое городское фэнтези в моем читательском опыте. Не буду перечислять все свои предубеждения перед жанром в принципе, к этой книге они не имеют никакого отношения. Не то чтобы она полностью избавила меня от них, но это точно хорошая работа вне зависимости от жанровой принадлежности.

Писательница Кика Хатзопулу взяла за основу миф о Мойрах, или богинях судьбы, как их еще называли. Главная героиня обладает даром третьей из мойр, она может разрезать нить судьбы, то есть и убить. Я мало, что знаю об этом мифе, но он служит отличной основой для построения сюжета.

Герои прописаны прям хорошо, это делает историю привлекательней. Нет ощущения шаблонности, хотя в общем писательница использует уже достаточно протоптанные тропы. Детективная линия тоже выписана хорошо и служит крючком, который удерживает внимание и способствует раскрытию героев по ходу развития сюжета. Но какого-то вау-эффекта от детективной линии ждать, пожалуй, не стоит.

Книга, конечно, скорее легкая и развлекательная, но без сложных тем не обошлось. Например, меня очень зацепила тема о том, может ли быть зло во благо. В книге, в частности есть преступная группировка, которая выполняет некоторые функции органов правопорядка. Думаю, тут и объяснять ничего не нужно.

С удовольствием провела время за чтением этой истории, но с финальной оценкой не спешу, так как это дилогия. Без второй части картина остается неполной. Очень жду выхода продолжения 🩷

#нитиярчесеребра #кикахатзопулу #издательствомиф #мифпроза

Если подумать, существование, игнорирующее нормы, провозглашенные в литературе, второсортно и не стоит трудов

Повесть «Смерть Ивана Ильича» заинтересовала меня год назад после просмотра видео на канале Jack Edwards, где он просит Chat GPT порекомендовать ему разные книги. Одной из рекомендаций была эта вещица Льва Толстого, и конечно же, очень и очень понравилась автору видео. В отзыве было упомянуто, что книга пробивает на слезу и вообще бесспорно великолепная и потрясающая.

Вот я и подумала, вдруг эта книга станет новым витком в наших отношениях с великим русским писателем. Саму повесть я вчера прочла, и просто ничего не почувствовала. Это было так привычно обыкновенно и по-толстовкси, наверное. У меня не то, что скупой слезинки не пролилось, а даже ни один мускул на лице не дрогнул во время чтения. Видимо все мои школьные годы в компании с русской классикой привили мне кой-какой иммунитет к хтоническим философствованиям.

Сборник буду читать дальше, может какую жемчужину все-таки выловлю. В ином случае придется признать, что для того, чтобы "освежить" отношения с Толстым нужно перечитывать «Войну и мир». Но это уже крайние меры. К тому же, если мне «Война и мир» не понравится, то это что же получится придется признать, что я полностью сепарировалась от русских классиков? 🥲

Все что я имею сказать, по поводу повести «Смерть Ивана Ильича», это "ну, да".

То есть да, долго и мучительно умирает человек обыкновенной средней незначительности, осознает по пути к вечности бренность бытия и как оно все бездарно было им растрачено. Люди, наблюдающие это умирание в большинстве своем не скорбят, а готовятся к перемене мест, если эта смерть как-то затрагивает их существование. Конечно, автор нам очень детально и проникновенно описывает все терзания героя и фоном показывает поведение окружающих. Понимаю, есть чем проникнуться, но у меня сейчас совершенно другая читательская эра.