A boca tá tão inchada de preenchimento que a aberrarão tem dificuldade para articular a boca.
Yikes 🤢
Yikes 🤢
😁57🌭12💅5👌4❤1
Mas, meu amigo, uma coisa está intensamente ligada com a outra.
Se a muié vem com papo de anti feminismo a chance de ser sionista é de 99,9%.
A agenda antifeminista é uma agenda liberal. (((Eles))) trabalham assim. Essa pauta ainda é identitária.
Ora, a própria dialética de Hegel instala essa ideia de que o conflito faz evoluir, progredir. Você predica de dois opostos pra isso. Não é diferente na agenda feminista e na antifeminista. Algo que vem diretamente do judaísmo rabínico -talmúdico.
Sendo assim, não tem como se surpreender com uma antifeminista, conservadora ou neocon quando ela expõe suas ideias liberais e age como uma liberal. Ela é.
Se a muié vem com papo de anti feminismo a chance de ser sionista é de 99,9%.
A agenda antifeminista é uma agenda liberal. (((Eles))) trabalham assim. Essa pauta ainda é identitária.
Ora, a própria dialética de Hegel instala essa ideia de que o conflito faz evoluir, progredir. Você predica de dois opostos pra isso. Não é diferente na agenda feminista e na antifeminista. Algo que vem diretamente do judaísmo rabínico -talmúdico.
Sendo assim, não tem como se surpreender com uma antifeminista, conservadora ou neocon quando ela expõe suas ideias liberais e age como uma liberal. Ela é.
💊75😈18😢7❤5🕊3
Podemos ler 6 milhões de livros. Adquirir toneladas de informações. Assistir mil vídeos. Mas esse conteúdo todo não vai ser bem aproveitado se não soubermos qual problema queremos investigar. Qual pergunta fazer.
Ficar enchendo o HD de arquivos só faz travar o sistema.
Ficar enchendo o HD de arquivos só faz travar o sistema.
❤67
Forwarded from Prudentia Aurea
Aproveitando o aprofundamento que a Ju fez lá no canal dela, quero voltar a um assunto já tratado por aqui: a indulgência patológica com as mulheres por parte de neoconservadores de internet.
Como bem apontado pela Ju, o ponto central dessa resposta no mínimo evasiva é a isenção de responsabilidade onde a pessoa deixa de ser autora dos atos imorais e passa a ser apenas uma vítima deles mesmos necessitada de cuidados. Ou seja, a mulher que abraçou voluntariamente a promiscuidade, quando se torna completamente sequelada mentalmente e espiritualmente, não está sofrendo as consequências dos próprios atos, ela é apenas uma vítima das circunstâncias e que deve ser vista com certo nível de indulgência.
Esse comportamento de indulgenciar a mulher se repete em todo esse meio neocon, especialmente quando o tema é sexual e vem acompanhado da imposição de um ônus ao homem, o ônus de aceitar, tolerar e até assumir para si o encargo dela, como nas inúmeras vezes em que, quando perguntados sobre adultério feminino, esse pessoal impõe como um imperativo categórico a culpa do homem na traição e o dever de assumir até mesmo eventuais filhos resultantes da relação adultera.
Quando eu falo de “feminismo de direita” é justamente sobre essa indulgência enorme para com as mulheres e a imposição de ônus aos homens através da intimidação que vem na forma de rótulos como “imaturo”, “moleque”, “não é homem de verdade”. O homem assume os encargos dos desvios morais das mulheres, a mulher fica na posição de vítima das circunstâncias que não merece uma chamada de atenção, mas sim acolhimento ilimitado e aí do “fariseu” que achar isso errado, viu?
Como bem apontado pela Ju, o ponto central dessa resposta no mínimo evasiva é a isenção de responsabilidade onde a pessoa deixa de ser autora dos atos imorais e passa a ser apenas uma vítima deles mesmos necessitada de cuidados. Ou seja, a mulher que abraçou voluntariamente a promiscuidade, quando se torna completamente sequelada mentalmente e espiritualmente, não está sofrendo as consequências dos próprios atos, ela é apenas uma vítima das circunstâncias e que deve ser vista com certo nível de indulgência.
Esse comportamento de indulgenciar a mulher se repete em todo esse meio neocon, especialmente quando o tema é sexual e vem acompanhado da imposição de um ônus ao homem, o ônus de aceitar, tolerar e até assumir para si o encargo dela, como nas inúmeras vezes em que, quando perguntados sobre adultério feminino, esse pessoal impõe como um imperativo categórico a culpa do homem na traição e o dever de assumir até mesmo eventuais filhos resultantes da relação adultera.
Quando eu falo de “feminismo de direita” é justamente sobre essa indulgência enorme para com as mulheres e a imposição de ônus aos homens através da intimidação que vem na forma de rótulos como “imaturo”, “moleque”, “não é homem de verdade”. O homem assume os encargos dos desvios morais das mulheres, a mulher fica na posição de vítima das circunstâncias que não merece uma chamada de atenção, mas sim acolhimento ilimitado e aí do “fariseu” que achar isso errado, viu?
🗿52👍16❤4💅2
Por falar em Epstein. Quem se lembra da relação intima de Naomi Campbell e a Maxwell? 👹
😈76🌭5🎉2🥱2❤1
Forwarded from GDOMEMES (Manikas 2.0)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁46🗿10🤪2