Olha os itens que a shein me oferece …

não ❌

E isso porque naquela época ele só conhecia os juros simples

Mas não é terrorismo ok?
Pense na nossa soberania.

Daqui a pouco às 14h:

https://youtu.be/Xi-dNbBGOIY

Quando essas coisas caem nas minhas mãos, não resisto. É ruim (ou bom) demais pra deixar pra lá...

Are you ready kids?

Claramente, a pergunta feita na caixinha foi uma provocação direta ao youtuber que costumeiramente dá sinais de cuckismo nas redes.

A resposta não poderia ser mais adequada à personalidade do sabugo falante.

Além de conter as famosas falácias e sofismas típicos dessa turma neocon-sionista, é possível notar uma distorção da realidade e a forma como o youtuber percebe as consequências do liberalismo que ele mesmo defende.

🔽

Bem malandrinho que é, antes mesmo de responder à caixinha, ele define quem são os homens que se preocupam com o passado sexual de uma mulher e já os reduz a uma “mente pornográfica” e invejosa.

Ele cria essa versão grotesca para refutá-lo com mais facilidade. Afinal, quem poderá defender um tarado, né? De quebra, o youtuber, se coloca como um homem maduro, "homem de verdade" que fala? Vamos evitar os extremos!

Vamos evitar também o enfrentamento do argumento original: se há ou não uma dimensão moral aaaand espiritual objetiva no comportamento sexual das mulheres.

🔽

Ele generaliza e baseia seus argumentos em que? Em anedotas, em impressões pessoais?

Prostituta “cheirosinha e bem cuidada”???

Veja só como ele usa esse exemplo como “prova” de que aparência física e moralidade não têm relação. Um belo de um relativista que faz essa confusão do material (higiene pessoal) com o moral (castidade). E o que ele usa para contrastar? A menina “do grupo de jovens”.

Isso é o erro do liberalismo desenhado. Medir o que é bom e mau a partir da aparência e não das virtudes.

Ora, a prostituta pode cuidar do corpo por vaidade e necessidade, mas isso não a liberta do pecado e do vício. Só disfarça. Aliás, quem exagera no perfume é porque não tomou banho.

A manipulação vem justamente da comparação e generalização que ele faz. Ele insinua que a "menina do grupo de jovens" faz até mais sexo que a prostituta, ou seja, uma hipócrita. Tão hipócrita que chega a ser mais suja que a prostituta, que pelo menos, passou uma maquiagem, arrumou a cama para o próximo "cliente" e usa mais maquiagem.

E aqui podemos ter um caso de...projeção. Ao rebaixar a menina religiosa, ele racionaliza seu próprio desprezo pela castidade e tenta nivelar por baixo o padrão moral, para não se sentir julgado por ele. Too close to home?

E antes de balançarem a cabeça: não estou defendendo muié, e sim expondo um liberal safado.

Existem, sim, muitas meninas que frequentam a Igreja e vivem de modo incoerente com aquilo que professam (principalmente nas redes sociais). Cristo denunciou os fariseus justamente por praticar exteriormente o "bem", mas manter aquele apego ao pecado.

Na igreja tem pecadores em conversão, fiéis que caem, confessam, recomeçam e assim por diante. Generalizar esse desvio como se fosse a regra é ser desonesto.

Já no caso da prostituta, a generalização é correta. Prostituta não é um adjetivo qualquer, é uma condição clara e objetiva de alguém que faz do pecado contra a castidade um modo de vida, que agora chamam até de profissão.

🔽

A ferramenta do cara é a inversão moral. Já sabemos.

Esse trecho é um dos mais problemáticos da resposta. Vemos de forma cristalina a confusão lógica, moral e até 'psicológica' do tutuber.

Mais uma vez ele desloca a origem do problema.

As “cicatrizes emocionais” e “traumas” que ele menciona são justamente consequências da desordem moral e da promiscuidade (pra não usar outras palavras aqui).

Ele trata o efeito como se fosse a causa. Fingindo que o trauma e o transtorno são a raiz do problema. Assim, a mulher não seria moralmente responsável...ela seria apenas alguém que “sofreu” e por isso “errou”. Coitadinha dela, não é mesmo?
🔽

O pecado deixa de ser uma ofensa à Deus e a lei natural e passa a ser um dodói que pede cuidado, não correção, arrependimento e contrição profunda.

É a típica lógica do modernismo terapêutico opus judei. ANULE a responsabilidade moral e bola pra frente.

É um sentimentalismo barato, uma falsa intelectualidade, zero coerência.

E vamos ser diretos e usar as palavras corretas ao definir o youtuber em questão. ele não passa de um criador de conteúdo performático com um verniz de “pensador da internet”. O Rasta tem o perfil típico do pseudo-intelectual digital, o “influencer pensante”... Enfim, mais um liberal espertinho.
🔽

Obs.: A pergunta da caixinha não menciona NADA sobre os "redpill".

O Rasta cita os “red pill” de graça porque precisa desviar o foco da pergunta.

Em vez de responder objetivamente, ele resgata seu inimigo online: os mgtow, redpill, incels...

E se coloca na posição de moderado.

Cê curte?

A pergunta que não quer calar: Rasta, você se casaria com uma prostituta?

Um dos comentários mais lúcidos que já li

Descobri uma nova camada da dipiuebi bostileira

Pagos pelo….Catar. Kkkk

Será que aquele pix de 7k do Bibi já caiu? Sim ou com certeza?

A boca tá tão inchada de preenchimento que a aberrarão tem dificuldade para articular a boca.
Yikes 🤢