Professor Gilmar nos alertou.

Trilha sonora para faxinar a casa

Olha os itens que a shein me oferece …

não ❌

E isso porque naquela época ele só conhecia os juros simples

Mas não é terrorismo ok?
Pense na nossa soberania.

Daqui a pouco às 14h:

https://youtu.be/Xi-dNbBGOIY

Quando essas coisas caem nas minhas mãos, não resisto. É ruim (ou bom) demais pra deixar pra lá...

Are you ready kids?

Claramente, a pergunta feita na caixinha foi uma provocação direta ao youtuber que costumeiramente dá sinais de cuckismo nas redes.

A resposta não poderia ser mais adequada à personalidade do sabugo falante.

Além de conter as famosas falácias e sofismas típicos dessa turma neocon-sionista, é possível notar uma distorção da realidade e a forma como o youtuber percebe as consequências do liberalismo que ele mesmo defende.

🔽

Bem malandrinho que é, antes mesmo de responder à caixinha, ele define quem são os homens que se preocupam com o passado sexual de uma mulher e já os reduz a uma “mente pornográfica” e invejosa.

Ele cria essa versão grotesca para refutá-lo com mais facilidade. Afinal, quem poderá defender um tarado, né? De quebra, o youtuber, se coloca como um homem maduro, "homem de verdade" que fala? Vamos evitar os extremos!

Vamos evitar também o enfrentamento do argumento original: se há ou não uma dimensão moral aaaand espiritual objetiva no comportamento sexual das mulheres.

🔽

Ele generaliza e baseia seus argumentos em que? Em anedotas, em impressões pessoais?

Prostituta “cheirosinha e bem cuidada”???

Veja só como ele usa esse exemplo como “prova” de que aparência física e moralidade não têm relação. Um belo de um relativista que faz essa confusão do material (higiene pessoal) com o moral (castidade). E o que ele usa para contrastar? A menina “do grupo de jovens”.

Isso é o erro do liberalismo desenhado. Medir o que é bom e mau a partir da aparência e não das virtudes.

Ora, a prostituta pode cuidar do corpo por vaidade e necessidade, mas isso não a liberta do pecado e do vício. Só disfarça. Aliás, quem exagera no perfume é porque não tomou banho.

A manipulação vem justamente da comparação e generalização que ele faz. Ele insinua que a "menina do grupo de jovens" faz até mais sexo que a prostituta, ou seja, uma hipócrita. Tão hipócrita que chega a ser mais suja que a prostituta, que pelo menos, passou uma maquiagem, arrumou a cama para o próximo "cliente" e usa mais maquiagem.

E aqui podemos ter um caso de...projeção. Ao rebaixar a menina religiosa, ele racionaliza seu próprio desprezo pela castidade e tenta nivelar por baixo o padrão moral, para não se sentir julgado por ele. Too close to home?

E antes de balançarem a cabeça: não estou defendendo muié, e sim expondo um liberal safado.

Existem, sim, muitas meninas que frequentam a Igreja e vivem de modo incoerente com aquilo que professam (principalmente nas redes sociais). Cristo denunciou os fariseus justamente por praticar exteriormente o "bem", mas manter aquele apego ao pecado.

Na igreja tem pecadores em conversão, fiéis que caem, confessam, recomeçam e assim por diante. Generalizar esse desvio como se fosse a regra é ser desonesto.

Já no caso da prostituta, a generalização é correta. Prostituta não é um adjetivo qualquer, é uma condição clara e objetiva de alguém que faz do pecado contra a castidade um modo de vida, que agora chamam até de profissão.

🔽

A ferramenta do cara é a inversão moral. Já sabemos.

Esse trecho é um dos mais problemáticos da resposta. Vemos de forma cristalina a confusão lógica, moral e até 'psicológica' do tutuber.

Mais uma vez ele desloca a origem do problema.

As “cicatrizes emocionais” e “traumas” que ele menciona são justamente consequências da desordem moral e da promiscuidade (pra não usar outras palavras aqui).

Ele trata o efeito como se fosse a causa. Fingindo que o trauma e o transtorno são a raiz do problema. Assim, a mulher não seria moralmente responsável...ela seria apenas alguém que “sofreu” e por isso “errou”. Coitadinha dela, não é mesmo?
🔽

O pecado deixa de ser uma ofensa à Deus e a lei natural e passa a ser um dodói que pede cuidado, não correção, arrependimento e contrição profunda.

É a típica lógica do modernismo terapêutico opus judei. ANULE a responsabilidade moral e bola pra frente.

É um sentimentalismo barato, uma falsa intelectualidade, zero coerência.

E vamos ser diretos e usar as palavras corretas ao definir o youtuber em questão. ele não passa de um criador de conteúdo performático com um verniz de “pensador da internet”. O Rasta tem o perfil típico do pseudo-intelectual digital, o “influencer pensante”... Enfim, mais um liberal espertinho.
🔽

Obs.: A pergunta da caixinha não menciona NADA sobre os "redpill".

O Rasta cita os “red pill” de graça porque precisa desviar o foco da pergunta.

Em vez de responder objetivamente, ele resgata seu inimigo online: os mgtow, redpill, incels...

E se coloca na posição de moderado.

Cê curte?

A pergunta que não quer calar: Rasta, você se casaria com uma prostituta?