심텍의 경우 작년 예상 영업이익이 1600억..

올해 예상이 3000억..

자신감이 대단합니다~~!

역시 텐배거답네요..!!

우크라이나에 대한 첫 4시간의 작전 결과 발표

-우크라이나 방공망 파괴
-우크라이나 공군 파괴
-우크라이나 해군 파괴
-바이락타르(우크라이나에서 보유한 터키산 무인 공격드론) 드론 모두 소멸

@개전 3시간차 정리
- 수도 키예프 공항 러시아 공수군에 점령
- 우크라 해군 전멸
- 우크라의 부산에 해당하는 오데사에 러시아군 해군 육전대 상륙
- 우크라 방공군 궤멸
- 제2 도시 하르키우에 러시아 공수부대 공수강하

https://n.news.naver.com/article/001/0013011154

위 내용이 사실이라면, 굉장히 빠르게 진행되는 것 같은데요..??

정말 안타깝습니다....

2) 전쟁 우려로 인해 매수하기를 두려워해서는 안된다.

주식이란 인간의 상상력에 따라 움직이는 경우가 많다. 전쟁에 대한 공포는 우리의 상상력을 뒤흔들어버린다. 전쟁이 끝난 다음의 주가 수준은 전쟁 이전에 비해 낮아지기는커녕 훨씬 높아지는데도 불구하고 투자자들이 전쟁에 대한 두려움으로, 혹은 전쟁 발발 그 자체에 대응해 무작정 주식을 내다파는 이유는 무엇일까?

이들은 주가가 명목 화폐 가치로 표시된다는 점을 간과하고 있는 것이다. 화폐 한 단위의 가치, 가령 1달러의 가치는 전쟁 이전보다 떨어지게 된다. 달리 표현하자면 전쟁은 언제나 통화 팽창 요인으로 작용한다. 전쟁 위협이 고조되거나 실제로 전쟁이 발발하는 시점에 주식을 팔아 현금을 보유하는 것은 자금 관리 측면에서 매우 잘못된 것이다. 실제로는 그 반대로 해야 한다.

- 필립 피셔 《위대한 기업에 투자하라》

운곡책방_투자Reading방
https://t.me/snowballbooks

전쟁이 발발한 날의 미국 나스닥 지수 마감 현황입니다..(+3.34%)

이렇게 될 것이라고 예상하신 분들이 전 세계에 몇 명이나 될까요?

글로벌 경제상황을 비롯해서 글로벌 증시를 예측한다는 것은 '신에 대한 도전'에 가깝다고 생각합니다..

어제 오늘 사례를 경험으로 또 한 번 겸허해집니다..

(그렇다고해서 한국장도 완전한 반등을 할 것이라고는 생각치 않습니다)


투자 구루들이 그들의 명저에서 이미 수 차례 강조하고 있지요.. 그럼에도 불구하고 우리 머리는 그것을 믿지 못하고 공포에 질려 실수를 반복합니다..

항상 그래왔지만 또 한번 다짐합니다..

장기적 산업동향과 기업분석에만 철저하게 집중해야겠다고....

-- 체리쥬빌레 🍒

#정채진님
빈대 잡으려다 초가삼간 다 태운다

1.
비록 내가 경알못이라 금리 예측을 할 수는 없지만 상식적인 질문 하나는 던져볼 볼 수 있다.

당신이 연준의장이라고 생각해보자. 약 2년 전 2020년 3월 코로나19 팬데믹이 현실화되었을 때 시스템 리스크가 벌어질 수 있는 상황에서 경제를 살리겠다고 온갖 수단을 다 써가며 힘들게 경제를 살려놨다.

그런데 일시적일지도 모르는 물가상승 때문에 급격하게 금리를 올리고, 경제에 바로 악영향을 줄 수도 있는 QT를 시작한다고 생각해보자. 그래서 물가를 잡았다고 해보자. 기쁠까? 어차피 어느 정도 빠질 물가를 무리수를 둬가면서까지 확 낮춰놨더니 경제는 침체로 빠진다.

이제 경제가 침체로 빠진 상황에 금리 1%쯤 다시 인하한다고 효과가 있을까? 또 2020년에 풀었던 돈 회수는 하나도 못했는데 여기서 또 더 푼다고? 그 때는 달러에 대한 신뢰 문제가 발생할 수도 있다.

2.
어차피 인플레이션 수치라는 것은 전년비로 계산되는 것이고 기저효과가 사라지면 자연스럽게 내려오는 부분이 있다. 거기다가 공급망 문제가 서서히 해결되면 더 내려올 수 있다.

만약, 상품가격이 사람들의 우려와 달리 일시적으로 하락한다면? 그 때는 물가상승률은 더 내려 올 수도 있다. 주거비용 문제가 있기는 하지만 전년에 주택가격이 급등한 상태이므로 올해 주택가격 상승폭이 크지 않으면 이 또한 자연스럽게 내려올 수 있다.

3.
내가 연준의장이라면, 2년 전에 애써 살려놓은 경제인데, 일시적일지도 모르는 인플레이션 잡자고 엄청난 비용이 들 수도 있는 경제 침체를 유발한다는 것은 1도 생각 안 할 것이다.

이럴 때 쓰라고 '빈대 잡으려다 초가삼간 다 태운다'는 표현이 있다.

푸틴 처럼 바보라면 최악의 선택을 할 수도 있겠지만 연준의장은 푸틴 만큼 멍청하다고 생각하지 않는다.

칼은 칼집에 꽂혀 있을 때 더 무서운 법인데, 칼을 빼들고 마구잡이로 휘두르면 금새 실력이 뽀록난다.

4.
예전에 코로나19가 터졌을 때 사람들이 그랬다.

"바이러스로 밖을 못나가는데 연준이 금리 인하하고 돈 푼다고 경제가 살아나겠어? 대공황이 올 수도 있다."

우리는 그 이후에 어떤 일이 벌어졌는지 알고 있다.

요즘도 사람들이 그런다.

'인플레이션 문제는 연준의 정책실패고 연준이 인플레이션을 잡으려면 경제가 침체로 가더라도 금리를 공격적으로 올려야 한다.'

파월이 멍청하다면 그렇게 할 가능성도 있다. 하지만 코로나19 같은 상황에 침착하게 문제를 해결하는 파월을 봤을 때 그가 무능력하다고 생각하지 않는다.

나는 연준 정책에 대한 우려에서도 '뻬따 꼼쁠리'가 나올 것이라 믿는다.

5.
어려운 문제는 연준의장에게 맡겨두고, 기업에 집중하면 된다.

연준의 정책과 주식시장에 대해 우려하는 사람들의 말이 맞을 수도 있다. 세상은 어떻게 될지 정말 예측할 수 없는 곳이니까.

하지만, 기업들의 가치는 2022년 한해의 이익 수준에 의해 결정되는 것이 아니다. 앞으로 수 년 간의 현금흐름이 종합적으로 반영되서 결정되는 것이 기업가치다. 장기적인 전망이 밝다면 기업을 믿어 보는 것이 좋지 않을까 싶다.

6.
매크로 이슈를 따라가다 보면 '위대한 능멸자'인 시장에게 온갖 조롱을 당할테지만, 저평가된 기업을 따라가다 보면 '조울증에 빠진 Mr. Market'은 수시로 현금을 가져다 주는 좋은 도우미가 되지 않겠나?

로스차일드, 템플턴은 거리에 피가 낭자할 때 사라고 했고(자신의 피일지라도)

코스톨라니는 화약 냄새가 나면 주식시장으로 달려가 주식을 사라고 했다

정답은 고전에 다 적혀있음
가장 큰 리스크는 전쟁, 금리인상이 아닌 투자자 본인