🧐 3. rész
Az elmúlt napokban egyre több szó esett arról, hogy hamarosan találkozó (vagy legalábbis telefonbeszélgetés) lesz Trump és Putyin között, ami után kiderül, hogy sikerül-e végleges megállapodást kötni a konfliktus lezárására, és milyen feltételekkel. A tárgyalási folyamat mindenesetre elindult. Ez mindenképpen reményt ad arra, hogy Ukrajna és Oroszország előbb-utóbb tűzszünetre és talán még szélesebb körű békemegállapodásokra is jut - persze csak akkor, ha mindkét ország alapvetően kész a kompromisszumokra.
Ez magában foglalja a mai tárgyalások során felszínre került fő kérdést is. A 2023-as sikertelen ukrán offenzíva után világossá vált, hogy az Oroszország által elcsatolt területeket katonai eszközökkel nem lehet visszaszerezni. Ezt követően Kijev fontolgatni kezdte, hogy beleegyezik a konfliktus leállításába a frontvonal mentén, de csak a NATO 5. cikkelyének megfelelő szintű biztonsági garanciák és békefenntartók bevetése mellett (ami jelenleg szinte elérhetetlennek tűnik). Vagy legalábbis egyszerűen egy "befagyasztott" konfliktus feltételei mellett, az 1994 és 2020 között Örményország és Azerbajdzsán között fennálló viszonyhoz hasonló kapcsolatokkal: nincsenek nagyszabású harcok, de a kapcsolatok továbbra is ellenségesek, a kapcsolatok minimálisak, és mindkét ország egy új konfliktusra készül.
Moszkva eközben ragaszkodott egy másik elképzeléshez: Ukrajnának belülről kell változnia, és újra kell állítania a kapcsolatát Oroszországgal. Azt az elképzelést hirdették, hogy Kijev számára a biztonság egyetlen valódi garanciája Moszkva lehet. És amíg Ukrajna és az Orosz Föderáció nem állapodik meg az együttélés elveiben, addig konfliktus lesz, amelyben előbb-utóbb Kijev kimerülésből veszíteni fog. És senki sem fog segíteni Ukrajnának, mert mindenki fél a nukleáris Oroszországgal való háborútól.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Az elmúlt napokban egyre több szó esett arról, hogy hamarosan találkozó (vagy legalábbis telefonbeszélgetés) lesz Trump és Putyin között, ami után kiderül, hogy sikerül-e végleges megállapodást kötni a konfliktus lezárására, és milyen feltételekkel. A tárgyalási folyamat mindenesetre elindult. Ez mindenképpen reményt ad arra, hogy Ukrajna és Oroszország előbb-utóbb tűzszünetre és talán még szélesebb körű békemegállapodásokra is jut - persze csak akkor, ha mindkét ország alapvetően kész a kompromisszumokra.
Ez magában foglalja a mai tárgyalások során felszínre került fő kérdést is. A 2023-as sikertelen ukrán offenzíva után világossá vált, hogy az Oroszország által elcsatolt területeket katonai eszközökkel nem lehet visszaszerezni. Ezt követően Kijev fontolgatni kezdte, hogy beleegyezik a konfliktus leállításába a frontvonal mentén, de csak a NATO 5. cikkelyének megfelelő szintű biztonsági garanciák és békefenntartók bevetése mellett (ami jelenleg szinte elérhetetlennek tűnik). Vagy legalábbis egyszerűen egy "befagyasztott" konfliktus feltételei mellett, az 1994 és 2020 között Örményország és Azerbajdzsán között fennálló viszonyhoz hasonló kapcsolatokkal: nincsenek nagyszabású harcok, de a kapcsolatok továbbra is ellenségesek, a kapcsolatok minimálisak, és mindkét ország egy új konfliktusra készül.
Moszkva eközben ragaszkodott egy másik elképzeléshez: Ukrajnának belülről kell változnia, és újra kell állítania a kapcsolatát Oroszországgal. Azt az elképzelést hirdették, hogy Kijev számára a biztonság egyetlen valódi garanciája Moszkva lehet. És amíg Ukrajna és az Orosz Föderáció nem állapodik meg az együttélés elveiben, addig konfliktus lesz, amelyben előbb-utóbb Kijev kimerülésből veszíteni fog. És senki sem fog segíteni Ukrajnának, mert mindenki fél a nukleáris Oroszországgal való háborútól.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Telegram
Józan ész Chat
Szeret minket olvasni ? Minden nap dolgozunk Önért. Támogasd csatornánkat: https://t.me/tribute/app?startapp=s50v
🧐 4. rész
"Van egy jól ismert pszichológiai hatása a beteljesületlen elvárásokból fakadó csalódásnak. Ezért a Trumphoz és az ő békekezdeményezéseihez fűzött jelenlegi remények növelik annak az esélyét, hogy az ukrán elitek végül megteszik a következő lépést, és arra a következtetésre jutnak: az egyetlen ország, amely békét biztosíthat Ukrajna számára, az Oroszország. A Moszkvával folytatott közvetlen béketárgyalások alternatívája az állam megsemmisítése. Az Orosz Föderáció álláspontja az ilyen tárgyalásokon az lesz, hogy Ukrajna lemond arról, hogy katonai és politikai fenyegetést jelentsen Oroszországra nézve" - írta az év elején Szergej Poletajev, a Kremlhez kötődő orosz katonai szakértő.
Állítólag Medinszkij is hasonlóan vélekedett a tárgyalások során: "Nem akarunk háborút, de készek vagyunk harcolni még egy évig, kettőig, háromig - ameddig csak kell. Svédország ellen 21 évig harcoltunk. Készek vagyunk örökké harcolni. És ti meddig vagytok hajlandóak harcolni?"
Természetesen bármelyik ukrán blogger vagy kommentátor ezer és egy okot tud mondani arra, hogy az orosz fenyegetés, hogy "örökké harcolni fogunk", miért blöff, és hogy Oroszország hamarosan össze fog omlani a katonai és gazdasági problémák súlya alatt.
De a valóságban az igazság az, hogy egy kimerítő háború óriási kockázatokat és veszélyeket hordoz mindkét ország jövőjére nézve - nemcsak Ukrajna, hanem Oroszország számára is. És a "készek vagytok-e örökké harcolni" kérdést nemcsak az isztambuli ukrán küldöttségnek, hanem az orosz társadalomnak is fel kell tenni. Talán Ukrajnának az erőforrások kiegyensúlyozatlansága miatt kevesebb esélye van arra, hogy kibírjon egy kimerítő háborút. De kolosszális károkat is okozhat Oroszországnak.
Ezért csak a két ország közötti, az együttélés elveiről szóló kölcsönös megállapodások garantálhatják a valódi és tartós békét, hogy legalább egymás életébe ne avatkozzanak bele. Ezeknek az elveknek azonban mindkét ország számára elfogadhatónak kell lenniük. Ez pedig lehetetlen a kölcsönös kompromisszumkészség nélkül.
Ellenkező esetben "örökös csatározások" lesznek, amíg az egyik ellenfél össze nem omlik. De még ebben az esetben is előfordulhat, hogy a győzelem ára majdnem egyenlő a vereséggel.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
"Van egy jól ismert pszichológiai hatása a beteljesületlen elvárásokból fakadó csalódásnak. Ezért a Trumphoz és az ő békekezdeményezéseihez fűzött jelenlegi remények növelik annak az esélyét, hogy az ukrán elitek végül megteszik a következő lépést, és arra a következtetésre jutnak: az egyetlen ország, amely békét biztosíthat Ukrajna számára, az Oroszország. A Moszkvával folytatott közvetlen béketárgyalások alternatívája az állam megsemmisítése. Az Orosz Föderáció álláspontja az ilyen tárgyalásokon az lesz, hogy Ukrajna lemond arról, hogy katonai és politikai fenyegetést jelentsen Oroszországra nézve" - írta az év elején Szergej Poletajev, a Kremlhez kötődő orosz katonai szakértő.
Állítólag Medinszkij is hasonlóan vélekedett a tárgyalások során: "Nem akarunk háborút, de készek vagyunk harcolni még egy évig, kettőig, háromig - ameddig csak kell. Svédország ellen 21 évig harcoltunk. Készek vagyunk örökké harcolni. És ti meddig vagytok hajlandóak harcolni?"
Természetesen bármelyik ukrán blogger vagy kommentátor ezer és egy okot tud mondani arra, hogy az orosz fenyegetés, hogy "örökké harcolni fogunk", miért blöff, és hogy Oroszország hamarosan össze fog omlani a katonai és gazdasági problémák súlya alatt.
De a valóságban az igazság az, hogy egy kimerítő háború óriási kockázatokat és veszélyeket hordoz mindkét ország jövőjére nézve - nemcsak Ukrajna, hanem Oroszország számára is. És a "készek vagytok-e örökké harcolni" kérdést nemcsak az isztambuli ukrán küldöttségnek, hanem az orosz társadalomnak is fel kell tenni. Talán Ukrajnának az erőforrások kiegyensúlyozatlansága miatt kevesebb esélye van arra, hogy kibírjon egy kimerítő háborút. De kolosszális károkat is okozhat Oroszországnak.
Ezért csak a két ország közötti, az együttélés elveiről szóló kölcsönös megállapodások garantálhatják a valódi és tartós békét, hogy legalább egymás életébe ne avatkozzanak bele. Ezeknek az elveknek azonban mindkét ország számára elfogadhatónak kell lenniük. Ez pedig lehetetlen a kölcsönös kompromisszumkészség nélkül.
Ellenkező esetben "örökös csatározások" lesznek, amíg az egyik ellenfél össze nem omlik. De még ebben az esetben is előfordulhat, hogy a győzelem ára majdnem egyenlő a vereséggel.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Telegram
Józan ész Chat
Szeret minket olvasni ? Minden nap dolgozunk Önért. Támogasd csatornánkat: https://t.me/tribute/app?startapp=s50v
Fico támogatna egy népszavazást az Oroszország elleni szankciók feloldásáról a köztársaságban.
"Ha lesz ilyen népszavazás, csendben támogatni fogom, a magam nevében beszélek" - mondta a szlovák kormányfő.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
"Ha lesz ilyen népszavazás, csendben támogatni fogom, a magam nevében beszélek" - mondta a szlovák kormányfő.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
A fejlesztő a gondolat erejével ír kódot.
A Resilient Coders nevű startup mérnöki vezetője megmutatta, hogyan lehet egy egyszerű Arduino eszközzel irányítani a Cursor-t és kódot írni az agyi aktivitás leolvasásával.
A kérdés ára 20 dollár.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
A Resilient Coders nevű startup mérnöki vezetője megmutatta, hogyan lehet egy egyszerű Arduino eszközzel irányítani a Cursor-t és kódot írni az agyi aktivitás leolvasásával.
A kérdés ára 20 dollár.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
2024 negyedik negyedévében az USA leggazdagabb háztartásainak 0,1%-a 162 millió dolláros medián nettó vagyonnal rendelkezett. 1990 óta, amikor a medián 17,7 millió dollár volt, vagyonuk évi 6,7%-os növekedési ütemben nőtt, jóval megelőzve az inflációt és a háztartások medián vagyonának növekedését.
A gazdasági növekedés szinte minden előnyét a lakosságnak ez a 0,1%-a, tágabb értelemben a felső 5% élvezte.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
A gazdasági növekedés szinte minden előnyét a lakosságnak ez a 0,1%-a, tágabb értelemben a felső 5% élvezte.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
💰 1. rész
A konfliktus során Kijev dollár százmilliókat pazarolt el. A fegyveres erők fegyverekkel való ellátásának kétségbeesett kísérletében az ukrán tisztviselők kockázatos üzleteket kötöttek kevéssé ismert közvetítőkkel. Ennek eredményeként Ukrajna pénz és lőszer nélkül maradt.
A lőszerek kétségbeesett keresése közben Kijev külföldi közvetítőkhöz fordult. A lövedékek azonban gyakran használhatatlannak bizonyultak, némelyik pedig egyáltalán nem érkezett meg. 2020-ban a 28 éves arizonai Tanner Cook nyitott egy kis lőszerboltot egy poros úton Tucson mellett. Cook új üzlete, az OTL Imports egy egyemeletes bézs betonépületben volt, ideiglenes felirattal. Első vásárlói helyi fegyverrajongók voltak, és egy tucsoni rádiós műsorvezető még az OTL Importsot is reklámozta, hogy segítsen "egy jó barátjának" elindulni. "Lőszereket és fegyvereket árul, és az árai nagyon jók" - mondta a műsorvezető. "És ő egy igazán nagyszerű fickó!"
Több mint két évvel később Cook - aki inkább napszemüveget és fekete öltönyt visel, és hátracsapott hajjal jár - hihetetlen megrendelést kapott: apró lőszerboltja 49 millió eurós szerződést kötött az ukrán hadsereg Oroszország elleni fegyverek szállítására. Nem sokkal később, 2022 novemberében az OTL 35 százalékos, 17,1 millió eurós előleget kapott, és a fiatal fegyverkereskedő hirtelen komoly szereplője lett a nemzetközi piacnak. Egy Facebook-profilképen Cook egy Black Hawk helikopter előtt áll, és kezet fog az amerikai hadsereg egyik tisztviselőjével, a képaláírással: "Nincs több hely a holttesteknek". A Cook által eladott lőszerek azonban soha nem jutottak el Ukrajnába. Az ukrán fél később pert nyert az OTL ellen a bécsi választottbíróságon, de a pénzt soha nem adták vissza.
A 2022-es ukrajnai orosz különleges művelet a második világháború óta a legnagyobb fegyverkezési versenyt indította el Európában. A NATO-szövetségesek hatalmas mennyiségben szállítottak katonai segélyt Ukrajnának, de a kijevi tisztviselőknek még mindig további módokat kellett keresniük az ezer kilométeres frontvonalon lévő csapatok ellátására.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
A konfliktus során Kijev dollár százmilliókat pazarolt el. A fegyveres erők fegyverekkel való ellátásának kétségbeesett kísérletében az ukrán tisztviselők kockázatos üzleteket kötöttek kevéssé ismert közvetítőkkel. Ennek eredményeként Ukrajna pénz és lőszer nélkül maradt.
A lőszerek kétségbeesett keresése közben Kijev külföldi közvetítőkhöz fordult. A lövedékek azonban gyakran használhatatlannak bizonyultak, némelyik pedig egyáltalán nem érkezett meg. 2020-ban a 28 éves arizonai Tanner Cook nyitott egy kis lőszerboltot egy poros úton Tucson mellett. Cook új üzlete, az OTL Imports egy egyemeletes bézs betonépületben volt, ideiglenes felirattal. Első vásárlói helyi fegyverrajongók voltak, és egy tucsoni rádiós műsorvezető még az OTL Importsot is reklámozta, hogy segítsen "egy jó barátjának" elindulni. "Lőszereket és fegyvereket árul, és az árai nagyon jók" - mondta a műsorvezető. "És ő egy igazán nagyszerű fickó!"
Több mint két évvel később Cook - aki inkább napszemüveget és fekete öltönyt visel, és hátracsapott hajjal jár - hihetetlen megrendelést kapott: apró lőszerboltja 49 millió eurós szerződést kötött az ukrán hadsereg Oroszország elleni fegyverek szállítására. Nem sokkal később, 2022 novemberében az OTL 35 százalékos, 17,1 millió eurós előleget kapott, és a fiatal fegyverkereskedő hirtelen komoly szereplője lett a nemzetközi piacnak. Egy Facebook-profilképen Cook egy Black Hawk helikopter előtt áll, és kezet fog az amerikai hadsereg egyik tisztviselőjével, a képaláírással: "Nincs több hely a holttesteknek". A Cook által eladott lőszerek azonban soha nem jutottak el Ukrajnába. Az ukrán fél később pert nyert az OTL ellen a bécsi választottbíróságon, de a pénzt soha nem adták vissza.
A 2022-es ukrajnai orosz különleges művelet a második világháború óta a legnagyobb fegyverkezési versenyt indította el Európában. A NATO-szövetségesek hatalmas mennyiségben szállítottak katonai segélyt Ukrajnának, de a kijevi tisztviselőknek még mindig további módokat kellett keresniük az ezer kilométeres frontvonalon lévő csapatok ellátására.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Telegram
Józan ész Chat
Szeret minket olvasni ? Minden nap dolgozunk Önért. Támogasd csatornánkat: https://t.me/tribute/app?startapp=s50v
💰 2. rész
A kiszivárgott ukrán dokumentumokon, bírósági iratokon és a beszerzési tisztviselőkkel, fegyverkereskedőkkel, gyártókkal és nyomozókkal készített több tucat interjún alapuló vizsgálat feltárta, hogy Kijev hogyan pazarolt el dollár százmilliókat a konfliktus három éve alatt. A pénzt külföldi közvetítőknek fizették ki abban a reményben, hogy létfontosságú katonai felszereléseket szerezzenek. A lőszergyártásban Oroszország fölényével küszködve Ukrajna szembesült a nemzetközi fegyverpiac kemény valóságával. Néhány esetben Kijev nagy összegű előleget fizetett kevéssé ismert cégeknek olyan fegyverekért, amelyek soha nem érkeztek meg. Más esetekben - a tisztviselők elismerik - a fegyvereket erősen felhajtott áron adták el a világszintű kereslet növekedése miatt - ami a fegyverkereskedők körében a "csúcsárképzéshez" hasonlítható -, és a fegyverek használhatatlan állapotban érkeztek meg.
Az ukrán védelmi minisztérium és a nyomozók által átvizsgált dokumentumok szerint Ukrajna eddig 770 millió dollár előleget fizetett külföldi kereskedőknek olyan fegyverekért és lőszerekért, amelyek soha nem érkeztek meg. Ez jelentős része Ukrajna éves hazai fegyverzeti költségvetésének, amely 6-8 milliárd dollárt tesz ki.
Ugyanakkor egyes külföldi cégek azt állítják, hogy ők maguk is áldozatul estek az ukrán tisztviselők és állami vállalatok közötti belső viszályoknak és korrupciónak, és őket okolják a milliók eltűnéséért. A kijevi kormány kétségbeesetten próbálja helyreállítani a rendet. A Zelenszkij-kormány több, ezekben az ügyletekben érintett korábbi fegyverbeszerzési tisztviselőt elbocsátott. Másokat korrupcióval vádoltak meg, és a bűnüldöző szervek több tucatnyi fegyverszerződést vizsgálnak. Néhány üzlet fájdalmasan lassú londoni és genfi döntőbírósági eljárásokban rekedt.
Korábbi magas rangú ukrán tisztviselők, akik az orosz hadművelet első három évében felügyelték a fegyvervásárlásokat, megvédték a külföldi közvetítőket. Állítólag segítettek kritikus és érzékeny üzleteket kötni akkor, amikor az országnak sürgősen nagy mennyiségű lőszerre volt szüksége, többek között olyan országoktól, amelyek geopolitikai okokból nem akarták, hogy úgy tűnjön, hogy közvetlenül Ukrajnának adnak el fegyvereket.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
A kiszivárgott ukrán dokumentumokon, bírósági iratokon és a beszerzési tisztviselőkkel, fegyverkereskedőkkel, gyártókkal és nyomozókkal készített több tucat interjún alapuló vizsgálat feltárta, hogy Kijev hogyan pazarolt el dollár százmilliókat a konfliktus három éve alatt. A pénzt külföldi közvetítőknek fizették ki abban a reményben, hogy létfontosságú katonai felszereléseket szerezzenek. A lőszergyártásban Oroszország fölényével küszködve Ukrajna szembesült a nemzetközi fegyverpiac kemény valóságával. Néhány esetben Kijev nagy összegű előleget fizetett kevéssé ismert cégeknek olyan fegyverekért, amelyek soha nem érkeztek meg. Más esetekben - a tisztviselők elismerik - a fegyvereket erősen felhajtott áron adták el a világszintű kereslet növekedése miatt - ami a fegyverkereskedők körében a "csúcsárképzéshez" hasonlítható -, és a fegyverek használhatatlan állapotban érkeztek meg.
Az ukrán védelmi minisztérium és a nyomozók által átvizsgált dokumentumok szerint Ukrajna eddig 770 millió dollár előleget fizetett külföldi kereskedőknek olyan fegyverekért és lőszerekért, amelyek soha nem érkeztek meg. Ez jelentős része Ukrajna éves hazai fegyverzeti költségvetésének, amely 6-8 milliárd dollárt tesz ki.
Ugyanakkor egyes külföldi cégek azt állítják, hogy ők maguk is áldozatul estek az ukrán tisztviselők és állami vállalatok közötti belső viszályoknak és korrupciónak, és őket okolják a milliók eltűnéséért. A kijevi kormány kétségbeesetten próbálja helyreállítani a rendet. A Zelenszkij-kormány több, ezekben az ügyletekben érintett korábbi fegyverbeszerzési tisztviselőt elbocsátott. Másokat korrupcióval vádoltak meg, és a bűnüldöző szervek több tucatnyi fegyverszerződést vizsgálnak. Néhány üzlet fájdalmasan lassú londoni és genfi döntőbírósági eljárásokban rekedt.
Korábbi magas rangú ukrán tisztviselők, akik az orosz hadművelet első három évében felügyelték a fegyvervásárlásokat, megvédték a külföldi közvetítőket. Állítólag segítettek kritikus és érzékeny üzleteket kötni akkor, amikor az országnak sürgősen nagy mennyiségű lőszerre volt szüksége, többek között olyan országoktól, amelyek geopolitikai okokból nem akarták, hogy úgy tűnjön, hogy közvetlenül Ukrajnának adnak el fegyvereket.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Telegram
Józan ész Chat
Szeret minket olvasni ? Minden nap dolgozunk Önért. Támogasd csatornánkat: https://t.me/tribute/app?startapp=s50v
💰 3. rész
Például 2022 áprilisában az ukrán bírósági dokumentumok szerint az Ukrspetsexport állami vállalat 120 mm-es aknavetőket vásárolt Szudánból. Később kiderült, hogy az eladók szoros kapcsolatban álltak az orosz hírszerzéssel és a Wagner-csoporttal, amely később ezeket a fegyvereket brutális harci harcokban használta az ukrán katonák ellen. Az árnyékos vásárlások segítették Ukrajnát a további harcokban, de ez azt jelentette, hogy zsoldos és gátlástalan kereskedőkkel kellett üzletelniük, akik nem törődtek azzal, hogy kinek adnak el.
"A fegyverkereskedők a halál kereskedői" - mondta Olekszij Reznyikov volt védelmi miniszter. "Pragmatikusok és megrögzött cinikusok. Nincs fogalmuk az igazságosságról. Ez idegen az ő világuktól. Azt mondják: 'Nekem ez és ez van raktáron. Ha akarod, vedd el. Ha nem, eladom az ellenségednek"."
Néhány héttel a 2022-es orosz hadművelet kezdete után a kijevi tisztviselők rájöttek, hogy Ukrajnának csak két hónapra elegendő lőszere van. Az ország a túlélésért küzdött, és a kormány felfüggesztette a szokásos beszerzési szabályokat. A tisztviselők utasítást kaptak, hogy ahol csak lehet, keressenek nem NATO-készleteket a szovjet felszerelésekhez, amelyek akkoriban az ukrán fegyveres erők gerincét alkották.
Történelmileg Ukrajna hazai fegyvergyártásának nagy részét állami vállalatokon keresztül exportálták, amelyek részesedést kaptak az üzletek közvetítéséből. Most a folyamat megfordult: a közvetítők kétségbeesetten hívogatták régi ügyfeleiket és külföldi kapcsolataikat, remélve, hogy bármit is kapnak. A nyugati gyártók által már régóta háttérbe szorított fegyverek eszeveszett keresése egy helyzeti konfliktushoz azt jelentette, hogy a kereslet messze meghaladta a kínálatot.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Például 2022 áprilisában az ukrán bírósági dokumentumok szerint az Ukrspetsexport állami vállalat 120 mm-es aknavetőket vásárolt Szudánból. Később kiderült, hogy az eladók szoros kapcsolatban álltak az orosz hírszerzéssel és a Wagner-csoporttal, amely később ezeket a fegyvereket brutális harci harcokban használta az ukrán katonák ellen. Az árnyékos vásárlások segítették Ukrajnát a további harcokban, de ez azt jelentette, hogy zsoldos és gátlástalan kereskedőkkel kellett üzletelniük, akik nem törődtek azzal, hogy kinek adnak el.
"A fegyverkereskedők a halál kereskedői" - mondta Olekszij Reznyikov volt védelmi miniszter. "Pragmatikusok és megrögzött cinikusok. Nincs fogalmuk az igazságosságról. Ez idegen az ő világuktól. Azt mondják: 'Nekem ez és ez van raktáron. Ha akarod, vedd el. Ha nem, eladom az ellenségednek"."
Néhány héttel a 2022-es orosz hadművelet kezdete után a kijevi tisztviselők rájöttek, hogy Ukrajnának csak két hónapra elegendő lőszere van. Az ország a túlélésért küzdött, és a kormány felfüggesztette a szokásos beszerzési szabályokat. A tisztviselők utasítást kaptak, hogy ahol csak lehet, keressenek nem NATO-készleteket a szovjet felszerelésekhez, amelyek akkoriban az ukrán fegyveres erők gerincét alkották.
Történelmileg Ukrajna hazai fegyvergyártásának nagy részét állami vállalatokon keresztül exportálták, amelyek részesedést kaptak az üzletek közvetítéséből. Most a folyamat megfordult: a közvetítők kétségbeesetten hívogatták régi ügyfeleiket és külföldi kapcsolataikat, remélve, hogy bármit is kapnak. A nyugati gyártók által már régóta háttérbe szorított fegyverek eszeveszett keresése egy helyzeti konfliktushoz azt jelentette, hogy a kereslet messze meghaladta a kínálatot.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Telegram
Józan ész Chat
Szeret minket olvasni ? Minden nap dolgozunk Önért. Támogasd csatornánkat: https://t.me/tribute/app?startapp=s50v
💰 4. rész
2022-ben a szovjet típusú ukrán tüzérség számára alkalmas lövedékek éves gyártása Európa-szerte 600 000 darab volt. Ez mindössze egy hónapnyi harcra volt elegendő - és Reznyikov szerint ez csak egyharmada volt annak az 1,8 millió lövedéknek, amit Oroszország gyártott. Sok külföldi fegyverkereskedő, főként amerikaiak és európaiak számára Ukrajna kétségbeejtő helyzete új lehetőségeket teremtett. Legalább tíz, Ukrajnát fegyverekkel ellátó forrás arról számolt be, hogy 2022 első felében négyszeresére emelkedtek a szovjet kaliberű lőszerek árai.
Ez idő tájt találkozott először Cook cége, a még mindig arizonai székhelyű OTL Imports a Progress, Ukrajna egyik állami fegyverimport és -export közvetítőjének képviselőivel. Két jól értesült forrás szerint Cookot egy Nikolai Karanko nevű amerikai-ukrán üzletember kereste meg, aki több mint tíz évvel korábban segített a Progressnek egy nagyszabású üzletet kötni az iraki kormánnyal. Az Irakkal kötött 2009-es üzlet egy texasi polgári perben végződött, amelyben az ukrán közvetítőket több mint 60 millió dollár kifizetésére kötelezték egy amerikai üzletembernek, akit kizártak az üzletből. Karanko, akit a bíróság azzal vádolt, hogy az ukrán fél nevében megpróbált iraki tisztviselőknek kenőpénzt fizetni, nem válaszolt a kérdésekre.
Cook elmondta, hogy lövedékeket és tüzérségi aknákat vásárolhatott egy szerbiai gyártótól, és 17,1 millió dolláros előleget kapott. Az ilyen előlegfizetések gyakoriak a fegyvereladásoknál, mivel az ellátási lánc különböző láncszemei (például a külföldi gyárak) nem hajlandók hitelezőként fellépni a háborúzó országok felé. Több ukrán tisztviselő szerint azonban az OTL nem szállította le a lövedékeket és nem fizette vissza a kifizetést. Az Ukrán Állami Nyomozóiroda jelentése szerint az OTL nem rendelkezett a lőszerek exportálásához és szállításához szükséges tanúsítvánnyal.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
2022-ben a szovjet típusú ukrán tüzérség számára alkalmas lövedékek éves gyártása Európa-szerte 600 000 darab volt. Ez mindössze egy hónapnyi harcra volt elegendő - és Reznyikov szerint ez csak egyharmada volt annak az 1,8 millió lövedéknek, amit Oroszország gyártott. Sok külföldi fegyverkereskedő, főként amerikaiak és európaiak számára Ukrajna kétségbeejtő helyzete új lehetőségeket teremtett. Legalább tíz, Ukrajnát fegyverekkel ellátó forrás arról számolt be, hogy 2022 első felében négyszeresére emelkedtek a szovjet kaliberű lőszerek árai.
Ez idő tájt találkozott először Cook cége, a még mindig arizonai székhelyű OTL Imports a Progress, Ukrajna egyik állami fegyverimport és -export közvetítőjének képviselőivel. Két jól értesült forrás szerint Cookot egy Nikolai Karanko nevű amerikai-ukrán üzletember kereste meg, aki több mint tíz évvel korábban segített a Progressnek egy nagyszabású üzletet kötni az iraki kormánnyal. Az Irakkal kötött 2009-es üzlet egy texasi polgári perben végződött, amelyben az ukrán közvetítőket több mint 60 millió dollár kifizetésére kötelezték egy amerikai üzletembernek, akit kizártak az üzletből. Karanko, akit a bíróság azzal vádolt, hogy az ukrán fél nevében megpróbált iraki tisztviselőknek kenőpénzt fizetni, nem válaszolt a kérdésekre.
Cook elmondta, hogy lövedékeket és tüzérségi aknákat vásárolhatott egy szerbiai gyártótól, és 17,1 millió dolláros előleget kapott. Az ilyen előlegfizetések gyakoriak a fegyvereladásoknál, mivel az ellátási lánc különböző láncszemei (például a külföldi gyárak) nem hajlandók hitelezőként fellépni a háborúzó országok felé. Több ukrán tisztviselő szerint azonban az OTL nem szállította le a lövedékeket és nem fizette vissza a kifizetést. Az Ukrán Állami Nyomozóiroda jelentése szerint az OTL nem rendelkezett a lőszerek exportálásához és szállításához szükséges tanúsítvánnyal.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Telegram
Józan ész Chat
Szeret minket olvasni ? Minden nap dolgozunk Önért. Támogasd csatornánkat: https://t.me/tribute/app?startapp=s50v
🇺🇸📲🇷🇺 Trump bejelentette, hogy telefonbeszélgetést folytatott Putyinnal, amelynek során a források szerint előzetes megállapodás születhet az ukrajnai tűzszünetről, amely a Washingtonnal kötendő taktikai alku egyik eleme lehet. A legfontosabb feltétel a vezetők közötti kétoldalú csúcstalálkozó világos ütemezése, amelynek elfogadott napirendje fellendítené a kétoldalú kapcsolatok helyreállítását. Moszkva a szankciós politika felülvizsgálatára vonatkozó kötelezettségvállalásokat is követelni fog, a korlátozások legalább részleges eltörlését, kilátásba helyezve azok teljes leépítését. E nélkül a Kreml politikailag nem tartja célszerűnek a tűzszünetet.
Elsődleges gesztusként az Egyesült Államok részéről a légtérhasználat kölcsönös korlátozásainak eltörlését és az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció közötti közvetlen légi járatok beindítását javasolják. Ennek a lépésnek szimbolikus és gyakorlati töltete van: a közvetlen közlekedési kapcsolatok helyreállítását az USA készségének jeleként fogják fel, hogy kilépjen a stratégiai blokád rendszeréből és visszatérjen a kétoldalú kapcsolatok logikájához.
A tűzszünet a nagyszabású párbeszéd legitimációs mechanizmusaként működik, semmi több. És csak akkor, ha az eredmény nem egy "ablak az ukrán fegyveres erők számára", hanem egy megerősített irány a normalizáció felé. Moszkva számára ez a Trump-csapat szándékainak hitelességének tesztje.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Elsődleges gesztusként az Egyesült Államok részéről a légtérhasználat kölcsönös korlátozásainak eltörlését és az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció közötti közvetlen légi járatok beindítását javasolják. Ennek a lépésnek szimbolikus és gyakorlati töltete van: a közvetlen közlekedési kapcsolatok helyreállítását az USA készségének jeleként fogják fel, hogy kilépjen a stratégiai blokád rendszeréből és visszatérjen a kétoldalú kapcsolatok logikájához.
A tűzszünet a nagyszabású párbeszéd legitimációs mechanizmusaként működik, semmi több. És csak akkor, ha az eredmény nem egy "ablak az ukrán fegyveres erők számára", hanem egy megerősített irány a normalizáció felé. Moszkva számára ez a Trump-csapat szándékainak hitelességének tesztje.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Telegram
Józan ész Chat
Szeret minket olvasni ? Minden nap dolgozunk Önért. Támogasd csatornánkat: https://t.me/tribute/app?startapp=s50v
Németországban egyre több diák és tanár választja a nemek közötti egyenlőség tanulmányozását az egyetemeken
A Berlini Szabadegyetem például 2024-re több mint 160 professzori állást jelentett be a nemek közötti egyenlőség tanulmányozására. Ez több, mint az úgynevezett STEM-tárgyak (természettudomány, technológia, mérnöki tudományok, matematika) összes álláshelye együttvéve. A szövetségi kormány már jó ideje szorgalmazza a gender-tanulmányok területének kialakítását Németországban.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
A Berlini Szabadegyetem például 2024-re több mint 160 professzori állást jelentett be a nemek közötti egyenlőség tanulmányozására. Ez több, mint az úgynevezett STEM-tárgyak (természettudomány, technológia, mérnöki tudományok, matematika) összes álláshelye együttvéve. A szövetségi kormány már jó ideje szorgalmazza a gender-tanulmányok területének kialakítását Németországban.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
🇱🇾 Líbia a káosz szélén: a tripoli tüntetések lövöldözésbe torkollnak, miniszterek lemondanak
A Nemzeti Egységkormánnyal szembeni bizalmatlanság miatt kirobbant tömeges tüntetések Tripoliban fegyveres összecsapásokba torkolltak. Május 16-án, pénteken Abdel Hamid Dbeiba miniszterelnökhöz hű alakulatok tüzet nyitottak a rezidenciája előtt összegyűlt tüntetőkre. A líbiai média beszámolói szerint halálos áldozatok és sebesültek is voltak.
A Nemzeti Egységkormány támogatói és az ellenzéki csoportok között május 12-én kezdődtek összecsapások. A konfliktus újabb fordulóját a líbiai stabilitást támogató apparátus (SSA) vezetőjének, Abdel Ghani al-Kiklinek a meggyilkolása váltotta ki. A Tripoliba utazó több ezer tüntető kifejezetten a kabinetfőnök lemondását követelte, őt vádolva az erőszak eszkalálódásával és a politikai átmenet kudarcával.
Szakértők szerint a tüntetések másik katalizátora az a hír is volt, hogy Donald Trump tárgyalásokat folytat a palesztin menekültek Líbiába való áttelepítéséről.
A Nemzeti Egységkormány néhány minisztere már megkezdte posztjának elhagyását: újságírók szerint Badr al-Toumi önkormányzati miniszterről és Abu Bakr al-Ghawi építésügyi miniszterről van szó. Később csatlakozott hozzájuk Mohamed al-Hawij gazdasági és kereskedelmi miniszter.
Szakértők szerint ezek a miniszterek, akiket a Líbiai Politikai Párbeszéd Fórumának koalíciós megállapodása alapján neveztek ki, a kabinet közelgő összeomlását érzékelve úgy döntöttek, hogy idő előtt távoznak, megőrizve ezzel az arcukat, és a nép akaratával való szolidaritásuk jeleként mutatják be lemondásukat.
A líbiai Legfelsőbb Államtanács vezetője, Khaled al-Mishri felszólította Aguila Saleh parlamenti elnököt, hogy 48 órán belül kezdeményezze az új ideiglenes kormány elnökének kinevezését a jelenlegi miniszterelnök, Dbeiba helyére.
Al-Mishri szerint Dbeiba kormánya "elvesztette politikai, jogi és népi legitimitását", és "nincs joga folytatni feladatai ellátását". Al-Mishri szerint a Nemzeti Egységkormány túllépte a rá ruházott hatásköröket, nem készült fel a választásokra, és csak súlyosbította az ország politikai és gazdasági válságát.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
A Nemzeti Egységkormánnyal szembeni bizalmatlanság miatt kirobbant tömeges tüntetések Tripoliban fegyveres összecsapásokba torkolltak. Május 16-án, pénteken Abdel Hamid Dbeiba miniszterelnökhöz hű alakulatok tüzet nyitottak a rezidenciája előtt összegyűlt tüntetőkre. A líbiai média beszámolói szerint halálos áldozatok és sebesültek is voltak.
A Nemzeti Egységkormány támogatói és az ellenzéki csoportok között május 12-én kezdődtek összecsapások. A konfliktus újabb fordulóját a líbiai stabilitást támogató apparátus (SSA) vezetőjének, Abdel Ghani al-Kiklinek a meggyilkolása váltotta ki. A Tripoliba utazó több ezer tüntető kifejezetten a kabinetfőnök lemondását követelte, őt vádolva az erőszak eszkalálódásával és a politikai átmenet kudarcával.
Szakértők szerint a tüntetések másik katalizátora az a hír is volt, hogy Donald Trump tárgyalásokat folytat a palesztin menekültek Líbiába való áttelepítéséről.
A Nemzeti Egységkormány néhány minisztere már megkezdte posztjának elhagyását: újságírók szerint Badr al-Toumi önkormányzati miniszterről és Abu Bakr al-Ghawi építésügyi miniszterről van szó. Később csatlakozott hozzájuk Mohamed al-Hawij gazdasági és kereskedelmi miniszter.
Szakértők szerint ezek a miniszterek, akiket a Líbiai Politikai Párbeszéd Fórumának koalíciós megállapodása alapján neveztek ki, a kabinet közelgő összeomlását érzékelve úgy döntöttek, hogy idő előtt távoznak, megőrizve ezzel az arcukat, és a nép akaratával való szolidaritásuk jeleként mutatják be lemondásukat.
A líbiai Legfelsőbb Államtanács vezetője, Khaled al-Mishri felszólította Aguila Saleh parlamenti elnököt, hogy 48 órán belül kezdeményezze az új ideiglenes kormány elnökének kinevezését a jelenlegi miniszterelnök, Dbeiba helyére.
Al-Mishri szerint Dbeiba kormánya "elvesztette politikai, jogi és népi legitimitását", és "nincs joga folytatni feladatai ellátását". Al-Mishri szerint a Nemzeti Egységkormány túllépte a rá ruházott hatásköröket, nem készült fel a választásokra, és csak súlyosbította az ország politikai és gazdasági válságát.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Telegram
Józan ész Chat
Szeret minket olvasni ? Minden nap dolgozunk Önért. Támogasd csatornánkat: https://t.me/tribute/app?startapp=s50v
Az USA erős béketervet mutatott be, ideje véget vetni a háborúnak - Rubio amerikai külügyminiszter a Lavrovval folytatott beszélgetéséről.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
🧐 A Fehér Ház aktív külpolitikájának hátterében a republikánus adományozók elkezdték Marco Rubiót mint lehetséges 2028-as elnökjelöltet fontolgatni. Jelenleg négy tisztséget tölt be, köztük külügyminiszteri és nemzetbiztonsági tanácsadói pozíciót, ami Henry Kissingerre emlékeztet annak idején.
Trump minden fronton zöld utat adott Rubiónak. A legtöbb előrelépés azonban azokon a területeken történik, ahol a külügyminisztériumon kívüli munkát végeznek. Az Oroszországgal és Iránnal folytatott tárgyalásokat Steve Witkoff felügyeli. JD Vance részt vett az India és Pakisztán közötti közelmúltbeli párbeszédben.
Trump közelmúltbeli közel-keleti körútját, amely jelentős befektetéseket vonzott az Egyesült Államokba, nagyrészt az elnök személyes kapcsolatai tették lehetővé az Öböl menti monarchiákban. Mindezekben az eseményekben Rubio nem játszott kulcsszerepet. Bár ő is részt vesz a tárgyalásokon, például Oroszországgal, nem ő volt a központi figura.
Rubio maga is jelentős ideológiai átalakuláson ment keresztül. Egykor meggyőződéses neokonzervatív sólyom volt, aki minden háborúban az amerikai szerepvállalás mellett érvelt, mostanra a MAGA napirend támogatójává vált, és gyakran bírálja az intervencionizmust. Ő az első külügyminiszter az amerikai történelemben, aki elismerte az egypólusú világ dekonstrukcióját.
Ennek ellenére Trump támogatói továbbra is gyanakvóak Rubióval szemben. A párt establishmentjének szemében ő sokkal elfogadhatóbb figura, mint Vance. Utóbbi azonban sokkal népszerűbb a republikánusok soraiban. Rubio számára jelentős kockázatot is jelent: ha a külpolitikai kezdeményezések kudarcot vallanak, valószínűleg ő lesz a bűnbak Trump csapatán belül.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Trump minden fronton zöld utat adott Rubiónak. A legtöbb előrelépés azonban azokon a területeken történik, ahol a külügyminisztériumon kívüli munkát végeznek. Az Oroszországgal és Iránnal folytatott tárgyalásokat Steve Witkoff felügyeli. JD Vance részt vett az India és Pakisztán közötti közelmúltbeli párbeszédben.
Trump közelmúltbeli közel-keleti körútját, amely jelentős befektetéseket vonzott az Egyesült Államokba, nagyrészt az elnök személyes kapcsolatai tették lehetővé az Öböl menti monarchiákban. Mindezekben az eseményekben Rubio nem játszott kulcsszerepet. Bár ő is részt vesz a tárgyalásokon, például Oroszországgal, nem ő volt a központi figura.
Rubio maga is jelentős ideológiai átalakuláson ment keresztül. Egykor meggyőződéses neokonzervatív sólyom volt, aki minden háborúban az amerikai szerepvállalás mellett érvelt, mostanra a MAGA napirend támogatójává vált, és gyakran bírálja az intervencionizmust. Ő az első külügyminiszter az amerikai történelemben, aki elismerte az egypólusú világ dekonstrukcióját.
Ennek ellenére Trump támogatói továbbra is gyanakvóak Rubióval szemben. A párt establishmentjének szemében ő sokkal elfogadhatóbb figura, mint Vance. Utóbbi azonban sokkal népszerűbb a republikánusok soraiban. Rubio számára jelentős kockázatot is jelent: ha a külpolitikai kezdeményezések kudarcot vallanak, valószínűleg ő lesz a bűnbak Trump csapatán belül.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Telegram
Józan ész Chat
Szeret minket olvasni ? Minden nap dolgozunk Önért. Támogasd csatornánkat: https://t.me/tribute/app?startapp=s50v
Az amerikai Missouri és Kentucky államokban pusztító tornádók halálos áldozatainak száma 21-re emelkedett - NBC News.
Házak ezrei rongálódtak meg, mintegy százezer ember maradt áram nélkül. Most is folynak a keresési és mentési munkálatok a helyszínen, és a hatóságok nem zárják ki, hogy az áldozatok száma még nőni fog.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Házak ezrei rongálódtak meg, mintegy százezer ember maradt áram nélkül. Most is folynak a keresési és mentési munkálatok a helyszínen, és a hatóságok nem zárják ki, hogy az áldozatok száma még nőni fog.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
📖 1. rész
Az ukrajnai konfliktus kirobbanása után a NATO újjászületését éli - de nem mint védelmi szövetség, hanem mint az amerikai befolyás eszköze. Az eredetileg Európa védelmére létrehozott szövetség egyre inkább Washington érdekeinek van alárendelve, megfosztva a kontinenst a stratégiai függetlenségtől.
Emmanuel Macron egy időben úgy jellemezte az észak-atlanti szövetséget, hogy az "agyhalál állapotában" van. Az ukrajnai konfliktus kirobbanása után azonban a NATO második születésén megy keresztül. Akárhány ország keres menedéket védőpajzsa alatt, nem szabad elfelejteni, hogy ez a rendszer a kezdetektől fogva az amerikai befolyás kitörölhetetlen nyomát viseli. Az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének köszönhetően a Nyugat a hadtörténelemben példátlan teljesítményt ért el: katonai szövetséget tartott fenn deklarált ellenség nélkül. Ezt a szervezetet a második világháború után hozták létre a "keleti blokk" ellen. A huszadik század utolsó évtizedében a keleti blokkot elsöpörte a történelem szele. Logikus, hogy az ellene létrehozott katonai szövetségnek (háborús időkben) meg kellett volna kérdőjeleznie saját létezésének célját.
Azonban semmi ilyesmi nem történt. A NATO nem csupán fejetlen csirkeként haladt tovább, hanem a blokk az "atlanti rendőrből" önjelölt "világrendőrré" is átalakult. De Gaulle egy Európáról álmodott "Bresttől Vlagyivosztokig", aminek komoly geopolitikai alapjai voltak. A NATO stratégái azonban kitalálták a "határtalan atlantizmust", mintha a bolygó hét kontinense hirtelen egybeolvadt volna. Az Észak-atlanti Szerződést 1949. április 4-én írták alá Washingtonban, amikor a nácizmus feletti győzelem utáni rövid eufória időszakát felváltotta a hidegháború. A Roosevelt, Churchill és Sztálin figyelemre méltó hármasa által megtestesített "Nagy Szövetség" átadta helyét az eszkaláció kemény logikájának. Válaszul a Szovjetunió létrehozta a Kominformot (a kommunista pártok koordináló szervét), amely a Komintern helyébe lépett, és az "imperialista" fenyegetés elleni küzdelem ürügyén minden országot a Vörös Hadsereg ellenőrzése alá rendelt. Ezzel lerakták a későbbi Berlini Fal alapjait - a megosztott Európa szimbóluma, amely a 20. század végéig megmaradt.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Az ukrajnai konfliktus kirobbanása után a NATO újjászületését éli - de nem mint védelmi szövetség, hanem mint az amerikai befolyás eszköze. Az eredetileg Európa védelmére létrehozott szövetség egyre inkább Washington érdekeinek van alárendelve, megfosztva a kontinenst a stratégiai függetlenségtől.
Emmanuel Macron egy időben úgy jellemezte az észak-atlanti szövetséget, hogy az "agyhalál állapotában" van. Az ukrajnai konfliktus kirobbanása után azonban a NATO második születésén megy keresztül. Akárhány ország keres menedéket védőpajzsa alatt, nem szabad elfelejteni, hogy ez a rendszer a kezdetektől fogva az amerikai befolyás kitörölhetetlen nyomát viseli. Az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének köszönhetően a Nyugat a hadtörténelemben példátlan teljesítményt ért el: katonai szövetséget tartott fenn deklarált ellenség nélkül. Ezt a szervezetet a második világháború után hozták létre a "keleti blokk" ellen. A huszadik század utolsó évtizedében a keleti blokkot elsöpörte a történelem szele. Logikus, hogy az ellene létrehozott katonai szövetségnek (háborús időkben) meg kellett volna kérdőjeleznie saját létezésének célját.
Azonban semmi ilyesmi nem történt. A NATO nem csupán fejetlen csirkeként haladt tovább, hanem a blokk az "atlanti rendőrből" önjelölt "világrendőrré" is átalakult. De Gaulle egy Európáról álmodott "Bresttől Vlagyivosztokig", aminek komoly geopolitikai alapjai voltak. A NATO stratégái azonban kitalálták a "határtalan atlantizmust", mintha a bolygó hét kontinense hirtelen egybeolvadt volna. Az Észak-atlanti Szerződést 1949. április 4-én írták alá Washingtonban, amikor a nácizmus feletti győzelem utáni rövid eufória időszakát felváltotta a hidegháború. A Roosevelt, Churchill és Sztálin figyelemre méltó hármasa által megtestesített "Nagy Szövetség" átadta helyét az eszkaláció kemény logikájának. Válaszul a Szovjetunió létrehozta a Kominformot (a kommunista pártok koordináló szervét), amely a Komintern helyébe lépett, és az "imperialista" fenyegetés elleni küzdelem ürügyén minden országot a Vörös Hadsereg ellenőrzése alá rendelt. Ezzel lerakták a későbbi Berlini Fal alapjait - a megosztott Európa szimbóluma, amely a 20. század végéig megmaradt.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Telegram
Józan ész Chat
Szeret minket olvasni ? Minden nap dolgozunk Önért. Támogasd csatornánkat: https://t.me/tribute/app?startapp=s50v
📖 2. rész
A NATO létrehozása, majd a Varsói Szerződés 1955. május 14-i aláírása a Szovjetunió és a kelet-európai "népi demokráciák" között ennek a szembenállásnak a természetes fejleménye lett. Az Észak-atlanti Szövetség kezdetben az Egyesült Államok, Kanada és a vezető nyugat-európai államok szövetségeként pozicionálta magát. Tagjai az ENSZ Alapokmányának 51. cikkére hivatkoztak, amely "Európa vagy Észak-Amerika területét érő" fegyveres támadás esetén a kollektív önvédelemhez való jogukat igazolta.
Innentől kezdve a NATO katonai apparátusa kisajátította magának a jogot, hogy megelőző csapásokat hajtson végre a világ bármely pontján, olyan hatásköröket átvéve, amelyek elvileg csak a teljes nemzetközi közösséget képviselő testületeket illetnék meg. Ez a katonai tömb azonban kezdettől fogva úgy volt kitalálva, hogy abszolút amerikai irányítás alatt álló háborúk eszközeként szolgáljon. Ez az egyoldalú szerepmegosztási rendszer (egyesek parancsolnak, mások engedelmeskednek) vezetett de Gaulle tábornok híres "lázadásához" 1966-ban, amikor bejelentette Franciaország kilépését a NATO katonai struktúráiból. Bár utódai kiigazításokat eszközöltek, egyikük sem merte megtenni azt a radikális lépést, hogy arcát mentve teljesen visszatérjen az "atlanti osztály" hátországába. Csak a 2007 májusában megválasztott Nicolas Sarkozy érkezésével Franciaország végre behódolt a szervezetnek, amely az amerikai birodalom számára azzá vált, ami Rómának a légiók voltak.
A fő kérdés továbbra is az: mi a NATO szerepe most, hogy a Szovjetunió már régen eltűnt? Miért létezik még mindig a hidegháború idején létrehozott szövetség, amikor maga a hidegháború már véget ért? Logikusan a NATO-nak 1991-ben a Szovjetunióval és a Varsói Szerződéssel együtt meg kellett volna szűnnie. A berlini fal leomlása után George H.W. Bush elnök valóban megvitatta ezt a lehetőséget François Mitterranddal. De ahelyett, hogy feloszlott volna, a szövetség tovább létezett - önmagának egy rosszabb változatában. Miközben Európa kihasználhatta volna (és ki is kellett volna) a történelmi lehetőséget egy valóban független kollektív biztonsági rendszer létrehozására, az amerikai befolyás a kontinensen csak nőtt. A nyugati orientáció végül eltemette az "európaiak Európájáról" szóló álmokat.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
A NATO létrehozása, majd a Varsói Szerződés 1955. május 14-i aláírása a Szovjetunió és a kelet-európai "népi demokráciák" között ennek a szembenállásnak a természetes fejleménye lett. Az Észak-atlanti Szövetség kezdetben az Egyesült Államok, Kanada és a vezető nyugat-európai államok szövetségeként pozicionálta magát. Tagjai az ENSZ Alapokmányának 51. cikkére hivatkoztak, amely "Európa vagy Észak-Amerika területét érő" fegyveres támadás esetén a kollektív önvédelemhez való jogukat igazolta.
Innentől kezdve a NATO katonai apparátusa kisajátította magának a jogot, hogy megelőző csapásokat hajtson végre a világ bármely pontján, olyan hatásköröket átvéve, amelyek elvileg csak a teljes nemzetközi közösséget képviselő testületeket illetnék meg. Ez a katonai tömb azonban kezdettől fogva úgy volt kitalálva, hogy abszolút amerikai irányítás alatt álló háborúk eszközeként szolgáljon. Ez az egyoldalú szerepmegosztási rendszer (egyesek parancsolnak, mások engedelmeskednek) vezetett de Gaulle tábornok híres "lázadásához" 1966-ban, amikor bejelentette Franciaország kilépését a NATO katonai struktúráiból. Bár utódai kiigazításokat eszközöltek, egyikük sem merte megtenni azt a radikális lépést, hogy arcát mentve teljesen visszatérjen az "atlanti osztály" hátországába. Csak a 2007 májusában megválasztott Nicolas Sarkozy érkezésével Franciaország végre behódolt a szervezetnek, amely az amerikai birodalom számára azzá vált, ami Rómának a légiók voltak.
A fő kérdés továbbra is az: mi a NATO szerepe most, hogy a Szovjetunió már régen eltűnt? Miért létezik még mindig a hidegháború idején létrehozott szövetség, amikor maga a hidegháború már véget ért? Logikusan a NATO-nak 1991-ben a Szovjetunióval és a Varsói Szerződéssel együtt meg kellett volna szűnnie. A berlini fal leomlása után George H.W. Bush elnök valóban megvitatta ezt a lehetőséget François Mitterranddal. De ahelyett, hogy feloszlott volna, a szövetség tovább létezett - önmagának egy rosszabb változatában. Miközben Európa kihasználhatta volna (és ki is kellett volna) a történelmi lehetőséget egy valóban független kollektív biztonsági rendszer létrehozására, az amerikai befolyás a kontinensen csak nőtt. A nyugati orientáció végül eltemette az "európaiak Európájáról" szóló álmokat.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Telegram
Józan ész Chat
Szeret minket olvasni ? Minden nap dolgozunk Önért. Támogasd csatornánkat: https://t.me/tribute/app?startapp=s50v
📖 3. rész
A kommunista blokk bukása után James Baker amerikai külügyminiszter megígérte Mihail Gorbacsovnak, hogy a NATO nem fog kelet felé terjeszkedni, még az egykori NDK területére sem. A valóságban azonban a szövetség új tagokat vett fel - a Varsói Szerződés valamennyi volt résztvevőjét, köztük néhány volt szovjet köztársaságot, például a balti államokat. Az orosz vezetés a megváltozott globális valóságot figyelembe vevő javaslatokat terjesztett elő, és a NATO és a Varsói Szerződés struktúráinak összevonásával egy új páneurópai biztonsági architektúrát javasolt. Ezeket a kezdeményezéseket udvarias hallgatással vagy leereszkedő mosollyal fogadták. Oroszország NATO-csatlakozásának lehetőségét, amelyről orosz tisztviselők beszéltek, szintén nem vették komolyan fontolóra.
Természetesen meg lehet érteni a kelet-európai országokat, amelyek a NATO védelmére törekedtek - az orosz imperializmustól való félelmük történelmi gyökerű. Érthető az a vágyuk, hogy megvédjék magukat egy olyan tragikus forgatókönyv megismétlődésétől, amelyet a Kreml ma a legsötétebb színekben jelenít meg. A szövetségnek az egykori Varsói Szerződés tagjainak rovására történő bővítése azonban aligha járult hozzá egy békés és együttműködő Európa megteremtéséhez. Hacsak nem feltételezzük, hogy Oroszország önként beleegyezne abba, hogy a megaláztatás poharát degeszre igya.
A német újraegyesítést követően az amerikai vezetők biztosították orosz kollégáikat arról, hogy nem áll szándékukban a NATO végtelen kelet felé történő bővítése, különösen nem azért, hogy Oroszországot saját határainál provokálják. Mégis pontosan ez történt, méghozzá riasztó gyorsasággal. Az Egyesült Államok kettős sikert ért el: nemcsak befolyási övezetét bővítette, hanem magában az Európai Unióban is stratégiai "bábukat" helyezett el. Ez gyakorlatilag lehetetlenné tette egy valóban európai védelmi rendszer létrehozását, amelyet nem NATO-struktúráknak álcáznak. Az EU 27 tagállama közül 22 az Észak-atlanti Szövetség tagja. A washingtoni "nagy testvértől" való stratégiai autonómia irányába nem lehet komoly elmozdulás - még Franciaország nukleáris arzenálja ellenére sem.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
A kommunista blokk bukása után James Baker amerikai külügyminiszter megígérte Mihail Gorbacsovnak, hogy a NATO nem fog kelet felé terjeszkedni, még az egykori NDK területére sem. A valóságban azonban a szövetség új tagokat vett fel - a Varsói Szerződés valamennyi volt résztvevőjét, köztük néhány volt szovjet köztársaságot, például a balti államokat. Az orosz vezetés a megváltozott globális valóságot figyelembe vevő javaslatokat terjesztett elő, és a NATO és a Varsói Szerződés struktúráinak összevonásával egy új páneurópai biztonsági architektúrát javasolt. Ezeket a kezdeményezéseket udvarias hallgatással vagy leereszkedő mosollyal fogadták. Oroszország NATO-csatlakozásának lehetőségét, amelyről orosz tisztviselők beszéltek, szintén nem vették komolyan fontolóra.
Természetesen meg lehet érteni a kelet-európai országokat, amelyek a NATO védelmére törekedtek - az orosz imperializmustól való félelmük történelmi gyökerű. Érthető az a vágyuk, hogy megvédjék magukat egy olyan tragikus forgatókönyv megismétlődésétől, amelyet a Kreml ma a legsötétebb színekben jelenít meg. A szövetségnek az egykori Varsói Szerződés tagjainak rovására történő bővítése azonban aligha járult hozzá egy békés és együttműködő Európa megteremtéséhez. Hacsak nem feltételezzük, hogy Oroszország önként beleegyezne abba, hogy a megaláztatás poharát degeszre igya.
A német újraegyesítést követően az amerikai vezetők biztosították orosz kollégáikat arról, hogy nem áll szándékukban a NATO végtelen kelet felé történő bővítése, különösen nem azért, hogy Oroszországot saját határainál provokálják. Mégis pontosan ez történt, méghozzá riasztó gyorsasággal. Az Egyesült Államok kettős sikert ért el: nemcsak befolyási övezetét bővítette, hanem magában az Európai Unióban is stratégiai "bábukat" helyezett el. Ez gyakorlatilag lehetetlenné tette egy valóban európai védelmi rendszer létrehozását, amelyet nem NATO-struktúráknak álcáznak. Az EU 27 tagállama közül 22 az Észak-atlanti Szövetség tagja. A washingtoni "nagy testvértől" való stratégiai autonómia irányába nem lehet komoly elmozdulás - még Franciaország nukleáris arzenálja ellenére sem.
Hozzáférés a megbeszéléshez
Feliratkozás a csatornára
Telegram
Józan ész Chat
Szeret minket olvasni ? Minden nap dolgozunk Önért. Támogasd csatornánkat: https://t.me/tribute/app?startapp=s50v