Компания японцев из разных социальных групп (успешный писатель, глава корпорации, профессиональный шкипер, наемный матрос, поп-звезда и профессор психологии со своей студенткой) отправились на морскую прогулку на яхте. Из-за шторма, повредившего яхту, они высаживаются на туманный остров, где находят заброшенный исследовательский корабль. В попытках найти еду выясняется что на острове нет зверей и птиц - только малосъедобная растительность и незнакомые грибы. Голод, найденое ружье, социальные различия и психологические противоречия начинают превращать мужчин, некогда бывших друзьями, в озлобленных одиночек. А однажды ночью на корабле появляется странное человекообразное существо...
Режиссер Иширо Хонда, более известный своими фильмами о кайдзю (он один из создателей Годзиллы, Ротана и Мотры), в начале 196х увлекся тем что сейчас известно как бодихоррор. "Матанго" стал его последним фильмом из трех на эту тему, в том числе и потому, что сразу после выхода в Японии был запрещен, в связи с тем что грим изображавший мутацию был очень схож и с грибом ядерного взрыва и с ожогами у людей, пострадавших в Хирасиме и Нагасаки.
Вообще фильм основан на рассказе Уильяма Х. Ходжсона «Голос в ночи» и я его читала, но это один из самых незапоминающихся рассказов Ходжсона из-за, в общем, полного отсутствия действия и момента ужаса в стиле "показалось-не показалось", так что суть вспомнилась с трудом и на этом фоне фильм выглядит лучшей версией первоначальной идеи. Слегка затянутое начало и полное отсутствие ощущения длительности проходящего в плоскости истории времени в плюс, конешно, не идут, зато с лихвой (для японского кино) психоизменений в животную сторону и нагнетания безнадежности. Грибы и монстры резиновые, но странно хотеть многого от 1963 года. Так что в целом мне фильм понравился и любителям всякого выдержанного и не самого примитивного ужасного из Азии я бы советовала.

Извините, я так удивилась, что сегодня не про книжки.
Очень много раз говорила что музыка в моей жизни дело одна тысяча сто двадцать пятое, но любимые песни есть и у меня. Одна из них - Self control Лоры Брэниган, однако много лет меня постоянно при прослушивании удивляло как, в достаточно консервативных американских 198х, женщина взялась за исполнение такой откровенно тестостероновой песни. Интуиция меня не подвела - это кавер, изданной в том же году, одноименной песни итальянского певца Рафа. Клип на оригинал, конешно, в разы хуже каверного, но жужжащие синтезаторы мне нравятся в нем больше )))
https://m.youtube.com/watch?v=h3zP3ziq738

Задняя крышка обложки не врёт. Это отличное (и что немаловажно интересное и местами дико смешное за счет цитат из источников) исследование доносящее до современного читателя два очень важных постулата:
1. пол сексуальных партнеров не был ключевым способом категоризации сексуальной активности в Средние века. Ключевым способом взаимодействия и маркером секса была пенетрация и отношения взаимодействующих как субъекта действия и объекта над которым совершается действие;
2. извращение в понимании Средних веков это не гомосексуальность или садомазохизм (например), извращение - это все что не приводит к рождению детей, даже если это исключительно миссионерская позиция в законном счастливом браке на протяжении пятнадцати лет;
3. в средние века не было понятия гендер. его вообще не было до середины XX века. был только физиологический пол и все социальные отношения строились на наличии определенных каждому половых органов.
Сквозь призму этого всего, а так же понимание что Средние века это фундамент нашего времени, как бы мы не открещивались, можно осознать много интересного в нынешней политике морали, толерантности, #metoo и прочих танцев вокруг секса как орудия власти. Так что мне книга оч. понравилась, рьяно советую даже с минусом замены иллюстраций сносками на них (вероятно удешевили таким образом покупку прав) и некоторыми многочисленными повторениями уже сказанного.

у ex libris зацепила флэшмоб «портрет читателя в 40 книгах». Боюсь, настолько многокнижный портрет чести как читателю в стандартном представлении мне не сделает, но чоуж страдать что не классика выковала мой характер и интересы ))))
отсортировала по алфавиту, так как это самый простой способ совсем уж наизнанку не выворачиваться. Ну и журнал «Юный художник», конечно не книга, но в плане любви к искусству вместе со Стоуном и изданием 1989 года «Греческая мифология» Азы Тахо-Годи он был первым кто на меня повлиял :р

1. Александров Александр – Подлинная жизнь мадмуазель Башкирцевой
2. Ауэл Джин Мэри - Долина лошадей (на самом деле Рони Жозеф, старший - Пещерный лев, но тут те же яйца вид в профиль, поэтому выбирала из того что больше полюбилось)
3. Башкирцева Мария – Дневник
4. Бретон Ги – Женщины и короли
5. Бротиган Ричард – Рыбалка в арбузном сахаре
6. Витткоп Габриэль – Некрофил
7. Герберт Фрэнк – Дюна
8. Гибсон Уильям – Сожжение Хром
9. Говард Роберт - … и родится ведьма
10. Гоушка Витезслав – «Дайте мне точку опоры…»
11. Джеймс Генри – Поворот винта
12. Джеймс Джойс – Улисс
13. Дюфур Пьер – История проституции
14. Журнал Юный художник 1986-1990
15. Кибалова Людмила, Гербенова Ольга - Иллюстрированная энциклопедия моды
16. Кристи Агата – Труп в библиотеке
17. Куприн Александр – Ю-ю
18. Кэрролл Льюис – Алиса в Зазеркалье
19. Лавкрафт Говард – Морок над Инсмутом
20. Ларри Ян – Необыкновенные приключения Карика и Вали
21. Мазелло Роберт – Падшие ангелы…и духи тьмы
22. Мифы народов мира. Энциклопедия в двух томах
23. Моэм Сомерсет – Театр
24. Мураками Харуки – Норвежский лес
25. Нестайко Всеволод – В стране солнечных зайчиков
26. Нильсен Аста – Безмолвная муза
27. Озаки Минами – Zetzuai 1989
28. Остин Джейн – Разум и чувства
29. Пелевин Виктор – Омон Ра
30. Родари Джанни – Путешествие голубой стрелы
31. Семёнова Мария – Валькирия
32. Сенагон Сэй – Записки у изголовья
33. Сикибу Мурасаки – Повесть о Гэндзи
34. Стокер Брэм – Дракула
35. Стоун Ирвинг – Муки и радости
36. Тахо-Годи Аза – Греческая мифология
37. Толкин Джон Рональд Руэл – Сильмариллион
38. Ф. Кристиана – Я, мои друзья и героин
39. Чандлер Реймонд – Вечный сон
40. Шопенгауэр Артур – Мир как воля и представление

Тряхнуть, что ли, стариной и прочитать "Нашествие" Яковлевой, забив на то что:
а. это цикл неясной длины
б. из всего ей написанного мне кое-как понравилось только про балет. И нет, это не "Каннибалы", а "Русские балеты эпохи шедевров".
Плюс настораживает обилие положительных отзывов на лайвлибе ибо 103х случаях из 100 для сврмннй русскоязычной литры это дурной знак. А я еще от весьма посредственного "Оккульттрегера" в этом году не отошла и абсолютно ужасных "Дни Савелия" в 2020м, так что чело мое покрыто сумрачной тенью скептицизма по отношению к родной массовой для культурно образованных.
Эхх...

Видимо к 60-летию Олеговича Родион Чепель для Kion сделал "Пелевин" - исследование жизни Виктора Пелевина, более двадцати лет не появлявшегося на публике. С помощью изучения архивов и баз данных и интервью знавших его людей автор фильма погружается в мир героя и выстраивает хронологию удивительной жизни писателя.
Посмотрела я его и пригорюнилась. Нет, первые минут 15 было норм и даже анимация мне понравилась, но в целом как картона пожевала, с превалирующими комками столярного клея на моментах рассуждений Юзефович и Долецкой. А вот в 2013 году (но, подозреваю, задержались с производством, а снимали все же к полувековому юбилею, потому что на деньги Министерства культуры РФ) Борис Караджев и Григорий Рябушев без изысков и игры с образами сделали отличный (что бы там Быков не говорил) «Писатель «П». Попытка идентификации», который, лично меня, тянет пересматривать время от времени. Штош, может лет через десять снимут еще что-нибудь, а пока мне все-таки в очередной раз стоит отринуть все детское и прочитать «KGBT+».
Ну и завершу личным топом три, что бы сразу стало понятно что я, цитирую некогда знакомого персонажа огромных интеллектуальных амбиций, - несмотря на все старания умных людей, ограниченная провинциальная дурочка, ничего не понимающая в политических и литературных реалиях.
0. Омон Ра
1. Empire V
2. t
3. Generation «П»

Супруги Гис до сих пор весьма уважаемые научным миром (Джозеф умер в почти 90 лет в 2006, а Фрэнсис - в 98 в 2013) историки-специалисты по средневековью. Хотя "Жизнь в Средневековом замке" довольно старая работа (первое издание - 1974 г.) она часто присутствует в библиографиях более позднего времени (из моих четырех книг по жизни в X-XIV в.в. есть в трех), собственно поэтому я её и купила.
Повествование не очень подробное и довольно сухое, зато охвачены практически все стороны и жизни в замке и взаимодействий вокруг него. Я, например, с удивлением узнала что реальная сферическая в вакууме госпожа замка чаще всего была образована лучше мужа и самым популярным её развлечением обычно была соколиная охота, а не вышивание (что на фоне прописываемого в источниках времени отношения к женщине и её места в обществе было странновато).
Цветная вклейка довольно большая, но обложка странная - нечто среднее между хардом и европокетом, так что книга легко деформируется.
В целом 8 из 10 и если вы собираетесь писать про попаданку к рыцарям - смело используйте, что бы потом не было стыдно за пластинчатый доспех в XIII веке )))