Я твердо стою на том, что и в XXI веке главные достижения людей – это идеи. И оправдать их явное заимствование в гуманитарном процессе сейчас ничем нельзя. Если между Саксоном Грамматиком и Шекспиром лежали подъем цивилизации и протопсихология, то между Мег Волицер и Эрнаном Диасом всего лишь двадцать лет, успешная экранизация романа первой, умеренно успешная биографическая кинодрама Бёртона и та женская проблематика о которой говорить пока еще премиально в любом отношении. Это не делает роман плохим, тем более что он сложнее «Жены» по построению (оч хорошая стилизация под американскую прозу 192х в первой части, сугубо для объема ремесленная вторая, третья – роман становления и сепарации и четвертая – дневниковая проза), и по работе с проблемообразующими событиями (финансовый мир Нью-Йорка 192х), и приятнее персонажами, но вторичность тут не маскирует замена литературы на математику, создающую каркас для гармонии, и музыку, которая, в свою очередь, делает абстрактные числа звучащими, зато это принесло автору Пулитцера (литературу и бытовуху типа любой дурак поймет, а математику и финансы еще адекватно прописать надо). Но в этом всем, на мой взгляд, Диас (в отличии от Волицер) упустил главное – почему такая женщина как Милдред вышла за такого мужчину как Эндрю. У нас есть две версии этого события от ненадежных рассказчиков, но надежный об этом даже не упоминает, что несколько расшатывает сам фундамет романа и превращает психологическое значение его названия (Trust) в пустоту.

3.5/5 исключительно за форму. Читать и «Жену» и «Доверие» стоит, это качественная литература, но вот нужно ли читать их оба я сказать не могу.

Графоманская около хорроровая и недо-сплаттерная херня, паразитирующая на искусстве и процессе творчества.
1/5

Для меня - очень рыхлая и скучная проза. Да, может быть, Сарбан был первым в разработке идеи заглавной повести, но получилось слишком много лишних дотошных описаний, слишком мало живости характеров и абсолютный вакуум в атмосфере происходящего. Все остальное точно такое же выхолощенное или гораздо лучше преподнесенное и теми кто был до и теми кто писал после.
2.5/5

Роман Шарлотты Бронте читали многие, но мало кому известна маленькая деталь, о которой умолчала писательница… На самом деле викторианскую Англию XIX века разрывало жуткое нашествие оборотней! Эта зараза была страшнее любой чумы. Никто не знал, кем в любой момент мог обернуться друг, сосед или даже родственник. И девочка, волей злой тети попавшая в сиротский дом, тоже не могла знать, что именно здесь, в строжайшей тайне, воспитывают охотников на оборотней. Что ж, мисс Джейн, у вас есть три кинжала, два пистолета, стальные нервы и железная воля, а Лондон задыхается от наплыва клыкастых тварей! И вот уже корона отправляет вам тайное письмо, умоляя о помощи…

Штош, наш ответ, так и не переведенной в период моды на мэшап (как по мне так лучшее это "Разум и чувства и гады морские", а достойное - "Андроид Каренина"), "Jane Slayer" задержался на шестнадцать лет и заменил вампиров оборотнями. А так же добавил отсебятины, общего идиотизма, излюбленных в последнее время штампов викторианства (хотя оригинальный роман про конец Регенства, скорее всего) и беспомощно-кургузых иллюстраций, в том числе от автора.
Но злит меня не это (а оборотничество Адели даже понравилось). Злит меня то, что из Эдварда Фэйрфакса Рочестера сделали мужлана, балабола, газлайтера и убийцу. Он и в оригинальном романе весьма сомнительный персонаж, но все же мужчина, а не плюнуть и растереть.
2.5/5

Синопсис как всегда :/ Никуда у Таэко ничего не летит. Так, слегка колышется.
Узнала я о «Nikutai no gakkō» (肉体の学校, 1963) довольно давно из огромной статьи о роли одежды, как художественного приема в литературе. Помню как автор подчеркивал искусность Мисимы в описании тканей и параллелях с психологическим состоянием их носящих. Это от романа я получила: читать про одежду и понимать что к чему было гораздо увлекательнее чем про секс и метания. Но вот чего не ждала, так это того что он – своеобразный парафраз «Театра» Моэма. Не то что бы крепкий литмастерством женский роман это плохо (к тому же «Театр» мой любимый роман у Моэма), ноооо по глубине всех персонажей, кроме главгероини, из той же категории что и «Музыка» и «Девушка из хорошей семьи» - «для утонченных размышлений читательниц нашего уважаемого журнала Великий Литератор написал».
Попробую найти и посмотреть японскую и гонконгскую экранизации.
3,5/5