Штош. Останусь я, пожалуй, при своем издании 1990 года (оно в коробках, так что картинка чужая). После перечита роман очарования не потерял и, среди вампирских классических, я по-прежнему, ставлю его сразу за "Дракулой".
Статья Д. Р. Кобозева, открывшего широкой публике истинное имя автора, интересна, но злоупотребляет курсивным "впервые", что больше говорит о гордыне исследователя, чем о таланте исследуемого.
Рассказы добротные, с немалой долей психологизма, но все же не достаточно увлекательные (хотя по сравнению с Корелли или прочими произведениями Стокера - на голову выше). По "Где правда?" так вполне можно снять ужастик в духе Эггерсовской "Ведьмы" или "Маяка".
3/5
PS: Про иллюстрации забыла ))) По сравнению с обложкой хорошие, правда немного напоминают творчество Грега Хильдебранта к "Дракуле".
Статья Д. Р. Кобозева, открывшего широкой публике истинное имя автора, интересна, но злоупотребляет курсивным "впервые", что больше говорит о гордыне исследователя, чем о таланте исследуемого.
Рассказы добротные, с немалой долей психологизма, но все же не достаточно увлекательные (хотя по сравнению с Корелли или прочими произведениями Стокера - на голову выше). По "Где правда?" так вполне можно снять ужастик в духе Эггерсовской "Ведьмы" или "Маяка".
3/5
PS: Про иллюстрации забыла ))) По сравнению с обложкой хорошие, правда немного напоминают творчество Грега Хильдебранта к "Дракуле".
❤2
Кейко - дочь известного суши-повара. Отец не верит в её талант потому что запах женщины портит запах рыбы и Кейко уходит из дома, устраиваясь горничной в рёкан, где её гнобят за неуклюжесть. В это же время коллектив Коматсу Фармасьютикалс прибывает в тот же рёкан на корпоративную вечеринку. Туда же приходит и бывший исследователь компании - Ямада, которого подставило и упекло в тюрьму её руководство, с намерением отомстить, создав сыворотку, которая превращает морепродукты и их нарезку в суши-канибалов. Кейко объединяется с тамаго-суши Омлетиком и бывшим суши-поваром и нынешним разнорабочим рёкана Савадой, чтобы отбиться от всего и всех.
Отличная трешанина на полтора часа с бодрым действием в которой присутствует всё: драки, кровищща, сиськи, пошлые шутки, сатира на внутрикорпоративные отношения, пути японских женщин, этикет употребления суши, бодихоррор, мерзость, рисо-зомби и преображённый тунец. Довольна что посмотрели, очень советую и спасибо тем кто голосовал
(｡• ⩊ •｡)ﾉ彡☆
3,5/5
Отличная трешанина на полтора часа с бодрым действием в которой присутствует всё: драки, кровищща, сиськи, пошлые шутки, сатира на внутрикорпоративные отношения, пути японских женщин, этикет употребления суши, бодихоррор, мерзость, рисо-зомби и преображённый тунец. Довольна что посмотрели, очень советую и спасибо тем кто голосовал
(｡• ⩊ •｡)ﾉ彡☆
3,5/5
👏3
Читаю Новакович, не понимаю придыханий. Потому что есть постмодернизм, а есть постмодернизм премиальный. То что я читаю - последний и причем авторка этого даже не скрывает: уже на седьмой странице наш гг представляется боярином Михаилом Федоровичем Толстоевским. А нет ничего ненужнее чем премиальный постмодернизм *вздыхает*
Штош, тяжек путь познания, продолжим.
Штош, тяжек путь познания, продолжим.
Очень скушно и предсказуемо. Странноватый дьявол, боящийся темноты и вампиров, естественно потому что эсхатология авраамических религий восставшие трупы заявляет началом конца, после которого исключительно благодать. Много о том что Сербия это начало Европы, которое лучше Европы и облагорожено еще больше страданием. Много ёрничания и притягивания за уши культурных реминисценций (помимо прочего, упоминаемого, я люблю Роллингов, например, но "Sympathy For The Devil", на мой взгляд, была хороша в моменте, а не в постмодернизме).
Но если выкинуть смысл и читать буквы - текст отличный. Однако, если вы не серб, не советую.
0.5/5
Но если выкинуть смысл и читать буквы - текст отличный. Однако, если вы не серб, не советую.
0.5/5
🤔1
С 2005 года Шетцинг был никому не нужен (книга снова в коробках, так что интернеты) и вот, завирусился.
Роман, есличо, при завлекательной аннотации очень толстый и неравномерный в своей занудности. С некоторым перекосом в черно-белость оценок и длииииинными ушами торчащими из "Гибели дракона" Сакё Комацу. И хоть мне очень нравится новая обложка, советовала бы сначала попробовать в цифре.
По моим воспоминаниям - 2,5/5, но надо учитывать что читала аж в 2005 году.
Роман, есличо, при завлекательной аннотации очень толстый и неравномерный в своей занудности. С некоторым перекосом в черно-белость оценок и длииииинными ушами торчащими из "Гибели дракона" Сакё Комацу. И хоть мне очень нравится новая обложка, советовала бы сначала попробовать в цифре.
По моим воспоминаниям - 2,5/5, но надо учитывать что читала аж в 2005 году.
❤3
Не знаю для какой аудитории ее планировали наши издатели, учитывая то, что современные родители и билибинскую Василису с черепом на палке записывают в ужасы и шокирующий контент.
Очень понравилось оформление книги в целом (на нашей обложке кот шершавый, внутренние иллюстрации совпадают с оригиналом). Но текст для взрослого человека и одноразовый и ничего особо нового не несет, потому что это все задумывалось как своеобразная энциклопедия о биологической смерти для тинейджеров, составленная из ответов на их же вопросы. Плюс меня очень злил ёрнический и безвкусный юмор (хз кто в этом виноват: направленность на ца, переводчик или автор, но в прочих книгах Даути я такого не заметила).
2,5/5, дома держать не стоит, в том числе и потому что родные название и обложка круче )))))
Очень понравилось оформление книги в целом (на нашей обложке кот шершавый, внутренние иллюстрации совпадают с оригиналом). Но текст для взрослого человека и одноразовый и ничего особо нового не несет, потому что это все задумывалось как своеобразная энциклопедия о биологической смерти для тинейджеров, составленная из ответов на их же вопросы. Плюс меня очень злил ёрнический и безвкусный юмор (хз кто в этом виноват: направленность на ца, переводчик или автор, но в прочих книгах Даути я такого не заметила).
2,5/5, дома держать не стоит, в том числе и потому что родные название и обложка круче )))))
❤1
Про начало цикла рассказывала тут и тут. Автор скор на расправу перо, так что зачла еще два рассказа и небольшую повесть, приуроченную к "зима, холода", вот это вот все.
Штош, шаблонность сюжетов на месте, Корсаков стремительно меняет характер и поведение из вдумчивого молодого человека превращаясь в хладнокровного самоуверенного героя с нотками Марти Сью (ясен пень, что если начали печатать, то надо подстраиваться), но на слипнуть глаза перед сном заходит, хоть и без особого удовольствия.
2.5/5
Штош, шаблонность сюжетов на месте, Корсаков стремительно меняет характер и поведение из вдумчивого молодого человека превращаясь в хладнокровного самоуверенного героя с нотками Марти Сью (ясен пень, что если начали печатать, то надо подстраиваться), но на слипнуть глаза перед сном заходит, хоть и без особого удовольствия.
2.5/5
Прочитала и просмотрела все что на русском издали от Джессики Чоффи ака Лопутин. Могу только закатить глаза, особенно учитывая что артбук "Эфир" и комикс "Cotton Tales" основной визуальной идеей спизжены у моей любимой Кьяры Баутисты и много хуже нарисованы. Хотя то, что нарядно - не отрицаю ))))
Самые затасканные сюжеты: отец, виновный в смерти своего ребенка и не признающий этого, мужчина предавший и убивший женщину, очень богатая бедная девочка, открывшая глаза на реальный мир. Ну и для равновесия - женщина, обманувшая и предавшая мужчину, который ее все же не бросил, потому что прекрасен внутренне (не "душевно" потому что не человек))) Вайбы времени, хехе.
Еще и нарисованы примитивнее некуда (ок, я погорячилась, но все равно плохо). Похоже пора признать что "комикс, изданный МИФ = проходи, внимания не стоит"
Еще и нарисованы примитивнее некуда (ок, я погорячилась, но все равно плохо). Похоже пора признать что "комикс, изданный МИФ = проходи, внимания не стоит"
❤1