not dead ))

Перечитывать Лиготти по-русски еще мучительнее чем читать в оригинале. Я, конешно, понимаю что он до печенок проникся Сновидческим циклом ГФЛ, но нельзя же так избыточно всё писать, ещё и заменяя сюжет ужасно бетонной, не нужной даже вирду, вычурной до тошноты читающего, формой.
И этот человек в оказавших на него влияние не стесняется Набокова с Шульцем упомянуть. Прям фу в массе своей и даже книжки в знак протеста фотографировать не буду.
Но, если вы поведетесь на критиков и "Авторская речь из философского эссе «Заговор против человеческой расы» была вложена в уста Раста Коула, персонажа сериала «Настоящий детектив».", то во-первых прочитайте все таки именно "Заговор..." который философско-литературный научпоп (я бросила на середине ибо по разным, в том числе и личным, причинам по мне это зазря умствующая чухня, а Чорана и Майлендера я и так читала, без напластований), а во-вторых из художки остановитесь на "Вастариен", "На языке мертвых" и, может быть "Последний пир Арлекина" и потом хорошо подумайте прежде чем читать еще.

Штош. На радость тому единственному кто не хотел смотреть на книжные покупки, из-за поломавшегося шкафа, рубричка, кажется, сойдет на нет толком и не начавшись )))
За январь точно будет только список.

Покупки!
Жырным - то что прочитала сразу, жырным* - то, что сразу из дома и ушло, потому что не очень,
курсивом - то что читала ранее, но давно, в бумаге не было и скорее всего буду перечитывать.

1.Елена Душечкина: Русская елка. История, мифология, литература
2. Пол Симпсон: Код цвета. Небесный голубой, газетный желтый, королевский фиолетовый и другие оттенки
3. Герман Казак: Город за рекой*
4. Сунанд Триамбак Джоши: Лавкрафт. Я - Провиденс. Книга 2
5. Марианна Энрикес: Опасности курения в постели*
6. Генри Каттнер: Робот-зазнайка и другие фантастические истории
7. Генри Каттнер: Время, назад! и другие невероятные рассказы
8. Пол Остер: Нью-Йоркская трилогия*
9. Пол Остер: Бруклинские глупости
10. Павел Муратов: Образы Италии. Том 1. Венеция. Путь к Флоренции. Флоренция. Города Тосканы
11. Павел Муратов: Образы Италии. Том 2. Рим. Лациум. Неаполь и Сицилия
12. Павел Муратов: Образы Италии. Том 3. От Тибра к Арно. Север. Венецианский эпилог
13. Найджел Роджерс: Брейгели. Жизнь и творчество в 500 иллюстрациях
14. Жозеф Бедье: Тристан и Изольда
15. Бовуар де Симона: Гостья
16. Хироаки Самура Клинок бессмертного. Том 11
17. Хироаки Самура Клинок бессмертного. Том 12
18. Мабиногион. Легенды средневекового Уэльса
19. Предания и мифы средневековой Ирландии
20. Саги об уладах
21. Сказки Шотландии
22. Русская сказка. Избранные мастера*
23. Дзюмпэй Адзуми: Горный кайдан *
24. Владислав Погадаев: Панелька. Руманга
25. Айсена Тимофеева: Темные духи Севера. Мифы и легенды*

С прошлого года хотела посмотреть "Серые сады" потому что впечатлил постер плюс в какой-то очередной статье о моем любимом прямом кино прочитала много хорошего. Но с первого раза поиск по торрентам что-то не задался. Зато на Ноже 27 января удачно вышла статья - https://knife.media/grey-gardens/ , я приложила усилия и мы, наконец посмотрели. Чего (и статью прочитать и документалку посмотреть) и вам советую всячески )

Прочитала в очень странной книге (дочитаю - напишу) очень странную статью о восприятии "На дороге" Керуака. Её автор считает что Керуак, конешно, велик, но указанный им путь отрицания и отрешения от реальности неверен и выгоден консерваторам, а надо вставать на путь познания и осмыслять причины несоответствия реальности ожиданиям.
Wtf, товарищ, давай начнем с того что есть реальность, что у каждого она своя и вспомним хрестоматийного Платона с приписываемым им Сократу "Я знаю то, что ничего не знаю", Экклезиаст с "И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" и Брахму Сахампати достававшего сомневающегося Будду с "всегда найдутся те, кто поймет Дхарму". Я это к тому что путь познания быстрее приведет тебя к осознанному самоубийству чем путь эскапизма. От саморазрушения можно устать или перерасти его (всем привет, у меня прошло годам к 30), от познания можно только найти и понять все больше и больше причин несоответствия, невозможности их устранить и пребывать или в вечном отчаянии, которое приведет либо к банкротству (психотерапевты это дорого, антидепрессанты тоже, плюс физиология летит) либо к внутренней изоляции, либо к печали родных и малочисленных оставшихся (если вообще останутся) близких над вашим гробом. Так что в целом Керуак был прав - надо жить как получается и особо не задумываться над осмыслением реальности. Так ты хотя бы умрешь пусть и молодым, но без тупых мыслей об упущенных возможностях и общей несправедливости человеческого социума.

)))))))
ну вот, подавилась чаем и уронила конфетку (

Где находится сердце ужаса? Особенно — американского ужаса. Как реальные жертвоприношения и оккультные ритуалы переплетались с литературой ужасов и кино? Какие традиция, темы и больные места есть у американской традиции жанра ужасов, как они связаны с общественной жизнью США и американским оккультизмом? Ответ на эти вопросы — в этой книге. Чудовищные жертвоприношения, открытый сатанизм, сексуальные оргии, шабаши и настоящее колдовство. Миллион ведьм в Соединённых Штатах и корни зла в пуританской морали. Фильмы ужасов и кошмарная реальность современной Америки, которую не покажут по телевизору.
И, читая такую аннотацию ты ждешь документальное исследование или хотя бы эссе о всём перечисленном в Америке от одного, хоть как-то причастного к этой стране автора, нооо… оказывается за, в среднем, 600 р. людям (я в цифре наткнулась) всучивают халявно сверстанный сборник веб-статей (с Горького, например, одну рецензию уперли вместе со вставным отношением Горького к политситуации в стране) от разных (авторство не упомянуто нигде в книге) людей (хз тогда кто такой Эрвин Хантер) перемежаемый сплаттерными рассказами о нетерпимости и тупости американцев. Скучное и вторичное, короче.
Пройдемся по содержанию что бы наглядно, я даже по вспоминала где чего читала:
Марат Нигматулин. Прекрасная страна, которая вас сожрёт – вроде бы и ничего, но Нигматулин уж очень демонстративно не любит Америку.
Кратко к истории жанра ужасов на Западе и в России – кусок статьи с Ножа - https://knife.media/horror-literature/ от Маши Глушковой
Темная сторона пуританства: немного о сексуальности в викторианскую эпоху – рецензия Романа Королева с Горького - https://gorky.media/reviews/temnaya-storona-puritanstva-kak-zanimalis-seksom-v-viktorianskoj-anglii/ (кстати, надо почитать, Маркус у меня есть))
Наука умирания. Жизнь и исчезновение Амброза Бирса – и снова Горький со статьей Виктора Лапшина - https://gorky.media/context/nauka-umiraniya/
И назвали его Лавкрафтом – и опять Горький, рецензия Эдуарда Лукоянова на первый том биографии - https://gorky.media/reviews/i-nazvali-ego-lavkraftom/
Высокая трава – рассказ Джо Р. Лансдейла, ставший основой одноименной пятой серии второго сезона «Любовь.Смерть.Роботы»
«В дороге»: русские переводы, сокрытые смыслы и мистические откровения – то самое странное эссе о Керуаке (зачем оно тут вообще?) от редактора издательства «Чтиво» Сергея Дедовича с Пикабу - https://pikabu.ru/story/v_doroge_dzheka_keruaka__kak_myi_sdelali_novoe_izdanie_7545313
Сатанисты, которых не было – статья (переводная?) от martin с портала homsk - https://homsk.com/martin/tragediya-v-detskom-sadu-makmartin-i-drugie-satanisty-kotoryh-ne-bylo-kak-amerika-shodila-s-uma-iz-za-teorii-zagovora
Сатанизм в США – отрывок из книги Олега Платонова “ Почему погибнет Америка”– вот нашла в сети более полный вариант, чем тут напечатали - https://www.perunica.ru/raznoe/5231-sataninskaya-amerika.html
Ребёнок – рассказ, напсианный исключительно ради смакования избиения беременной жены мужем с ПТСР от неизвестного мне и фантлабу Джона Пунтиньяно в переводе Грициана Андреева
Слендермен требует жертв – и снова Пикабу - https://pikabu.ru/story/morgan_geyzer_i_anissa_veyer_6458316
Неоязыческий культ Викка (Wicca) – Владислав Владимиров на Культурной Эволюции - https://yarcenter.ru/articles/religion/andsociety/religiya-vedm-i-amerikanskaya-armiya-65728/
В США уже более миллиона ведьм – хз что и откуда, но читать не стоит
Ведьма из трейлера – и снова примитивно сверстанное особо жестокое убийство женщины от Джона Пунтиньяно в переводе Грициана Андреева
«Оно» и «Проклятие»: к феноменологии американского ужаса - самая приличная статья, честно, от Глеба Колондо и журнала «Сеанс» - https://seance.ru/articles/uncanny-valley/
Красный октябрь – снова рассказ Джо Р. Ландсдэйла с темой страдания афро-американцев от культа успеха белых людей. Плоско, но качественно, впрочем как всё ранее читанное у Лансдэйла.
▼▼▼

▲▲▲
Слаггер – рассказ Брайана Смита. Если «Нетороплив наш тлен» с таким же уровнем психологизма, то почему я его еще не прочитала?. Рассказ хороший, но тема издевательств в таком ключе не моё вообще.
Традиция – рассказ Эдварда Ли. Довольно красиво, но путанно и от зверских изнасилований в прозе в два предложения я как-то устала за последние полтора месяца.

За сегодня осилила в промежутках между нервотрепкой две небольшие книжки. И от обеих впечатление как с погодой в демисезон: ты видишь на экране ноль, но надо принюхиваться в открытое окно для определения это +0 или -0, что бы выработать свое настроение на выход из дома.

Совместно с командой ученых, экспертов и других библиотекарей Меган Розенблум изучает мир мрачных букинистических ценностей и открывает его читателям.
- Кто был автором антроподермических книг и что им двигало?
- Кто были жертвы, чья кожа стала материалом для переплета, и известны ли личности переплетчиков?
- Кто хранил эти книги для будущих исследователей и много ли таких книг существует в мире?
- Как следует поступить с этими книгами сегодня: уничтожить или оставить в открытом доступе?
Книга была бы отличной, если бы автора было в ней поменьше. Потому что, на мой взгляд, много лет добровольно и с удовольствием занимаясь историей и определением антроподермического переплёта довольно странно при виде каждой считающейся таковой (до проведения экспертизы) книги испытывать потрясение, некоторую дрожь или ужас. Для меня это из разряда «или крестик снимите, или трусы наденьте» и в целом раздражает. К тому же очень много отступлений в сторону этики медицины, перескакиваний с мысли на мысль и дизайнерской идеи для лучшей продажи воздуха – больших полей и вкраплений в основной текст выделенных абзацев и предложений, видимо для тех, кто первый раз прочитав их на соседней странице полминуты назад все таки не понял.
Если книгу выжать, то вместо 320 стр. останется ~ 220, 47 из которых – библиография, вступление, благодарности и примечания. Но все что останется это действительно очень интересно, на доказательной базе развеивает некоторые мифы и увлекательно читается. К тому же книга очень приятная внешне и тактильно )))
8/10, у себя оставлю, читать, если интересуетесь темой – советую (но сказки про Ильзу Кох и её абажур, забудьте).

Под стеклянным колпаком (The Bell Jar) — роман американской писательницы и поэтессы Сильвии Плат, опубликованный в Великобритании в 1963 году. Через несколько месяцев после выхода этого во многом автобиографического произведения, повествовавшего о событиях лета 1953 года (тогда Платт в 20 лет стала лауреаткой литературного конкурса, проведённого журналом Mademoiselle и, в составе группы девушек-победительниц, получила приглашение на месячную стажировку в нью-йоркском офисе издания в качестве внештатного редактора, а вернувшись домой, в связи с разочарованием в большей степени от непопадания на университетский литературный курс, в меньшей - личностных проблем, она совершила первую попытку самоубийства, действительно выжив чудом), Плат покончила с собой в Лондоне.
В США роман не публиковался вплоть до 1971 года: против этого возражали муж - поэт-лауреат Тед Хьюз (любовница которого во время брака с Плат, а позже вторая жена, тоже покончила с собой) и мать Аврелия Плат.
Основное мое чтение сейчас это документальная книга о отеле "Барбизон", поэтому для более плотного осознания культовости места пришлось таки прочитать Плат хотя бы в прозе и, с понедельника, настроиться на Джоан Дидион.
Что хочу сказать - весьма художественно *сарказм*, но все же именно вторая, в целом слабо правдоподобная часть, о нарастании депрессии, попытке самоубийства и дальнейшем пребывании Сильвии в клинике мне понравилась больше. В ней и зацикленность альтер эго писательницы на своем довольно ущербном "я", отношениях с мужчинами и несоответствии ожиданиям общества практически исчезает, а качество текста и его интересность сильно вырастают. Плюс все это мне напомнило мой любимый "Норвежский лес" Мураками.
Но если прям резать, то, на мой взгляд, единственное достоинство этого романа то, что в нише женского автофикшна без явной оглядки на общественное мнение, он просто был первым. 7/10