Штош, с этим я закончила. И выводы неутешительные.
Пока пишу, думаю что перевесит - отдать "Пойму" не читая или все таки пожалеть заплаченных денег и прочитать. Ибо складывать буквы в слова, а слова в предложения Лансдэйл умеет, а думать и вдыхать в сложенное жизнь - нет. И от этого ужасно скуууушно, даже когда человека во всех подробностях пытаются скормить собакам или семья из четырех человек вырезает друг друга после идиллического отдыха на пляже.
Плюс сборник сделан очень халатно: вероятно Лансдэйл просто запихал все короткое что написал в 198х и даже расставить в этой мешанине рассказы по порядку накала страстей с перебивками более спокойными для пущего эффекта не удосужился. Вывод - крепкий ремесленник-коньюнктурщик своей узкой ниши. Если вы читаете по аглицки, то имя в сети подобным ему - легион. Если готовы говорить что он был первым, нет не был. Гораздо лучше по качеству рассказы в 5 томе Фата-Морганы (а там в основном 196е-7е) и по сборникам от Джокера примерно из того же периода тоже можно набрать на книжку (это про то что было переведено на русский еще в 199х).
Лучшее же из имеющегося тут на мой вкус:
Поезда, не везущие никуда
Тугие стежки на спине мертвеца
Если по угнетающему меня своей глупой банальностью сплаттеру:
Утиная охота
Ночь, когда они не пошли на ужастик

Человек, глазами которого мы видим происходящее - писательница, живущая на отрезанном от мира острове, где время от времени что-нибудь исчезает. Кстати, остров отрезан от мира именно потому, что еще в глубоком детстве писательницы исчезло мореходство. Об исчезновениях становится известно постфактум неким сложным ощущением: просто большая часть жителей острова просыпается с утра с убеждением, что очередной вещи/явления/чего-нибудь еще для них теперь не существует и пытается понять что же на этот раз. Если у того, что исчезло есть хоть какое-то материальное воплощение весь остров от этого избавляется (птиц выпускают, драгоценные камни выкидывают в море, розы обрывают, мореходные суда ставят на прикол, а их механизмы тоже топят в море и тд и тп) и постепенно оно само становится людям незнакомым, хотя островитяне помнят о самом факте забвения. Что бы забвение соблюдалось есть Тайная полиция, на которую это правило (избавится), кажется, не действует. Зато она сама руками своих сотрудников избавляется от тех редких людей, кто все же продолжает помнить. Как, например, от матери гг.
Близких людей у гг немного – муж недавно умершей няни и R - редактор её книг (одну из которых о машинистке потерявшей голос и её любовнике - учителе машинописи она пишет в процессе романа) жена которого ждет ребенка. R тоже из числа помнящих, и, узнав об этом, писательница решает спрятать его у себя дома, в кладовке (так же уже умершего) отца, которую тот сделал в перекрытии под кабинетом, что бы хранить книги и документы. А жизнь продолжается и исчезающее становится все серьезнее и серьезнее…
Мне книга не понравилась по ряду причин, основными из которых являются: во-первых "память" и "когнитивные искажения" это все таки разные вещи, во-вторых я скорее склоняюсь к тому что мы рабы и узники своей памяти, так как её достоверность ничем не гарантирована, в-третьих попадание романа в шорт-листе Букера через 26 лет после публикации говорит только о том, что настало время к которому его можно демонстративно прицепить и поужасаться.
Но самое ужасное с книгой сделали, как обычно, маркетологи (что, в общем, опять тычет нас носом во временные реалии) - манкировать названием и отрекомендовать на обложке антиутопией нечто среднее между женским романом и философской притчей в России 2021 года это надо ну очень денег хотеть.
В итоге, в худшем случае речь романе идет о жертвенности женщин и жестокости мужчин в любви, в лучшем - о том что каждый человек - уникальная снежинка, предельно одинокая в своей уникальности, но судорожно цепляющаяся и за свою, зачастую самостоятельно неосознаваемую уникальность, и за тот кусочек воздуха в котором происходит её падение. Даже если этот кусочек - всего лишь вонючий дым с хлопьями сажи от устаревшего металлургического завода на болотах, например. И речь эта, на мой взгляд, не, в данном писательском случае суховатое (то ли для большего эффекта, то ли по душевной склонности) мудзё, а уныние и ширпотреб из того же ряда что и "Если все кошки в мире исчезнут" Кавамуры, но для университетских домохозяек.
Простите, если кого обидела, но 5/10

not dead ))

Перечитывать Лиготти по-русски еще мучительнее чем читать в оригинале. Я, конешно, понимаю что он до печенок проникся Сновидческим циклом ГФЛ, но нельзя же так избыточно всё писать, ещё и заменяя сюжет ужасно бетонной, не нужной даже вирду, вычурной до тошноты читающего, формой.
И этот человек в оказавших на него влияние не стесняется Набокова с Шульцем упомянуть. Прям фу в массе своей и даже книжки в знак протеста фотографировать не буду.
Но, если вы поведетесь на критиков и "Авторская речь из философского эссе «Заговор против человеческой расы» была вложена в уста Раста Коула, персонажа сериала «Настоящий детектив».", то во-первых прочитайте все таки именно "Заговор..." который философско-литературный научпоп (я бросила на середине ибо по разным, в том числе и личным, причинам по мне это зазря умствующая чухня, а Чорана и Майлендера я и так читала, без напластований), а во-вторых из художки остановитесь на "Вастариен", "На языке мертвых" и, может быть "Последний пир Арлекина" и потом хорошо подумайте прежде чем читать еще.

Штош. На радость тому единственному кто не хотел смотреть на книжные покупки, из-за поломавшегося шкафа, рубричка, кажется, сойдет на нет толком и не начавшись )))
За январь точно будет только список.

Покупки!
Жырным - то что прочитала сразу, жырным* - то, что сразу из дома и ушло, потому что не очень,
курсивом - то что читала ранее, но давно, в бумаге не было и скорее всего буду перечитывать.

1.Елена Душечкина: Русская елка. История, мифология, литература
2. Пол Симпсон: Код цвета. Небесный голубой, газетный желтый, королевский фиолетовый и другие оттенки
3. Герман Казак: Город за рекой*
4. Сунанд Триамбак Джоши: Лавкрафт. Я - Провиденс. Книга 2
5. Марианна Энрикес: Опасности курения в постели*
6. Генри Каттнер: Робот-зазнайка и другие фантастические истории
7. Генри Каттнер: Время, назад! и другие невероятные рассказы
8. Пол Остер: Нью-Йоркская трилогия*
9. Пол Остер: Бруклинские глупости
10. Павел Муратов: Образы Италии. Том 1. Венеция. Путь к Флоренции. Флоренция. Города Тосканы
11. Павел Муратов: Образы Италии. Том 2. Рим. Лациум. Неаполь и Сицилия
12. Павел Муратов: Образы Италии. Том 3. От Тибра к Арно. Север. Венецианский эпилог
13. Найджел Роджерс: Брейгели. Жизнь и творчество в 500 иллюстрациях
14. Жозеф Бедье: Тристан и Изольда
15. Бовуар де Симона: Гостья
16. Хироаки Самура Клинок бессмертного. Том 11
17. Хироаки Самура Клинок бессмертного. Том 12
18. Мабиногион. Легенды средневекового Уэльса
19. Предания и мифы средневековой Ирландии
20. Саги об уладах
21. Сказки Шотландии
22. Русская сказка. Избранные мастера*
23. Дзюмпэй Адзуми: Горный кайдан *
24. Владислав Погадаев: Панелька. Руманга
25. Айсена Тимофеева: Темные духи Севера. Мифы и легенды*

С прошлого года хотела посмотреть "Серые сады" потому что впечатлил постер плюс в какой-то очередной статье о моем любимом прямом кино прочитала много хорошего. Но с первого раза поиск по торрентам что-то не задался. Зато на Ноже 27 января удачно вышла статья - https://knife.media/grey-gardens/ , я приложила усилия и мы, наконец посмотрели. Чего (и статью прочитать и документалку посмотреть) и вам советую всячески )

Прочитала в очень странной книге (дочитаю - напишу) очень странную статью о восприятии "На дороге" Керуака. Её автор считает что Керуак, конешно, велик, но указанный им путь отрицания и отрешения от реальности неверен и выгоден консерваторам, а надо вставать на путь познания и осмыслять причины несоответствия реальности ожиданиям.
Wtf, товарищ, давай начнем с того что есть реальность, что у каждого она своя и вспомним хрестоматийного Платона с приписываемым им Сократу "Я знаю то, что ничего не знаю", Экклезиаст с "И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" и Брахму Сахампати достававшего сомневающегося Будду с "всегда найдутся те, кто поймет Дхарму". Я это к тому что путь познания быстрее приведет тебя к осознанному самоубийству чем путь эскапизма. От саморазрушения можно устать или перерасти его (всем привет, у меня прошло годам к 30), от познания можно только найти и понять все больше и больше причин несоответствия, невозможности их устранить и пребывать или в вечном отчаянии, которое приведет либо к банкротству (психотерапевты это дорого, антидепрессанты тоже, плюс физиология летит) либо к внутренней изоляции, либо к печали родных и малочисленных оставшихся (если вообще останутся) близких над вашим гробом. Так что в целом Керуак был прав - надо жить как получается и особо не задумываться над осмыслением реальности. Так ты хотя бы умрешь пусть и молодым, но без тупых мыслей об упущенных возможностях и общей несправедливости человеческого социума.

)))))))
ну вот, подавилась чаем и уронила конфетку (

Где находится сердце ужаса? Особенно — американского ужаса. Как реальные жертвоприношения и оккультные ритуалы переплетались с литературой ужасов и кино? Какие традиция, темы и больные места есть у американской традиции жанра ужасов, как они связаны с общественной жизнью США и американским оккультизмом? Ответ на эти вопросы — в этой книге. Чудовищные жертвоприношения, открытый сатанизм, сексуальные оргии, шабаши и настоящее колдовство. Миллион ведьм в Соединённых Штатах и корни зла в пуританской морали. Фильмы ужасов и кошмарная реальность современной Америки, которую не покажут по телевизору.
И, читая такую аннотацию ты ждешь документальное исследование или хотя бы эссе о всём перечисленном в Америке от одного, хоть как-то причастного к этой стране автора, нооо… оказывается за, в среднем, 600 р. людям (я в цифре наткнулась) всучивают халявно сверстанный сборник веб-статей (с Горького, например, одну рецензию уперли вместе со вставным отношением Горького к политситуации в стране) от разных (авторство не упомянуто нигде в книге) людей (хз тогда кто такой Эрвин Хантер) перемежаемый сплаттерными рассказами о нетерпимости и тупости американцев. Скучное и вторичное, короче.
Пройдемся по содержанию что бы наглядно, я даже по вспоминала где чего читала:
Марат Нигматулин. Прекрасная страна, которая вас сожрёт – вроде бы и ничего, но Нигматулин уж очень демонстративно не любит Америку.
Кратко к истории жанра ужасов на Западе и в России – кусок статьи с Ножа - https://knife.media/horror-literature/ от Маши Глушковой
Темная сторона пуританства: немного о сексуальности в викторианскую эпоху – рецензия Романа Королева с Горького - https://gorky.media/reviews/temnaya-storona-puritanstva-kak-zanimalis-seksom-v-viktorianskoj-anglii/ (кстати, надо почитать, Маркус у меня есть))
Наука умирания. Жизнь и исчезновение Амброза Бирса – и снова Горький со статьей Виктора Лапшина - https://gorky.media/context/nauka-umiraniya/
И назвали его Лавкрафтом – и опять Горький, рецензия Эдуарда Лукоянова на первый том биографии - https://gorky.media/reviews/i-nazvali-ego-lavkraftom/
Высокая трава – рассказ Джо Р. Лансдейла, ставший основой одноименной пятой серии второго сезона «Любовь.Смерть.Роботы»
«В дороге»: русские переводы, сокрытые смыслы и мистические откровения – то самое странное эссе о Керуаке (зачем оно тут вообще?) от редактора издательства «Чтиво» Сергея Дедовича с Пикабу - https://pikabu.ru/story/v_doroge_dzheka_keruaka__kak_myi_sdelali_novoe_izdanie_7545313
Сатанисты, которых не было – статья (переводная?) от martin с портала homsk - https://homsk.com/martin/tragediya-v-detskom-sadu-makmartin-i-drugie-satanisty-kotoryh-ne-bylo-kak-amerika-shodila-s-uma-iz-za-teorii-zagovora
Сатанизм в США – отрывок из книги Олега Платонова “ Почему погибнет Америка”– вот нашла в сети более полный вариант, чем тут напечатали - https://www.perunica.ru/raznoe/5231-sataninskaya-amerika.html
Ребёнок – рассказ, напсианный исключительно ради смакования избиения беременной жены мужем с ПТСР от неизвестного мне и фантлабу Джона Пунтиньяно в переводе Грициана Андреева
Слендермен требует жертв – и снова Пикабу - https://pikabu.ru/story/morgan_geyzer_i_anissa_veyer_6458316
Неоязыческий культ Викка (Wicca) – Владислав Владимиров на Культурной Эволюции - https://yarcenter.ru/articles/religion/andsociety/religiya-vedm-i-amerikanskaya-armiya-65728/
В США уже более миллиона ведьм – хз что и откуда, но читать не стоит
Ведьма из трейлера – и снова примитивно сверстанное особо жестокое убийство женщины от Джона Пунтиньяно в переводе Грициана Андреева
«Оно» и «Проклятие»: к феноменологии американского ужаса - самая приличная статья, честно, от Глеба Колондо и журнала «Сеанс» - https://seance.ru/articles/uncanny-valley/
Красный октябрь – снова рассказ Джо Р. Ландсдэйла с темой страдания афро-американцев от культа успеха белых людей. Плоско, но качественно, впрочем как всё ранее читанное у Лансдэйла.
▼▼▼

▲▲▲
Слаггер – рассказ Брайана Смита. Если «Нетороплив наш тлен» с таким же уровнем психологизма, то почему я его еще не прочитала?. Рассказ хороший, но тема издевательств в таком ключе не моё вообще.
Традиция – рассказ Эдварда Ли. Довольно красиво, но путанно и от зверских изнасилований в прозе в два предложения я как-то устала за последние полтора месяца.