Si on compare ça à l'histoire récente de l'Afrique du Sud (orania) , de la Somalie (Somaliland), de Singapour, de Hong-Kong, des "zones franches" a Londres et ailleurs... c'est déjà arrivé de très nombreuses fois que des néocolonialistes libertariens poussent l'idée de micro nations ultralibérales - pour se libérer des engagements et règles et fiscalités nationales.

Ça serait logique que la version moderne fasse ça à nouveau, avec d'autres lieux, réels ou digitaux, que ce soit avec du metavers ou avec des crypto actifs. #notSurprised

Lire:
* Quinn Slobodian, historien du neoliberalisme; "Crack-Up Capitalism" (2023) sur les zones, micro-etats et enclaves.

* Keller Easterling, "Extrastatecraft," qui explore les notions et concepts d'infrastructures et de zones.

* Lotta Moberg, "The Political Economy of Special Economic Zones."

Un bon sujet de conférence ou de livre blanc, je pense que c'est pile au coeur de nos sujets car plus en avance dans le temps et plus je vous cette vague ultra libertarienne s'installer dans une forme d'indifférence ou de passivité...

Je pense que ce n’est pas inexorable, par contre il faudrait donner de la visibilité à des micronations non libertariennes… actuellment la presse plombe toute initiative crypto rapprochant celle-ci à l’axe du mal Trump, Elon et cie cf mon edito de l’autre matin https://medium.com/@nicolas2fr/crypto-narrative-quand-les-m%C3%A9dias-associent-la-crypto-aux-empires-et-aux-dictatures-930513bb1ef8

J'ai vu ton post sur LinkedIn, j'ai trop de trucs à dire sur ce sujet, je réagirai à ton post demain 😉

je pose ici la presentation de la dernière conference, je pense qu’on a un sujet interessant à deployer

Pour ceux qui s'intéressent aux organisations décentralisées, collectives, horizontales, innovantes – et qui voudraient éviter de réinventer l'eau chaude, ou qui voudraient tisser des liens avec les autres projets – voici un petit catalogue de l'existant connu :

> > > https://cloud.apps.glenux.net/apps/collectives/p/PRtpp7DkTd323F2/GX-Archipels-13

1. Pionniers, Théoriciens et Auteurs Majeurs (International)
2. Acteurs et Théoriciens Francophones
3. Organisations et Entreprises Pratiquantes (France)
4. Organisations et Entreprises Pratiquantes (International)
5. Accompagnateurs, Consultants et Formateurs (Francophonie)
6. Collectifs, Réseaux et Communautés
7. Outils et Plateformes Numériques

Update: je viens de mettre à jour le document avec :

* une introduction des enjeux & thématiques globales plus claires
* une introduction avec les sujets communs fondamentaux
* une structure mieux organisée (sections / sous-section) pour chaque page

»» https://cloud.apps.glenux.net/apps/collectives/p/PRtpp7DkTd323F2/GX-Archipels-13

P.:s Par défaut l'outil trie par date de modification, cliquez en haut à gauche pour trier les pages par ordre alphabétique

Merci Alejandra pour le lien. Posséder un NFT fait de vous un co-créateur d'un corridor mondial ; vous pouvez ainsi voyager, préserver et régénérer la biodiversité. https://www.inhabit.one/

Mouais... L'idée peut sembler séduisante mais si on gratte un peu, on retombe toujours sur le même écueil : un NFT n'est pas un titre de propriété (ni en France, ni dans l'UE, ni au Royaume-Uni, ni aux États-Unis). Le NFT, tout seul, c'est juste un jeton + son opérateur technique qui prétend que ça vaut quelque chose. Point.

Pour un terrain, ce qui compte, c'est un acte valable dans l'ordre juridique compétent et son inscription au registre foncier/public. En France, c'est l'acte authentique reçu par un notaire et la publicité foncière au fichier immobilier : sans publication, pas d'opposabilité aux tiers, aucun droit pour l'acheteur.

Donc la "valeur juridique" d'un NFT reste tributaire du véhicule qui porte réellement le droit (société, fiducie, etc.) et du respect des formes de publicité. Le jour où l'opérateur (société qui a vendu le NFT) change ses conditions ou disparaît, le jeton n'ouvre aucun droit opposable sur le terrain tant qu'il n'est pas adossé à un titre déjà publié.

À l'inverse, si la propriété est réellement établie (ex: via une copropriété ou un SPV détenant l'immeuble, un acte notarié/enregistré et un véritable registre d'associés/actionnaires... mis à jour avec le formalisme non-automatique nécessaire) alors le droit existe déjà. Dans ce cas le NFT ne sert contractuellement à RIEN car le titre, c'est l'acte et l'inscription au bon registre public.

... Mais si tout ça est en béton, le NFT peut être un plus ergonomique et servir d'accessoire (organiser des votes, fluidifier des cessions dans le véhicule juridique).

...Sinon, c'est surtout de la com... et parfois une opération financière avec un risque de greenwashing et de non-conformité réglementaire.

Pour en revenir aux archipels et micro-nations. On peut imaginer une “micro-nation” qui s’invente ses règles foncières à base de NFT. Cela dit, sans reconnaissance internationale, son “registre foncier” ne vaut qu’entre ses membres.

(Si le terrain est en France/UK/USA, seul le registre public officiel du pays fait foi et un titre “maison” n’est pas opposable aux tiers genre banques, juges, voisins, fisc).

Autre cas qui serait intéressant : faire évoluer un État réel pour reconnaître un registre automatique (type blockchain)

Ca serait possible si la loi l’intègre comme registre public ou comme moteur du registre public existant (il faut proposer un projet de loi 😊). Il faudrait alors des actes électroniques signés de façon qualifiée, un format standard (comme le “DSN” des déclarations sociales.. mais pour l’immobilier) et un opérateur public qui expose une API.

La blockchain (ou autre systeme) peut servir d’horodatage / de journal / de preuve (avec signature numérique), mais elle ne remplace pas, à elle seule, la publicité foncière.

Agree with you, mais nous devons faire de la veille sur ces sujets Refi etc d’ailleurs je vais te poster encore un lien qui pourrait etre qualifié d’eco gentrification

Une initiative qui vise justement à créer un "bon" équilibre ;) => https://www.lacoop.co/

oui j’ai vu c’est top et local ! Igor est dans ma to do pour le podcaster