NICHT KI ÜBERLASTET DIE GERICHTE SONDERN DER ERWACHENDE BÜRGER

Die KI allein macht zwar noch keinen souveränen Bürger. Sie ist ein Werkzeug, das geführt werden muss. Aber gerade in diesem Bereich gibt sie dem Bürger etwas, das er benötigt.

Das, was z.B. die Freiheitskanzlei gibt: Systematisch entwickelte Argumentationslinien, Vorlagen und strategische Leitplanken für ein gezieltes Vorgehen mit juristischer Wirkung.

Man beklagt nicht wirklich die KI. Man beklagt, dass Bürger plötzlich in einer Form auftreten, die man nicht mehr so leicht wegwischen kann. Der Bürger bleibt nicht mehr im vorgesehenen Rahmen seiner Hilflosigkeit. Er schreibt nicht mehr nur „Hiermit lege ich Widerspruch ein“, sondern begründet. Er fragt nicht mehr nur „Warum?“, sondern verlangt eine rechtliche Einordnung.

Für viele war der Rechtsstaat oft ein Gebäude mit offener Tür, aber ohne verständliche Wegweiser. Man durfte hinein, aber man verlief sich schnell.
Wenn KI nun hilft, diese Wegweiser zu ersetzen, dann trifft die Justiz auf ihre eigene Verheißung. Plötzlich nehmen Menschen den Rechtsstaat beim Wort.

Das betrifft besonders die Sozialgerichte, weil dort ohnehin Menschen landen, die sich häufig in existenziellen Situationen befinden. Es geht um Krankenkassen, Leistungen, Beiträge, Renten, Erwerbsminderung, Pflege, Bürgergeld, Schwerbehinderung, medizinische Versorgung. Das sind keine Luxuskonflikte. Das sind Lebensfragen. Wenn Menschen in solchen Situationen plötzlich Werkzeuge bekommen, um sich besser zu artikulieren, dann ist es geradezu absurd, dies nur als Belastung der Gerichte zu beschreiben.

Man könnte auch sagen: Endlich werden Konflikte sichtbar, die vorher im Stillen verloren gingen.

Der Bürger spricht wieder. Und diesmal nicht mehr als Bittsteller, sondern als Gegenüber. Das ist doch eine echt positive Seite der KI, die Markus Bönig hier beschreibt. Und das ist erst der Anfang.

Quelle

DENKT DRAN - DENKT SELBST
👉🏼 www.faktenfriedenfreiheit.com

Danke für die Zusendung 👍

Superreiche wohnen auf Luxuskreuzfahrtschiffen und zahlen somit keine Steuern. In internationalen Gewässern ist Glücksspiel, Organ/Drogen- und Menschenhandel völlig unkontrollierbar.

Man müsste all die Superreichen auf ein Schiff locken und dann in der Antarktis aussetzen. Können die Schweine ihre Millarden fressen und mit Geldscheinen heizen.

Auch nich nachvollziehbar:
die Meyerwerft baut die dreckshäßlichen AIDA-Schiffe im Inland und muss die Ems fluten, während Werften in Küstennähe pleite gehen!
Was kommt noch? Uboote in Höhlen und Flugzeuge unterirdisch bauen lassen?
www.focus.de/finanzen/news/abgaben-steuertricks-und-hungerloehne-deutsche-kreuzfahrt-reeder-sparen-millionen_id_5833619.html
@platt form

Geburtsurkunde: Person/Sache/toter Gegenstand = Besitz, Sklave, Nutzvieh
@platt form

David Wilcock über Looking Glas.

Ein Vortrag im Hilton Hotel. Also vor ausgesuchtem Publikum. Ich denke mal, dieser Vortrag war nicht für die Öffentlichkeit gedacht.

Leider nur auf Englisch.

t.me/Q_Faktor_Germany

Das Montauk Project - Experimente mit der Zeit - Teil 1

Montauk Project - Experimente mit der Zeit - Teil 2

Montauk Project - Experimente mit der Zeit - Teil 3

Projekt Looking glass - Glaskugel
@platt form