Dva rošťáci ☺️

Co když 3I/ATLAS není kometa?

Co když je to něco jiného, něco zkonstruovaného?

Média se toho nechtějí dotknout, ale pojďme si promluvit o skutečných údajích: nepravděpodobné trajektorie, maskování Sluncem a podivné mlčení těch, kteří by měli být v obraze.

3I_ATLAS_Threat_Assessment_Dossier

Roztavené schody v Hathořině chrámu.

Schody do Hathořina chrámu jsou pro archeology naprostou záhadou. Jsou postaveny z čisté žuly a jsou zcela roztavené.

Nádherný komplex postavený na počest bohyně Hathor, jednoho z nejvýznamnějších božstev ve starém Egyptě. Největší kontroverze však vyvolal roztavený žebřík do Hathořina chrámu.

Komplex měří asi 400 metrů čtverečních.
Komplex tvoří několik velkých a malých místností, skladiště, laboratoř, svatyně a četná vyobrazení Kleopatry VI.

Na západní straně chrámu se nachází žebřík vedoucí na střechu. Jeho výzdobu tvoří krásné obrazy faraona, bohyně a kněží.
Stupně žebříku v Hathořině chrámu byly zcela roztaveny. Něco, co věda nedokázala nijak vysvětlit, protože jsou postaveny z pevné žuly.

K roztavení pevného žulového kamene je zapotřebí extrémně vysokých teplot.

Pokud se stupně žebříku v Hathořině chrámu podrobně prozkoumají, je jasné, že jejich zkázu nemohla způsobit eroze ani souvislé kroky.

Podle některých teoretiků je to jasné znamení, že ve starém Egyptě existovaly jaderné zbraně nebo vyspělá technologie. Jaderná energie by totiž jako jediná dokázala tak výrazně zvýšit okolní teplotu.

Ahoj Davide,

přeposílám přeložený článek od "Martin Vrijland". Možná ho znáš, je zde na Telegramu.
Posílám ti ho proto, že jsem ti říkala, že zatímco ty se zlobíš a rozčiluješ, proč někteří zmrdi tvrdí takové nesmysly a hádají se a serou normální lidi s vědomím.
Oni to mají za úkol, srát nás. A jsou za to placení.
Jestli ještě nečteš kanál Martin Vrijland, najdi si ho a začni překládat a číst. Toho pána já uznávám. Píše, že žije v marigotce. Zřejmě je to štvanec. Je velice cenzu-rovaný.

Přeposílám:
Eristická dialektika, co to je a proč o tom chcete rozhodně vědět víc? V učení eristiky jde o to, že její praktikanti se učí vyvracet oponenta, ať už odpoví ano nebo ne na počáteční otázku. Stručně řečeno: nejde o poctivost, ani o pravdu, ani o samotnou odpověď. Jde o psychologický efekt diskuse a o vědomé a úmyslné vyhrání diskuse. Eristika je proto definována jako:

Obhajoba pro účely konfliktu, na rozdíl od řešení konfliktu

Platon tento druh argumentace kontrastoval s dialektikou a jinými, rozumnějšími a logičtějšími metodami. V dialogu s Euthydemem Platon eristiku kritizoval. Tu diskusi nevyhnutelně prohrál, protože Euthydemos sám používal eristickou dialogiku. Jde totiž o víc než přesvědčování a víc než diskusi: je to kombinace technik, jak vyhrát argument bez ohledu na pravdu. Všechno je v tom dovoleno. Platon věřil, že eristický styl není metodou argumentace, protože eristické argumentování znamená:

Úmyslné používání klamavých argumentů, které vědomě oslabují pozici někoho

Platon měl samozřejmě pravdu. Proto nikdy nevstupujte do online diskusí, protože AI boti a státní agenti jsou zjevně vycvičeni v eristické metodě. Vezmou část toho, co říkáte, nebo překroutí vaše slova, neposlouchají logiku argumentů a neustále v tom pokračují. Dělají to, protože jim nejde o poctivost diskuse a už vůbec ne o dosažení poctivé odpovědi. Cílem diskuse je vždy a jen realizovat efekt eristiky, tedy shodit druhou stranu. Je to starodávná metoda, která je na sociálních médiích nasazována vojenským způsobem. Buďte si toho vědomi.

Eristická dialektika je parazitická činnost

Eristická dialektika je parazitická činnost, přičemž termín Eris pochází z řecké bohyně Eris; bohyně chaosu, boje a neshod. Tyto boty (často jsou to také ChatGPT AI boti za deepfake profily) a státní agenti (placení, aby byli celý den online) je nejlepší ignorovat nebo blokovat. Nikdy totiž nepřestanou a přilétají jako mouchy na hovna ke každé diskusi, aby se navzájem podporovali a kladli svá parazitická vajíčka. Nevyhýbají se žádné metodě a vždy mají poslední slovo. Jejich misí a úkolem je hlídat online náladu ve prospěch požadovaného mainstreamu a požadovaného protinázoru.

Jak s tím zacházet?

Je téměř nemožné s tímto zacházet. Co většinou vidíte, jsou reakce agentů sociálních médií, kteří se snaží vytvořit určitý obraz někoho, který nemá nic společného s realitou. Často si ani nedali práci skutečně se danou osobou zabývat a téměř vždy je to úmyslné. Nejde totiž o hledání pravdy, ale o formování obrazu pro čtenáře. Všechno je dovoleno: očerňování, šíření nepravd, nadávky, stigmatizace, nepodložené nebo falešné argumenty, míchání pravdy s lží – prostě cokoli. Nejvíc, co můžete udělat, je zveřejnit obsah tohoto článku, aby čtenáři techniku poznali.

podívej se jak pohrdavě ten němec tu ruku podává drží , a co náš zlí člověk pro evropské záležitosti , no spíše německé záležitosti i toto si němci vybojovali na české zemi aby měli někoho kdo to jejich kázání přinese k nám , a umete jim cestu jak nenápadné že