Das ☝️ kann man wohl mit "ja" beantworten.

Der Leiter des Gesundheitsamtes in Frankfurt, Prof. Dr. med. René Gottschalk, kritisiert als Mediziner die Bundesregierung für ihren Umgang mit dem Corona-Virus scharf.Gottschalk vergleicht die Zahl der Todesfälle bei einer Corona-Infektion mit der bei Grippe und Hitzewelle. “Eine Übersterblichkeit ist weder in der Gesamtbevölkerung noch in der Gruppe der Hochrisikopatienten (Bewohner von Altenpflegeheimen) zu verzeichnen“, äußert sich er sich dazu.
Das belegen auch die Grafiken, die Gottschalk auf Basis des Statistischen Bundesamtes erstellt hat. So starben laut Zahlen des RKI 2018 in Hessen 740 Menschen an Hitze und 2020 bislang 537 an Corona. In Berlin waren es 2018 490 Hitzetote und lediglich 226 Corona-Opfer in diesem Jahr. Ebenfalls sei die Schule kein “Hochrisikoplatz“. “Es gibt keine Hinweise, dass die schrittweise Wiedereröffnung der Schulen zu einer erkennbaren Zunahme der Infektionen bei Kindern und Schulpersonal geführt hat“, so Gottschalk.

Ehemaliger Pfizer-Wissenschaftsvorstand erklärt: „Zweite Welle“ auf der Basis falsch-positiver COVID-Tests fingiert: „Pandemie ist vorbei“ | Korrektheiten
http://korrektheiten.com/2020/09/28/ehemaliger-pfizer-wissenschaftsvorstand-erklaert-zweite-welle-bei-falsch-positiven-covid-tests-gefaelscht-pandemie-ist-vorbei/

Hier weiterlesen: https://www.ktipp.ch/artikel/artikeldetail/ansteckungsquote-meist-ruecklaeufig-mit-oder-ohne-maske/

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
unsere Kanäle und Gruppen
@Werbegruppe_deutschsprachig
@einmal_hin_alles_drin
@politische_bildersprueche
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨

Kann uns Drosten das erklären? Altes Interview aufgetaucht: Drosten hielt PCR Tests für untauglich! Ein Interview in der Wirtschaftswoche aus dem Jahr 2014 lässt momentan viele Menschen staunen. Darin erklärte der heute vor allem in Deutschland gehypte Virologe Christian Drosten, dass der PCR-Test für Massentestungen nicht wirklich geeignet ist. Er beschreibt, wie es damit zu völlig unpassenden Positiv-Ergebnissen kommen kann. Die Medizin wäre eben „nicht frei von Modewellen“. https://www.info-direkt.eu/2020/10/02/altes-interview-aufgetaucht-drosten-hielt-pcr-tests-fuer-untauglich/
Mehr Informationen!

Mit einem dreisten Taschenspieler-Trick versucht der "#Faktenfinder" der #ARD, Zweifel an #Drosten bzw. dessen #PCR-Tests als Falschinformation zu "framen". Besonders bitter ist, dass man diese Irreführung noch mit dem eigenen Gebührengeldern bezahlen muss. https://www.reitschuster.de/post/pcr-tests-wie-die-ard-fuer-drosten-schwindelt/

Ich weise nochmals darauf hin, dass der Kanal "Dr. med. Jens Bengen Trendelburg" nicht meiner ist.
Der Betreiber legt trotz mehrfacher Aufforderung den Kanal nicht still.

IBAN: DE81 2605 1450 0165 0908 79

Vielen Dank!

Zwei Verfahren der Landesärztekammer und eines der Staatsanwaltschaft gegen mich wegen des online-Attests, welches ich im übrigen nur für Stunden online hatte, eben bis es von Youtube gelöscht wurde. Seitdem ist es auf dem Telegram-Kanal "Dr. Jens Bengen - Trendelburg" verfügbar, der allerdings nicht mein Kanal ist, und auf den ich keine Einflussmöglichkeit habe.

Aufgrund mittlerweile zahlreicher Nachfragen, in denen Betroffene berichten, dass die Gültigkeit ihrer online-Atteste angezweifelt wird oder ihnen in Einzelfällen sogar unterstellt wurde, bewusst ein falsches Dokument zu verwenden, teile ich, Dr. med. Jens Bengen, hiermit folgendes öffentlich mit und stelle für den Bedarfsfall ein Vorzeigen dieser Nachricht bei Berechtigten zusätzlich zu den online-Attestkopien anheim:
Die Art der Übermittlung der Atteste als online-Kopien ist einer Notsituation auf Seiten der Patienten geschuldet, denen die Ärzte in ihrer Umgebung, wahrscheinlich in Verletzung ihrer berufsethischen Verpflichtungen, entsprechende Atteste mit Originalunterschrift verweigern.
Eine Stempelung ist im Arztwesen generell zwar üblich, jedoch nicht notwendig.
Es ist in jedem Fall unzulässig, dem Träger meines Attestes ein Verschulden vorzuwerfen oder zu unterstellen. Stattdessen ist derjenige, der die "Echtheit" des Attests anzweifelt, in der Pflicht, eine Überprüfung seines Zweifels vorzunehmen, was ausschließlich durch Nachfrage bei MIR erfolgen kann. In der Zwischenzeit gilt selbstverständlich die Unschuldsvermutung.

Hierzu ☝️ ist folgendes zu sagen:
Wenn man, wie in dem Zeitungsartikel angedeutet, ein Leiden des jeweiligen Patienten als Begründung für das Ausstellen eines Maskenattests anführt, dann kommt man meines Erachtens um eine persönliche Untersuchung des individuellen Patienten nicht herum, -der Vorwurf eines sog. Gefälligkeitsgutachtens steht im Raum.
Ich selbst hingegen attestiere, dass ich das Tragen einer Maske im Rahmen der aktuellen "Coronasituation" auch für Gesunde für medizinisch nicht begründbar halte, was eine Zugänglichmachung für JEDERMANN berufsethisch notwendig macht.
Das Attest war, ist und bleibt kostenlos.