Ультраправые по этой теме такой мем постят всюду. Несмешной, но жизненный.

Надпись на табличке, дословно "мы у себя", "мы у себя дома", в значении - "это наша земля, мы здесь хозяева".

Мем несмешной, а ситуация грустная.

И это мы ещё не сравниваем криминальную хронику Франции и долю и качество происшествий здесь с участием неевропейских понаехов с криминальной хроникой Новой Каледонии, и долей и качеством в ней европейских понаехов.

Ну и эта хуйня вполне себе и на российские реалии применима. Вы посмотрите, например, как грузинские власти жалуются на русских понаехов. Мол, понаехали, бизнесы пооткрывали, на своём языке говорят.

Или сравните, как все эти деколонизаторы защищали права мигрантов в РФ, но как они накинулись после 22 года на российских мигрантов в постсовке.

Да такую риторику да против самих мигрантов в России нужно использовать.

Антирасизм, антинационализм, равенство и прочее это сказки, которыми кормят нас, которым пытаются научить нас, но которые все эти ущемленки никогда не примут на себя.

Я всю эту хуйню сам искренне поддерживал, и даже сейчас считаю её правильной в идеальном мире, но в реальном мире, как мы видим, это односторонние требования.

И тут, как мне кажется, все максимально просто должно быть. Или равенство и равное отношение ко всем, ко всем мигрантам во всех регионах, к людям разных рас, наций, полов и тд, без всей этой хуйни типа квот, позитивной дискриминации, первородного греха, не поворачивающейся стрелочки, этодругина и тд. Либо тотальная война всех против всех и проблемы индейцев шерифа не ебут, все расовые и гендерные меньшинства за свои интересы рубятся, и никаких общих принципов и идей тут нет, а большинство за свои рубится против всех этих меньшинств.

Тут третьего варика нет, либо принципы и права, равные для всех, либо это борьба за превосходство, и тогда никаких радикалов и самые людоедские выходки осуждать ни с какой стороны не нужно, в том числе со стороны белых ультраправых, гомофобов, сторонников патриархата, националистов, вырезающей мирное население израильской армии и тд. Любая система ценностей и правил хороша, если она без двойных стандартов. Хуево, когда есть двойные стандарты, и когда одни по праву сильного действуют, а другим какие-то принципы пытаются навязать. Они буквально оправдывают резню 7 октября, этнические погромы против белых, лишение белых гражданских прав, введение квот по признаку пола и расы, но включают совсем другие стандарты, когда им отвечают.

Ну так если все упирается в борьбу за свою группу, то пусть с канаками и жителями Газы и с мигрантами и ЛГБТ в России что угодно делают, кого это должно волновать вообще.

Сам то я за другую систему, конечно, когда каждый индивид рассматривается вне коллективных идентичностей, когда у всех равные права, и тд. Но чёт на практике это не работает, эти равные права только одной стороне навязывают.
И главные противники равенства сейчас это не ультраправые, а левые.

Больше всего в жизни я ненавижу двойные стандарты и беспринципность, конечно. И вот оказывается, что все те люди, что учили нас равенству и терпимости, эти же люди учат нас, что это только мы должны быть терпимы, и мы должны быть терпимы к нетерпимости и нападкам на нас в том числе.

То есть мы думали, что мы живём в просвещенном веке равенства и прав человека, а оказалось, что это мы их себе выдумали, а с той стороны все те же варвары, живущие понятиями, которые нам казались отжившими. Теми понятиями, которые "горе побежденным" и право сильного, по которым города и народы вырезались, и никто это не считал дикостью. А про права человека это они нам говорят, пока они слабые, чтобы набраться сил и ебануть, и сказать что это другое.

Ну так раз право сильного и горе побежденным и принципов нет никаких, то и не нойте по той же Газе и прочему.

Так президент Ирана или Раиси?
(простите меня, пожалуйста)

(прекрасно понимаю людей, которые отписались после этой шутки. Я бы тоже отписался, но не могу - я админ)

Увидел у французских нацистов охуенный слоган касаемо событий в Новой Каледонии. Moins de police, plus de milice - "меньше полиции, больше милиции". Под милицией на западе понимаются самоорганизованные отряды народного ополчения, самостоятельно поддерживающие порядок.

И вот задумался. Французские (и не только) анархисты, которые должны быть сторонниками полного упразднения государства и его институтов, недавно разразились статьями о необходимости полиции. Мол, если полицию отменить, то угнетенные окажутся беззащитными. И вместе с тем французские анархисты выступают за разоружение и расформирование самоорганизованных отрядов самообороны, милиции.

А с другой стороны мы имеем нацистов, которые по идее должны быть крайними государственниками. Но они наоборот, выступают против государства и его институтов, и в поддержку самоорганизованных отрядов самообороны. Более того, ультраправые партии по всей Европе в своих программах содержат пункты о прямой демократии, о борьбе с бюрократией, о введении системы референдумов по каждому закону в обход парламента.

Ну то есть я всю жизнь был ультралевым анархистом, ненавидел ультраправых, но сейчас вижу, что левые выступают за абсолютно враждебные мне ценности, а все те идеи самоуправления и прямой демократии защищаются нацистами, а не анархистами.

Почему так?

Впрочем, с другой стороны можно понять, почему французские леваки выступают против "милиции". Они ведут довольно маргинальный образ жизни, сквотируют дома, громят улицы на демонстрациях и тд. И я в этой среде не встречал слово "милиция", "ополчение" в положительном ключе. Обычно, когда там говорят о милиции, то это, например, дружины антисквотеров, что выбивают леваков из захваченных ими зданий. Или ультраправые, которые во время беспорядков предотвращают грабежи и погромы, борются с погромщиками, защищают улицы от разорения.

Так что отчасти нелюбовь анархистов к самоорганизованным ополчениям понять можно. Ибо эти ополчения на практике больно бьют анархистов, что пытаются жить "как будто анархия уже наступила", сквотировать дома, громить магазины и тд.

Поэтому, конечно, чтобы жить "как будто анархия уже наступила" анархистам нужна полиция, что будет защищать их от самоорганизации недовольных местных жителей.

Самые мерзкие задроты - это задроты не по Гарри Поттеру, а по Властелину Колец, так считаю. Нормальные люди читают Толкина, от "Хоббита" до "Сильмарилиона" в 9-12 лет примерно. И забывают о нем. А задроты носятся с этими книжками всю жизнь и знают, чем майар отличаются от валар, и сыпят кринжовыми словечками типа Эру Илуватар, Арда, Аулэ, Манве, Варда - такое ощущение, будто сидишь и ебанутых кришнаитов слушаешь. Чё, блядь, балрогов зовут Валкараук на самом деле? Да иди ты нахуй. Пиздец, всю эту хуйню придумал английский профессор сто лет назад, на хуй вам эта информация?

А вы арты видели по Властелину Колец? Там же какие-то пидоры кринжовые нарисованы. По легенде крутой воин. А посмотришь арт по нему - пидор, которого в ближайшей подворотне гопники отпиздят и обоссут. Реально, каждый персонаж там выглядит как ебик-переросток из ниферской тусовки, считающий себя вампиром.

Прочитайте другую книгу, много охуенных книг написали с тех пор. "Смерть в Риме" читали? А "Приговор" Каги Отохико? Нет, зато знаете родословную потомков Феанора? Вот вам делать нехуй.

Смешное. 10 французов, наиболее разыскиваемых интерполом.

Ещё считаю очень несправедливым, когда люди смеются над твитерскими либералами, что всюду приплетают Гарри Поттера, и пишут им "прочтите другую книгу".

Ну, это несправедливо, ибо большинство таких персонажей Гарри Поттера знают по серии фильмов, и книг с ним не читали. Так что "другую" здесь лишнее, достаточно просто "прочтите книгу".

Вижу рецензии на фильм "Лимонов. Баллада".

Мол, из всей жизни Лимонова, полной угара и кутежа, опасных авантюр и поэзии, в фильм включили только то, как он хуй у негра сосал. Типа, хуй негра вы в фильм включили, а НБП и Югославию - нет.

Но давайте начистоту. Кем бы он ни был, для большинства он останется тем парнем, что сосал хуй у негра. Ничего с этим не поделать. Это его наследие. Он делал многое в жизни, но это было, видимо, самым ярким его поступком.

Но что меня возмущает. То, что он сосал хуй не просто у негра, но у бомжа. То есть понимаете, он сосал вонючий немытый хуй бомжа. А вас здесь больше всего тригерит, что этот хуй был чёрным. Вот такие вы люди, видимо, что отсос у рандомного бомжа на улице для вас совершенно нормально, а вот если у негра - то это пиздец. А если бы он отсосал у белого бомжа, то у вас вопросов бы не возникало? Почему вы опускаете этот момент, почему на негре акцентируетесь? Типа, такое ощущение, что у белого бомжа вы бы и сами в рот взяли, но раз чёрный... Это да, это позор.

В таком обществе мы живём.

https://t.me/whalesgohigh/5379

Ну так и в чем они не правы? Закона нет, никаких принципов давно нет. Сторона леваков сама действует по праву сильного и по признаку "свой-чужой".

Так почему то, что правые тоже действуют по этому принципу, должно быть чем-то плохим? Здесь, мне кажется, уже только одно правило - "горе побежденным". Ну и раз так, то возмущаться чем либо вообще бессмысленно.

И это не только США касается.

Рад, что на одного человека меньше будет гнить в тюрьме.

Позвали Романа Антоновского на интервью.

"Эти журналисты — коварные подонки, — думает Антоновский — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про то, что я только про еблю в зад и сосание членов пишу. Надо придумать, что отвечать".

Стоит Антоновский перед зеркалом и репетирует:

"Почему вы только про гомоеблю пишете? — Ну гомоебля и гомоебля, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."

"Ваш гей-фанфик про президента... — Нет, что вы, это в моей книге был такой художественный вымысел!.. И это плохой ответ..."

"Почему каждый ваш пост про сосание членов? — Какие-то вопросы у вас дурацкие, давайте по теме или мы закончим интервью!" — "Во! Вот так и отвечу!" — решил Антоновский и пошёл на интервью.

Интервью начинается и ему задают первый вопрос:

— Роман, это правда, что вы гомофоб?

— Кто? Я? Гомофоб? Да я только про сосание членов и пишу!

Я конкретно за этот случай ничего не могу сказать. Знаю только, что если реально похитили, то её семейство должно войну и пиздец устроить, и там в полицию не её родственники будут обращаться, а родственники похитителя. И именно поэтому на Кавказе девушек не похищают, только если постановочно, по договорённости.

Но я просто к тому, что у нас есть кейсы, как патриархальные семьи с Кавказа не дают свободы взрослым дочерям, и насильно возвращают их домой, когда они сбегают из под влияния семьи или начинают мутить "не с тем парнем". Пару дней назад был такой случай, буквально. И теперь прогрессивные СМИ дают нам историю, где семья с Кавказа жалуется на похищение 22-летней взрослой дочери. Ну а откуда мы знаем, что они не хотят точно также вернуть домой дочь, которая вышла замуж против их воли? Это же буквально тоже самое, что родня Седы и Лии заявляла, не? И кому прикажете верить?

https://t.me/svtvnews/50036

Никакой "полной мобилизации", конечно, не будет.

Во-первых, в ней нет нужды, Россия итак побеждает, а Украина обречена. А Путин все же достаточно осторожный, он не будет без лишней необходимости совершать резких движений во внутренней политике, которые могут вызвать резкое недовольство у всего населения. Не говоря уже о том, каким образом всеобщая мобилизация ударит по экономике страны. Разрушить экономику чтобы что? Россия итак побеждает.

Во-вторых, в этом нет никакого практического смысла. Российский ВПК не так давно со скрипом научился снабжать имеющееся на фронте количество солдат. Что он будет делать с миллионами солдат? Это раз в десять больше нужно мощностей, производимой продукции, необходимого для этого производства сырья, деталей и тд. Для такого нужно, чтобы на российскую армию работал там ВПК Китая, не знаю. Солдат же недостаточно призвать, их нужно вооружить, обеспечить поставки боеприпасов и тд. Россия с миллионами солдат этого сделать не сможет.

Так что все разговоры о "полной мобилизации" это такой бред, что просто стыдно. Если какую мобилизацию и ожидать, то разве что очередную "частичную", пополнить уже имеющиеся силы на фронте.

Какая версия реалистичнее? 🤔

Так я правильно понимаю, что Украину разьебывают на старых разваливающихся БТР семидесятилетней давности? А новость плохая для российской армии, да.

"Россия воюет артиллерией времен Наполеона, но мы не можем её победить"