Бабушкинский районный суд Москвы отказал в компенсации Татьяне Литовкиной, матери двух детей, отравившихся в детсаду при школе № 1095.

Массовая дизентирия в саду произошла в ноябре 2017 года. Организатором питания выступала компания "Московский школьник", которая фактически является филиалом "Конкорда" с требованием компенсации морального вреда.

"Московский школьник" выиграла новый конкурс и будет организатором питания детей и в новом учебном году.

https://mbk-news.appspot.com/news/sud-otkazalsya-kompensirovat

#суды #монополия_фирм_Пригожина #отравления

Немного о безответственности.

Когда не хочешь нести юридическую ответственность за свои слова и действия, можно создать страницу в ВК и общаться с журналистами через неё.
А ещё через неё же можно плодить фейковые сообщения и, не приводя факты, обвинять других людей в преступлениях, к которым ты сам, скорей всего, и имеешь непосредственное отношение.

К чему это я?
По версии анонимной страницы в ВК "Пресс-служба компании Конкорд" (которую с высокой долей вероятности ведут сотрудники Пригожина), к убийству журналистов в ЦАР причастен Ходорковский, а к отравлению детей в детсадах – ФБК и Любовь Соболь. Что даже если не знать историю обращения родителей в ФБК, звучит это как полный абсурд.
Как сказала одна знакомая журналистка, поделившаяся соображениями об этой новости, – "Ни логики, ни совести, ни ума". Звучит как хороший слоган для компании.

Неудивительно, что отвечать на мой запрос – является ли эта страница каналом связи "Конкорда" – "Конкорд" не спешит.

А зря. Отвечать на запрос СМИ всё равно придётся.

#общественный_контроль #монополия_фирм_Пригожина

Как прокуратура, отрицая в своих ответах факт нарушения закона о СМИ со стороны компании "Конкорда", это нарушение сама же и подтвердила

Вчера я отправила новую жалобу в Генеральную прокуратуру РФ в связи с тем, что ООО "Комбинат питания "Конкорд" нарушило Закон о СМИ.

Небольшой экскурс в прошлое – для тех, кто забыл контекст (а сделать это было несложно, потому что с момента нарушения прошло без малого полгода).

В феврале на мой личный электронный адрес пришло обращение с мэйла press-inbox@mail.ru, подписанное "Конкордом". Письмо было продублировано и в анонимной группе в Вконтакте, которая называется "Пресс-служба компании "Конкорд". В этой группе распространяются клеветнические и оскорбительные высказывания в адрес российских журналистов и изданий и производятся фейковые новостные вбросы.
Я отправила заказное письмо на юридический адрес "Конкорда" в Санкт-Петербург, чтобы получить официальный комментарий, являются ли эта почта и группа официальными каналами коммуникации компании с журналистами. Но ответ от "Конкорда" так и не пришёл.

Я обратилась в прокуратуру. Прокуратура сообщила, что не может найти "Конкорд" по адресу регистрации, местонахождение компании неизвестно, а значит провести проверку прокуратура не может. Такой ответ меня не устроил и я снова обратилась в прокуратуру. Так началась переписка длиною в полгода.

Здесь опущу малоинтересные подробности переписки и новых запросов и перейду сразу к более интересному – к результату на данный момент.

В июне прокуратура сообщила, что "Конкорд" сменил адрес государственной регистрации и теперь находится в новом районе, поэтому жалоба моя направлена из прокуратуры Василеостровского района в прокуратуру Петроградского района.

Таким образом только в июле я получила ответ по существу своего обращения – прокуратура Петрогадского района сообщила, что ООО "Комбинат питания "Конкорд" законов не нарушал и ответ на журналистский запрос предоставил в установленный законом срок. Я запросила копию ответа и основания, на которых прокуратура установила, что запрос был отправлен именно 12 марта 2019 (а не сделан, ну например, задним числом). Никаких доказательств, подтверждающих, что "Конкорд" действительно отправил ответ на запрос прокуратура так и не предоставила, но вот копию этого ответа прислала.

И вот здесь перехожу к ключевому моменту. Копия ответа на бланке "Конкорда" очень интересна. Несмотря на то что это обычная отписка, эта отписка служит прекрасным доказательством совершённого нарушения: это единственный ответ "Конкорда" на мой журналистский запрос, и в нём написано, что для коммуникации с журналистами "Конкорд" использует адрес регистрации.

Но этот ответ не содержит ответы на мои вопросы, а значит – компания не предоставила запрошенную журналистом информацию и тем самым нарушила Закон о СМИ.
И теперь это уже доказанный всей многомесячной перепиской с прокуратурой факт – запрошенная информация "Конкордом" не предоставлена до сих пор, значит Закон о СМИ нарушен.

По мнению юристов "Центра защиты прав СМИ", которые помогают мне в этом процессе, – при виде такого ответа на запрос у прокуратуры Петроградского района не могло остаться сомнений в том, что компания намеренно уклонилась от ответа и в том, что нарушение Закона о СМИ очевидно.

Всё это изложено в новой жалобе в Генпрокуратуру РФ.

И ещё об одном интересном документе, который пришёл от прокуратуры Петроградского района в процессе переписки.
Это "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении", в котором причина отказа возбуждать административное дело в отношении "Конкорда" объясняется тем, что истёк срок давности привлечения к административной ответственности – три месяца с даты предполагаемого правонарушения, то есть 14 июня.

Смена адреса регистрации помогла компании отложить прокурорскую проверку на эти самые три месяца – моё обращение было зарегистрировано в прокуратуре нового района только 17 июня (когда срок для возбуждения дела об административном нарушении уже истёк).

#общественный_контроль #мои_расследования #монополия_фирм_Пригожина #серьёзно?!

Публикую здесь ответ "Конкорда", который служит доказательством нарушения Закона о СМИ.
Как видите, в ответе даже не указана фамилия исполнителя.
На всякий случай обращаю внимание журналистов – в ответе указана уже не актуальная информация – в мае компания сменила адрес государственной регистрации и, по данным ЕГРЮЛ, новый адрес – ул. Яблочкова, д.12, литер Ц, Ч.П. 6-Н пом. 37.

#общественный_контроль #монополия_фирм_Пригожина #мои_расследования

А вот те вопросы, которые компания "Конкорд" получила в марте, но на которые до сих пор не ответила, нарушив Закон о СМИ.

Редакционный запрос, направленный в адрес ООО "Комбинат питания "Конкорд", содержал два вопроса:
1 Является ли адрес press-mail@inbox.ru контактным адресом электронной почты компании "Конкорд" (ООО "Комбинат питания "Конкорд"), по которому организация осуществляет коммуникацию с журналистами?
2 Если адрес электронной почты press-mail@inbox.ru не является контактным адресом компании "Конкорд" (ООО "Комбинат питания "Конкорд"), по которому организация осуществляет коммуникацию с журналистами, то по какому адресу электронной почты журналисты могут коммуницировать с Вашей организацией?

Формулировки вопросов предельно чёткие и ясные, но в копии ответа "Конкорда", которую предоставил заместителем прокурора Петроградского района, этих сведений компания не предоставила.

#общественный_контроль #мои_расследования #монополия_фирм_Пригожина

А вот вчера же издание "Настоящее время" выпустило материал с дополнительными подтверждениями того, что компания "Московский школьник" неформально входит в бизнес-структуру Евгения Пригожина.

Цепочка доказательств такая:

Журналисты обнаружили, что Евгений Пригожин пользуется двумя бизнес-джетами, один из самолётов принадлежит офшору на Сейшельских островах. Руководитель офшора Андрей Юшин – бывший полицейский, а с 2013 года начальник службы безопасности ОАО "Комбинат питания "Конкорд" в Москве.

В июле 2018 года Андрей Юшин стал совладельцем компании "Макслайф", которая владеет "Московским школьником".

Таким образом, выявлено, что человек, который возглавлял службу безопасности "Конкорда" владеет половиной "Московского школьника", который продолжит кормить детей в школах и детских садах Москвы в новом учебном году.

Также это расследование интересно новыми данными о причастности структур Евгения Пригожина к убийству журналистов в ЦАР.

https://www.currenttime.tv/a/prigozhin-offshore-jet-and-former-policeman-from-butovo/30108229.html

#монополия_фирм_Пригожина #материалы_СМИ

Весьма интересный эфир на радио Вести FM, гостем в котором выступил главный санитарный врач ФРиО Константин Кривошонок (один из экспертов моего расследования для "Новой").

В эфире обсуждаются темы:
- школьных ресторанов, которые уже есть и в частных, и в государственных школах Москвы;
- порочной практики брони на еду, которая учитывает интересы организатора питания, а не родителей и детей (В нынешней системе родители вынуждены заранее сообщать школе, когда ребёнок будет на занятиях, а когда нет. В случае, если ребёнок внезапно заболеет и не пойдёт утром в школу родители всё равно вынуждены оплачивать заказанный обед, и наоборот – если ребёнок внезапно сможет пойти в школу, он остаётся голодным, потому что еда для него не заказана),
- себестоимости школьных завтраков и обедов,
- непродуманного меню в школах.

И ещё одна важная мысль – родители готовы уделять своё время вопросам питания детей в школах.
Это подтвердили и итоги голосования слушателей программы: 86% хотят и готовы влиять на питание своих детей в школах. Цифра очень показательная.

В общем, рекомендую – https://youtu.be/AnSLz81KS6w

#материалы_СМИ #мнение_эксперта

Сегодня, 23 августа, направила обращение к депутату Госдумы Александру Хинштейну в связи с тем, что органы прокуратуры полгода не могут установить факт нарушения Закона о СМИ компанией «Конкорд».
___________________
Уважаемый Александр Евсеевич!

Меня зовут Дарья Бурлакова, я журналист (в разные годы сотрудничала с изданиями «Московский комсомолец», «Известия», «Коммерсантъ», ТАСС, «Новая газета» и др.). С 2014 года – главный редактор двух специализированных СМИ по документальному кино.

Почти полгода я как журналист не могу получить от частной российской компании, зарегистрированной в Санкт-Петербурге, ответы на редакционный запрос, который поступил к ней 7 марта 2019 года. Налицо нарушение ст. 38, 47, 58 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». Многочисленные обращения по этой ситуации в органы прокуратуры за прошедшие полгода не принесли должного результата.

Полученные от органов прокуратуры Санкт-Петербурга ответы дают все основания утверждать, что они являются незаконными и необоснованными, а сама проверка моих обращений проведена недобросовестно и некачественно.

Поскольку я до сих пор не получила от компании запрошенную информацию, 14 августа 2019 года я в очередной раз обратилась в органы прокуратуры для восстановления нарушенного российского законодательства и оказания воздействия на частную компанию, чтобы она предоставила ответ на полученные вопросы.

Прошу Вас направить в Генеральную прокуратуру РФ депутатский запрос, чтобы ведомство оказало содействие в добросовестном рассмотрении по существу моих обращений и дало правовую оценку ранее полученных ответов из органов прокуратуры Санкт-Петербурга по этой ситуации – поставило на особый контроль в Генеральной прокуратуре РФ данный вопрос и в том числе затребовало у соответствующих органов прокуратуры Санкт-Петербурга материалы ранее проведённых ими прокурорских проверок.

Ниже – описание причины моего обращения в прокуратуру и подробное описание обстоятельств, в связи с которыми направлю данное обращение Вам.
___________________

Полный текст обращения в файле:

#общественный_контроль

Евгений Пригожин, несмотря на скандалы, продолжает поднимать многие и многие миллиарды на московском питании.

34 миллиарда рублей – контракты на такую сумму от Москвы получили структуры, связанные с Евгением Пригожиным. Теперь компании миллиардера отвечают ещё и за сирот, душевнобольных и инвалидов.

За такие деньги можно было рассчитывать на достойное питание, но, как выяснила "База", люди регулярно получают говядину зеленоватого цвета и подгнившую картошку.

Братишка, я покушать принёс.

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова заявила о массовых нарушениях при организации питания в школах и детсадах, которые обнаружены в результате проверки.
Из 40 тыс. школ и детсадов нарушения выявлены в 3 тысячах.

https://takiedela.ru/news/2019/08/27/holodnaya-eda

Ранее Роспотребнадзор привлёк к административной ответственности компанию "Школьник-ЮЗ" и управление Россельхознадзора по Москве, Московской и Тульской областям выявило нарушения в компании "Московский школьник". Несмотря на это обе компании выиграли конкурс и с нового учебного года, снова будут заниматься организацией питания в школах и детсадах Москвы.

#проверки_качества_питания

Ресурс "Открытые медиа" сообщает, что Арбитражный суд Москвы решил привлечь компанию Евгения Пригожина "Конкорд" к рассмотрению иска ООО "Московский школьник" к ФБК:

https://openmedia.io/news/sud-vyyasnit-kak-svyazany-konkord-evgeniya-prigozhina-i-moskovskij-shkolnik-podavshij-isk-na-15-mlrd-rublej-k-fbk/

#суды

Наступление нового учебного года демонстрирует, увы, ожидаемую ситуацию: после случившегося в начале этого года скандала вокруг монополии в организации питания в школах и детских садах Москвы, которую установила компания «Конкорд», и вспышек дизентерии в детских садах – системных качественных изменений не произошло.

Многолетние проблемы в системе питания, о которых я написала в расследовании «Рецепты быстрого обогащения», остались.

С началом учебного года родители по-прежнему жалуются на то, что дети не едят в детских садах и школах, на качество продуктов, на количество сахара в меню.

Компания Евгения Пригожина «Конкорд» в этом году отказалась от участия в конкурсе, однако на рынке школьного и детсадовского питания продолжают действовать её неофициальные «филиалы». Более того, конкурс выиграли новые компании, которые по ряду свидетельств тоже связаны с «Конкордом».

Более того, возобновился и прессинг в отношении тех родителей и сотрудников компаний-организаторов питания, которые открыто заявляют о проблемах.

Подробнее о старых проблемах и новых организаторах питания:
https://teletype.in/@daria_burlakova/BkoKNy7LB

Также материал доступен в моём блоге на сайте "Эха Москвы": https://echo.msk.ru/blog/burlakova_daria/2497925-echo/

#монополия_фирм_Пригожина #мои_расследования

Эхо дизентерии.

Пока готовила материал о признаках аффилированности новых организаторов питания с компанией "Конкорд" (см. пост выше), получила много откликов родителей о завтраках в детских садах Москвы. И продолжаю их получать.

Оказалось, с нового учебного года в меню детских садов почти отсутствуют молочные продукты – творог, сметана, сливочное масло и пр.

Называется это меню "безопасным" и объясняется заботой о детях, дабы не повторить массового заражения инфекцией.
Это безмолочное меню действует почти во всех детских садах Москвы, независимо от компании, которая организует в них питание.

Однако возникают вопросы:

1️⃣ Получается, организатор питания не может обеспечить закупку качественных и безопасных молочных продуктов. В чём тогда его функция?

2️⃣ За счёт исключения кисло-молочных продуктов себестоимость блюд снижена. Однако стоимость контракта не меняется в зависимости от состава меню.

"Получается, что хоть корми детей маслом, хоть не корми, нарушения норм нет, если есть "особый режим", а маржа при этом намного солиднее, чем при обычном питании", – говорят родители.

#монополия_фирм_Пригожина #Конкорд_обогащение_засчет_здоровья_детей

В группе в Фэйсбуке, где общаются родители учеников школы 1566, один из родителей разместил пост о навязанных комплексных обедах, о нежелании детей есть "конкордовскую" еду, а также разместил предложения, которые он направил на имя заместителя директора ГБОУ "Школа 1566".

Эти соображения могут быть полезны родителям, чьи дети ходят и в другие школы Москвы. Группа закрытая, поэтому цитирую пост почти полностью.

"...Весной 2018 я окончательно убедился, что с питанием в школе большие проблемы. Моя дочь, которая до этого прекрасно кушала в детском саду, в школе ела плохо и говорила, что невкусно. При этом у меня уже был опыт со старшим сыном, который 5 лет питался конкордовской едой (как выяснилось, не без последствий для здоровья) и отзывался о ней примерно так: «к седьмому уроку кушать так хочется, что съешь что угодно».

Поэтому я стал интересоваться, а что с едой в других школах и нашёл в сети информацию о сервисе заказа питания «Ваш выбор» Ольги Вайнер. Это был, конечно, предел мечтаний, и мы решили написать заявление в администрацию школы от заинтересованных родителей с предложением подключиться к сервису.
Надо сказать, что в процессе сбора подписей под заявлением мы столкнулись с негативным отношением к такой активности со стороны школы, но зато неожиданно узнали, что в нашем корпусе есть, оказывается, альтернативное питание для одного из классов. При этом ноль информации для других.

С заявлением на руках и подписями (около 30) я встречался со Светланой Николаевной (заместитель директора Светлана Саветльева – Прим.Д.Б.) в её кабинете. Там я узнал, что альтернативное питание в школе существует первый год, что изменения так быстро не делаются, но школа будет всё это улучшать, что и без специального сервиса мы все вместе справимся. В общем, Светлана Николаевна, как человек очень обаятельный и опытный, убедила меня, что заявление может носить неофициальный характер и не требует ответа.

Следующий учебный год прошел ровно. Для себя и тех родителей, которым был важен заказ отдельных блюд, мы сделали страничку в сети, помогающую сформировать заявление с перечнем заказываемых блюд и подсчетом суммы. Это заявление наш ребенок, кстати, формировал сам, и это была её зона ответственности – вовремя заказать себе еду. В общем, мы еженедельно носили заявление, нас кормили, дочь съедала всё, что заказала, а родители платили только за то, что реально ест их ребёнок. Никаких улучшений ни в плане информирования школой родителей о преимуществах альтернативного питания, ни в плане увеличения разнообразия блюд, ни в плане создания удобной инфраструктуры заказа, не происходило. Для объективности также скажу, что жалоб на качество питания через буфет от дочери нет, и ей очень не нравится, когда по каким-либо причинам приходится питаться привозной едой.

Новый учебный год нас встретил большим сюрпризом (помимо традиционной задержки с началом питания). Выяснилось, что школа движется в прямо противоположном от ожидаемого нами направления. Вместо мотивирующего «блюдо будет приготовлено для вашего ребенка» – вот вам заявление, вот вам единое меню. Вместо расширения перечня блюд для заказа – какие-то нелепые варианты с обязательным супом, хлебом и напитком. А просто второе блюдо, или салат и суп, или котлету без гарнира – что теперь, нельзя? Оплата супа, хлеба и компота – это что, такой налог для желающих кормить своих детей свежеприготовленной едой?

#действуйте! #Конкорд_обогащение_засчет_здоровья_детей

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСТА
⬇️⬇️⬇️

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСТА ➡️➡️➡️

... В чем причина таких изменений, почему вы движетесь в противоход интересам детей и родителей? Я вижу тут только одно объяснение – желание облегчить свою работу и свести все эти связанные с питанием через буфет хлопоты к минимуму. Но это целеполагание мало того что неверно в принципе, оно вредно для вас самих. Растущее недовольство питанием в школе и требование развития системы альтернативного питания – это глобальный родительский тренд, и он сметёт рано или поздно тех, кто ему сопротивляется, и будет очень больно!

Уважаемая Светлана Николаевна и другие ответственные лица! Я категорически прошу Вас изменить свое отношение в системе альтернативного питания и установить для себя единственно правильную цель в этой области – обеспечить как можно большее количество учащихся здоровой свежеприготовленной едой! А это в первую очередь достигается за счет открытости информации, разнообразия блюд и отказа от навязывания каких-либо комплексов блюд. То есть родители о ученики должны знать о преимуществах альтернативного питания, иметь возможность заказать устраивающие их блюда и заплатить только за то, что они будут кушать.

И вот небольшой план на полгода, позволяющий двигаться в этом направлении:

1) Вернуть возможность заказа отдельных блюд вместо выбора вариантов комплексов. Это можно сделать за 1 день, немного изменив форму заявления (см. присоединенный файл).

2) Опубликовать на сайте школы договор с поставщиком, по которому организуется питание через буфет. Со всеми приложениями и обязательно с полным прейскурантом блюд, на основе которых составлялось меню. Для этого достаточно 3-х дней.

3) Подробно и объективно описать различия между системами питания по 24-х дневному меню и через буфет. Описать не только сложности, с которыми могут столкнуться родители, но и явные преимущества альтернативного питания. Согласовать этот документ с родителями, заинтересованными в развитии альтернативного питания, опубликовать на сайте школы и максимально широко и «агрессивно» довести его до сведения родителей, использую возможности классных руководителей, группы с соцсетях и мессенджерах. Неделя, максимум две, и все родители школы должны получить объективную информацию о возможных вариантах питания. Тогда они могут сделать осознанный выбор.

4) На основе прейскуранта поставщика с перечнем возможных блюд провести опрос (голосование) заинтересованных родителей с целью определения реальных предпочтений учащихся в выборе блюд. Это непростая работа, но ее можно сделать к концу ноября.

5) На основе полученных данных разработать и с нового года (календарного 2020, а не учебного) запустить в работу новое 10-ти дневное меню с двумя салатами, двумя супами и двумя вторыми блюдами на выбор на каждый день.

Естественно, за это время школа должна также позаботиться о том, как она будет организационно и технически справляться с сильно увеличившимся потоком желающих питаться альтернативно.

Прошу считать это обращение официальными предложениями по организации альтернативного питания. Прошу также председателя комиссии управляющего совета по контролю за организацией и качеством питания Никомарову Е.Ю. довести моё мнение и предложения до сведения членов управляющего совета на ближайшем заседании 17.09.2019 г."

#действуйте! #что_делать #Конкорд_обогащение_засчет_здоровья_детей

Вниманию родителей

Сегодня, 17 сентября 2019 года в 19:00 состоится заседание Управляющего совета ГБОУ "Школы 1566".

В темах повестки в том числе –**"Организация питания"**.

За ходом заседания можно будет наблюдать онлайн, трансляция по ссылке:
https://youtu.be/VTmVyAkcpPk

❓Почему пишу об этом здесь

Полагаю, для родителей, чьи дети ходят в другие школы Москвы, полезно посмотреть, как на практике происходят заседания учебного совета.
Потому что управляющие советы – высший орган школьного самоуправления, решения управляющего совета обязательны для исполнения администрацией учебного заведения. То есть теоретически это позволяет родителям влиять на все ключевые решения администрации, в том числе на вопросы организации питания.
Другое дело, как этот инструмент работает на практике.

Подробнее об управляющих советах школ можно почитать в карточках издания "Мел":
https://mel.fm/vopros_otvet/1483027-council

#действуйте!

Правительство РФ поддержало законопроект об обязательном горячем питании в начальной школе. Об этом, согласно сообщению нижней палаты парламента, сообщил заместитель председателя Госдумы Сергей Неверов:

http://rapsinews.ru/legislation_news/20190916/303873774.html

#политики_о_проблеме

О ЖАЛОБЕ НА СРО "АССОЦИАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ..."

Сегодня направила жалобу в Генпрокуратуру РФ на некоммерческое партнёрство СРО "Ассоциация предприятий социального питания в сфере образования и здравоохранения". Именно эта СРО объединяет организаторов питания в школах и детских садах Москвы и заявляет о том, что контролирует качество детского питания.

Однако эта организация сама нарушает действующее законодательство, а именно – Закон о СМИ и ФЗ "О саморегулируемых организациях".

1️⃣ Согласно ФЗ "О саморегулируемых организациях", саморегулируемая организация обязана вести реестр ее членов. Реестр должен быть опубликован на официальном сайте СРО с указанием всех необходимы сведений (например, регистрационный номер члена саморегулируемой организации, дата его регистрации в реестре; сведения, позволяющие идентифицировать члена саморегулируемой организации и т д).
На сайте СРО реестр её членов не опубликован.

2️⃣ 17 июля я отправила в СРО журналистский запрос и запросила в том числе полный список наименований юридических лиц (с указанием ИНН), которые являются членами СРО.

Запрос был отправлен через службу курьерской доставки по адресу юридической регистрации СРО.
22 июля курьер не смог передать запрос, потому что в организации никого не было. Повторно приехав по адресу СРО, 24 июля курьер смог дозвониться до руководителя СРО Алексея Николаевича Мягкова.
Узнав, что курьер доставил запрос редакции СМИ, руководитель Ассоциации попросту отказался получать корреспонденцию, не имея на это никаких законных оснований.

Такие действия приравниваются к отказу в предоставлении информации, что является незаконным препятствием для профессиональной журналистской деятельности.
_______________

Увы, это очень показательная ситуация для нынешней организации питания в целом.

Контроль над качеством питания осуществляет крайне закрытая организация, первым руководителем которой был непосредственный заместитель Евгения Пригожина – Дмитрий Анатольевич Тихонов.

И эта организация нарушая законодательство, не публикует список состоящих в ней организаций и попросту отказывается отвечать на официальные запросы СМИ.

#Осторожно_Симулякры #Общественный_контроль #мои_расследования

Текст жалобы – ниже
⬇️⬇️⬇️