Информация для родителей и сотрудников образовательных комплексов Москвы

В мае я рассказывала о том, что юрист Ольга Шелленберг разъяснила, почему действующая система питания в школах нарушает нормы гражданского права и предложила родителям, которые платят за питание своих детей в школах, безвозмездно защищать их права в судах.

И эта история имеет продолжение.
Сейчас представители родительской общественности вместе с юристом подготовили документы, которые выложены в открытый доступ – для того, чтобы каждый, кто хочет добиться улучшения качества питания, мог свободно использовать эти документы и направить их директору школы.

Основные тезисы родителей и юриста:

1️⃣ Сотрудники школ и родители детей не льготных категорий платят за питание в школах из собственных средств. То есть это платное питание.
Платное питание осуществляется на основании Договора на платное питание, об условиях которого родители и сотрудники не знают заранее. Согласно действующему законодательству РФ родители и сотрудники являются заказчиками услуги и имеют право изъявить свою волю до подписания такого договора.

2️⃣ При этом механизма честного, открытого и ответственного волеизъявления родителей и сотрудников школ по условиям договора в существующей системе организации питания в Москве нет.

3️⃣ Такие договоры на платное питание в Москве подписывают директора школ с Исполнителем.
Такой порядок заключения договора школой на платное питание без предварительного поручения от родителей и сотрудников, является нарушением действующего законодательства.

4️⃣ Родители, как законные представители обучающихся, имеют право на обращение за защитой, вплоть до судебного порядка защиты нарушенных прав. Такие же права относительно питания сотрудников есть у самих сотрудников школ.
Юрист Ольга Шелленберг готова выступить в любом суде Москвы представителем родителей по такому иску.

5️⃣ В данной ситуации мы имеем право ссылаться на ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 1, 182, 183, 185, 421, 971, 975 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 64, 65 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ.

6️⃣ Для формирования механизма честного, открытого и ответственного волеизъявления родителями, обучающимися и сотрудниками школ, а также для улучшения ситуации с качеством питания и системы организации питания представители родителькой общественности предлагают ввести новую систему.

📌 Все эти документы выложены в открытый доступ:
https://cloud.mail.ru/public/5ep8/4VK4FykGV?fbclid=IwAR319TxdR75bKCuBRRe3uwa3RpPQWCwEslX0J3t1-XkE7nOclVnsw4bs5NM

Вы можете свободно брать их, указывать ваши данные, дополнять и направлять директору школы, в которой учится ваш ребёнок.
Если по документам возникли вопросы, пишите юристу Ольге Шелленберг или представителю родительской общественности Елене Петрушиной:
✉️ Ольга Шелленберг: gorod-komfort@yandex.ru
Елена Петрушина: menu1566@list.ru

#действуйте!

На сайте Госдумы сообщается, что новый закон о горячем питании в школах может быть принят до конца этого года.

http://duma.gov.ru/news/45772/

#политики_о_проблеме

Давно здесь ничего не писала. Решила рассказать, чем вызвана такая пауза и что вообще происходит. Я с прежней активностью по мере сил и свободного времени собираю информацию о происходящем в сфере школьного питания в Москве.
Пауза возникла в связи с бюрократической волокитой. А именно:

1️⃣ 4 июля от "Новой газеты" в компанию "Хедхантер" был направлен запрос о передаче страницы "Конкорда" на сайте hh.ru новому победителю конкурса по организацию питания ООО "Верона".
Запрос был направлен по "Почте России". Однако, пресс-служба "Хедхантера" говорит, что запрос так и не получили.
А скан-копия запроса по электронной почте компанию не устраивает. Как мне пояснили, потому что запрос касается компаний "Конкорд" и "Верона". Это компании-клиенты, поэтому юристы "Хедхантера" очень осторожны.

2️⃣ 3 июля запрос от "Новой газеты" отправлен в НКО СРО "Ассоциация предприятий социального питания в сфере образования и здравоохранения". Однако секретарь СРО сообщила, что запрос на электронную почту не пришёл. Оцените аргументацию – "видимо, потому что в офисе идёт ремонт".
При этом редакционный запрос от курьера в СРО попросту отказались принимать. Что, естетственно, является нарушением.

3️⃣ После публикации поста о превращении "Конкорда" в "Верону" со мной связался директор компании "Верона". Официальный комментарий от компании "Верона" по ситуации включу в материал, который готовлю.

4️⃣ Что касается ООО "Комбинат питания "Конкорд", который получил запрос редакции аж в начале марта, но ответ от которого так и не пришёл – сейчас нахожусь в очень любопытной переписке по этому вопросу с прокуратурой.

Считаю, что нагружать читателей канала отдельными описаниями этих бюрократических проволочек, просто негуманно.

Размещу здесь уже содержательный результат всех этих действий.

#общественный_контроль #мои_расследования

До 1 сентября остался всего месяц. После сканадала с питанием чиновники начали активно обсуждать новый закон о горячем питании, который вызывает много вопросов.
И главное – непонятно, как он решает саму проблему монополизированной и закрытой от контроля системы организации питания.
Ведь о создании независимых объединений в школах (как это и предусматривает наше законодательство), о мерах, которые позволят сделать систему более прозрачной – чиновники так до сих пор и не говорят.

В связи с этим родительская общественность призывает всех московских родителей направить обращения министру просвещения РФ Ольге Васильевой с просьбой:

- Поддержать инициативу монетизации льгот на питание детей в школах и детских садах Москвы (закон Москвы 60 "О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве").
- Поддержать инициативу о необходимости создания условий для формирования отрытого и прозрачного конкурентного рынка добросовестных поставщиков социального питания.

✉️ Полный текст обращения можно скопировать из комментария к этому посту: https://www.facebook.com/groups/noschoolmerge/permalink/2257992154321841/

➡️ Дальше уже подписанное обращение можно отправить министру через сайт Общественного родительского собрания, которое пройдёт 30 августа: https://edu.gov.ru/opc-view/?complete

Чем больше таких обращений к министру от родителей поступит до 29 августа – тем больше вероятность, что в министерстве обратят внимание на существующую системную проблему, на неисполнение закона "О защите прав потребителей" и на готовность и желание родителей самостоятельно решать, как и чем будут кормить их детей в школах и детских садах, и контролировать этот процесс.

#действуйте!

"Парламентская газета" сообщает, что в правительство направлен законопроект, который предплагает всем организациям, где питаются граждане (школы, больницы и пр.) "дать право проводить двухэтапный конкурс прежде чем заключить контракт на поставку продуктов или на оказание услуг по организации питания":

https://www.pnp.ru/social/sistemu-zakupok-socialnogo-pitaniya-mogut-izmenit.html

#госзакупки

О проверке качества питания в российских школах заявила Генпрокуратура:

https://iz.ru/904497/2019-07-30/genprokuratura-rf-proverit-kachestvo-pitaniia-v-shkolakh

#проверки_качества_питания

Мосгорсуд возобновил рассмотрение двух коллективных исков родителей, дети которых пострадали от дизентерии, к компании Евгения Пригожина ООО "Комбинат питания "Конкорд".

https://www.znak.com/2019-08-06/mosgorsud_vozobnovil_rassmotrenie_iskov_k_kompanii_konkord_evgeniya_prigozhina

#суда #монополия_фирм_Пригожина

Бабушкинский районный суд Москвы отказал в компенсации Татьяне Литовкиной, матери двух детей, отравившихся в детсаду при школе № 1095.

Массовая дизентирия в саду произошла в ноябре 2017 года. Организатором питания выступала компания "Московский школьник", которая фактически является филиалом "Конкорда" с требованием компенсации морального вреда.

"Московский школьник" выиграла новый конкурс и будет организатором питания детей и в новом учебном году.

https://mbk-news.appspot.com/news/sud-otkazalsya-kompensirovat

#суды #монополия_фирм_Пригожина #отравления

Немного о безответственности.

Когда не хочешь нести юридическую ответственность за свои слова и действия, можно создать страницу в ВК и общаться с журналистами через неё.
А ещё через неё же можно плодить фейковые сообщения и, не приводя факты, обвинять других людей в преступлениях, к которым ты сам, скорей всего, и имеешь непосредственное отношение.

К чему это я?
По версии анонимной страницы в ВК "Пресс-служба компании Конкорд" (которую с высокой долей вероятности ведут сотрудники Пригожина), к убийству журналистов в ЦАР причастен Ходорковский, а к отравлению детей в детсадах – ФБК и Любовь Соболь. Что даже если не знать историю обращения родителей в ФБК, звучит это как полный абсурд.
Как сказала одна знакомая журналистка, поделившаяся соображениями об этой новости, – "Ни логики, ни совести, ни ума". Звучит как хороший слоган для компании.

Неудивительно, что отвечать на мой запрос – является ли эта страница каналом связи "Конкорда" – "Конкорд" не спешит.

А зря. Отвечать на запрос СМИ всё равно придётся.

#общественный_контроль #монополия_фирм_Пригожина

Как прокуратура, отрицая в своих ответах факт нарушения закона о СМИ со стороны компании "Конкорда", это нарушение сама же и подтвердила

Вчера я отправила новую жалобу в Генеральную прокуратуру РФ в связи с тем, что ООО "Комбинат питания "Конкорд" нарушило Закон о СМИ.

Небольшой экскурс в прошлое – для тех, кто забыл контекст (а сделать это было несложно, потому что с момента нарушения прошло без малого полгода).

В феврале на мой личный электронный адрес пришло обращение с мэйла press-inbox@mail.ru, подписанное "Конкордом". Письмо было продублировано и в анонимной группе в Вконтакте, которая называется "Пресс-служба компании "Конкорд". В этой группе распространяются клеветнические и оскорбительные высказывания в адрес российских журналистов и изданий и производятся фейковые новостные вбросы.
Я отправила заказное письмо на юридический адрес "Конкорда" в Санкт-Петербург, чтобы получить официальный комментарий, являются ли эта почта и группа официальными каналами коммуникации компании с журналистами. Но ответ от "Конкорда" так и не пришёл.

Я обратилась в прокуратуру. Прокуратура сообщила, что не может найти "Конкорд" по адресу регистрации, местонахождение компании неизвестно, а значит провести проверку прокуратура не может. Такой ответ меня не устроил и я снова обратилась в прокуратуру. Так началась переписка длиною в полгода.

Здесь опущу малоинтересные подробности переписки и новых запросов и перейду сразу к более интересному – к результату на данный момент.

В июне прокуратура сообщила, что "Конкорд" сменил адрес государственной регистрации и теперь находится в новом районе, поэтому жалоба моя направлена из прокуратуры Василеостровского района в прокуратуру Петроградского района.

Таким образом только в июле я получила ответ по существу своего обращения – прокуратура Петрогадского района сообщила, что ООО "Комбинат питания "Конкорд" законов не нарушал и ответ на журналистский запрос предоставил в установленный законом срок. Я запросила копию ответа и основания, на которых прокуратура установила, что запрос был отправлен именно 12 марта 2019 (а не сделан, ну например, задним числом). Никаких доказательств, подтверждающих, что "Конкорд" действительно отправил ответ на запрос прокуратура так и не предоставила, но вот копию этого ответа прислала.

И вот здесь перехожу к ключевому моменту. Копия ответа на бланке "Конкорда" очень интересна. Несмотря на то что это обычная отписка, эта отписка служит прекрасным доказательством совершённого нарушения: это единственный ответ "Конкорда" на мой журналистский запрос, и в нём написано, что для коммуникации с журналистами "Конкорд" использует адрес регистрации.

Но этот ответ не содержит ответы на мои вопросы, а значит – компания не предоставила запрошенную журналистом информацию и тем самым нарушила Закон о СМИ.
И теперь это уже доказанный всей многомесячной перепиской с прокуратурой факт – запрошенная информация "Конкордом" не предоставлена до сих пор, значит Закон о СМИ нарушен.

По мнению юристов "Центра защиты прав СМИ", которые помогают мне в этом процессе, – при виде такого ответа на запрос у прокуратуры Петроградского района не могло остаться сомнений в том, что компания намеренно уклонилась от ответа и в том, что нарушение Закона о СМИ очевидно.

Всё это изложено в новой жалобе в Генпрокуратуру РФ.

И ещё об одном интересном документе, который пришёл от прокуратуры Петроградского района в процессе переписки.
Это "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении", в котором причина отказа возбуждать административное дело в отношении "Конкорда" объясняется тем, что истёк срок давности привлечения к административной ответственности – три месяца с даты предполагаемого правонарушения, то есть 14 июня.

Смена адреса регистрации помогла компании отложить прокурорскую проверку на эти самые три месяца – моё обращение было зарегистрировано в прокуратуре нового района только 17 июня (когда срок для возбуждения дела об административном нарушении уже истёк).

#общественный_контроль #мои_расследования #монополия_фирм_Пригожина #серьёзно?!

Публикую здесь ответ "Конкорда", который служит доказательством нарушения Закона о СМИ.
Как видите, в ответе даже не указана фамилия исполнителя.
На всякий случай обращаю внимание журналистов – в ответе указана уже не актуальная информация – в мае компания сменила адрес государственной регистрации и, по данным ЕГРЮЛ, новый адрес – ул. Яблочкова, д.12, литер Ц, Ч.П. 6-Н пом. 37.

#общественный_контроль #монополия_фирм_Пригожина #мои_расследования

А вот те вопросы, которые компания "Конкорд" получила в марте, но на которые до сих пор не ответила, нарушив Закон о СМИ.

Редакционный запрос, направленный в адрес ООО "Комбинат питания "Конкорд", содержал два вопроса:
1 Является ли адрес press-mail@inbox.ru контактным адресом электронной почты компании "Конкорд" (ООО "Комбинат питания "Конкорд"), по которому организация осуществляет коммуникацию с журналистами?
2 Если адрес электронной почты press-mail@inbox.ru не является контактным адресом компании "Конкорд" (ООО "Комбинат питания "Конкорд"), по которому организация осуществляет коммуникацию с журналистами, то по какому адресу электронной почты журналисты могут коммуницировать с Вашей организацией?

Формулировки вопросов предельно чёткие и ясные, но в копии ответа "Конкорда", которую предоставил заместителем прокурора Петроградского района, этих сведений компания не предоставила.

#общественный_контроль #мои_расследования #монополия_фирм_Пригожина

А вот вчера же издание "Настоящее время" выпустило материал с дополнительными подтверждениями того, что компания "Московский школьник" неформально входит в бизнес-структуру Евгения Пригожина.

Цепочка доказательств такая:

Журналисты обнаружили, что Евгений Пригожин пользуется двумя бизнес-джетами, один из самолётов принадлежит офшору на Сейшельских островах. Руководитель офшора Андрей Юшин – бывший полицейский, а с 2013 года начальник службы безопасности ОАО "Комбинат питания "Конкорд" в Москве.

В июле 2018 года Андрей Юшин стал совладельцем компании "Макслайф", которая владеет "Московским школьником".

Таким образом, выявлено, что человек, который возглавлял службу безопасности "Конкорда" владеет половиной "Московского школьника", который продолжит кормить детей в школах и детских садах Москвы в новом учебном году.

Также это расследование интересно новыми данными о причастности структур Евгения Пригожина к убийству журналистов в ЦАР.

https://www.currenttime.tv/a/prigozhin-offshore-jet-and-former-policeman-from-butovo/30108229.html

#монополия_фирм_Пригожина #материалы_СМИ

Весьма интересный эфир на радио Вести FM, гостем в котором выступил главный санитарный врач ФРиО Константин Кривошонок (один из экспертов моего расследования для "Новой").

В эфире обсуждаются темы:
- школьных ресторанов, которые уже есть и в частных, и в государственных школах Москвы;
- порочной практики брони на еду, которая учитывает интересы организатора питания, а не родителей и детей (В нынешней системе родители вынуждены заранее сообщать школе, когда ребёнок будет на занятиях, а когда нет. В случае, если ребёнок внезапно заболеет и не пойдёт утром в школу родители всё равно вынуждены оплачивать заказанный обед, и наоборот – если ребёнок внезапно сможет пойти в школу, он остаётся голодным, потому что еда для него не заказана),
- себестоимости школьных завтраков и обедов,
- непродуманного меню в школах.

И ещё одна важная мысль – родители готовы уделять своё время вопросам питания детей в школах.
Это подтвердили и итоги голосования слушателей программы: 86% хотят и готовы влиять на питание своих детей в школах. Цифра очень показательная.

В общем, рекомендую – https://youtu.be/AnSLz81KS6w

#материалы_СМИ #мнение_эксперта

Сегодня, 23 августа, направила обращение к депутату Госдумы Александру Хинштейну в связи с тем, что органы прокуратуры полгода не могут установить факт нарушения Закона о СМИ компанией «Конкорд».
___________________
Уважаемый Александр Евсеевич!

Меня зовут Дарья Бурлакова, я журналист (в разные годы сотрудничала с изданиями «Московский комсомолец», «Известия», «Коммерсантъ», ТАСС, «Новая газета» и др.). С 2014 года – главный редактор двух специализированных СМИ по документальному кино.

Почти полгода я как журналист не могу получить от частной российской компании, зарегистрированной в Санкт-Петербурге, ответы на редакционный запрос, который поступил к ней 7 марта 2019 года. Налицо нарушение ст. 38, 47, 58 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». Многочисленные обращения по этой ситуации в органы прокуратуры за прошедшие полгода не принесли должного результата.

Полученные от органов прокуратуры Санкт-Петербурга ответы дают все основания утверждать, что они являются незаконными и необоснованными, а сама проверка моих обращений проведена недобросовестно и некачественно.

Поскольку я до сих пор не получила от компании запрошенную информацию, 14 августа 2019 года я в очередной раз обратилась в органы прокуратуры для восстановления нарушенного российского законодательства и оказания воздействия на частную компанию, чтобы она предоставила ответ на полученные вопросы.

Прошу Вас направить в Генеральную прокуратуру РФ депутатский запрос, чтобы ведомство оказало содействие в добросовестном рассмотрении по существу моих обращений и дало правовую оценку ранее полученных ответов из органов прокуратуры Санкт-Петербурга по этой ситуации – поставило на особый контроль в Генеральной прокуратуре РФ данный вопрос и в том числе затребовало у соответствующих органов прокуратуры Санкт-Петербурга материалы ранее проведённых ими прокурорских проверок.

Ниже – описание причины моего обращения в прокуратуру и подробное описание обстоятельств, в связи с которыми направлю данное обращение Вам.
___________________

Полный текст обращения в файле:

#общественный_контроль

Евгений Пригожин, несмотря на скандалы, продолжает поднимать многие и многие миллиарды на московском питании.

34 миллиарда рублей – контракты на такую сумму от Москвы получили структуры, связанные с Евгением Пригожиным. Теперь компании миллиардера отвечают ещё и за сирот, душевнобольных и инвалидов.

За такие деньги можно было рассчитывать на достойное питание, но, как выяснила "База", люди регулярно получают говядину зеленоватого цвета и подгнившую картошку.

Братишка, я покушать принёс.

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова заявила о массовых нарушениях при организации питания в школах и детсадах, которые обнаружены в результате проверки.
Из 40 тыс. школ и детсадов нарушения выявлены в 3 тысячах.

https://takiedela.ru/news/2019/08/27/holodnaya-eda

Ранее Роспотребнадзор привлёк к административной ответственности компанию "Школьник-ЮЗ" и управление Россельхознадзора по Москве, Московской и Тульской областям выявило нарушения в компании "Московский школьник". Несмотря на это обе компании выиграли конкурс и с нового учебного года, снова будут заниматься организацией питания в школах и детсадах Москвы.

#проверки_качества_питания

Ресурс "Открытые медиа" сообщает, что Арбитражный суд Москвы решил привлечь компанию Евгения Пригожина "Конкорд" к рассмотрению иска ООО "Московский школьник" к ФБК:

https://openmedia.io/news/sud-vyyasnit-kak-svyazany-konkord-evgeniya-prigozhina-i-moskovskij-shkolnik-podavshij-isk-na-15-mlrd-rublej-k-fbk/

#суды

Наступление нового учебного года демонстрирует, увы, ожидаемую ситуацию: после случившегося в начале этого года скандала вокруг монополии в организации питания в школах и детских садах Москвы, которую установила компания «Конкорд», и вспышек дизентерии в детских садах – системных качественных изменений не произошло.

Многолетние проблемы в системе питания, о которых я написала в расследовании «Рецепты быстрого обогащения», остались.

С началом учебного года родители по-прежнему жалуются на то, что дети не едят в детских садах и школах, на качество продуктов, на количество сахара в меню.

Компания Евгения Пригожина «Конкорд» в этом году отказалась от участия в конкурсе, однако на рынке школьного и детсадовского питания продолжают действовать её неофициальные «филиалы». Более того, конкурс выиграли новые компании, которые по ряду свидетельств тоже связаны с «Конкордом».

Более того, возобновился и прессинг в отношении тех родителей и сотрудников компаний-организаторов питания, которые открыто заявляют о проблемах.

Подробнее о старых проблемах и новых организаторах питания:
https://teletype.in/@daria_burlakova/BkoKNy7LB

Также материал доступен в моём блоге на сайте "Эха Москвы": https://echo.msk.ru/blog/burlakova_daria/2497925-echo/

#монополия_фирм_Пригожина #мои_расследования

Эхо дизентерии.

Пока готовила материал о признаках аффилированности новых организаторов питания с компанией "Конкорд" (см. пост выше), получила много откликов родителей о завтраках в детских садах Москвы. И продолжаю их получать.

Оказалось, с нового учебного года в меню детских садов почти отсутствуют молочные продукты – творог, сметана, сливочное масло и пр.

Называется это меню "безопасным" и объясняется заботой о детях, дабы не повторить массового заражения инфекцией.
Это безмолочное меню действует почти во всех детских садах Москвы, независимо от компании, которая организует в них питание.

Однако возникают вопросы:

1️⃣ Получается, организатор питания не может обеспечить закупку качественных и безопасных молочных продуктов. В чём тогда его функция?

2️⃣ За счёт исключения кисло-молочных продуктов себестоимость блюд снижена. Однако стоимость контракта не меняется в зависимости от состава меню.

"Получается, что хоть корми детей маслом, хоть не корми, нарушения норм нет, если есть "особый режим", а маржа при этом намного солиднее, чем при обычном питании", – говорят родители.

#монополия_фирм_Пригожина #Конкорд_обогащение_засчет_здоровья_детей