👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: درباره توییتی که حذف شد

👈 حسن بختیاری‌زاده، کارشناس‌ارشد روابط بین‌الملل، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:

✍ #استیو_ویتکاف نماینده ویژه آمریکا در خاورمیانه، به یادداشت وزیر امورخارجه ایران درباره کارآمدی دیپلماسی، واکنش مثبت نشان داد و  سپس آن را حذف کرد. این موضوع نشان می دهد که:

۱/ همچنان ظرفیت و قابلیت مذاکره، مبتنی بر ادبیات مشترک در دو طرف وجود دارد و می‌توان آن را تقویت کرد.

۲/ مقام‌های ایران و دست‌کم بعضی از مقام‌های آمریکا، درباره ترجیح مذاکره بر تنش و درگیری، دیدگاه مشترکی دارند.

۳/ همان‌گونه که در تهران درباره رفتار و گفتار مناسب و بایسته در برابر آمریکا، اجماع وجود ندارد و گاهی صداهای مختلفی از پایتخت ایران به گوش می‌رسد؛ در واشنگتن نیز، درباره نوع رفتار با ایران اجماع وجود ندارد. این نبود اجماع، پیش از این نیز آشکار بود.

۴/ جنگ‌طلبان در واشنگتن -که از حمایت #نتانیاهو برخوردار هستند- می‌کوشند هر روزنه‌ای را برای خروج از تونل تاریک تنش و منازعه، به‌سرعت مسدود کنند.

۵/ اما پرسش‌های مهمی هم وجود دارد. آیا جنگ‌طلبان، به طور مستقیم ویتکاف را برای حذف واکنش مثبت او به یادداشت عراقچی تحت‌فشار گذاشته‌اند و یا آنان ترامپ را قانع کرده‌اند که به این دیپلمات بلندپایه دستور دهد واکنش مثبت خود را حذف کند؟

✍ اهمیت این پرسش‌ها از آن جهت است که اگر جنگ‌طلبان توانسته باشند ترامپ را برای فشار بر ویتکاف قانع کنند، می‌توان گفت این عده توانسته‌اند، میزان تأثیرگذاری خود را بر فرایند تصمیم‌گیری آمریکا درباره ایران بیش از پیش افزایش دهند.

@javadrooh

📚 کتابخانه: احمد صدری، جامعه‌شناس و پژوهشگر ایرانی با هدف معرفی "شاهنامه" فردوسی، حماسه ملی ایران به مخاطبان جهانی و تقویت پیوندهای هویتی ایرانیان خارج از کشور، بخش‌های اساطیری و حماسی شاهنامه(دو سوم نخست اثر)، چهار تراژدی اصلی(سهراب، سیاوش، فرود، اسفندیار) و سه داستان عاشقانه (زال، رستم، بیژن) را به زبان انگلیسی ترجمه کرده است.

🔹این اثر که در کشورهای غربی بیش از یکصدهزار نسخه فروش رفته را نشریاتی مانند «وال‌استریت ژورنال» و «آتلانتیک» تحسین کرده‌اند. نمایش‌های برگرفته از آن نیز در فستیوال‌هایی مانند «ساندنس» و «ونیز» اجرا شده‌ است.

@javadrooh

📈 بازار: واکنش به تعرفه‌های ترامپ؛‌ افت بازار سهام و کاهش ارزش دلار

👈 تنها ساعتی پس از اعلام جزییات طرح تعرفه‌های #دونالد_ترامپ که شامل ۲۰درصد تعرفه بر واردات از اتحادیه اروپا و ۲۴درصد تعرفه بر ژاپن و ۳۴درصد بر چین بود، بازارهای سهام در آمریکا چون اس اند پی ۵۰۰ یک‌ونیم درصد و نزدک دو درصد افت نشان دادند.

🔹سرمایه‌گذاران نگران پیامدهای تعرفه‌های #ترامپ بر اقتصاد جهانی‌اند.

🔹عصر چهارشنبه سهام شرکت‌هایی که به واردات بسیار وابسته‌اند، خیلی زود تحت‌تاثیر قرار گرفت.

🔹شرکت نایکی ۶درصد افت سهام و جنرال موتورز ۳درصد کاهش در ارزش سهام خود را شاهد بود.

🔹دلار آمریکا هم امروز ارزش خود را کمی از دست داد و برخلاف انتظارها سخنرانی آقای ترامپ هم کمکی به جلوگیری از افت ارزش دلار نکرد. بااین‌حال، بهای طلا همچنان رو به افزایش است.

🔹در همین حال به نظر می‌رسد واکنش بازارهای سهام بریتانیا و اروپا در قیاس با بازارهای سهام آمریکا کمی از افت ناشی از اظهارات امروز رئیس‌جمهور آمریکا، مصون مانده است/بی‌بی‌سی

@javadrooh

🔅نکته: جالب و احمقانه

👈 لارنس نورمن، خبرنگار وال استریت ژورنال، در توییتی نوشت:

✍ جالب بود که ویتکاف (نماینده ویژه ترامپ در امور خاورمیانه) تصمیم گرفت به‌ طور مستقیم در ایکس به عراقچی پاسخ دهد. اما واقعاً جالب‌تر این است که سپس تصمیم به حذف آن گرفت.

✍ این کار واقعاً احمقانه بود. با توجه به اینکه چقدر این پاسخ به طور گسترده دیده شد.

✍ این نشانه‌ای دیگر از کشمکش واقعی (درون کاخ‌سفید) در مورد ایران است.

@javadrooh

🖋 یادداشت راهبرد: بازی‌ساز آمریکایی، هویت‌طلب فرانسوی

👈 #محمد_جواد_روح

✍ از دیروز، خبر جلسه نادر و فوق‌العاده کابینه فرانسه درباره تنش میان ایران و آمریکا مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفته است. امروز هم خبری منتشر شد درباره اینکه قرار است اسرائیل کاتز، وزیر جنگ اسرائیل، به پاریس برود که برخی ناظران آن را مرتبط با جلسه کم‌سابقه کابینه و نوعی از نشانه "ابتکار پاریس" تحلیل کردند.

✍ اما پرسش این است که دلیل این مواجهه فرانسه با تنش میان ایران و آمریکا چیست و آیا می‌تواند تاثیر جدی و واقعی بر آن داشته باشد؟

✍ اگر به گذشته بازگردیم، می‌بینیم فرانسوی‌ها در مقاطع و موضوعات حساس دیگر روابط بین‌الملل نیز چنین رویکردهای فعالانه‌ای را از خود نشان داده‌اند.

✍ از جمله، در دور اول مذاکرات #برجام هم، فرانسه نقش پلیس بد را بازی می‌کرد و حتی در مقطعی مذاکرات را تا آستانه توقف پیش برد.

✍ بخش مهمی از این رویکرد، ناشی از نوعی "هویت‌طلبی اروپایی" است که در نزد فرانسوی‌ها پررنگ‌تر است. آنها حتی در دوران #اوباما هم با آنکه در دستیابی به توافق با آمریکا رویکرد مشابه داشتند، نمی‌خواستند در روند مذاکرات، یک عضو دنباله‌رو یا بازیگر منفعل و نمایشی جلوه کنند.

✍ طبیعی است الان و در شرایط شکاف و در مواردی تضاد میان اروپا و آمریکای ترامپ، این گرایش هویت‌طلبانه فرانسوی‌ها پررنگ‌تر شود. گرچه در صحنه واقعی تحولات، بعید است تاثیرگذار باشند؛ چون بازیگر تعیین‌کننده نیستند.

✍ برخلاف تصورات مبتنی بر جهان چندقطبی، مناسبات کنونی با قطب مرکزی #ترامپ و الیگارشی متحد آن دارد پیش می‌رود و یا دست‌کم، آنها بازی‌ساز هستند و بقیه در چارچوب بازی تعریف‌شده ترامپ، کنش یا واکنش دارند. خود فرانسه یا روسیه یا چین و... بازی‌ساز نیستند.

✍ این، نکته مهمی است که کمتر در تحلیل‌ها مورد توجه قرار می‌گیرد و بخش مهمی از آن هم، ناشی از مدل بازیگری ترامپ و "هنر معامله" اوست که ممکن است در مواردی به سمت "هنر جنگ" هم گرایش یابد (حداقل در سطح تهدید صریح و مستقیم).

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: ایران به پلی بین اروپا و آمریکا تبدیل می‌شود؟

👈 کوروش احمدی، نماینده پیشین ایران در سازمان ملل، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ژان نوئل بارو، وزیرخارجه فرانسه، دیروز (چهارشنبه) گفته است که "اگر ظرف چند ماه آینده تا قبل از انقضای برجام" توافقی حاصل نشود، "برخورد نظامی به نظر می‌رسد که تقریبا اجتناب‌ناپذیر است".

✍ این سخنان بارو بعد از یک نشست ویژه و نادر به ریاست #امانوئل_مکرون و با شرکت چند وزیر کلیدی و تعدادی کارشناس برای بررسی پرونده ایران ابراز شده و ظاهرا انعکاس نتیجه‌گیری آن نشست است.

✍ این نشست و سخنان بارو سه روز بعد از تهدید دوباره #ترامپ به بمباران ایران در ۳۰مارس که از آن به‌عنوان اولتیماتوم ترامپ به ایران تعبیر شده، مهم است.

✍ درحالیکه تهدید ترامپ به حمله به ایران تحولی بسیار مهم در روابط بین‌الملل است، اروپا نه‌تنها واکنشی منفی نسبت به آن نشان نداده، بلکه فرانسه به‌عنوان یک کشور عمده اروپایی از طریق سخنان بارو عملا آن را توجیه کرده است. واکنش روسیه و چین نیز بسیار ملایم بوده و واکنشی از سوی سایر کشورها نیز ندیده‌ایم.

✍ این در حالی است که در ۲۰۰۳ بخش عمده اروپا به‌اضافه چین و روسیه و ۶عضو غیردائمی آن زمان شورای امنیت به‌رغم فشار آمریکا و نیز افکارعمومی در غرب، قویا و مجدانه با حمله آمریکا به عراق مخالفت کردند.

✍ واکنش فرانسه که می‌توان مشابه آن را از بقیه اروپا نیز انتظار داشت، غیرمنتظره نبود. روابط ایران و اروپا طی سه سال گذشته به دلایل مختلف، بویژه بعد از ادعای حمایت نظامی ایران از تجاوز روسیه به اوکراین، تیره بوده است.

✍ این در حالی است که اروپا با خروج ترامپ از #برجام در می۲۰۱۸ مخالفت کرد و از جمله در سپتامبر۲۰۲۰ تلاش دولت ترامپ برای فعال کردن #مکانیسم_ماشه در شورای امنیت را خنثی کرد.

✍ هرچند اروپا در آن دوره به خاطر ترس شرکت‌ها و بانک‌های اروپایی از مجازات آمریکا نتوانست از حد حمایت سیاسی از ایران در برابر دولت اول ترامپ فراتر رود.

✍ سکوت یا همدلی کنونی اروپا با ترامپ در ارتباط با ایران در حالی است که تنش بی‌سابقه‌ای بین اروپا و آمریکا در جریان است و ترامپ و تیم او چیزی جز تحقیر و دشمنی نثار متحدان سنتی آمریکا نکرده‌است.

✍ اروپا با دولت ترامپ در ارتباط با طیف گسترده‌ای از موضوعات از گرینلند و اوکراین گرفته تا تعرفه‌ها و نفرت ترامپ از لیبرال دمکراسی و حمایت او از راست افراطی در اروپا و... سرشاخ است.

✍ در صورت ادامه شرایط کنونی، ممکن است ایران تنها یا یکی از معدود وجوه اشتراک بین اروپا و آمریکا باشد. شاید اروپا بی‌میل نباشد که در چنین شرایطی ایران را به پلی بین دو سوی اقیانوس اطلس و روزنه‌ای برای کاهش تنش با آمریکای ترامپ تبدیل کند.

✍ ادامه چنین روابط تیره‌ای با اروپا یکی از نشانه‌های سرگشتگی در سیاست خارجی ایران است. تهدیدات جدی پیش‌ رو ترمیم رابطه با اروپا را ایجاب می‌کند.

✍ مادام که گامی در این جهت برداشته نشده، ادامه مذاکرات دوره‌ای با سه کشور اروپایی هیچ حاصلی نخواهد داشت. تعیین تکلیف زندانیان اروپایی، یعنی یا آزادی آنها یا محاکمه علنی آنها، ضمن رعایت حقوق کنسولی آنها می‌تواند نخستین گام در این مسیر باشد.

✍ در شرایط حادی که با آن مواجه هستیم؛ جلب نظر مثبت دولت‌ها و افکارعمومی بین‌المللی ضرورت دارد.

@javadrooh

📰 پیشخوان: اکونومیست با این کاور و تیتر "روز ویرانی" به اعلام تعرفه‌های #ترامپ واکنش نشان داد.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: علی همان جواد است؟

👈 غلامعلی دهقان، کارشناس سیاسی و مدرس تاریخ، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:

✍ در آخرین ماه‌های سال۱۳۶۹ زمانی که همه اخبار حکایت از حمله همه‌جانبه آمریکایی‌ها به ارتش عراق در کشور کویت داشت، ناگهان یادداشتی در روزنامه "اطلاعات" منتشر شد که نویسنده ان از #صدام رهبر وقت عراق می‌خواست همچنان ایستادگی کند و این فرصت تاریخی را که وی پیدا کرده تا قهرمان حهان عرب شود، از دست ندهد.

✍ در آن روزها تلاش‌هایی می‌شد تا صدام بعد از چند ماه ارتش عراق را از خاک کویت خارج کند. نویسنده آن یادداشت کسی نبود جز #محمد_جواد_لاریجانی معاون سابق وزیر خارجه.

✍ بعدها معلوم شد نگارش آن یادداشت هدف غایی دیگری داشته است. هدف ایستادگی ارتش عراق در کویت و وارد شدن ضربات کوبنده به این ارتش تا جایی که تا مدت‌ها توان حمله مجدد به ایران نداشته باشد.

✍ همین حمله صدام و ماندگاریش در کویت سبب شد توان نظامی صدام تضعیف و ارتش عراق در دهه آخر قرن بیستم توان حمله دیگری به همسایگان از جمله ایران نداشته باشد و‌ سرانجام هم در جنگ دوم خلیج‌فارس در آغازین سال‌های قرن بیست‌ویکم سرنگون شود.

✍ وحالا دوباره یک لاریجانی دیگر که مشاور سیاست خارجی رهبری هم محسوب می‌شود، طی سخنانی در تلویزیون ایران از تهدید متقابل ایران در برابر حمله احتمالی امریکا و یا اسرائیل سخن گفته است و همچنین در توئیتی از  همکاری‌های اقتصادی با #ترامپ هم اشاره‌ای داشته است.

✍ پیام‌هایی که در صورت درک متقابل از سوی رقیبان ایران می‌تواند چالش اخیر را هم به‌خوبی مدیریت کند.

✍ آمریکایی‌ها خود بهتر از هرکس سیاست چماق و هویج را می‌فهمند. از قدیم هم گفته‌اند سیاست‌ کوه یخی است که دوسوم آن زیر آب است. ایا این بار هم به گفته کوچه و بازار، پلتیک جوابگوست یا نه؟

✍ به نظر می‌رسد پاشنه آشیل ترامپ (ایران اتمی) از سویی و رگ خواب وی (اقتصاد) مورد توجه قرار گرفته است.

@javadrooh

👤 چهره روز: #حسینعلی_نیری حاکم شرع اسبق دادگاه‌های انقلاب مرکز و اصل ۴۹ قانون اساسی، معاون اول دیوان عالی کشور و رییس سابق دادگاه انتظامی قضات درگذشت.

@javadrooh

📱روایت‌های مجازی: سوال توییتری #عبدالله_رمضان_زاده سخنگوی دولت #خاتمی درباره خودداری ایران از مذاکره مستقیم

@javadrooh

⚖ نگاه حقوقدان: آن مرد با تعرفه آمد!

👈 آرش ملکی، پژوهشگر حقوق بین‌الملل، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:

✍ روز گذشته رئیس‌جمهور #ترامپ با اعلام تعرفه متقابل بر بیش از ۱۸۰کشور جنجالی دیگر به پا کرد. تصمیمی که ذیل یک فرمان اجرایی اثر حقوقی یافت و با برهم زدن نظام ۷۵ساله تجارت بین‌الملل، جامعه جهانی را در شوک فرو برد.

✍ منظور از تعرفه (Tariff) در  تجارت بین‌الملل، مالیاتی است که دولت‌ها هنگام ورود کالا به قلمرو سرزمینی خود از واردکننده اخذ می‌کنند. تعیین تعرفه بر اساس ارزش کالا صورت می‌پذیرد. مثلاً تعرفه ۱۰درصد یعنی واردات کالایی به ارزش ۱۰۰دلار برای واردکننده، ۱۰دلار هزینه اضافه به همراه داشت.

✍ تعرفه متقابل (Reciprocal Tariff) نیز بدین معناست که اگر کشوری تعرفه واردات بیشتری نسبت به ایالات متحده بر کالاهای مشخصی اِعمال می‌کند؛ زین پس ایالات متحده هم تعرفه واردات خود را به همان میزان افزایش خواهد داد.

✍ ترامپ اهداف خود از اِعمال این تعرفه‌های جدید را احیای تولید در آمریکا، پاسخ به سیاست‌های تجاری ناعادلانه دیگر کشورها، افزایش درآمد مالیاتی و ایجاد انگیزه برای کاهش مهاجرت و قاچاق مواد مخدر عنوان کرد.

✍ با این وصف، اقدامی در این مقیاس برای آمریکا بدون پیامد منفی نخواهد بود. به اعتقاد کارشناسان، افزایش قیمت کالاها، تورم و کاهش سرعت در زنجیره تأمین از مصادیق این پیامدهای منفی محسوب می‌شوند.

✍ از نگاه تئوریک، این رویداد بیش از هر چیز در چارچوب اقتصاد سیاسی بین‌المللی قابل بررسی است. لیکن اقدام ترامپ به حقوق بین‌الملل هم چندان بی‌ارتباط نیست.

✍ در نگاه دقیق، دولت ایالات متحده از اعضای #سازمان_جهانی_تجارت است و به رعایت قواعد "موافقتنامه عمومی تعرفه و تجارت" (۱۹۹۴) الزام دارد.

✍ مطابق ماده یک از این سند بین‌المللی، هر کدام از دولت‌های عضو این سازمان پیرامون وضع تعرفه به رعایت شرط ملل کامله الوداد (Most-Favored Nations Clause) متعهدند. بر اساس این شرط، رفتار تجاری دولت‌ها با یکدیگر باید مشابه الگوی آنها با دولت‌هایی باشد که از تجارت با آنها نفع می‌برند. لذا ایالات متحده با وضع طیف متنوعی از تعرفه‌های گوناگون الگوی تثبیت‌شده تجارت آمریکا با جهان را تغییر داده است.

✍ به منظور مقابله با این وضعیت، راهکار حقوقی ارجاع اختلاف به  پنل حل‌وفصل اختلاف سازمان جهانی تجارت است که در چند ساعت گذشته زمزمه‌هایی از ارجاع احتمالی این تعرفه‌ها بدان شنیده شد.

✍ دراین الگوی حل اختلاف، حسب مورد یک پنل ویژه (متشکل از سه یا پنج عضو معرفی‌شده توسط دبیرخانه سازمان) تشکیل می‌شود و در یک بازه۶ تا ۹ماهه به بررسی اختلاف می‌پردازد. نتیجه بررسی اختلاف در قالب یک گزارش به شورای عمومی سازمان ارسال شده و پس از بررسی در آنجا پیرامون تأیید آن تصمیم گیری می‌شود. نبود ضمانت اجرا از نقاط ضعف مهم در این فرآیند رسیدگی قلمداد می‌شود.

✍ در وضعیت حاضر، گزینه حقوقی بین‌المللی موجود برای دولت‌های مخالف این تعرفه‌ها ارجاع به سازمان جهانی تجارت و تشکیل پنل برای بررسی اختلاف مربوطه است. البته اگر تا پیش از آن ترامپ عطای عضویت در این سازمان بین‌المللی را هم به لقایش نبخشده باشد!

@javadrooh

🎥 ویدئو: نعمت‌الله ایزدی، آخرین سفیر ایران در شوروی و عضو دفتر نخست‌وزیری در دهه۶۰:

🔹آقای عمویی از #حزب_توده علیه #نهضت_آزادی به آقای #هاشمی گزارش می‌داد.

🔹آقای هاشمی گزارش‌ها را می‌فرستاد نخست‌وزیری و ما در آنجا بررسی می‌کردیم/ انتخاب

@javadrooh

🗯 گفتار اندیشمند: وقتی قدرت بسیار بود اما حق‌شناسی و عدالت نبود، نامش جز «توحش» چیز دیگری نیست

👈 #عبدالکریم_سروش چهره شاخص روشنفکری دینی، در گفتاری درباره تهدیدهای #دونالد_ترامپ‌ علیه ایران گفت:

🔹آمریکا هم نمی‌تواند به قدرت خودش بنازد؛ چنانکه آقای رئیس جمهور [آمریکا] می‌نازد و می‌گوید ما از همه جهان قوی‌تر هستیم.

🔹بله، به لحاظ نظامی قوی‌تر هستند و شکی در این نیست اما قدرت فقط در سرپنجه‌ها نیست؛ قدرت واقعی در جای دیگر است و اگر آن فرو بریزد، این سلاح‌ها به پشیزی نمی‌ارزند؛ و جز اینکه یک مجموعه‌ای را وحشی‌تر کنند، نقش دیگری نخواهند داشت.

🔹متأسفانه ارزش‌های دموکراتیکی که ما در این کشورها سراغ داشتیم و می‌ستودیم و می‌ستاییم، همه در معرض خطر قرار گرفته‌اند و همه زیر پای قدرت‌های هوسناک لگدمال می‌شود.

🔹ما جز اینکه تماشاگر و دعاخوان باشیم، تذکر بدهیم و در حد خودمان به دیگران بیداری و هوشیاری ببخشیم، کار دیگری نمی‌توانیم انجام بدهیم؛ و همین هم کار کمی نیست.

🔹به هر حال هوشیاران و بیداران عالم باید خواب رفتگان را بیدار کنند و از عواقب سوء آنها را بر حذر بدارند.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: پرونده نظرسنجی و نقد خاطرات آقای هاشمی

👈 #عباس_عبدی نویسنده و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ آنان که پیگیر مطالب من هستند می‌دانند که نه‌تنها نسبت به بازکردن موضوعات گذشته اکراه دارم، بلکه منتقد رویکرد تاریخ‌گرایی افراطی هم هستم و به‌ویژه در شرایط کنونی که کشور با مشکلات و خطرات جدی دست به گریبان است، بیش از همیشه باید نگاه خود را به آینده معطوف کنیم.

✍ البته آموختن از تاریخ ضروری است، به شرطی که به درد حال و آینده بخورد و ما را در گذشته غرق و متوقف نکند؛ به نحوی که حال و آینده خود را فراموش کنیم. پرداختن به گذشته به نوعی اعتیاد هم هست. بنابراین، علاقه‌ای به باز کردن پرونده‌های گذشته ندارم و معتقدم باید نگاهمان به آینده باشد.

✍ ولی این روزها تصویر و متنی در فضای مجازی منتشر شد که پس از دیدن آن بارها درباره جزییات آن کسانی از من پرسش کردند که اطلاعی از ماجرای ۲۳سال پیش ندارند.

✍ آن تصویر یادآور دادگاه من و آقای قاضیان و گرانپایه درباره نظرسنجی از مردم است که به سفارش کمیسیون امنیت ملی مجلس ششم درباره گفت‌دگو با ایالات متحده در سال۱۳۸۱ انجام شد، و طی آن یکی از پرونده‌های سیاه دوران آقای #هاشمی_شاهرودی با عاملیت #سعید_مرتضوی گشوده شد و با نحوه برخورد تاسف‌بار اصلاح‌طلبان که دولت و مجلس را در اختیار داشتند، وضعیتی را ایجاد کرد که نقطه عطفی در ویرانه‌تر شدن دستگاه قضایی بود.

✍ آقای شاهرودی که دستگاه قضایی را از آقای محمد یزدی تحویل گرفت و آن را ویرانه خطاب کرده بود، با برگزاری چنین دادگاهی و سپس انتصاب سعید مرتضوی به دادستانی تهران، ویرانه را ترمیم کرد، ولی در مسیر عکس عدالت؛ و آن را به نفر بعدی (آقای صادق لاریجانی) تحویل داد، و چنان این آش عدالت شور شده بود که رییس بعدی، فوری مرتضوی را تغییر داد.

✍ دستگاه قضایی در زمان آقای هاشمی شاهرودی، مثلثی بود مرکب از خودش در راس و دو بال اصلی آن سعید مرتضوی دادستان تهران و عباسعلی علیزاده، رییس‌کل دادگستری استان تهران.

🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:

https://telegra.ph/پرونده-نظرسنجی-و-نقد-خاطرات-آقای-هاشمی-04-03

@javadrooh

📨 نگاه خوانندگان: انفعال، بی‌عملی یا بلبشو؟

👈 اباصلت کبیری، از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:

✍ ارسطو، انسان را جانوری سیاسی می‌داند. مهمترین مشخصه سیاست‌ورزی نیز عمل سیاسی است که در برخورد با موقعیت‌های مختلف از انسان سر می‌زند.

✍ عدم انجام و اقدام نیز گرچه در مواردی، حاوی پیامی سیاسی است؛ اما انفعال و بی‌عملی، آسیب‌زا بوده و تاثیر منفی خواهد داشت؛ به‌ویژه در عرصه بین‌الملل که مجال برای کنش‌ها حتی به لحظه‌ها بسته است.

✍ در شرایط کنونی، آنچه برای مردم عادی عیان است، بلاتکلیفیِ نگران‌کننده‌ای است که با افزایش قیمت‌ها و تورم، همراه است و سئوال "چه باید کرد؟ و چه خواهد شد؟" بدان پیوست شده است. شرایطی که متاثر از تهدیدهای بیرونی و البته بی‌عملی و سردرگمی گیج‌کننده تصمیم‌گیران داخلی است.

✍ آن سوتر اما قلدری زورگو در حال عربده‌کشی عریان است و کشور را به نابودی زیرساخت‌ها تهدید می‌کند. با اعزام ناوهای جنگی، استقرار بمب‌افکن‌ها در پایگاه‌های عملیاتی و انجام تمرین در شرایط مشابه اقلیمی، لحظه وقوع را ناگزیر کرده؛ تا جایی که حتی دیگران نیز احساس خطر کرده‌اند.

✍ وزیر امورخارجه فرانسه، بروز جنگ بین آمریکا و ایران را "غیرقابل‌اجتناب" بیان می‌کند. شاید این اظهارنظر، جزو معدود اعلاماتی است که سیاسی‌کاری ندارد و صریح و بی‌پرده، سخنی را گفته که دیگران از گفتنش واهمه دارند یا موذیانه از گفتن واقعیت طفره می‌روند. (تا لحظه وقوع، ناگزیر شود پیش از آنکه تمهیدی از طرف ایران اندیشیده گردد).

✍ حامیان، متحدین، شرکا و هم‌پیمانان، سازوکارهایی است که کشورها از قبل، تمهید می‌نمایند تا در شرایط حساس و بحرانی، به‌کار گرفته شوند. خطر را اعلام کنند و یا در خطر، یاری رسانند.

✍ شوربختانه برای چنین روزی نیندیشیده‌ایم و سرمایه‌گذاری در این خصوص، صورت نگرفته است. اتحادیه اروپا علیرغم اطلاع از نیات #ترامپ مانعی در مقابل او ایجاد نمی‌کند. سازمان ملل و شورای امنیت نیز با وجود شکایت رسمی ایران، اقدامی هرچند شعاری و نمادین، انجام نداده است. چین و روسیه نیز موضعِ مقتدرانه و بازدارنده، اتخاذ نکرده‌اند.

✍ بن‌بست روابط و انزوای دیپلماتیک، در حد اعلای خود قرار دارد و حتی دلالان بین‌المللی (میانجی‌ها) هم که بیشتر درصدد انتفاع خود هستند، چون پایان کار را خوانده‌اند؛ ورود نمی‌کنند.

✍ لحظه تصمیم‌گیری نزدیک است و وفاق، دور. حتی خطر تهدید بیرونی نیز نتوانسته مسئولان کشور را به قاعده مشخص و لازم‌الاجرا برای خروج از بحران و نجات، متقاعد کند.

✍ همچنان دیدگاه‌های متفاوتی در نوع مواجهه‌ با تهدید، مطرح است. در ساخت و استفاده از سلاح اتمی، یا حرمت آن، هنوز تصمیم واحدی گرفته نشده و سخنان متضادی شنیده می‌شود.

✍ مذاکره نیز به‌جای اینکه ابزاری در سیاست خارجی و در دست دیپلمات‌ها باشد؛ خود، محل دعوا و زدوخوردهای سیاسی شده است. طرفه اینکه مستقیم و غیرمستقیم بودن آن نیز به چالش و مصیبتی بزرگ برای کشور تبدیل شده است.

✍ در زیر سایه سنگین تحریم‌ها و تهديد ها، ناگزیر شدن اِعمال #مکانیسم_ماشه که همان اهرم فشار تعبیه‌شده در #برجام است نیز از آنچه که می‌بینیم و تصور می‌کنیم به کشور، نزدیک‌تر است.

✍ اروپا به‌ویژه سه کشور بریتانیا، فرانسه و آلمان قصد دارند آن را قبل از اکتبر ۲۰۲۵ فعال سازند؛ چراکه به زعم آنان، ایران با ارسال تجهیزات نظامی به روسیه در بحبوحه جنگ اوکراین، ضمن نقض قطعنامۀ۲۲۳۱ شورای امنیت، احیای برجام را نیز مانع شده است.

✍ لحظه عمل است و غفلت، بی‌عملی و منفعل بودن، آسیب به کشور خواهد زد. بلبشوی دیدگاه‌های متضاد مسئولان، کشور را به پرتگاه نیستی می‌کشاند. "وَ اَحلّوا قَومهُم دار البَوار"

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: لاریجانی دوم و ایده بازدارندگی

👈 عباس موسایی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:

✍ #علی_لاریجانی اخیرا در مصاحبه‌ای تلویزیونی، بیان کرده است که «فتوای رهبری نداشتن سلاح هسته‌ای است، اگر خطایی از آمریکا صورت بگیرد، ایران با فشار مردم مجبور می‌شود به سمت رفتن ساخت سلاح هسته‌ای برود».

✍ این سخن، از آن جهت که توسط علی لاریجانی «دو» بیان شده است، اهمیت می‌یابد.‌ برای تبیین این اهمیت، ارجاع به موارد زیر لازم است.

✍ نخست/ معطوف به کنش‌های سیاسی و منظومه گفتمانی علی لاریجانی می توان از«دو علی لاریجانی» نام برد:

علی لاریجانی اول (استثناگرا): علی لاریجانی از وزارت ارشاد تا ریاست سازمان صداوسیما که ریاست ستاد ضداصلاحات را هم در همین برهه برعهده داشت تا دبیری شورای‌عالی امنیت‌ملی در دوران ِ ریاست‌جمهوری #محمود_احمدی_نژاد با طرح ایده «نگاه به شرق».

علی لاریجانی دوم (عادی‌گرا): علی لاریجانی منتقد احمدی‌نژاد، ریاست مجلس بعد از #غلامعلی_حداد_عادل تا هم‌راستایی با دولت عادی‌ساز #حسن_روحانی در عرصه سیاست خارجی، علیرغم توقف در استثناگرایی در سیاست داخلی تا ردصلاحیت در انتخابات۱۴۰۰و برجسته‌ترین اصولگرایی که از #خالص_سازی سخن گفت.

✍ دوم/ از آغاز مناقشه غرب علیه جمهوری اسلامی ایران پیرامون مسئله ٔهسته‌ای، یکی از مهمترین موارد مورد اشاره توسط دولتمردان جمهوری اسلامی، ارجاع به فتوای هوشمندانه آیت‌الله خامنه‌ای، در حرام بودن تولید، نگهداری و به‌کارگیری هر نوع سلاح کشتار جمعی از جمله سلاح‌های هسته‌ای بوده است.

✍ در مقابل، رژیم صهیونسیتی و حامیان آن و مخالفان جمهوری اسلامی، این فتوا را قابل‌تغییر و تابعی از شرایط و اقتضای زمان دانسته‌اند که رهبری ایران برای مدیریت اوضاع و پیشبرد آرام پروژه هسته‌ای (اسکات خصم)، آن را اعلام داشته است.

✍ سوم/ لاریجانی همچنان که در بخش‌های دیگری از همین گفت‌وگو آورده‌اند، هم شناخت کافی از وضعیت و شرایط پیچیده کشور دارند، هم #ترامپ و ایده‌های وی را به‌خوبی می‌شناسند و فراتر از آن، به حکم سوابق طولانی در ساختار کشور، شناختی از تغییر و تحولات منطقه، امکانات و امتناعات، فرصت‌ها و تهدیدات و... دارند.

✍ از‌این‌رو، پرسیدنی است که بیان این گزاره در این شرایط پیچیده، چه دستاوردی برای کشور، ملت و نظام حکمرانی دارد؟ آیا بازدارندگی می‌آورد؟ 

🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:

https://mjrahbord.blogfa.com/post/156

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: ناترازی‌ها و ناتوانی‌ها؛ هزینه دشمنی با اصلاحات

👈 داوود حشمتی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ بحرانی شدن ناترازی‌ها و عدم توان سیستم برای اعمال سیاست‌های درست که در آن سیستم انرژی صنایع و تولید را قطع میکند تا مبادا مردم دست به اعتراض بزنند، نشان می‌دهد سیاست اصلاح‌طلبان در دهه هفتاد به‌درستی تنظیم شده بود.

✍ پایه‌های سیاست اصلاح‌طلبان، اصلاح سیاسی و اجتماعی در داخل و تنش‌زدایی در خارج از مرزها بود. آن فرصت طلایی با دو سیاست غلط نابود شد.

✍ اصلاح‌طلبان با تقویت تفکر مصباح زمین‌گیر، و مردم ناامید شدند. در خارج از مرزها به جای تنش‌زدایی سیاست تهاجمی و بازی کردن نقش برهم‌زننده نظم، جایگزین شد. در داخل هم تقویت بدنه‌ای که امروز خودش را "هسته سخت" معرفی می‌کند، با قدرت پیگیری شد.

✍ همزمان در اقتصاد، رشد صنعتی و در تولید جای خودش را به رانت‌خواری مرکانالیست‌های «فردی» و «نهادی» داد. تا جایی که در آخر دولت احمدی‌نژاد خودش از دست همان «برادران» به فریاد آمد.

✍ کشوری که قرار بود در ۱۴۰۴ از صادرات محصولات صنعتی خود پیشرفت کند، به یک واردکننده صرف تبدیل شد و به دلارهای نفتی وابسته شد.

✍ در نهایت ضربه آخر را #سعید_جلیلی و مذاکراتش بر ایران وارد کرد. آنها با عدم فهم درست از ظهور نفت شل، توهم زدند و فکر کردند «با تحریم نفت ایران، قیمت هر بشکه نفت به ۲۵۰دلار می‌رسد.» نفت نه‌تنها به آن قیمت نرسید، بلکه ایران از نقشه انرژی جهان به‌راحتی حذف شد.

✍ ۲۰سال بعد از نوشته شدن سند چشم‌انداز، حالا وقت محاسبه است. وقت ارزیابی اینکه: اگر با سیاست‌های اصلاحات دشمنی نشده بود، امروز در این وضعیت نبودیم که از ترس اعتراض مردمی جرات نکنیم هیچ اصلاح درستی را انجام دهیم.

✍ اگر کشور با سیاست‌های اصلاحات پیش می‌رفت، قطعا امروز به سند چشم‌انداز می‌رسیدیم. اما امروز نه توان افزایش قیمت بنزین و انرژی را داریم، نه امکان تصمیم‌گیری در حوزه حکمرانی.

✍ این وضعیت یک‌شبه اتقاق نیفتاده‌. اگر این را درک کنیم، ممکن است راه اصلاح و خروج از آن را پیدا کنیم.

@javadrooh

💥خبر: ایلان ماسک از مسئولیت کلیدی خود در دولت ترامپ کنار می‌رود

👈 گاردین در گزارشی اعلام کرد که #ایلان_ماسک با نزدیک شدن به سقف زمانی محدودیت خدمات دولتی، از نقش کلیدی خود در دولت ترامپ کناره‌گیری می‌کند.

🔹در این گزارش به نقل از منابع داخلی آمده است که میلیاردر آمریکایی با پایان یافتن سقف ۱۳۰روزه تعیین‌شده برای خدمات دولتی، از سمت خود کناره‌گیری خواهد کرد اما تیم اداره بهره‌وری دولت ترامپ موسوم به «دوج» که ماسک ریاست آن را برعهده دارد، به فعالیت خود ادامه خواهد داد.

🔹بر این اساس، دوران جنجالی ماسک در کاهش و تغییر ساختار بوروکراسی دولت فدرال احتمالاً به پایان خواهد رسید، زیرا مدت خدمت قانونی او به عنوان کارمند دولتی ویژه در هفته‌های آینده به پایان می‌رسد.

@javadrooh