‍‍ ‍‍ 🌀 گزارش روز: "روایت رسمی از قتل یک زندانی سیاسی در فشافویه"

👈 غلامحسین اسماعیلی، سخنگوی قوه‌قضاییه، با تشریح جزئیات مضروب و به قتل رسیدن مرحوم علیرضا شیرمحمدعلی،از دستور رییس قوه‌قضاییه به سازمان زندان‌ها و دادستانی کل کشور برای بررسی قصور احتمالی مأموران خبر داد و گفت:

🔹 پرونده قتل مرحوم علیرضا شیرمحمدعلی با حساسیت و جدیت تمام توسط دادسرای عمومی و انقلاب رسیدگی و همانند برخی پرونده‌های ویژه دیگر با گذشت ۴۸ساعت از وقوع قتل، تحقیقات دادسرایی آن انجام و پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه کیفری یک استان تهران ارجاع و در دادگاه نیز به صورت ویژه و در حداقل زمان قانونی رسیدگی خواهد شد.

🔹این پرونده دو متهم دارد. متهم ردیف اول متهم به قتل عمدی و نیز متهم ردیف دوم، متهم به معاونت در قتل عمد می‌باشد.

🔹 زندان تهران بزرگ، بزرگترین مجموعه ندامتگاهی کشور است که اکنون افزون بر ۱۲هزار زندانی در آن نگهداری می‌شود و زندانیان این مجموعه در گروه‌های مختلف و با لحاظ تعداد زیاد اندرزگاه‌ها، طبقه‌بندی می‌شود.

🔹 هم‌اکنون حدود ۱۳۰زندانی امنیتی در اندرزگاه‌های ویژه زندانیان امنیتی این زندان نگهداری می‌شوند، که ۱۷نفر از آنها در یک اندرزگاه اختصاصی اقامت داشته که مرحوم علیرضا شیرمحمدعلی یکی از آنها بوده و در مجاورت آنها و به صورت مجزا دو زندانی دیگر که حدود یک سال و نیم قبل از زندان رجایی شهر به زندان تهران بزرگ منتقل شده، اقامت داشته‌اند که به صورت نوبه‌ای و مجزا از هواخوری مشترک استفاده می‌کردند.

🔹مقتول در تاریخ ۱۸فروردین ۱۳۹۸ به بند امنیتی زندان تهران بزرگ منتقل و قاتل و همدست او از آبان ۱۳۹۶ در این زندان بوده‌اند.

🔹 در روز حادثه قاتل و همدست وی به جهت لزوم تعمیر سرویس بهداشتی محل اقامت آنان در هواخوری بوده و متهمان و محکومان امنیتی در اتاق‌های محل اقامت خویش بوده‌اند.

🔹 همزمان با توزیع غذای زندانیان و باز شدن در محل نگهداری قاتل و همدستش، آنها به سمت اتاق زندانیان هجوم برده و با استفاده از تیزی دست‌ساز و قطعه‌ای از سرامیک سرویس بهداشتی در حال تعمیر، صدماتی را به مقتول وارد و وی را مضروب می‌کنند که پس از انتقال به بیمارستان مقتول فوت می‌نماید.

🔹 علاوه بر رسیدگی ویژه به پرونده قتل، حسب دستور ریاست قوه‌قضاییه، مقرر شد هم از ناحیه سازمان زندان‌ها و هم از سوی دادستانی‌کل کشور دو تیم مجزا در مورد سهل‌انگاری یا قصور احتمالی مامورین مربوط، بررسی دقیق انجام داده و نتیجه به ایشان گزارش و در صورت محرز شدن تخلف یا جرم، برخورد قاطع و مناسب انجام پذیرد.
@javadrooh

‍‍ ‍‍ 🌎 نگاه تحلیلگران جهان: "پایان هژمونی آمریکایی"

👈 فرید زکریا، روزنامه‌نگار و نظریه‌پرداز آمریکایی، در شماره اخیر مجله "فارن افرز" نوشت:

✍ روزی در دو سال گذشته، هژمونی آمریکایی مُرد. دوران استیلای ایالات‌متحده، کوتاه و گذرا بود و حدود سه دهه حدفاصل دو اتفاق مهم، که هریک نوعی از فروپاشی بودند، دوام آورد.

✍ در بحبوحه فروپاشی دیوار برلین در سال ۱۹۸۹ زاده شد و همزمان با یک فروپاشی دیگر، یعنی فروپاشی عراق در سال ۲۰۰۳ پایان یافت، یا در حقیقت پایان آن آغاز شد و از آن زمان به مرور در حال از هم گسیختن است.

✍ مانند هر مرگ دیگری، عوامل زیادی در آن دخیل بودند. نیروهای ساختاری عمیقی در نظام بین‌الملل بودند که بی‌وقفه علیه هر کشوری عمل می‌کنند که این میزان از قدرت را انباشته کرده باشد.

✍ خصوصا در مساله آمریکا، میزان سوءعملکرد واشنگتن در به‌کارگیری هژمونی و سوءاستفاده از قدرت، از دست دادن متحدان و تقویت دشمنان، تکان‌دهنده است.

✍ و حالا در دولت [دونالد] ترامپ، به نظر می‌رسد که ایالات متحده دیگر به ایده‌ها و اهدافی که در سه‌چهارم یک قرن محرک حضور بین‌المللی این کشور بوده‌اند، علاقه‌ای و در حقیقت اعتقادی ندارد.

✍ شکل‌گیری هژمونی آمریکا امری کم‌نظیر در تاریخ بود که این هژمونی در دهه ۱۹۹۰ و با سقوط اتحاد جماهیر شوروی به اوج رسید، تا جایی که بسیاری از تحلیلگران آمریکایی از تغییر نظم جهانی به دست آمریکا سخن می‌گفتند.

✍ هرچند همان زمان هم برخی، مانند چارلز کراتهامر هشدار می‌دادند که "برهه تک‌قطبی کوتاه خواهد بود" و به‌زودی کشورهایی چون آلمان و ژاپن سیاست خارجی مستقلی از ایالات متحده در پیش می‌گیرند.

✍ ظهور چین به عنوان یک قدرت جهانی از دهه ۱۹۹۰، اولین و مهمترین عامل در افول هژمونی آمریکا بود. قدرت‌گیری مجدد روسیه و دور شدن این کشور از غرب، که تاحدی به دلیل بی‌توجهی کشورهای غربی به دغدغه‌های امنیتی روسیه رخ داد، عامل دیگری بود که تضعیف نظم جهانی مورد حمایت آمریکا را تسریع کرد.

✍ حملات یازده سپتامبر ۲۰۰۱ به مرکز تجارت جهانی در نیویورک و پس از آن حمله آمریکا به افغانستان و عراق عامل تشدید روند نزولی قدرت آمریکا بوده است.

✍ اشتباه‌های آمریکا در جریان حمله به عراق از جمله از بین بردن نهادهای سیاسی این کشور، یکجانبه‌گرایی و اتکا به داده‌های نادرست، حمله به عراق را به یک "نقطه عطف" تبدیل کرد.

✍ تصمیمات خسارت‌بار و بی‌ملاحظه آمریکا پس از یازده سپتامبر ناشی از "هراس" بود. آمریکا در این دوران به یکجانبه‌گرایی روی آورد و از بسیاری از پیمان‌های بین‌المللی خارج شد و صلاحیت اخلاقی و سیاسی خود را در جهان از دست داد؛ تا جایی که متحدان دیرینه مانند کانادا و فرانسه خود را در اصل، اخلاقیات و روش سیاست خارجی، با ایالات متحده در تضاد یافتند.

✍ دهه ۹۰ بهترین فرصت برای تغییر نظم جهانی به صورت دلخواه آمریکا بود. اما پس از فروپاشی شوروی سیاستمداران آمریکایی علاقه خود به حفظ حضور در اروپا و نقاط مختلف جهان برای حمایت بلندمدت از کشورهای مختلف در راستای حرکت به سمت مدل آمریکایی و لیبرال را از دست دادند و صرفا از الگوی "شوک‌درمانی اقتصادی" و دموکراسی‌سازی سریع پشتیبانی می‌کردند.

✍ من در سال ۱۹۹۸، در یادداشتی در نیویورک‌تایمز، وضعیت آمریکا در آن دوران را "هژمونی پوچ" توصیف کرده بودم. آن پوچی، از آن زمان تا حالا، ادامه یافته است.

✍ روی کار آمدن ترامپ در آمریکا را "ضربه نهایی" به هژمونی ایالات متحده بود. او تا حد زیادی به جهان بی‌علاقگی نشان داده؛ البته به جز بیان این اعتقادش که همه دنیا دارند ایالات‌متحده را می‌چاپند.

✍ او یک ملی‌گرا، یک حمایت‌گرا و یک عوام‌گرا است که مصمم است تا "آمریکا در وهله نخست" باشد. اما واقعیت این است که او، بیش از هر چیز دیگری، کسی است که عرصه را واگذار کرده است.

✍ ترامپ از پیمان موفق مشارکت فراپاسیفیک و به صورت کلی‌تر از درگیر شدن در آسیا کنار کشیده است. دارد از هم‌پیمانی ۷۰ ساله با اروپا جدا می‌شود. به آمریکای لاتین صرفا از پنجره دور نگه داشتن مهاجرین یا بردن آرای اهالی فلوریدا نگریسته و حتی توانسته کانادایی‌ها را هم برنجاند.

✍ سیاست خاورمیانه‌ای خود را به اسرائیل و عربستان سعودی واگذار کرده است. و به جز چند استثنا، از جمله میل بیمارگونه او به دستیابی به جایزه صلح نوبل از طریق تلاش برای صلح با کره شمالی، آنچه در سیاست خارجی ترامپ برجسته است، غیبت اوست.

✍ اکنون، آنچه باقی می‌ماند، ایده‌های آمریکایی است. ایالات متحده یک هژمون منحصر به فرد بود که از بسط نفوذ خود برای ایجاد یک نظم جدید جهانی استفاده کرد... اکنون سؤال این است که آیا همزمان با رنگ باختن قدرت آمریکا، نظام بین‌المللی که از آن پشتیبانی کرد (آن قواعد، عرف و ارزش‌ها) دوام می‌آورد؟ یا آمریکا افول امپراطوری ایده‌هایش را هم شاهد خواهد بود؟
@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "خروج از برجام چه نفعی برای کشور دارد؟"

👈 علی آهنگر، روزنامه‌نگار و پژوهشگر، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ بهروز کمالوندی، سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران، روز دوشنبه ۲۷خرداد ۱۳۹۸ در مجتمع آب سنگین اراک به خبرنگاران اعلام کرد که ایران از ششم تیرماه از سقف تعیین‌شده ۳۰۰کیلوگرم اورانیوم غنی‌شده عبور خواهد کرد.

✍ او همچنین از آمادگی برای افزایش سطح غنی‌سازی سخن گفت و اظهار داشت ک۶ در صورت اراده و خواست مقامات عالی نظام، سطح غنی‌سازی می‌تواند از ۳.۶۷درصد تا هر سطح بالاتری افرایش یابد.

✍ تعبیرات و توضیحاتی که پیش از این عباس عراقچی از آن بعنوان "خروج از برجام" یاد کرده بود. معاون وزیر امورخارجه پس از دیداری که در روز شنبه ۲۵خرداد با هلگا اشمید، معاون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، در تهران داشت؛ نکاتی را باصراحت بیان داشت.

✍ عراقچی گفت: "در صورتی که ایران از منافع رفع تحریم‌ها در مهلت تمدیدنشدنی ۶۰روزه بهره‌مند نشود، خروج از برجام را در دستور کار قرار می‌دهد".

✍ از سوی دیگر، افزایش سقف اورانیوم غنی‌شده از ۳۰۰کیلوگرم و عبور از سطح غنی‌سازی ۳.۶۷درصد، در باور طرف‌های اروپایی نیز بعنوان خروج ایران از برجام تلقی می‌شود.

✍ خروجی که اروپا را چنان که به‌صراحت اعلام داشته‌اند در کنار آمریکا قرار می‌دهد و منجر به افزایش و حتی بازگشت تحریم‌های پیشین خواهد شد.

✍ چنان که هایکو ماس، وزیر امورخارجه آلمان، پس از دیداری که از تهران داشت؛ در ملاقات با همتای سوییسی خود در ۲۴خردادماه اظهار داشت: "اگر ایران از برجام خارج شود، همه تحریم‌ها بازمی‌گردد". نکته‌ای که وزارت امورخارجه بریتانیا نیز پس از اظهارات کمالوندی به آن اشاره کرده است.

✍ حال که ظاهرا همه قدم‌ها برای خروج از برجام برداشته می‌شود، یک سوال اساسی به ذهن می‌آید و آن اینکه خروج از برجام چه نفعی برای ایران خواهد داشت؟

✍ آیا مگر اصول سیاست‌ورزی و کشورداری و "تدبیر مدن" به قول خواجه نصیرالدین طوسی در کتاب اخلاق ناصری بر مبنای جذب منفعت و دفع مضرت بنا نشده است؟ خروج از برجام کدام منفعت را برای ایران به ارمغان می‌آورد و چه مضرتی را از کشور دور می‌کند؟

✍ این درست است که در سایه برجام ایران باید از منافع رفع تحریم‌های ظالمانه برخوردار می‌شد. ولی حال که با خروج ترامپ از برجام این مزیت از میان رفته، آیا خروج از برجام کار را برای کشور و مردم بهتر خواهد کرد؟

✍ همه می‌دانیم و بالاترین مقامات اروپایی نیز باصراحت ابراز داشته‌اند که آنها بدون حضور آمریکا در برجام "معجزه‌ای" برای تعاملات مالی و اقتصادی ایران نمی‌توانند بکنند.

✍ ممکن است حتی تعبیر کنیم که نمی‌خواهند کاری انجام دهند. حتی دراین‌صورت هم اقدامی که حاوی جذب منفعت و دفع مضرت برای ایران باشد، چیست؟ آیا این کار خروج از برجام است؟

✍ به نظر می‌آید پشت نکردن کامل به دیپلماسی و باز نگه‌داشتن پنجره‌های روابط و گفتگو با کشورهای باقیمانده در برجام نقش موثرتری در تامین منافع ملی کشور و آنچه که خواجه نصیرالدین در تدبیر مدن می‌گوید "جذب منفعت و دفع مضرت" داشته باشد.
@javadrooh

👤 چهره روز: تلویزیون مصر خبر داد محمد مرسی، رییس‌جمهور سابق مصر، هنگام برگزاری جلسه محاکمه فوت کرد. بر اساس گزارش‌ها، مرسی در این جلسه دادگاه از قاضی درخواست کرده که صحبت کند و قاضی نیز به او اجازه داده است. پس از اعلام پایان جلسه، او ناگهان بیهوش شده و پس از آن فوت کرده است. جسد مرسی به بیمارستان انتقال داده شده است.
@javadrooh

‍‍ ‍‍ 👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "سقوط خلبان"

👈 علی اکرمی، روزنامه‌نگار و فعال سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ محمدباقر قالیباف، شهردار اسبق تهران و نامزد ناکام همیشگی ریاست‌جمهوری، در استارتی زودهنگام سایتی را برای ثبت‌نام جوانان اصولگرا برای شرکت در انتخابات مجلس معرفی کرد.

✍ اقدام قالیباف که پیروی سخنان رهبری مبنی بر لزوم حضور گسترده جوانان انقلابی در حکومت انجام شد، اما به‌جز طیفی از نزدیکان همیشگی وی هیچکدام از جناح‌های اصولگرا از آن استقبال نکردند.

✍ قالیباف به نظر بسیاری از اصولگرایان نیرویی نامعتمد است که در بزنگاه‌ها، هیچ تعهد گفتمانی خاصی به اردوگاه اصولگرایی ندارد.

✍ واقعیت این است که شاید در جناح اصلاح‌طلب پذیرش تکنوکرات‌هایی که در سیاست وابستگی خاصی ندارند و حسب موقعیت اصلاح‌طلب یا اعتدالگرا می‌شوند، پذیرفته شده؛ اما اقتدارگرایان چنین تساهل و تسامحی را روا نمی‌دارند.

✍ از نظر آنها، قالیبافی که یک روز با کت و شلوار سفید و عکس‌های خلبانی و روز دیگر با ریش و محاسن و البسه تیره‌رنگ به دنبال کسب پست‌های حساس مدیریتی است؛ قابل‌اعتماد نیست.

✍ به‌خصوص که این‌بار تلاش می‌کند تا با جذب و متشکل‌سازی جوانان اصولگرا آنها را به ابزار فشار خود برای ورود به رده‌های بالای حکومتی تبدیل کند.

✍ این بازار مدعیان سرسختی چون علیرضا زاکانی و مهرداد بذرپاش دارد که بسیار پیش‌تر از قالیباف به دنبال گفتمان‌سازی و تشکیلات‌سازی برای جوانان اصولگرا بوده‌اند.

✍ اگر جوانی نیز از هر دو سوی طیف جوانان اصولگرا بیرون مانده باشد؛ احتمالا دلبسته احمدی‌نژاد یا علی لاریجانی است.

✍ قالیباف نه در میان سرداران سپاه جایگاه والایی دارد که ایشان حافظه‌ای قوی از نارفیقی‌های وی در سال‌های ۸۴ و ۸۸ و ۹۶ دارند و نه در میان شیوخ اصولگرا.

✍ پرواضح است که قالیباف نمی‌تواند با جامعه روحانیت مبارز به دبیرکلی مصطفی پورمحمدی هم رابطه‌ای صمیمانه.تر از علی لاریجانی داشته باشد.

✍ از سوی دیگر، پرونده هولدینگ یاس و فساد مالی قائم‌مقام و یار دیرینش، عیسی شریفی، هم مانعی شده تا احتمال ریاست وی بر بنیاد مستضعفان و ستاد اجرایی با مخالفت جدی روبه‌رو شود؛ عرفا، کسانی به چنین مسئولیت‌هایی منصوب می‌شوند که هیچ‌گونه شائبه مالی در مورد آنها مطرح نباشد.

✍ انتخابات ریاست‌جمهوری سال۹۶ که در آن قالیباف ناگزیر به استعفا به نفع سیدابراهیم رییسی، دیگر نامزد اصولگرایان، شد؛ نشان از بازنشستگی سیاسی قالیباف داشت.

✍ اما گویا او هم مانند بسیاری از دیگر مدیران اعتقادی به قانون منع به‌کارگیری بازنشستگان ندارد و تلاش می‌کند به هر بهانه و دستاویزی شده در عرصه سیاست فعال بماند.

✍ اما به‌نظر می‌رسد که این‌بار هیچ نیروی شناخته‌شده‌ای بر سردار نامعتمد و خلبان سقوط‌کرده سرمایه‌گذاری نخواهد کرد.
@javadrooh

✅کیوان صمیمی آزاد شد

📌منابع خبری اعلام کردند کیوان صمیمی سردبیر ماهنامه ایران فردا، با قرار وثیقه آزاد شد.
کیوان صمیمی به همراه جمعی از افراد از جمله یک روزنامه نگار در روز کارگر بازداشت شده بود.

#امتداد
@emtedadnet

‍‍ ‍‍ 📨 نگاه خوانندگان: "نفت در برابر فساد"

👈 محمدحسین ترابیان، از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:

✍ فیلم Backstabbing for Beginners فیلمی درباره آخرین سال‌های حکمرانی صدام بر عراق و اجرای برنامه نفت در برابر غذاست.

✍ فیلم از زبان یک نماینده ویژه و تازه‌کار لبنانی‌الاصل روایت می‌شود که پدرش سیاستمدار و وزیر دولت لبنان بوده که در بمبگذاری کشته می‌شود و در کودکی او را از دست می‌دهد.

✍ فیلم از رشوه‌هایی صحبت می‌کند که دولت صدام برای تامین سلاح‌ها و تجهیزات خود به شرکت‌های مورد حمایت سازمان ملل پرداخت کرده تا در پوشش بارهای حاوی دارو و غذا ارسال بشوند.

✍ در این میان، دولتی‌های بالارتبه عراق با فساد گسترده مالی هم برای خود پول به جیب می‌زدند و هم با رشوه‌های میلیون دلاری بر قضایا مهر سکوت می‌زدند.

✍ در طرف مقابل، شرکت‌های غربی که اتفاقا از بزرگترین و معتبرترین‌های دنیا بودند نیز با چشم‌پوشی بر مصائب مردم بینوا که بعضا منتظر داروهای دم‌دستی بودند؛ حساب‌های خود را از این رشوه‌ها پر می‌کردند و داروهای درون جعبه‌ها را با داروهای تاریخ‌گذشته و فاسد و یا غیراستاندارد پر می‌کردند و به عراق می‌فرستادند.

✍ بگذریم از اینکه یک جوان خاورمیانه‌ای با استفاده از مواهب دموکراسی در قلب آمریکا این فساد بزرگ را با تمام تهدیدات افشا کرد.

✍ مردم بینوای عراق که برای تکه‌ای نان و یا حتی یک قرص دارو جان می‌دادند؛ درحالیکه پول نفت زیر پایشان به حساب چند نفر دولتی و شرکت‌های خصوصی غربی واریز می‌شد.

✍ درون عراق هرکسی از هر جایگاهی رشوه می‌گرفت و فساد هر روز مانند سلول‌های سرطانی در عراق گسترش می‌یافت.

✍ سخت نیست که دریابیم نه هیچ کشوری دلسوز ماست و نه هیچ قدرتی جز قدرت مردم توان تغییر را دارد.

✍ ملت‌هایی که خود را از درون اصلاح کردند و با اجماعی درونی کشورشان را یکپارچه از تهدیدات بیرون راندند و با تمام توان پیگیر منافع ملی خود شدند؛ پایدار و مترقی ماندند و اجازه تعدی به هیچ کشوری را ندادند، از درون ناهنجاری‌های فرهنگی را پالایش کردند و با منطق بر سر میز مذاکرات حقوق و امنیت ملت خود را دریافت کردند.
@javadrooh

‍‍ ‍‍ 👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "برجام مرد؛ زنده‌باد مذاکره"

👈 مجید یونسیان، روزنامه‌نگار پیشکسوت و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ امروز به شرایطی رسیده‌ایم که دیگر خروج از برجام نه‌تنها فاجعه‌ای نیست؛ بلکه می‌تواند یکی از موانع گفت‌وگو برای حل چالش‌های فی‌مابین ایران با جامعه کشورهای غربی را از پیش‌رو بردارد.

✍ "برجام یک" چند تجربه بزرگ را به ارمغان آورد که باید آن را سرلوحه دیپلماسی آتی خود قرار دهیم:

۱. آموختیم که اروپا با همه هیاهوهایش فاقد توان مستقل در مبادلات سیاسی است و حرف و تعهدش پشیزی ارزش و پشتوانه عملی ندارد و این اشتباه است که بخواهیم حساب زیادی روی آنها باز کنیم.

۲. چین و روسیه گرچه شرکای سیاسی مناسبی در معادلات بین‌المللی هستند و ما می‌توانیم روی همکاری آنها حساب باز کنیم؛ اما این نیز اشتباه است. اگر فکر کنیم این دو قدرت از اراده کافی برای حمایت راهبردی از ما برخوردارند، اشتباه است. چون در چهار دهه اخیر هیچ نوع اتحاد راهبردی میان ایران و این دو قدرت جز در برخی منافع مشترک سیاسی و امنیتی شکل نگرفته و به دلایل مختلف نیز شکل نخواهد گرفت.

۳. ایران در حوزه دیپلماسی بین‌المللی نشان داد که قادر است از منافع راهبردی کشور حراست کند.

✍ اکنون در نقطه مهم انتخاب قرار داریم، یا باید به سیاست "درهای بسته" روی بیاوریم. یعنی تعامل با جامعه جهانی به‌هرشکل آن را تا حد نیازهای اضطراری کاهش دهیم و یا اینکه از توان، تجربه و امکانات خود بهره ببریم و این‌بار با ابتکار عمل وارد عرصه دیپلماسی جهانی شویم و زمینه و امکان دیگری را فراهم کنیم.

✍ در "برجام یک" ایران با مجموعه اراده‌ها و خواسته‌های چند کشور روبه‌رو بود که سرنخ همه آنها به آمریکا ختم می‌شود. قطعا حرکت در این مسیر تجربه موفقی در حال حاضر نخواهد بود.

✍ اما اگر ایران این‌بار در قالب نهادهای بین‌المللی و با مدیریت سازمان ملل وارد گفت‌وگو و تعامل شود؛ قطعا شرایط متفاوتی را تجربه خواهد کرد.

✍‌ آنچه که محرز است این است که سیاست درهای بسته با توجه به مجموعه شرایط ایران سیاستی ناممکن است؛ لذا تنها راه باز ومنطقی دیپلماسی و گفت‌وگوست.

✍ سیاست گفت‌وگو با کشورها و دولت‌ها هم در برجام یک ناموفق بود؛ اما گفت‌وگو با مدیریت سازمان ملل که در برگیرنده همه کشورهای ذی‌نفع باشد؛ هم ممکن است و هم منطقی.

✍ لذا ایران می‌تواند با به‌دست گرفتن ابتکار عمل، خود پیشقراول طرح یک دیپلماسی فعال با جامعه جهانی باشد. ابتکاری که می‌تواند مانع تبدیل شرایط کنونی به یک بن‌بست سیاسی و افزایش تنش و کشمکش‌های سیاسی و تبلیغاتی شود.

✍ قطعا تعلل و وقت‌گذرانی در ورود به این عرصه، خسارت‌های جبران‌ناپذیری برای ایران خواهد داشت؛ خسارتی که سنجش تاب‌آوری اجتماعی و اقتصادی آن برای ایران نامشخص خواهد بود.
@javadrooh

💥 خبر: سی‌ان‌ان به نقل از پنتاگون از اعزام ۱۰۰۰ نیروی اضافه به همراه تجهیزات نظامی بیشتر به خاورمیانه برای حراست از پرسنل نظامی آمریکا در منطقه خبر داد؛ اما تاکید کرد که آمریکا قصد درگیری نظامی با ایران را ندارد.
@javadrooh

🔴جزئیات گفت و گوی اصلاح طلبان و اصولگرایان از زبان مجید انصاری در گفت و گو با جماران:

🔹 هنوز «تشکل» نیست؛ «دورهمی» افراد درون انقلاب است

🔹افرادی با سلایق مختلف دور هم می نشینند و راجع به مسائل جاری کشور صحبت می کنند

🔻آقای دکتر عارف از برخی اشخاص از جمله من و آقایان غلامعلی حداد عادل، احمد توکلی، محمدرضا باهنر، محمدحسن ابوترابی، سید محمد صدر و عزت الله ضرغامی دعوت کردند و به تدریج این جلسه شکل گرفت.

🔹این جلسات به صورت ماهیانه ادامه پیدا کرده و عمدتا در دفتر آقای دکتر عارف و چند بار هم در دفتر آقای باهنر و جاهای دیگر بوده است.

🔻این مسأله نباید به عنوان گفت و گوی اصلاح طلبان و اصولگرایان تلقی شود.


https://www.jamaran.ir/fa/tiny/news-1201610

🕌 @jamarannews

‍‍ ‍‍ 👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "‌‎بازگشت به جبهه دموکراسی‌خواهی"

👈 مصطفی رسته‌مقدم، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ ۱۳سال پیش در چنین روزی با مشخص شدن نتایج دور اول نهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری، دوران جدیدی در تاریخ سیاسی ج.ا آغاز شد.

✍ از یک طرف، دومینوی شکست های اصلاح‌طلبان تکمیل شد و از سوی دیگر ورود اصولگرایان به پاستور آخرین مانع برای ایجاد حاکمیت یکدست را از میان برداشت.

‏✍ یکی از مهمترین ویژگی‌های آن انتخابات، تعدد کاندیداهای دو جناح سیاسی کشور بود. اصلاح‌طلبان که هنوز در حاکمیت بودند، نتوانستند اختلافات را کنار بگذارند و به وحدت برسند. اصولگرایان نیز سازوکارشان برای ائتلاف راه به جایی نبرد.

✍ در این میان، یک کاندیدا خاص بود؛ دکتر مصطفی معین. معین کاندیدای حزب مشارکت ایران اسلامی بود و این برای اولین بار بود که حزبی در انتخابات کاندیدای اختصاصی داشت و در پی تشکیل دولت حزبی بود.

✍ در آن انتخابات حزب مشارکت کوشید تا با پررنگ کردن مرزهایش با سایر طیف‌هایی که اصلاح‌طلب خوانده می‌شدند، به بازتعریف اصلاح‌طلبی بپردازد.
‏
✍ اما پس از انتخابات و شکست در مقابل فرد و طیفی بی‌نام‌ونشان و گمنام، آن هم درحالیکه مجموع آرای اصلاح‌طلبان بیش از اصولگرایان بود؛ باعث شد نه‌تنها تلاش حزب مشارکت به سرانجام خوش نرسید، بلکه با شماتت سایر طیف‌های جریان اصلاحات مواجه و مقصر اصلی شکست اصلاح‌طلبان قلمداد شد.

✍ تجربه ۸۴، شورای دوم و تجاربی که اصلاح‌طلبان از خلال سال‌های سخت ۸۴ تا ۹۲ به دست آوردند؛ این جناح را به این نتیجه رساند که راه پیروزی از حرکت جبهه‌ای می‌گذرد.

✍ کامیابی در انتخابات ریاست‌جمهوری ۹۲ و ۹۶، مجلس دهم و شورای شهر پنجم باعث شد تا صدای منتقدین این استراتژی شنیده نشود.

✍ شرایط ناشی از عملکرد نابخردانه دولت قبل نیز علت مضاعفی شد تا اصلاح‌طلبان (حتی اصلاح‌طلبان پیشرو) هم نرمالیزاسیون را در دستور کار قرار دهند و برای حصول ائتلاف با اعتدالیون و عقلای اصولگرا از برخی از اصول و مبانی خویش چشم بپوشند. شرایط، اصلاح‌طلبان را مضطر کرده بود به حرکت جبهه‌ای.

✍ انتقادات به حرکت جبهه‌ای همه جملگی با استناد به تجربه‌های تلخ گذشته، نه‌تنها بی‌پاسخ می‌ماند؛ بلکه کلا شنیده نمی‌شد.

✍ سوالاتی نظیر اینکه آیا اگر تجربه‌ای شکست خورد، تا ابد باید کنار گذاشته شود؟ آیا ائتلاف برای پیروزی فقط باید با بهبودخواهان و اعتدالیون باشد؟

✍ اما اکنون که نتایج و پیامدهای حرکت جبهه‌ای پیش‌روی ماست؛ می‌توان دوباره به بوته نقدش گذاشت.

✍ تفاوت برداشت‌های طیف‌های مختلف اصلاح‌طلب از مفهوم اصلاحات باعث شد تا این گفتمان دیگر پیشتاز میدان گفتمانی نباشد. گفتمانی که روزگاری تولید فکر می‌کرد؛ اکنون به کنشگری منفعل و تقاضایی بدل شده بود.

✍ منتقدین حرکت جبهه‌ای با کلیت این حرکت مخالف نیستند؛ بلکه معتقدند اولا فایده و هزینه ائتلاف باید برای همه باشد، نه اینکه یک طیف فقط هزینه بدهند و بقیه از منافع و فواید آن استفاده کنند. مهمتر از همه اینکه ائتلاف بر سر مفاهیم اصلاح‌طلبانه و دموکراسی‌خواهانه باشد.

✍ لب کلام آنکه امروز باید تجربه ۸۴ را احیا کرد. نیاز است "اصلاحات یک گام به پیش" رود تا دوباره گفتمان پیشرو جامعه، صدای طبقه متوسط و زبان گویای طیف محذوف شود.

✍ تجربه حزب مشارکت بر بازتعریف اصلاحات باید دوباره تکرار شود؛ این‌بار البته با تمهیدات و امکانات بیشتر و بهتر.

✍ برای نیل به این هدف، لاجرم باید ائتلافی برنامه‌محور با تحول‌خواهان داشت. زمان پیگیری جدی جبهه دموکراسی‌خواهی با حضور همه نیروهای دموکراسی‌خواه خشونت‌پرهیز است.

✍ ائتلافی برای اصلاحاتی پایدار که بتواند اقتدارگرایی را (ولو یک گام) به عقب براند. این، یک انتخاب نیست؛ ضرورت مانایی اصلاحات است.
@javadrooh

📣توییت‌هایِ منتخبِ روز

✅درحالی که وقت رسیدگی دادگاه محمدرضا خاتمی در رابطه با ادعای وی درخصوص وقوع تقلب در جریان انتخابات سال ۸۸ برای ۲۲ خرداد تعیین شده بود، بنا به دلایلی نامعلوم تغییر و برای ۲۸ خرداد ابلاغ شد.
در همین خصوص تعدادی از فعالین فضای مجازی مطالبی را منتشر کردند که در ادامه به بازخوانی برخی از این توییت‌ها می‌پردازیم.

https://goo.gl/QZyuDg

📌حسین نورانی‌نژاد (فعال سیاسی):
‏سخنگوی محترم ش نگهبان گفته اظهارات ⁧#محمدرضا_خاتمی⁩ در دادگاه اهمیتی ندارد. این واکنشی به غایت انفعالی است. یا ادعای او به کل غلط است که سالها اعتراض معترضان را کمرنگ میکند یا درست است که باید رسیدگی جدی شود. هرچه هست، بی‌اهمیت نیست. آقای ⁦@Kadkhodaee_ir⁩ از چه چیزی نگران است؟

📌ریحانه طباطبایی (روزنامه‌نگار):
‏فردا آخرین جلسه است، اسناد و مدارکی که تاکنون ارائه شده به کفایت ثابت کننده ⁧#سندتقلب۸۸⁩ است. فقط کاش مدعیانی چون کدخدایی، گنجی، محمدی و ...هم حضور میافتند تا نه باواسطه دروغ بشنوند ومدارک ⁧#محمدرضا_خاتمی⁩ را بی اساس بخوانند وهم بر سر وعده انتشارمدارک درصفحه‌ی یک بمانند
‏⁧#دادگاه_علنی⁩

📌سعید شریعتی (فعال سیاسی):
نه آقای کدخدایی!
‏پرونده هنوز باز است بریدید و بر تنش کردید گفتیدکه فصل‌الخطابید، اماهنوز آوارپرسش‌های یک ملت باقی است
‏دکترخاتمی شما و بقیه را به ⁧#دادگاه_علنی⁩ فراخوانده تا پاسخ دهید.می‌دانیم که نخواهیدآمداما چندروزدیگر صبر کنید وفضاحت آمارراببینید!
‏یوم تبلی السرائرراچه می‌کنیم؟

📌رضا بهرامی (فعال سیاسی):
‏⁧#سخنگوی_شورای_نگهبان⁩ می‌گوید اظهارات ⁧#رضا_خاتمی⁩ برایش اهمیتی ندارد. البته از شورایی که ۶ تن از اعضای آن در ⁧#انتخابات_ریاست‌جمهوری_۸۸⁩، برخلاف نص صریح قانون، بی‌طرفی را وانهاده و به حمایت از ⁧#محمود_احمدی‌نژاد⁩ پرداختند، مواضع اینچنینی چندان عجیب و غیرمنتظره نیست!
‏⁧#دادگاه_علنی⁩

📌میثم سعادت(فعال سیاسی):
می دونید چرا تاریخ تشیع، پره از روایت ⁧#دادگاه⁩ هایی که امیرالمؤمنین علی(ع‌) قاضی بوده؟ چون دادگاه علنی بوده و افکار عمومی در طول تاریخ روند دادگاه را ⁧#قضاوت⁩ کردند
‏لایو بگذارید در دادگاه ها، نه فقط دادگاه ⁧#رضا_خاتمی⁩، همه دادگاه ها

📌مهدی مظفری (فعال سیاسی):
فردا ده صبح ⁧#رضا_خاتمی⁩ برای بار چندم در دادگاه از تقلب ۸۸ میگوید و برای بار چندم جرات انعکاس ادله اش را نخواهند داشت و برای بار چندم موقعیت رفع کدورتها را از دست میدهند و برای بار چندم فرصت حلالیت طلبی از ثلاثه محصوره را میسوزانند

📌مصطفی رسته مقدم (فعال سیاسی):
‏آقای رئیسی @raesi_org از مردم خواسته اید شما را در اصلاح قوه قضائیه یاری کنند،‌ سلمنا! به عنوان یک شهروند درخواست دارم ⁧#رضا_خاتمی⁩ در ⁧#دادگاه_علنی⁩ واقعی بتواند دفاعیات و مستنداتش درباره ⁧#سند_تقلب⁩ را ارائه کنند.

📌علیرضا عبدی (فعال سیاسی):
تحویل سال۹۱بود،رفته بودم سرخاک ⁧#سهراب_اعرابی⁩، پروین خانم میگفت من راضی نیستم شماهاباید پیش مادراتون باشید،بهش گفتم سهراب واسه ما و ⁧#رای⁩ مارفت،مادارمون راضی اند،سر این رشته رو بگیریدبرسیدبه دادگاهی که فردابرگزارمیشه،برای اثبات حقانیت حق ماوسهراب ها
‏⁧#دادگاه_علنی⁩ ⁧#رضاخاتمی⁩ ⁧#سند_تقلب⁩

📌محمدحسین مهرزاد (روزنامه‌نگار):
الگوی بچه اصولگراها این جوان است که کیف جلیلی را حمل می‌کرد و حالا داعیه‌دار سیاست داخلی و خارجی است و شما شاهد آموزش عملی دروغ‌گویی و نسبت دروغ دادن به یک مسلمان توسط آقا مهدی محمدی هستید آن هم تنها با یک توییت! ⁧#دادگاه_علنی⁩ ⁧#رضا_خاتمی⁩

📌ساجده کیانوش‌راد (فعال سیاسی):
‏بعد از یک دهه، همزمان با سالروز ⁧#روزهای_سبز⁩
‏ ⁧#محمدرضا_خاتمی⁩
‏ دادگاه آخر
‏ ⁧#تقلب⁩ در ⁧#انتخابات۸۸⁩

📌شبزده:
اگر راست می گویید که در ⁧#انتخابات۸۸⁩ تقلب
‏نشده و یکبار برای همیشه این پرونده بسته شود، فردا دادگاه ⁧#محمدرضا_خاتمی⁩ را علنی برگزار کنید
‏⁧#دادگاه_علنی⁩

📌محمد جعفری (فعال سیاسی):
‏جناب ⁦@Kadkhodaee_ir⁩ !
‏آنچه از اظهارات ⁧#محمدرضا_خاتمی⁩ درباره ⁧#سندتقلب۸۸⁩ بی‌اهمیت خواندید، ماجرای سرنوشت ۸میلیونِ ناقابل از ⁧#رای_مردم⁩ است!
‏تُکه‌پایی قدم برنجانید تا دادگاه؛
‏برای شما به قدر کافی جا هست!

#امتداد
@emtedadnet

🎙🌱 «همه جناح‌هاي اصلاح‌طلب در حد شعار و طرح مسائل كلان باقي مانده‌اند كه فايده‌اي هم براي جامعه ايران ندارد»

🔶🔸🔹بیست‌وپنجمین جلسه از سلسله جلسات دیالوگ عصر پنجشنبه تحت عنوان «تَدبیرِ اُمید؟» به همت کانون جوانان حزب کارگزاران سازندگی ایران-خراسان رضوی برگزار گردید.

▫️در ابتدای این نشست دکتر مهدی نجف‌زاده، عضو هیات‌علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد، گفت:

🔸در سياست با دو عرصه روبرو هستيم كه دسته اول "هاي پالتيكس" مربوط به مفاهيم بزرگي چون عدالت، جامعه مدني و... است که گفتمان‌ساز مي‌شوند. در ايران نيز با شروع اصلاحات در سال ١٣٧٦ موضوعات كلان توسط افرادي چون خاتمي طرح و آغاز شده و گفتمان‌ساز شدند.

🔹وجه دوم كه از سال ١٣٩٦ به عرصه سياسي ايران وارد شد شامل موضوعات خرد در عرصه سياست است. موضوعاتِ عرصه خرد سياست، در جامعه‌ی درگير امروز، داراي اهميت بيش‌تري هستند که كاملا روزمره اند. جناح‌هاي اصلاح‌طلب در موضوعات خرد موضع شفافي ندارند.
همه جناح‌هاي اصلاح‌طلب در حد شعار و طرح مسائل كلان باقي مانده‌اند و شعار مي‌دهند كه فايده‌اي هم براي جامعه ايران ندارد. علي‌رغم اينكه احزاب اصلاح‌طلب در عرصه‌هاي كلان صاحب سخن بودند و مي‌توانستند منش اصلاح‌طلبي پيشه كنند؛ اما بسياري از آن‌ها نمي‌توانند در عرصه‌هاي خرد حرفي داشته باشند.

🔸اصلاح‌طلبي زماني جريان‌ساز بوده است اما هم‌اكنون اين‌گونه نيست و به ايستگاهي متروك بدل شده است. عرصه‌ي منازعات ايدئولوژيك به عرصه خرد منجر شده است و در اين ميان اصلاح‌طلبان بايد موضع‌گيري كنند ولي امكان آن را ندارند.

🔹امروز بعد از گذشت بیش از ۲۰ سال باید به مفاهیم و مسائل خرد سیاسی ورود پیدا کنیم. درحالی‌که همان مسائل گفتمانی و کلیات باقی مانده‌ایم.

🔸اصلاح‌طلبي يك گفتمان نيست بلكه وضعيتي بوده است كه بايد از آن گذر مي‌شد اما اين اتفاق نيفتاده است. اصلاحات مدنظر اصلاح‌طلبان كارايي خود را از دست داده است. اصلاحات به معناي عبور از يك وضعيت به وضعيت ديگر است كه اصلاح‌طلبان بخاطر مواهب اقتصادي آن در همين شرايط مانده‌اند و همين مسئله منجر به بي‌اعتمادي مردم شده است.

🔹در شرايط كنوني يا اصلاحات بايد در فضاي خرد صاحب سخن شوند و يا براي تشكيل يك مجلس قدرتمند با اصول‌گرايان وارد ائتلاف شوند. ساخت سياسي در اختيار اصلاح‌طلبان نيست و اگر اصلاح‌طلبان قصد انجام اصلاحات سيستماتيك را دارند بايد پيوستن به يك ائتلاف را با آغوش بپذيرد.

http://yon.ir/CJ73w
🔻مشروح جلسه در سایت حزب استان:
http://yon.ir/aHqSo
—---------------------—
با «آزادی و سازندگی» همراه باشید:
🎙🌱 @azadivasazandegi ‌

🎧سید محمد رضا خاتمی در جمع خبرنگاران پس از برگزاری دادگاه:

📌اساس دفاعیات من مستند بر گفته ها و آمار رسمی مسئولان رسمی کشور بود.

📌آشفتگی و تناقضات بسیاری در صندوق ها بود و همه را ارائه دادم.

📌مستندات اصلی من سه مورد بود:

📌نخست؛ شمارش آرا بر اساس گزارش تفصیلی شورای نگهبان و پیوست شماره ۴۹ است که نشان دادم چقدر اختلاف عدد زیاد بوده و نهایتا بیش از ۲میلیون رای گم شده است.

📌مورد بعدی در حوزه توزیع تعرفه ها است. بر اساس اظهارات رسمی و دسترسی من به یازده استان؛ برای آن استان‌ها سه میلیون رای چاپ شده اما ارسال نشده است.

📌مورد سوم در مورد چاپ تعرفه‌ها است. تا ۳۱ خرداد ۸۸ بر اساس اظهارات رسمی مسوولان گفته شده که ۵۸ میلیون تعرفه چاپ شده است اما شورای نگهبان گفته است ۶۰ میلیون و مشخص نیست ۲میلیون کجا چاپ شده است؟

#امتداد
@emtedadnet

🎥 ویدئو: فایل تصویری مصاحبه دکتر سیدمحمدرضا خاتمی، دبیرکل پیشین جبهه‌مشارکت، پس از آخرین جلسه دادگاه درباره تقلب در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۳۸۸
@javadrooh

‍‍ ‍‍ 👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "مرسی؛ نماد سرنوشت اخوان‌المسلمین"

👈 دکتر احمد زیدآبادی، نویسنده و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ در میانه هیاهوی کرکننده این روزهای خاورمیانه، محمد مرسی رییس،جمهور پیشین مصر، در جلسۀ دادگاهش درگذشت.

✍ مرگ محمد مرسی بازتاب رسانه‌ای گسترده‌ای پیدا نکرد که دلیل آن نیز ناآرام بودن اوضاع خاورمیانه در این روزهاست. اگر مرگ او در شرایط آرام‌تری اتفاق می‌افتاد، طبعا توجه بسیار بیشتری جلب می‌کرد.

✍ مرسی در واقع به صورت نماد و سمبل اخوان‌المسلمین مصر درآمده بود و مرگ او نیز می‌تواند سرنوشت اخوان را به گونه‌ای نمادین به نمایش بگذارد.

✍ اخوانی‌ها در ابتدای ظهور خود در جامعۀ مصر نیروی قدرتمندی بودند. تحول روزگار اما آنها را در برابر جمال عبدالناصر، رهبر ملی‌گرای مصر، قرار داد. ناصر با تمام توان اخوانی‌ها را سرکوب کرد و همزمان از درون اخوان گروه‌های تکفیری و تروریستی خطرناکی زادوولد کردند.

✍ انور سادات، جانشین ناصر، اما به همان میزان که از میراث سلف خود فاصله گرفت، به اخوانی‌ها نزدیک شد و میدانی برای تنفس آنها فراهم کرد.

✍ سادات البته خود توسط گروهی برآمده از اندیشه‌های برخی از رهبران اخوان به‌خصوص سید قطب قربانی شد؛ اما حسنی مبارک جانشین او، به روابط به نسبت حسنه‌اش با اخوان ادامه داد.

✍ رابطۀ دولت مبارک با اخوانی‌ها در نگاهی کلی کج‌دار و مریز بود. او هرگاه که در مقابل سایر نیروها احساس ضعف می‌کرد، راه فعالیت مسالمت‌آمیز اخوانی‌ها را می‌گشود به طوری که در یک برهه اخوان موفق به فرستادن ۱۰۰نماینده به مجلس مصر شد.

✍ مبارک اما هنگامی که دست و بال خود را برای بسط قدرت شخصی و خانوادگی‌اش گشوده‌تر می‌دید، بر اخوانی‌ها تا اندازه‌ای سخت می‌گرفت و حضور آنها در فضای رسمی را محدود می‌کرد.

✍ در هر صورت در دورۀ سادات و مبارک، اخوانی‌ها حیات و بقایی کم‌وبیش تضمین‌شده داشتند تا اینکه خیزش بهار عربی مصر را فراگرفت.

✍ اخوانی‌ها نیروی مؤثری در خیزش بهار عربی به شمار می‌رفتند؛ به‌طوری که پس از ساقط شدن دولت مبارک، محبوبیت‌شان چندان بود که نهادهای انتخابی را در کنترل خود درآوردند.

✍ یکی از دلایل موفقیت اخوانی‌ها در انتخابات، تشکل و سازماندهی نیروهای آنها در برابر بی‌برنامگی و عدم‌انسجام رقبایشان بود.

✍ اخوانی‌ها پس از سقوط دولت مبارک، خود را چندان به تسخیر نهادهای قدرت علاقمند نشان ندادند. آنها ابتدا فقط از تمایل خود به حضور در مجلس سخن گفتند و سپس هرگونه علاقه به دستیابی به صندلی ریاست‌جمهوری را رد کردند.

✍ اینها اما صرفا تبلیغاتی شبیه به عملیات فریب بود؛ چراکه اخوانی‌ها همین‌که زمینه را مساعد دیدند، در جهت کنترل کامل مجلس و دستیابی به مقام ریاست‌جمهوری تردیدی به خود راه ندادند.

✍ به‌هرحال، چیزی نگذشت که اخوانی‌ها تمام عرصه‌های قدرت در مصر را به انحصار خود در آوردند و دیگرِ شرکای خیزش بهار عربی را به حاشیه راندند.

✍ این بود که ائتلاف قدرتمندی متشکل از ارتش، بروکرات‌ها و تکنوکرات‌های بخش دولتی و خصوصی، جامعۀ قبطی‌ها، سکولارها و حتی جنبش سلفی النور علیه حکومت آنها شکل گرفت که نهایتا به کودتای تحت رهبری عبدالفتاح سیسی علیه آنها منجر شد.

✍ کودتای سیسی چندان خشمی در جامعۀ جهانی برنیانگیخت و حتی هنگامی که سیسی سیاست مشت آهنین را در برابر اخوانی‌ها در پیش گرفت و به سرکوب بی وقفۀ آنها دست زد؛ صدای اعتراض رسایی از سوی دیگر دولت‌ها بلند نشد.

✍ اینک اخوانی‌ها از عرصه سیاست رسمی مصر حذف شده‌اند و در مقایسه با دوران سادات و مبارک، بی‌نهایت تحت فشار و سرکوب‌اند.

✍ آنها اگر به سرنگونی مبارک که با آنها کم‌وبیش مدارا می‌کرد، حریص نمی‌شدند و یا پس از سرنگونی او سودای انحصار قدرت را در سر نمی‌پروراندند؛ امروزه وضع‌شان به این وخامت نبود.

✍ آنکه همه‌چیز را بخواهد همه‌چیز را از دست می‌دهد!
@javadrooh

👥 مباحثه: "پاسخ علی مطهری به سایت احمد توکلی درباره ۳مصوبه غیرقانونی مجلس"

👈 دکتر علی مطهری در پاسخ به مطلب منتشرشده با عنوان "علی مطهری و فریب مردم" که در سایت "الف"، به مدیریت احمد توکلی، منتشر شده؛ جوابیه زیر را منتشر کرد:

🔅مدیرمسئول محترم سایت الف
✍ با اهداء سلام، مطلبی تحت عنوان "علی مطهری و فریب مردم" در آن سایت منتشر شده که طی آن مصاحبه اینجانب با روزنامه "جام‌جم" را ـ که البته متن سانسورنشده آن در کانال تلگرامی‌ام منتشر شد ـ "فریب مردم" نامیده است.

✍ من در آن مصاحبه گفته بودم سه مصوبه کمیسیون قضایی در مجلس نهم بدون آنکه به صحن مجلس بیاید، بعنوان قانون ابلاغ شد؛ درحالیکه در واقع قانون نیست.

✍ یکی الزام متهمان سیاسی به اختیار وکیل از لیست وکلای مورد تأیید قوه‌قضاییه، دوم اضافه شدن سازمان اطلاعات سپاه به ضابطان دادگستری و سوم حذف ماده۱۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر اینکه تحقیقات بازپرسی بدون حضور وکیل متهم معتبر نیست.

✍ نویسنده آن مطلب گفته است تصویب قانون آیین دادرسی کیفری براساس اصل۸۵ قانون اساسی به کمیسیون قضایی سپرده شده بوده که مدت آزمایشی آن در صحن مجلس تصویب می‌شود. بنابراین، کاری خلاف قانون صورت نگرفته است و بنده را به ناآگاهی و فریب مردم متهم کرده است.

✍ جهت آگاهی نویسنده آن مقاله و کاربران محترم به عرض می‌رساند که قضیه از این قرار بوده که در سال۱۳۹۲ پس از تعیین مدت آزمایشی برای قانون آیین دادرسی کیفری در صحن مجلس نهم که براساس اصل۸۵ در کمیسیون قضایی تصویب شده بود؛ با نظر رییس وقت قوه‌قضاییه اجرای آن برای مدتی مسکوت ماند تا آنکه در سال۱۳۹۴ سه اصلاح به شرح فوق‌الذکر در کمیسیون قضایی مجلس در این قانون انجام شد و شاید به تصور اینکه تصویب این قانون بر اساس اصل۸۵ به عهده کمیسیون قضایی بوده است، بدون آنکه به صحن مجلس بیاید به شورای نگهبان رفت و ابلاغ شد.

✍ درحالیکه آن سه اصلاح، اصل هشتاد و پنجی نبود و باید در صحن مجلس به تصویب نمایندگان می‌رسید.

✍ علیهذا آن سه اصلاح نباید قانون شمرده شود و اجرای آن تاکنون نیز خلاف قانون بوده است.

✍ بنابراین، فریب مردم در کار نبوده و بهتر بود نویسنده مقاله قبل از نگارش آن، سیر قضیه را مطلع می‌شد و ناخودآگاه خود و مردم را فریب نمی‌داد.

@javadrooh

https://www.alef.ir/news/3980326173.html?_gl=1*1eupw5p*_ga*NEJOZHJDekNibFBfdlI0MWlnZjV5b3dEeUFJTlVFbnlTMG4zcHFFNkdldkdiUzZlWkMtLXFTX3U0cEVfMWQtVw..

📱 روایت‌های مجازی: خبر توییتری احمد مسجدجامعی، عضو شورای شهر تهران، درباره نهایی شدن آیین‌نامه اجرایی انتخابات شورایاری‌ها و ضرورت آغازبه‌کار انتخابات
@javadrooh

💥 خبر: "سوال دو نماینده تهران درباره قتل زندانی سیاسی در فشافویه"

👈 علی مطهری و الیاس حضرتی، نمایندگان تهران، درباره علت مرگ مرحوم علیرضا شیرمحمدعلی در زندان فشافویه سوالی بدین‌شرح خزاب به وزیر دادگستری مطرح کردند: "مرحوم علیرضا شیرمحمدعلی در خرداد ۱۳۹۸ در زندان فشافویه به دست دو قاتل محکوم به قصاص به قتل رسید. چرا باید این دو قاتل که برای به ‌تعویق‌ انداختن اجرای حکم‌شان و شاید سابقه‌ای که با آن مرحوم داشتند به این متهم سیاسی دسترسی داشته‌ باشند؟ علاوه ‌بر این، متاسفانه همه متهمان سیاسی را متهمان امنیتی می‌دانند تا بتوانند به آنها سخت‌گیری کنند، درحالیکه متهم امنیتی کسی است که اقدام مسلحانه انجام داده باشد؛ نه کسی که صرفا چند انتقاد حتی به مقامات عالی کشور کرده باشد".
@javadrooh

📱 روایت‌های مجازی: یادداشت اینستاگرامی حمیدرضا صدر، نویسنده و مفسر ورزشی، درباره رفتن برانکو از پرسپولیس: "رفتن او به عربستان به‌خودی‌خود طعنه‌آمیز است".
@javadrooh

🎥 ویدئو: گزارش وزارت اطلاعات از نابودی شبکه جاسوسی سایبری وابسته به آمریکا
@javadrooh