Почему метод clone() объявлен в классе Object, а не в интерфейсе Cloneable?

Метод clone() объявлен в классе Object с указанием модификатора native, чтобы обеспечить доступ к стандартному механизму поверхностного копирования объектов. Одновременно он объявлен и как protected, чтобы нельзя было вызвать этот метод у не переопределивших его объектов. Непосредственно интерфейс Cloneable является маркерным (не содержит объявлений методов) и нужен только для обозначения самого факта, что данный объект готов к тому, чтобы быть клонированным. Вызов переопределённого метода clone() у не Cloneable объекта вызовет выбрасывание CloneNotSupportedException.

👉👆

Джун VS Сеньор

Интервью с создателем Java Джеймсом Гослингом

Джеймс Гослинг, более известный как отец языка программирования Java, — специалист в области Computer Science из Канады. Он придумал изначальную архитектуру языка программирования Java, написал для него первый компилятор и виртуальную машину. Наш DevRel, Григорий Петров, взял интервью у Джеймса, и мы приводим полный текст этого интервью в русском переводе. Приятного чтения!

https://evrone.ru/james-gosling-interview

👉👆

Python vs. Nodejs vs. Lua

Что такое effectively final и что с ним делать

Начну с правильного ответа на вопрос выше. В точке Б мы получим предупреждение компилятора: local variables referenced from a lambda expression must be final or effectively final

В этом посте обсудим, что означает effectively final, о чём молчит спецификация и как менять переменные внутри лямбд.

Про модификатор final всё понятно — он запрещает изменение переменной

final int count = 100;

count всегда будет равен 100. Каждый, кто напишет

count = 200;

будет осуждён компилятором. Для ссылок схема такая же:

final User admin = User.createAdmin();

Ссылка admin всегда будет указывать на объект User с параметрами админа. Никто не может её переприсвоить:

❌ admin = new User(…)

Effectively final называется переменная, значение которой не меняется после инициализации. По сути это тот же final, но без ключевого слова.

Чтобы компилятор не ругался, надо выполнить два условия:

1️⃣ Локальная переменная однозначно определена до начала лямбда-выражения

Так не скомпилируется:

int x;
if (…) х = 10

Вот так норм:

int x;
if (…) х = 10; else х = 15;

2️⃣ Переменная не меняется внутри лямбды и после неё

int х = 10;
…лямбда…
❌ х = 15

User user = …
…лямбда…
❌ user = userRepository.findByName(…)
✅ user.setTIN(…)

❓ Зачем нужно такое ограничение?

JLS 15.27.2 говорит, что ограничение помогает избежать многопоточных проблем: The restriction to effectively final variables prohibits access to dynamically-changing local variables, whose capture would likely introduce concurrency problems

С первого взгляда звучит разумно. Основное применение лямбд — в рамках Stream API. В Stream API есть опция parallel(), которая запускает выполнение в разных потоках. Там и возникнут concurrency problems.

Но я не принимаю это объяснение, потому что:

🤔 С каких пор компилятор волнуют многопоточные проблемы? Вся многопоточка отдана под контроль разработчика с начала времён

🤔 Если локальная переменная станет полем класса, то компилятор перестанет ругаться. При этом вероятность concurrency problems увеличится в разы

Моя гипотеза: требование final/effectively final связано с особенностями реализации лямбд и ограничением модели памяти. Это технические сложности в JVM и ничего больше. Отсутствие многопоточных проблем, о которых говорится в JLS, это всего лишь следствие, а не причина.

❓ Как же менять переменные внутри лямбд?

1️⃣ Сделать переменную полем класса:

int count;
public void m() {
   list.forEach(v -> count++);
}

Не лучший вариант, переменная доступна теперь другим потокам. Concurrency problems!

2️⃣ Использовать Atomic обёртку

Для примитивов:

AtomicInteger count = new AtomicInteger(0);
list.forEach(v -> count.incrementAndGet())

Для ссылок:

AtomicReference<User> user = new AtomicReference<>();
…map(i -> user.set(…))

3️⃣ Использовать массив с одним элементом

int[] res = new int[] {0};
list.forEach(v -> res[0]++);

Популярный вариант, который подходит и для примитивов, и для ссылок. Но мне больше нравится вариант с Atomic:)

Где и как вы можете использовать приватный конструктор?

Приватный (помеченный ключевым словом private, скрытый) конструктор может использоваться публичным статическим методом генерации объектов данного класса. Также доступ к нему разрешён вложенным классам и может использоваться для их нужд.

👉👆

Носить с собой цветок на удачу или сделать что-то конкретное, чтобы сохранить свои деньги в сложившихся обстоятельствах? ⤵️

Сейчас самый надежный актив — недвижка, тем более IT-ипотека стала доступной. Ставка от 3 до 5%.

Главное, правильно выбрать объект для покупки — квартиру можно будет сдавать в аренду и иметь пассивный доход из любой точки мира, или продать и заработать на росте стоимости.

Чекайте всё самое важное про IT-ипотеку:
— Новые упрощенные условия
— Быстрая проверка аккредитации вашей IT-компании
— Сравнение расчётов по IT-ипотеке с другими программами

И сразу смотрите ТОП 4 квартиры, которые для вас уже подобрали и рассчитали по самым выгодным условиям.

Подписывайтесь на канал Анны Жуковой, где она публикует лучшие предложения по недвижке для айтишников и не только — https://t.me/anna_zuki

Деньги будут работать на вас и приносить новые деньги, а вы спокойно будете жить там, где вам комфортно )

Это просто шутка, ребята

Как выглядит попытка растянуть флексбокс.

Есть два типа программистов, когда у них нет доступа к серверу:

Ты не знаешь страха и беспокойства, пока не сломал продакшен

Не верьте ChatGPT и используйте KotUniL

В последние недели медиа и социальные сети захлеснул поток сообщений о диалогах с ChatGPT. Только на Хабре поиск по этому термину показывает сегодня полтора десятка статей.

Попробовал пообщаться с ChatGPT и я. Результат общения вынесен в заголовок.

Хотите узнать, почему ChatGPT верить нельзя и почему лучше использовать KotUniL - читайте дальше.

А если вы решили читать дальше, не воспринимайте заголовок буквально. Это все-таки ирония. К сожалению, я не предупредил об этом читателей в первом варианте этой статьи и получил в результате массу минусов.

Итак, как было дело.

Сначала я пообщался с ChatGPT (далее для простоты я буду иногда обозначать его ИИ) на английском, а потом на русском.

https://habr.com/ru/post/707548/

👉👆