#concurrency2 корректно ли будет работать код в многопоточной среде?

Ответ про второй код с ConcurrencyStorage2:
Тут тоже concurrency проблема, связанная с тем, что теперь поле volatile, но сама мапа не thread-safe и поэтому нет гарантий,
что другие потоки увидят данные обновленные в fillStorage();
Что бы исправить эту проблему, можно взять ConcurrentHashMap и использовать его как storage;

Что будет в результате выполнения кода?

Что будет в результате выполнения кода?

Ответ на вопросы про List<?>:
List<?> это список элементов неизвестного типа. Он применяется в ситуациях, когда важно работать с самим списком, но конкретный тип элементов в нём не имеет значения. Из такого списка можно только извлекать значения, но нельзя добавлять новые элементы (кроме null). Поэтому в первом коде будет ошибка компиляции, а во втором будет все хорошо.

Что напечатает строчка System.out.println(exceptionCount)?

Ответ на вопрос про вставку null в мапы:
При вставке значений в HashMap:
HashMap допускает хранение null в качестве ключей и значений. Поэтому вызовы fillData(hashMap, "1", null) и fillData(hashMap, null, "1") не приведут к исключениям.
Напротив, ConcurrentHashMap не допускает null в качестве ключей или значений:
В вызове fillData(concurrentHashMap, "1", null) будет выброшено NullPointerException, поскольку значение null нельзя вставить в ConcurrentHashMap.
В вызове fillData(concurrentHashMap, null, "1") также произойдет NullPointerException, так как ключ null не допускается.
Таким образом, каждое из двух вызовов с concurrentHashMap приведет к исключению, увеличивая счетчик exceptionCount на 1 в каждом случае.
Итого, программа напечатает 2.
Это различие между мапами надо помнить, например, если вы делаете замену в коде HashMap -> ConcurrentHashMap. При этом меняется семантика, если ваш код работает с null ключами или значениями.

Вопрос на позицию software engineer: (левый и правый ботинок стоят одинаково)

Оцените по 10-ти бальной шкале Set

Итак, месяц май объявляется месяцем "проверки многопоточного кода". Впереди вас ждут задания на тему многопоточности.

Вопрос: может ли метод spin() не завершить свою работу, даже если метод stop() был вызван?

Ответ на задачу на SpinTest:
Здесь приведен известный пример с зависанием цикла.
Можно ожидать, что записи в переменные в конечном итоге будут видны. Однако, согласно модели памяти Java, это не относится к чтениям и записям в поля без многопоточной семантики.
Компилятор с оптимизацией может проверить поле ready один раз, и если оно "false", сократить остальную часть цикла до "while(true)", получив бесконечный цикл.
Как можно избежать данной проблемы?
Самым правильным вариантом в данном коде будет добавление ключевого слова volatile для поля ready, таким образом мы гарантируем достижение видимости изменения поля. Все записи в volatile поля становятся видимыми в конечном итоге (eventually visible), поэтому цикл в конечном итоге завершится.

Вопрос: что напечатает метод read?

Ответ к SimpleDataRace:
Тут есть конфликт: запись и чтение, одно и то же место без какой-либо синхронизации. Это состояние гонки (data race), по определению.
Состояние при котором печатается "null" легко объяснить когда запись идет после чтения. но в данном примере важно другое, "npe" состояние невозможно, это запрещено JMM. Даже при наличии гонок, поведение программы разумное. Конкретно здесь мы публикуем объект через гонку, но даже тогда объект имеет все метаданные, поэтому мы можем запрашивать классы, вызывать методы, получать доступ к полям.
Убрать состояние гонки в данном случае легко - достаточно добавить синхронизацию на поел obj. (например добавить volatile)