Есть одна отвлечённая тема, по поводу которой я не могу не высказаться. Моё мнение ничего не изменит, но проблема касается всех и каждого, кто пользуется интернетом, в той или иной степени, поэтому и делаю заявление.
С сегодняшнего дня Гугл активировал изменения в своём пользовательском соглашении, которые разрешают ему размещать рекламу на Ютюбе даже в ролика, авторы которых не участвуют в партнёрской программе и отключили монетизацию. Я в их числе.
Для начала: я полностью отдаю себе отчёт, что Гугл поступает так потому, что имеет на это право по соглашению, которое я (и вообще любой пользователь) формально с ним заключаю начиная использование сервиса. С точки зрения закона здесь придраться не к чему. Я даже могу понять его с точки зрения бизнеса: дисковое пространство для хранения роликов, каналы для их доставки и серверы для обработки запросов все не бесплатные и де-факто не показывая рекламу на роликах Ютюб теряет деньги, субсидируя таким образом непопулярные видео за счёт популярных.
Однако с точки зрения морали претензий много. Почему Гугл решил, что может использовать мою работу для зарабатывания денег при том, что я достаточно ясно высказал своё желание отказаться от её монетизации? С какой стати он решил, что у него есть право создавать негативное впечатление о том, что я выкладываю, вставляя рекламу? У меня есть подозрения (ничем не подкреплённые, говорю сразу; конкретных данных у меня нет), что прибыли от каждого видео одного какого-нибудь Мистер Биста или Пьюдипая вполне достаточно чтобы субсидировать каналы сотен тысяч Джейсингов в течении года. И я не вижу здесь никаких проблем с точки зрения морали: эти люди добровольно выбрали работу на Гугл путём присоединения к партнёрской программе и включением монетизации. Одна из моих целей же изначально была и до сих пор состоит в том, чтобы выпускать максимально свободный от рекламы контент, и таким образом быть независимым ни от кого в том, что я могу делать и чем могу делиться.
Это изменение потенциально способно сделать бесплатный просмотр Ютюба абсолютно невыносимым. Раньше можно было хотя бы наткнуться на каналы типа моего, где реклама была явно отключена, а теперь же стандартное ожидание должно заключаться в том, что при включении любого ролика обязательно будет реклама. При просмотре длинного – не одна. С моей точки зрения Гугл уже не предоставляет сервис. С моральной точки зрения он берёт в заложники и делает рабов как из авторов типа меня, так и из конечных пользователей.
Я продолжу выкладывать видео на Ютюбе, потому что реальной альтернативы ему не существует, но моя позиция состоит в том, что это изменение в пользовательской политике - совершенно мерзейшее, направленное против свободы Интернета решение. Это история о том, как создать крутейшую технологию, способную изменить мир, но вместо этого начать использовать её для порабощения людей и собственного обогащения.
Опять же, я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что сказанное в абзаце выше звучит очень глупо, но это тот случай, когда и сделать ничего нельзя, и высказать неудовольствие, пусть и театрально, тоже невозможно.

Я не писал, но в конечном счёте после рассмотрения предложения о переходе на тарифный план с использованием 100% возобновляемой энергии в итоге решил всё же перейти. Детали опишу в отдельном видео, а сейчас интересно рассмотреть детали счёта, который мне стали выставлять.

Я должен сказать отдельно, что ничего особенного в этой детализации нет, просто я на полном серьёзе не обращал внимания на неё в те времена, когда использовал TEPCO. У них до этой разбивки надо добираться, её сразу не видно, и я тогда не придал ей значения. Далее будет понятно, почему.
Сверху вниз:
1) Базовый тариф за подключение с максимальным потребляемым током 30А – 858 йен.
2) Оплата по потреблённому электричеству, первая ступень [в том месяце было 99 кВт・ч] – 2161,17 йен.
3) Оплата по потреблённому электричеству, вторая ступень (свыше 120 и до 300 кВт・ч) – 0 йен.
4) Оплата по потреблённому электричеству, третья ступень (свыше 300 кВт・ч) – 0 йен.
И вот тут начинается интересное:
5) Корректировка стоимости топлива – -480,15 йен. Да, минус.
Рассчитывается из объёма потребления за каждый киловатт-час.Раньше в счёте она была плюсовой или слабо минусовой и я особо внимания на неё не обращал. Но вот так, чтобы мне из базового тарифа за каждый потреблённый киловатт-час вычитали по 4,85 йен… Этого я никак не ожидал. Стал разбираться что происходит, выяснилось следующее. По умолчанию тарифы, даже такие, как мой, рассчитываются исходя из некоего «самого худшего сценария» себестоимости киловатт-часа электроэнергии, которую мне продают. Под «топливом» здесь имеются нефть, газ и уголь. Однако есть два фактора. Во-первых, цены на энергоносители постоянно меняются и может оказаться, что потребитель переплатил относительно реальной стоимости выработки. Либо наоборот: цена на топливо может внезапно подскочить, и чтобы компенсировать потери производителям, потребители должны будут доплатить. А, во-вторых, если ископаемое топливо для выработки вообще не было потрачено (в случае как у меня), то его стоимость надо вычесть из тарифа целиком. Именно во втором и заключается причина такого большого минуса.
6) Сбор на продвижение выработки энергии из возобновляемых источников – 295 йен.
Тоже рассчитывается исходя из количества киловатт-часов. Я и раньше замечал его, однако по какой-то причине думал, что, если я буду пользоваться только «зелёной» энергией, платить его буду не должен. Оказалось, что это не так: платить должны все. Смысл сбора – в субсидировании производителей «зелёной» энергии, чтобы был экономический стимул в строительстве всех этих мощностей. Производители получают ровно эти же самые деньги в качестве субсидий за каждый киловатт-час, который они передали в сеть. Это относится ко всем: как к владельцам огромных ветряных или солнечных ферм, так и к индивидуальным домохозяйствам, продающим избыточную энергию с установленных на крыше солнечных панелей.
В любом случае, по результатам пары месяцев использования я должен признать, что 100% возобновляемая энергия оказалась немного дешевле, хотя изначально они обещали обратное. Прямо даже самому не верится.

Все любят Shibuya Scramble (не знаю почему, мне он совершенно безразличен), но почему-то мало кто знает (или задумывается) о том, что таких скрэмблов по всей Японии полно.
Вот пример светофора на таком перекрёстке с табличкой «[Переход] скрэмблного типа». Чтобы сразу было понятно, что если зелёный загорится, то всем пешеходам сразу.
На Сибуе такая табличка тоже висит, просто внимания на неё никто не обращает.

Ловля насекомых и прочей живности - очень популярное развлечение у детей летом.

Как-то упускал тот факт, что антенны на 430 вообще бывают в форм-факторе плавников по типу обычных FM-антенн...

Здесь ещё лучше картина. На сайте ни одной 3080 нет, но в магазине - сколько угодно.
Похоже, что это такие меры для защиты от перепродажи.
Особенно с учётом объявления над полкой.

Центры PCR тестирования предельно агрессивно наступают. Видимо, очень прибыльный бизнес, иначе зачем было открывать такое прямо посреди Акибы...
Результаты здесь «от 3 часов, до в этот же день».

Nice merch!

Ни для кого не секрет, думаю, что утки с Дальнего востока зимуют в Японии.
У меня в парке рядом есть река, где с декабря по март можно видеть как они умиротворённо плавают и купаются.
Но в этом году в районе середины апреля, когда они все должны были улететь, я заметил двоих «запоздавших». Присмотрелся поближе: оказалось, что одна хромает на одну лапу, а у второй заметно повреждено крыло, как будто кто-то пытался его откусить.
Понятно, что в таком состоянии они улететь никуда не могли и остались на месте зимовки. В течение всего мая я их не видел там, где они обычно сидели вдоль реки.
И вот сегодня заметил такую картинку в парке рядом.
Очень неплохо пристроились на фонтане! Видимо, кто-то сердобольный их подкармливает, потому что людей уже совершенно не боятся, хотя раньше пытались убегать кто как мог.

Где-то в районе месяца назад мне в почтовый ящик упало объяснение и документация относительно того, что будет строиться на месте дома, который всё ещё до сих пор сносят. Достаточно объёмистое, с большим количеством пояснений и отсылок к законам, с выдержками из проекта в виде чертежей здания и общей планировки. Смысл в том, что предоставлять такое объяснение застройщика обязывает местный кавасакский закон, но, судя по всему, такие же законы есть и в остальных местах. Этот же закон обязывает застройщика провести если не «публичные слушания», но предоставить объяснения всем живущим в определённом радиусе от застройки домохозяйствам. Я тогда не стал об этом рассказывать потому, что никого, кроме меня это на самом деле не должно быть интересно.
На самом деле, ко мне даже приходили их сотрудники, но я сказал, что мне всё понятно и из того, что было предоставлено ранее и вопросов у меня нет.
Однако сегодня пришло продолжение, которое чуть ли не интереснее изначального документа. В нём застройщик предоставляет ответы на вопросы, которые он получил во время общения с людьми, которым он был обязан предоставить объяснения. И вот там можно почерпнуть очень много интересного!
Всего там 18 вопросов, спектр которых просто поражает своей приземлённостью. Японская мелочность в самом лучшем (и худшем тоже) своём проявлении! Я не буду перечислять прямо все, но для составления представления некоторые всё же приведу (не в прямом переводе, а просто по смыслу):
В: На плане указаны зелёные насаждения. Хотелось чтобы они по возможности были вечнозелёными, дабы не причинять неудобств соседям [видимо, здесь имеется в виду «по уборке листвы»].
О: Мы сделаем так, чтобы неудобства окружающим домохозяйствам были минимизированы. Управляющая компания будет принимать все надлежащие меры по обрезке деревьев и уборке. Пожалуйста, доверьтесь нам.
В: Жильцы верхних этажей могут установить на балконах навесы, которые приведут к затенению и уменьшению количества солнечного света. Хотелось бы ввести ограничение на возможность установки подобных вещей.
О: При заселении в контракте будет указано, что самовольная установка решёток и подобных сооружений на балконах высотой более 1.2 м запрещена.
В: Хотелось бы, чтобы на здании был установлен громоотвод.
О: Установка громоотвода планируется.
В: Какова глубина свай фундамента?
О: 26 метров.
В: Выезд с восточной стороны выходит на улицу, по которой дети ходят в школу. Хотелось бы чтобы въезжающие и выезжающие со стоянки проявляли осторожность.
О: Мы примем это во внимание и подумаем о том, как обеспечить безопасность.
И так далее. Иными словами, от ответов они не уходят. Как выяснилось, от ответов на острые вопросы – тоже, хотя это и оформлено в традиционно японском стиле, без отказов в прямым текстом, но это то, как это делается всегда.
В: Хотелось бы, чтобы ограждения и внешние стены были выкрашены в светлые цвета.
О: Не смотря на то, что для нас большая честь быть удостоенными вашего уважаемого пожелания, внешнее оформление будет выполнено в соответствии с дизайнерским решением. Пожалуйста, просим вас доверить нам выбор цветов. Спасибо за выше понимание.
В: Хотелось бы, чтобы с южной стороны было обеспечено больше пространства между новым и существующими зданиями.
О: Мы невероятно сожалеем, но это невероятно сложно с точки зрения проекта и влияния этого вопроса на прибыль принимая во внимание масштаб здания и существующие ограничения. Просим позволить нам продолжить реализацию проекта в том виде и на том месте, в каком было сообщено ранее. [Здесь прям очень кратко, потому что я опустил остальную гору извинений.]

Но не стоит думать, что застройщик так ни к чему и не прислушался и не хочет идти на компромиссы. По некоторым вопросам они поменяли проект на основе поступивших вопросов даже несмотря на то, что это означает увеличение затрат на строительство и уменьшение прибыли вследствие ухудшения потребительских качеств квартир.
В: Хотелось бы чтобы высоковольтный трансформатор был передвинут как можно дальше от жилых зданий на другую сторону.
О: Пожалуйста, ознакомьтесь с обновлённым планом. Мы передвинули трансформатор на другую сторону, где жилые здания отсутствуют. [При этом понятно, что их затраты на строительство в обновлённом виде будут больше: из-за перемещения явно увеличится общая длина кабелей электропроводки, предыдущее место было куда более оптимально с этой точки зрения.]
В: Хотелось бы убрать все парковочные места с западной стороны.
О: С западной стороны было предусмотрено 4 парковочных места. Принимая во внимание расположение 4 частных домов с западной стороны, в соответствии с пожеланием мы сократили количество парковочных место до 2. Мы будем рады быть удостоенными вашего понимания, с которым мы просим вас отнестись к этому. Пожалуйста, ознакомьтесь с обновлённым планом. [Очевидно, что они могли бы выручить больше денег если бы парковочных мест было больше, но они пошли на компромисс.]
В: Окна с южной стороны нового здания будут выходить на окна ванных комнат частных домов. Хотелось бы чтобы были обеспечены меры по защите частной жизни.
О: Пожалуйста, ознакомьтесь с обновлённым планом. С этой стороны ограда будет выполнена из непрозрачных панелей высотой 1.8 м.
Мне никогда не доводилось участвовать в общественных обсуждениях каких-либо проектов, но я не уверен, что они всегда идут в подобном ключе. Продемонстрированный выше подход, как мне кажется, весьма конструктивен, и такой диалог несравнимо лучше его отсутствия, либо симуляции наличия диалога.