В йокогамском Ёдобаси на входе через Joinus стоит пианино на котором все желающие могут поиграть (с рекламой того, что «а на 4 этаже выставка-продажа»).
С точки зрения маркетинга, наверное, хорошая идея, внимание на себя это обращает, но вот почему никто не додумался, что во время ковида это мероприятие лучше было бы закрыть, - загадка.
С точки зрения маркетинга, наверное, хорошая идея, внимание на себя это обращает, но вот почему никто не додумался, что во время ковида это мероприятие лучше было бы закрыть, - загадка.
👍1
Вот такие контейнеры с надписью «Склад совместных действий при ЧС» можно увидеть достаточно часто, особенно в жилых комплексах или дворах многоквартирных домов. Внутри - самые разнообразные припасы на случай стихийного бедствия: от еды и воды (не смотря на то, что существует отдельные аварийные резервуары) до портативных туалетов. Они устанавливаются на основе местных законов о таких вещах, которые все приняты на основе всеяпонского закона о необходимости содержания подобных складов. Чаще всего они содержатся муниципалитетом, но иногда бывает и инициатива застройщика и/или управляющей компании дома, особенно в домах уровня «выше среднего».
Понятно, что и население просят делать запасы, и в пунктах эвакуации запасы есть, но лишними такие вещи не бывают никогда.
Понятно, что и население просят делать запасы, и в пунктах эвакуации запасы есть, но лишними такие вещи не бывают никогда.
👍1
Есть одна отвлечённая тема, по поводу которой я не могу не высказаться. Моё мнение ничего не изменит, но проблема касается всех и каждого, кто пользуется интернетом, в той или иной степени, поэтому и делаю заявление.
С сегодняшнего дня Гугл активировал изменения в своём пользовательском соглашении, которые разрешают ему размещать рекламу на Ютюбе даже в ролика, авторы которых не участвуют в партнёрской программе и отключили монетизацию. Я в их числе.
Для начала: я полностью отдаю себе отчёт, что Гугл поступает так потому, что имеет на это право по соглашению, которое я (и вообще любой пользователь) формально с ним заключаю начиная использование сервиса. С точки зрения закона здесь придраться не к чему. Я даже могу понять его с точки зрения бизнеса: дисковое пространство для хранения роликов, каналы для их доставки и серверы для обработки запросов все не бесплатные и де-факто не показывая рекламу на роликах Ютюб теряет деньги, субсидируя таким образом непопулярные видео за счёт популярных.
Однако с точки зрения морали претензий много. Почему Гугл решил, что может использовать мою работу для зарабатывания денег при том, что я достаточно ясно высказал своё желание отказаться от её монетизации? С какой стати он решил, что у него есть право создавать негативное впечатление о том, что я выкладываю, вставляя рекламу? У меня есть подозрения (ничем не подкреплённые, говорю сразу; конкретных данных у меня нет), что прибыли от каждого видео одного какого-нибудь Мистер Биста или Пьюдипая вполне достаточно чтобы субсидировать каналы сотен тысяч Джейсингов в течении года. И я не вижу здесь никаких проблем с точки зрения морали: эти люди добровольно выбрали работу на Гугл путём присоединения к партнёрской программе и включением монетизации. Одна из моих целей же изначально была и до сих пор состоит в том, чтобы выпускать максимально свободный от рекламы контент, и таким образом быть независимым ни от кого в том, что я могу делать и чем могу делиться.
Это изменение потенциально способно сделать бесплатный просмотр Ютюба абсолютно невыносимым. Раньше можно было хотя бы наткнуться на каналы типа моего, где реклама была явно отключена, а теперь же стандартное ожидание должно заключаться в том, что при включении любого ролика обязательно будет реклама. При просмотре длинного – не одна. С моей точки зрения Гугл уже не предоставляет сервис. С моральной точки зрения он берёт в заложники и делает рабов как из авторов типа меня, так и из конечных пользователей.
Я продолжу выкладывать видео на Ютюбе, потому что реальной альтернативы ему не существует, но моя позиция состоит в том, что это изменение в пользовательской политике - совершенно мерзейшее, направленное против свободы Интернета решение. Это история о том, как создать крутейшую технологию, способную изменить мир, но вместо этого начать использовать её для порабощения людей и собственного обогащения.
Опять же, я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что сказанное в абзаце выше звучит очень глупо, но это тот случай, когда и сделать ничего нельзя, и высказать неудовольствие, пусть и театрально, тоже невозможно.
С сегодняшнего дня Гугл активировал изменения в своём пользовательском соглашении, которые разрешают ему размещать рекламу на Ютюбе даже в ролика, авторы которых не участвуют в партнёрской программе и отключили монетизацию. Я в их числе.
Для начала: я полностью отдаю себе отчёт, что Гугл поступает так потому, что имеет на это право по соглашению, которое я (и вообще любой пользователь) формально с ним заключаю начиная использование сервиса. С точки зрения закона здесь придраться не к чему. Я даже могу понять его с точки зрения бизнеса: дисковое пространство для хранения роликов, каналы для их доставки и серверы для обработки запросов все не бесплатные и де-факто не показывая рекламу на роликах Ютюб теряет деньги, субсидируя таким образом непопулярные видео за счёт популярных.
Однако с точки зрения морали претензий много. Почему Гугл решил, что может использовать мою работу для зарабатывания денег при том, что я достаточно ясно высказал своё желание отказаться от её монетизации? С какой стати он решил, что у него есть право создавать негативное впечатление о том, что я выкладываю, вставляя рекламу? У меня есть подозрения (ничем не подкреплённые, говорю сразу; конкретных данных у меня нет), что прибыли от каждого видео одного какого-нибудь Мистер Биста или Пьюдипая вполне достаточно чтобы субсидировать каналы сотен тысяч Джейсингов в течении года. И я не вижу здесь никаких проблем с точки зрения морали: эти люди добровольно выбрали работу на Гугл путём присоединения к партнёрской программе и включением монетизации. Одна из моих целей же изначально была и до сих пор состоит в том, чтобы выпускать максимально свободный от рекламы контент, и таким образом быть независимым ни от кого в том, что я могу делать и чем могу делиться.
Это изменение потенциально способно сделать бесплатный просмотр Ютюба абсолютно невыносимым. Раньше можно было хотя бы наткнуться на каналы типа моего, где реклама была явно отключена, а теперь же стандартное ожидание должно заключаться в том, что при включении любого ролика обязательно будет реклама. При просмотре длинного – не одна. С моей точки зрения Гугл уже не предоставляет сервис. С моральной точки зрения он берёт в заложники и делает рабов как из авторов типа меня, так и из конечных пользователей.
Я продолжу выкладывать видео на Ютюбе, потому что реальной альтернативы ему не существует, но моя позиция состоит в том, что это изменение в пользовательской политике - совершенно мерзейшее, направленное против свободы Интернета решение. Это история о том, как создать крутейшую технологию, способную изменить мир, но вместо этого начать использовать её для порабощения людей и собственного обогащения.
Опять же, я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что сказанное в абзаце выше звучит очень глупо, но это тот случай, когда и сделать ничего нельзя, и высказать неудовольствие, пусть и театрально, тоже невозможно.
👍2
В списке «продуктов, которых не бывает со вкусом матти» стало на одну позицию меньше потому что сегодня я обнаружил вот такой плавленый сыр. Он хоть и десертный, но тем не менее. К сожалению, снова «ограниченное предложение», хотя вкус очень интересный и в качестве десерта я бы всегда был рад такое съесть.
А ещё тот случай, когда «зелёный не потому, что испорченный».
А ещё тот случай, когда «зелёный не потому, что испорченный».
👍1
Я не писал, но в конечном счёте после рассмотрения предложения о переходе на тарифный план с использованием 100% возобновляемой энергии в итоге решил всё же перейти. Детали опишу в отдельном видео, а сейчас интересно рассмотреть детали счёта, который мне стали выставлять.
👍1
Я должен сказать отдельно, что ничего особенного в этой детализации нет, просто я на полном серьёзе не обращал внимания на неё в те времена, когда использовал TEPCO. У них до этой разбивки надо добираться, её сразу не видно, и я тогда не придал ей значения. Далее будет понятно, почему.
Сверху вниз:
1) Базовый тариф за подключение с максимальным потребляемым током 30А – 858 йен.
2) Оплата по потреблённому электричеству, первая ступень [в том месяце было 99 кВт・ч] – 2161,17 йен.
3) Оплата по потреблённому электричеству, вторая ступень (свыше 120 и до 300 кВт・ч) – 0 йен.
4) Оплата по потреблённому электричеству, третья ступень (свыше 300 кВт・ч) – 0 йен.
И вот тут начинается интересное:
5) Корректировка стоимости топлива – -480,15 йен. Да, минус.
Рассчитывается из объёма потребления за каждый киловатт-час.Раньше в счёте она была плюсовой или слабо минусовой и я особо внимания на неё не обращал. Но вот так, чтобы мне из базового тарифа за каждый потреблённый киловатт-час вычитали по 4,85 йен… Этого я никак не ожидал. Стал разбираться что происходит, выяснилось следующее. По умолчанию тарифы, даже такие, как мой, рассчитываются исходя из некоего «самого худшего сценария» себестоимости киловатт-часа электроэнергии, которую мне продают. Под «топливом» здесь имеются нефть, газ и уголь. Однако есть два фактора. Во-первых, цены на энергоносители постоянно меняются и может оказаться, что потребитель переплатил относительно реальной стоимости выработки. Либо наоборот: цена на топливо может внезапно подскочить, и чтобы компенсировать потери производителям, потребители должны будут доплатить. А, во-вторых, если ископаемое топливо для выработки вообще не было потрачено (в случае как у меня), то его стоимость надо вычесть из тарифа целиком. Именно во втором и заключается причина такого большого минуса.
6) Сбор на продвижение выработки энергии из возобновляемых источников – 295 йен.
Тоже рассчитывается исходя из количества киловатт-часов. Я и раньше замечал его, однако по какой-то причине думал, что, если я буду пользоваться только «зелёной» энергией, платить его буду не должен. Оказалось, что это не так: платить должны все. Смысл сбора – в субсидировании производителей «зелёной» энергии, чтобы был экономический стимул в строительстве всех этих мощностей. Производители получают ровно эти же самые деньги в качестве субсидий за каждый киловатт-час, который они передали в сеть. Это относится ко всем: как к владельцам огромных ветряных или солнечных ферм, так и к индивидуальным домохозяйствам, продающим избыточную энергию с установленных на крыше солнечных панелей.
В любом случае, по результатам пары месяцев использования я должен признать, что 100% возобновляемая энергия оказалась немного дешевле, хотя изначально они обещали обратное. Прямо даже самому не верится.
Сверху вниз:
1) Базовый тариф за подключение с максимальным потребляемым током 30А – 858 йен.
2) Оплата по потреблённому электричеству, первая ступень [в том месяце было 99 кВт・ч] – 2161,17 йен.
3) Оплата по потреблённому электричеству, вторая ступень (свыше 120 и до 300 кВт・ч) – 0 йен.
4) Оплата по потреблённому электричеству, третья ступень (свыше 300 кВт・ч) – 0 йен.
И вот тут начинается интересное:
5) Корректировка стоимости топлива – -480,15 йен. Да, минус.
Рассчитывается из объёма потребления за каждый киловатт-час.Раньше в счёте она была плюсовой или слабо минусовой и я особо внимания на неё не обращал. Но вот так, чтобы мне из базового тарифа за каждый потреблённый киловатт-час вычитали по 4,85 йен… Этого я никак не ожидал. Стал разбираться что происходит, выяснилось следующее. По умолчанию тарифы, даже такие, как мой, рассчитываются исходя из некоего «самого худшего сценария» себестоимости киловатт-часа электроэнергии, которую мне продают. Под «топливом» здесь имеются нефть, газ и уголь. Однако есть два фактора. Во-первых, цены на энергоносители постоянно меняются и может оказаться, что потребитель переплатил относительно реальной стоимости выработки. Либо наоборот: цена на топливо может внезапно подскочить, и чтобы компенсировать потери производителям, потребители должны будут доплатить. А, во-вторых, если ископаемое топливо для выработки вообще не было потрачено (в случае как у меня), то его стоимость надо вычесть из тарифа целиком. Именно во втором и заключается причина такого большого минуса.
6) Сбор на продвижение выработки энергии из возобновляемых источников – 295 йен.
Тоже рассчитывается исходя из количества киловатт-часов. Я и раньше замечал его, однако по какой-то причине думал, что, если я буду пользоваться только «зелёной» энергией, платить его буду не должен. Оказалось, что это не так: платить должны все. Смысл сбора – в субсидировании производителей «зелёной» энергии, чтобы был экономический стимул в строительстве всех этих мощностей. Производители получают ровно эти же самые деньги в качестве субсидий за каждый киловатт-час, который они передали в сеть. Это относится ко всем: как к владельцам огромных ветряных или солнечных ферм, так и к индивидуальным домохозяйствам, продающим избыточную энергию с установленных на крыше солнечных панелей.
В любом случае, по результатам пары месяцев использования я должен признать, что 100% возобновляемая энергия оказалась немного дешевле, хотя изначально они обещали обратное. Прямо даже самому не верится.
👍1
Все любят Shibuya Scramble (не знаю почему, мне он совершенно безразличен), но почему-то мало кто знает (или задумывается) о том, что таких скрэмблов по всей Японии полно.
Вот пример светофора на таком перекрёстке с табличкой «[Переход] скрэмблного типа». Чтобы сразу было понятно, что если зелёный загорится, то всем пешеходам сразу.
На Сибуе такая табличка тоже висит, просто внимания на неё никто не обращает.
Вот пример светофора на таком перекрёстке с табличкой «[Переход] скрэмблного типа». Чтобы сразу было понятно, что если зелёный загорится, то всем пешеходам сразу.
На Сибуе такая табличка тоже висит, просто внимания на неё никто не обращает.
👍2
Поначалу подумал, что картинка с рекламой 3080 Ti выглядит как издевательство, но оказалось, что в наличии они на самом деле есть. Можно просто придти и купить. По каким ценам - другой разговор, но это уже особенности современного (в том числе и местного японского) ценообразования на видеокарты.
Интересно, что на сайте у них ничего этого в наличии нет. Придерживают сток для оффлайна...
Интересно, что на сайте у них ничего этого в наличии нет. Придерживают сток для оффлайна...
👍1
Центры PCR тестирования предельно агрессивно наступают. Видимо, очень прибыльный бизнес, иначе зачем было открывать такое прямо посреди Акибы...
Результаты здесь «от 3 часов, до в этот же день».
Результаты здесь «от 3 часов, до в этот же день».
👍1
Продукт из разряда «только в Японии»: Tascam продаёт колонки, но которые брэндированы вокалойдами Кагаминэ Рин и Лен. Сами колонки совершенно обычные (в смысле, что технически не отличаются ничем от обычных VL-S3BT), но вот дизайн очень крутой. Мало того, что цвет соответствует, так они ещё и L/R на колонках обыграли просто мастерски!
Видимо, идея в том, что если ты сочиняешь песни с этими вокалойдами или слушаешь их - выбор акустики становится значительно очевиднее.
Продукт далеко не новый, просто раньше в продаже не замечал.
Видимо, идея в том, что если ты сочиняешь песни с этими вокалойдами или слушаешь их - выбор акустики становится значительно очевиднее.
Продукт далеко не новый, просто раньше в продаже не замечал.
👍1
Ни для кого не секрет, думаю, что утки с Дальнего востока зимуют в Японии.
У меня в парке рядом есть река, где с декабря по март можно видеть как они умиротворённо плавают и купаются.
Но в этом году в районе середины апреля, когда они все должны были улететь, я заметил двоих «запоздавших». Присмотрелся поближе: оказалось, что одна хромает на одну лапу, а у второй заметно повреждено крыло, как будто кто-то пытался его откусить.
Понятно, что в таком состоянии они улететь никуда не могли и остались на месте зимовки. В течение всего мая я их не видел там, где они обычно сидели вдоль реки.
И вот сегодня заметил такую картинку в парке рядом.
Очень неплохо пристроились на фонтане! Видимо, кто-то сердобольный их подкармливает, потому что людей уже совершенно не боятся, хотя раньше пытались убегать кто как мог.
У меня в парке рядом есть река, где с декабря по март можно видеть как они умиротворённо плавают и купаются.
Но в этом году в районе середины апреля, когда они все должны были улететь, я заметил двоих «запоздавших». Присмотрелся поближе: оказалось, что одна хромает на одну лапу, а у второй заметно повреждено крыло, как будто кто-то пытался его откусить.
Понятно, что в таком состоянии они улететь никуда не могли и остались на месте зимовки. В течение всего мая я их не видел там, где они обычно сидели вдоль реки.
И вот сегодня заметил такую картинку в парке рядом.
Очень неплохо пристроились на фонтане! Видимо, кто-то сердобольный их подкармливает, потому что людей уже совершенно не боятся, хотя раньше пытались убегать кто как мог.
👍1