В Украине могут остановить все соцвыплаты, заявил нардеп от «Слуги народа» Андрей Мотовиловец в интервью Forbes.

По его словам, нардепы регулярно проваливают голосование за важные законопроекты, из-за чего Европа и МВФ не дадут нам денег.

«Армия приоритетна, на нее деньги будут. Все остальные расходы – от дорог до социальных выплат – могут быть остановлены», – добавил нардеп.

«Почти 40 депутатов готовы сложить мандат. Мы близки к кризису», – также заявил Мотовиловец.

Почему в Раде хронически не хватает голосов, мы разбирались здесь.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Из-за низкой зарплаты в 50 тысяч гривен 50-60 нардепов «Слуги народа» написали заявления об увольнении, заявил депутат Александр Юрченко.

Также, по его словам, причиной желания уйти служит слишком длинная каденция парламента.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

На пункте пропуска «Орловка» житель Измаила пытался выехать из страны по поддельному удостоверению личности с инвалидностью 3-й группы.

Подробности | Подписаться | Реклама

В Измаиле накануне профессионального праздника поздравили лучших работников отрасли ЖКХ.

Подробности | Подписаться | Реклама

Война в Иране и война в Украине. Сходство и различия

В Украине после начала войны в Иране стал популярен тезис о том, что «мы с американцами и израильтянами сражаемся на одной стороне – за демократию против диктатуры Путина и аятолл».
 
Однако даже сами американцы, хотя и призывают время от времени иранцев «восстать ради свободы», фактически прямо говорят, что их целью не является «демократизация Ирана».

«Никаких трясин «национального строительства», никаких попыток насаждать демократию и никаких политкорректных войн», - описал концепцию войны с Ираном американский министр войны Хегсет.

Да и сам Трамп сказал, что его вполне устроит сохранение у власти в Иране «религиозных лидеров», но только тех, кого он сам отберет. То есть, он не скрывает, что хочет повторения в Тегеране опыта Венесуэлы, где после похищения Мадуро власть осталась у его соратников, а не перешла к «демократической оппозиции». Только соратники эти теперь выполняют указания Вашингтона.
 
Поэтому куда больше аналогий между Ираном и Украиной, главная из которых – обе страны стали объектом несанкционированного ООН нападения крупнейших ядерных держав, которые заявили, что власти в Киеве и в Тегеране представляют для них угрозу, которую нужно ликвидировать военным путем.
 
Сходство есть даже в деталях. Но есть и существенные отличия.
 
Расскажем подробно о тех и других.
 
Начнем с того, что похоже.
 
1. Украина и Иран подверглись вооруженному нападению без санкции ООН, что стало нарушением международного права.

2. И в США, и в России стремятся не называть происходящее войной, используя термин «операция».

3. Набор аргументов для начала войны у нападавшей стороны очень похож. Россия заявляла о том, что стремится ликвидировать «угрозу безопасности», которая, по ее утверждению, исходила с территории Украины (планы по вступлению в НАТО для «подготовки нападения на РФ», угроза создания ядерного и бактеоролического оружия). Также утверждалсь, что вторжение было «превентивным», потому что, как заявляла Москва, Украина планировала наступление на «ЛДНР». Киев все эти обвинения отрицал. Трамп также говорит о том, что Тегеран готовился сам «вот вот напасть» и о том, что Иран близок к созданию ядерного оружия. Тегеран все эти обвинения отрицает. Также одним из аргументов США было необходимость защитить союзника – Израиль, против которого Иран вел прокси-войну руками подконтрольных группировок. А аргументом РФ была «защита республик Донбасса», которые находились уже почти 8 лет в состоянии гибридной войны с Украиной и накануне вторжения были признаны Россией и подписали с ней «договор» о «военной защите». Хотя в этом плане «ЛДНР» больше напоминают не Израиль (международно-признанное государство, члена ООН), а, например, хуситов. Также несоизмерима и доказательная база подозрений в подготовке Ираном ядерного оружия и аналогичных российских обвинений в адрес Украины. Последние к 24.02.2022 основывались лишь на полунамеке Зеленского на Мюнхенской конференции перед вторжением. То есть, определенные отличия есть, но по форме все очень похоже.

4. Накануне обеих войн нападавшая сторона распространяла тезис, что «народ страдает под гнетом режима» и потому с радостью воспримет войну как избавление от него, встречая «освободителей» с цветами или же начиная акции протеста. Либо же случится внутриэлитный переворот. В Украине расчет этот, очевидно, провалился. В Иране также никаких бунтов пока не наблюдается. Что сейчас думают иранцы, которые ранее выходили на протесты, достоверно неизвестно. Но, по проникающим в западные СМИ комментариям, их настроения напоминают настроение многих пророссийских жителей Мариуполя в марте 2022 года, оказавшихся в окруженном городе. Они, конечно, ранее выступали за смену курса Украины, но явно не таким путем.

5. Одним из мотивов для нападения стала легкость предыдущих «операций» - для РФ это быстрая аннексия Крыма в 2014 году, для США – похищение Мадуро с последующей «перевербовкой» венесуэльской власти. Оба примера породили в Вашингтоне/Москве ощущение, что с Ираном/Украиной будет точно также.

Продолжение здесь.

Начало здесь.

6. Нападающая сторона смогла в первые дни добиться серьезных успехов – США и Израиль смогли убить высшее руководство Ирана. Россия – захватить крупные территории Украины.

7. Изначально расчет был на то, что после первых побед сопротивление Ирана и Украины быстро «посыпется» и власть капитулирует или подчинится нападающей стороне. В обеих случаях это не оправдалось. Обе подвергшиеся нападению страны оказались намного более устойчивыми и готовыми к борьбе, чем думал противник. Что будет дальше сказать сложно, но, в любом случае, после первых тяжелых ударов и Украина, и Иран продолжили сопротивление.

8. И Украина, и Иран выставляют требования выплаты репараций и предоставление международных гарантий своей безопасности. Кроме того, и Украина, и Иран отвергают главные требования своих противников – гарантировать невступление в НАТО и отказаться от ядерной программы соответственно.

9. После того, как нападающая сторона не смогла в первые дни войны решить свои задачи сразу же начались разговоры о том, что «пора войну заканчивать». В случае с Украиной это вылилось в подготовку так и не подписанных Стамбульских договоренностей. В случае с Ираном – в призывы с разных сторон к Трампу закончить войну. Однако, во всех участниках войны есть противники договоренностей о скорейшем ее прекращении, которые их постоянно пытаются сорвать.

10. Для руководителей стран-участников обеих войн они носят экзистенциальный характер и воспринимаются как способ «раз и навсегда» решить накопившиеся за годы проблемы со своими противниками. И это сильно затрудняет поиск компромиссов для завершения войны, так как все стороны выставляют сильно завышенные требования. В войне на Ближнем востоке это, в первую очередь, касается, конечно, Ирана и Израиля. Для последнего вообще это, возможно, последний шанс совместно с США нанести стратегическое поражение Ирану, так как, если война сейчас остановится на «полпути», то вероятность, что Америка ещё когда-либо вмешается в войну будет близка к нулю.

Но и для США и лично для Трампа ставки крайне высоки. Неуспех иранской кампании может стать для него политической смертью, а также может пустить под откос всю реализуемую сейчас Вашингтоном новую геополитическую доктрину, которая подразумевает взятие под контроль крупнейших месторождений энергоносителей для того, чтоб потом диктовать условия Китаю (подробно об этой доктрине мы писали здесь).

11. Накануне войны были прогнозы о ее невозможности (хотя в случае с Ираном их было многократно меньше, чем в случае с Украиной). И одним из аргументов было, что и для Путина, и для Трампа риски войны столь велики, что они никогда не решатся начать вторжение, которая может стать для них столь очевидной ловушкой.

12. Очень похожая риторика нападающей стороны – «если б мы не атаковали первыми, то противник бы сам на нас напал», «операция будет продолжаться столько, сколько нужно для достижения ее целей» и т.д.
 
Отличие двух войн также очевидны. В войне в Украине Россия сразу начала сухопутное наступление с большими потерями, а в Иране пока война идет в формате взаимных воздушных обстрелов с относительно небольшими потерями нападающих. В Иране сразу в войну оказались втянуты почти все сопредельные страны, по которым наносятся удары. При этом Украина наносит удары и по территории РФ, а Иран пока до США дотянутся не может. В случае с Ираном США и Израиль делают акцент на убийстве его лидеров. Россия систематической «охоты» на Зеленского либо не хочет вести, либо не может. Кроме того, реальные причины нападения США на Иран (контроль над одними из крупнейших в мире запасами нефти и газа) могут быть осуждаемы с точки зрения справедливости, гуманизма и международного права, однако, по крайней мере, понятны с точки зрения имперской и грабительско-захватнической логики – затраты и жертвы войны «отобьются» за счет полученной военной добычи (в случае победы, конечно). Но даже в этой логике до сих пор непонятно зачем Путин в реальности напал на Украину, где поживиться особо нечем. По крайней мере в масштабах затрат на войну и жертв на ней.
 
Окончание здесь.

Предыдущая часть здесь.

Однако, есть ещё два очень существенных, принципиальных, отличия, каждое из которых может повернуть войну в Иране совсем по другому пути, чем тот, по которому сейчас война идет в Украине. 
 
Первое – Украине с самого начала была оказана масштабная военная и финансовая поддержка со стороны США и Европы. Без нее Киев бы не вытянул долго войну: снаряды к орудиям закончились бы уже летом 2022 года, а ракеты к системам ПВО – к лету 2023 года. Не говоря уже о коллапсе экономики и тыла без внешних финансовых вливаний. Ирану пока открыто никто не помогает, ни оружием, ни финансами. Что делает его положение в войне стратегически неустойчивым, так как очевидно, что ракет и прочих вооружений США могут произвести многократно больше, чем Иран. Но это верно только в случае, если поддержка не оказывается той же Россией и Китаем скрытно или если поддержка не будет оказана ими в ближайшем будущем. Если же поддержка оказана будет (для пополнения ракетного арсенала и для закрытия дефицита бюджета), то это поставит США перед лицом бессмысленности дальнейшей воздушной войны без проведения наземной операции, силы для которой Америки скопить будет очень трудно, если только к войне против Ирана не присоединятся крупные страны региона, такие как Пакистан, Саудовская Аравия или Турция. Собственно, как мы уже писали, вопрос о том, удастся ли США побудить эти и другие страны региона вступить в войну с Ираном - один из ключевых для дальнейшего хода боевых действий. Пока желающих присоединяться к нападению на Иран нет. Но американцы продолжают предпринимать попытки найти союзников, которые бы взяли на себя наземную часть операции.
 
Второе – российское общество оказалось очень устойчивым к потерям и тяготам войны. Сохраняется, по крайней мере пока, высокая степень поддержки и «СВО» и лично Путина. В РФ нет оппозиции курсу Кремля по войне в Украине, чье мнению нужно было бы властям учитывать.
 
В Америке общество было изначально против войны. Причем не только демократы, но часть республиканцев (в том числе и многие трамписты). А если она приведет к значительным потерям среди американских солдат и к росту цен и прочим экономическим потрясениям в США, то война может вызвать сильнейший политический кризис, который похоронит Трампа и Республиканскую партию. Особенно, с учетом приближения выборов в Конгресс. Демпартия уже по полной программе использует недовольство войной в своих интересов, «топя» республиканцев. Пока американцы стараются минимизировать свои потери - сократили число солдат на базах в районах боевых действий, держат корабли подальше от берегов Ирана. Но если война затянется, то жертв избежать будет трудно. Также не очень пока понятно как купировать для США экономические последствия войны в виде роста цен на внутреннем рынке. Если этого не удастся, а также если не удастся избежать потерь среди американцев, то это может нанести колоссальный удар по Трампу и побудить его выйти из войны.

В целом война РФ с Украиной показала, что в современном мире войны не решают проблемы, а создают их. Причем для всех участников. Штаты на примере Ирана, видимо, пытаются показать, что на них, как на самую сильную державу планеты, это правило не распространяется. И они могут силой оружия по своему желанию безнаказанно уничтожить любую неядерную страну, а ядерную - блокировать и давить экономически (например, поставив под контроль продажу энергоносителей в Китай и Евросоюз и пути их транспортировки). И ход войны в Иране покажет - удастся ли американцам эта попытка или нет. Что будет иметь решающее значение для дальнейшего хода событий во всем мире.

Вся территория Украины становится целью для иранских атак, заявил глава комиссии по нацбезопасности парламента Ирана Ибрагим Азизи.

«Оказывая поддержку израильскому режиму с помощью беспилотников, потерпевшая крах Украина фактически оказалась вовлечена в войну и, согласно статье 51 Устава Организации Объединенных Наций, превратила всю свою территорию в законную цель для Ирана», - написал Азизи в соцсети Х.

Отметим, что с начала войны в Иране ни Украина, ни Израиль не заявляли о сотрудничестве друг с другом по беспилотникам.

Киев заявлял, что оказывает поддержки по дронам американцам (Трамп это отрицает), а также странам Персидского залива.

Трамп снова раскритиковал Зеленского. По его словам, с ним «намного труднее заключить сделку», чем с Путиным.

«Я удивлён, что Зеленский не хочет заключить сделку. Скажите Зеленскому, чтобы он заключил сделку, потому что Путин готов заключить сделку. С Зеленским намного труднее заключить сделку», - сказал президент США в интервью NBC News.

Это уже не первые подобные претензии Трампа к Зеленскому за последнее время.

Напомним, Зеленский заявлял, что Вашингтон и Москва давят не него с требованием вывести войска из Донецкой области. Он это делать отказывается.

«Последний человек, от которого нам нужна помощь, — это Зеленский». Трамп отверг содействие Украины по войне с Ираном.

В интервью NBC News он заявил, что «нам не нужна помощь».

Ранее он уже опроверг слова Зеленского, что Украина помогает США в борьбе с иранскими дронами.

Мы уже анализировали, что помощь с дронами США на Ближнем Востоке была частью стратегии Зеленского, но слова Трампа фактически ставят на ней крест.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Переговоры по Украине теряют темп, и это может стать "катастрофой" для Киева, пишет Financial Times со ссылкой на европейских дипломатов.

По их словам, война против Ирана отвлекла США от украинского направления, из-за чего переговоры оказались "в опасной зоне". Один из дипломатов ЕС прямо назвал происходящее "катастрофой" для Европы и Украины.

Причина не только в политическом внимании: европейским странам сообщили, что американские поставки оружия, прежде всего систем ПВО, будут задерживаться, поскольку приоритет отдается клиентам на Ближнем Востоке.

Собеседники FT также отмечают, что рост цен на нефть играет на руку Москве, а отказ США от новых ограничений против российской нефтяной отрасли дополнительно ослабляет давление на Россию.

Поэтому, по их словам, переговоры "выдыхаются", новый раунд до сих пор не назначен, а Москва не демонстрирует готовности к компромиссам.

Почему Зеленский хочет отправить депутатов на фронт?

Зеленский пригрозил отправить народных депутатов на фронт, если они не будут голосовать, как нужно.

Так он, вероятно, отреагировал на хроническую нехватку голосов в Раде и информацию о том, что порядка 60 депутатов «Слуги народа» хотят уйти из Рады.

"Депутатам придется либо служить в парламенте в соответствии с украинским законодательством, либо я готов обсудить с представителями парламента закон о внесении изменений в мобилизацию, чтобы депутаты могли отправиться на фронт», - заявил Зеленский.

Он добавил, что ситуацию в украинском парламенте «нужно исправить», обвинив депутатов в саботировании законопроектов, необходимых для работы с МВФ или евроинтеграции.

Мы уже подробности писали о том, что в последние месяцы обострилась проблема нехватки голосов для принятия законопроектов. Главная причина - отказ голосовать значительной части «слуг народа», которые такой «забастовкой» пытаются добиться того, чтоб антикоррупционные органы прекратили расследования против десятков депутатов фракции (подробнее об этом мы писали здесь).

Также мы писали, что подобная «забастовка» происходит с ведома Зеленского, который также не хочет принятия требуемые Западом законов по увеличению налогов (бьет по рейтингу) и по расширению полномочий антикоррупционных органов (усиливает давление на самого Зеленского и его окружения со стороны НАБУ и САП).

Но в публичном пространстве, как видим, Зеленский решил пропиариться и сыграть в «злого полицейского», пригрозив отправкой депутатов на фронт.

Отметим, чтобы вычеркнуть нардепов из списков освобожденных от призыва, нужно изменить закон о мобилизации. Но вряд ли Рада проголосует за снятие с себя военной брони.

Мовная обмудсмен Ивановская назвала русский «языком силы и наглости» и пожаловалась, что львовские дети «легко усваивают» русский язык.

«Русский язык равен наглости, такой вот надменности. Нейролингвисты должны исследовать саму структуру, специфику этого языка. Потому что, замечали ли вы, например, такую закономерность, что мы действительно легко усваиваем русский. Переезжают (русскоязычные дети - Ред.) во Львов, и уже дети Львова начинают разговаривать по-русски, а не наоборот», - заявила Ивановская.

Это происходит потому, что русский - «язык силы».

«Обычно, когда эти русскоязычные появляются в среде наших детей, они позиционируют себя с нахальством и языком силы. И когда есть язык силы, то все остальные подчиняются. Русский язык, его структура вертикальная. Украинский язык структуру имеет горизонтальную», - добавила омбудсмен.

Свет подорожал на 178%, бензин на 98%. Эксперты посчитали, как выросли цены в Украине за годы полномасштабной войны.

Больше всего подорожали электроэнергия, топливо и табачные изделия, сообщает "Центр экономической стратегии".

Цены на продукты питания за этот период выросли на 74%, на сигареты — на 122%. Сильнее всего подорожали фрукты — на 153%. Рыба и рыбные продукты выросли в цене на 104%, сливочное масло — на 95%.

Топливо также заметно подорожало: цены на бензин, дизель и автогаз выросли на 98%.

Подорожали и коммунальные услуги. Электроэнергия выросла в цене на 178%. Тариф для населения повышали дважды — в июне 2023 года до 2,64 грн за кВт·ч и в июне 2024 года до 4,32 грн за кВт·ч.

Германия и Великобритания отказались участвовать в операции США по разблокировке Ормузского пролива, сообщает The Telegraph.

Вашингтон пытался собрать коалицию союзников для охраны торговых судов и нефтяных танкеров. Однако ключевые европейские страны не готовы напрямую подключаться к военной операции.

Берлин дал понять, что Германия не станет участвовать в боевых действиях и "не является стороной войны".

Лондон также не спешит направлять корабли для сопровождения судов. Британцы обсуждают с США способы открыть Ормузский пролив, но делают акцент на деэскалации, а не военной операции.

Британское правительство рассматривает только ограниченные варианты участия, например использование морских беспилотников для поиска и обезвреживания мин.

Напомним, Трамп пригрозил "плохим будущим" всему НАТО, если страны блока не помогут с разблокировкой пролива.

Германия и другие страны ЕС заявляют Украине, что она сможет вступить в ЕС только через 10-20 лет, сообщил вице-премьер Качка.

Помимо Германии он упомянул Венгрию, Италию и Польшу.

«Такие страны, как Германия, говорят: смотрите, в силу того, что это сверхважная для нас история, нам нужно доверие. Поэтому вы проведете свои реформы, и нам нужно условно 20 лет, чтобы вы «отстоялись», чтобы мы убедились, что все работает и так далее. Это не потому, что мы не хотим вас принимать, нам просто нужно доверие. А мы говорим: смотрите, геополитические обстоятельства, агрессивность России, война, необходимость интеграции Европы не дают нам этих 20 лет. Может, я преувеличиваю с этими 20 годами, пусть даже 10 лет — но для нас это вечность», - заявил Качка.

Подробнее о том, почему Украине отказали в быстром вступлении в Евросоюз, мы писали здесь.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

О «миссии» по разблокированию Ормузского пролива
 
С идеей Трампа создать «коалицию» для разблокирования Ормузского пролива с привлечением военных кораблей стран НАТО примерно та же проблема, что и с попытками американцев вовлечь в войну против Ирана его соседей для наземных операций против исламской республики.
 
Потому что в обоих случаях у партнеров США возникает резонный вопрос – «а где твои армия и флот, Трамп?».
 
А их на Ближнем востоке в зоне боевых действий пока в значительном количестве нет. 
 
Те, далеко не многочисленные сухопутные силы, которые у американцев имелись в регионе, накануне войны с Ираном были частично выведены с баз, а частично рассредоточены, чтоб минимизировать жертвы от иранских ударов. Так почему тогда другие страны должны посылать своих солдат воевать с Ираном, если Трамп не посылает своих и пока ведет речь лишь об отправке нескольких тысяч морпехов, способных лишь на «точечные», ограниченные операции (подробнее об этом здесь)?
 
Американский флот также отведен на приличное расстояние от иранских берегов. И хоть уже больше недели различные официальные лица в Вашингтоне заявляют, что ВМФ США готовится к сопровождению танкеров через Ормузский пролив, этого до сих пор не произошло. Причины осторожности Вашингтона также понятны – корабли в Ормузском проливе сразу станут мишенью для Ирана (подробнее – здесь). Будут потопления, будут жертвы среди американских военных, что может стать внутриполитической катастрофой для Трампа. А так Белый дом рисковать не хочет.
 
Поэтому когда Трамп призывает другие страны отправить флот для разблокирования пролива, но при этом не отправляет туда свой, опасаясь жертв, то вопрос у других стран напрашивается очевидный: «если самый сильный в мире американский военный флот боится конвоировать суда в Ормузском проливе, то почему это должны делать мы, доставая каштаны из костра, который не мы разожгли?».
 
Правда, Трамп приводит аргумент, что от перекрытия Ормузского пролива страдают в первую очередь не США, а страны-потребители нефти – Европа, Япония и Китай. КНР, правда, тут сразу можно вынести за скобки – для Пекина ситуация хоть и приводит к определенным издержкам в виде роста цен на энергоносители, но в стратегическом плане крайне выгодна – главный геополитический соперник втянулся в войну с непонятными для себя последствиями.
 
Но и для союзников США по НАТО посылать свои силы под иранские удары крайне рискованно, так как это чревато жертвами в войне, которую не Европа начала и которая в Европе крайне непопулярна. 
 
Поэтому Трамп стоит перед дилеммой: либо втягиваться в войну «по полной программе», посылая на Ближний восток войска и подводя флот к иранским берегам, что чревато большими жертвами без гарантий быстрого успеха, либо выходить из конфликта, объявляя о своей «победе», как это ему советуют уже некоторые соратники.
 
Но и второй путь для Трампа крайне опасен. Мы уже писали, что, в таком случае, Иран станет безусловным победителем в войне, так как показал, что именно он контролирует Ормузский пролив и может его перекрывать в любой момент. И американцы ничего с этим поделать не могут.

Для Вашингтона это будет иметь последствия стратегического значения. До последнего времени вся система союзов Америки, особенно на Ближнем востоке, держалась на представлении о том, что у США самый сильный в мире военный флот, который может контролировать все ключевые торговые маршруты и быть гарантом безопасности для американских партнеров. Но теперь оказывается, что даже Ормузский пролив Штаты не могут разблокировать.

А значит для тех же монархий Залива, если война остановится на нынешнем этапе, встанет вопрос о том, что нужно искать нового, более надежного партнера, который сможет гарантировать возвращение к прежнему процветанию и богатству. И, в первую очередь, в качестве партнера будет рассмотрен союзный Ирану Китай, который, таким образом, сможет получить контроль над ключевым нефтеносным регионом планеты.
 
Окончание здесь.

Начало здесь.

Естественно, такой сценарий Трамп допустить не может. Что и является для него главным препятствием для быстрого выхода из войны.

Однако, не факт, что и на полноценное включение США в войну Трамп готов сейчас пойти, учитывая как политические, так и экономические риски (это огромные расходы бюджета, что усугубляет проблему дефицита казны и увеличения госдолга).
 
Поэтому пока Вашингтон пытается тем или иным способом завлечь в войну иные страны, а также все ж таки вызвать бунт или внутриэлитный переворот в Иране.

Но пока ни того, ни другого не получается, а потому Белый дом все ближе к крайне неприятному выбору – либо выходить из войны в ближайшее время, подарив, по сути, победу Ирану, либо втягиваться в нее «по полной». 

Специалисты Станции юннатов в Измаиле выкормили и выпустили в дикую природу пятерых лесных котят.

Подробности | Подписаться | Реклама

Для Вилково закупили 15 современных спортивных байдарок, чтобы развивать байдарочный спорт.

Подробности | Подписаться | Реклама

Франция, Британия, Италия, Китай, Греция и Япония вслед за Германией отвергли призыв Трампа предоставить военную поддержку в Ормузском проливе, сообщает Financial Times.

• Премьер Стармер заявил, что Британия будет принимать меры для защиты союзников, но не будет «втянута в более масштабную войну». Лондон «работает со всеми нашими союзниками, включая наших европейских партнеров, чтобы разработать жизнеспособный коллективный план, который позволит как можно быстрее восстановить свободу судоходства в регионе».

• Китай уклонился от призыва Трампа и призвал «все стороны немедленно прекратить военные действия, избегать дальнейшей эскалации и предотвратить нанесение региональным нестабильностями еще большего ущерба глобальному экономическому развитию».

• Франция отказалась направлять свои корабли и заявила, что сделает это только после того, как боевые действия между США, Ираном и его соседями прекратятся, сообщил источник FT. Вместо этого ввода флота Франция ведёт переговоры с другими странами, включая европейские и государства Персидского залива, о создании совместной патрульной силы уже после окончания боёв.

• Министр иностранных дел Италии заявил, что Рим скептически относится к расширению текущей военно-морской миссии ЕС в Красном море, чтобы задействовать ее в Ормузском проливе.

• Греция не будет принимать участие ни в каких военных операциях в Ормузском проливе, заявил пресс-секретарь правительства Павлос Маринакис.

• Премьер Японии заявил, что страна не планирует направлять военные корабли в Ормузский пролив.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь