在人权背景下进行武器调查时，目标是追究一个国家或武装团体的侵权责任。
对于实地调查的公民人权捍卫者来说，您应该知道该收集什么样的证据，以帮助权利组织进行取证。
📌第6集《如何调查武器和军事暴行：思考方式（6）》
https://www.iyouport.org/%e5%a6%82%e4%bd%95%e8%b0%83%e6%9f%a5%e6%ad%a6%e5%99%a8%e5%92%8c%e5%86%9b%e4%ba%8b%e6%9a%b4%e8%a1%8c%ef%bc%9a%e6%80%9d%e8%80%83%e6%96%b9%e5%bc%8f%ef%bc%886%ef%bc%89/
对于实地调查的公民人权捍卫者来说，您应该知道该收集什么样的证据，以帮助权利组织进行取证。
📌第6集《如何调查武器和军事暴行：思考方式（6）》
https://www.iyouport.org/%e5%a6%82%e4%bd%95%e8%b0%83%e6%9f%a5%e6%ad%a6%e5%99%a8%e5%92%8c%e5%86%9b%e4%ba%8b%e6%9a%b4%e8%a1%8c%ef%bc%9a%e6%80%9d%e8%80%83%e6%96%b9%e5%bc%8f%ef%bc%886%ef%bc%89/
虽然社会运动往往需要反叛的直接行动来取得胜利，但其成功也可能因消极反叛者的个人局限性而受到影响，这些反叛者充满了绝望、无能为力、先锋主义、对普通人不屑一顾、极端激进主义、以及基于意识形态而迅速谴责他人的自傲，或者拒绝与可能与自己意见不同的任何人进行良好合作的孤僻。
一些消极的反叛者还注重个人/小圈子的暴力抗议表现，他们无法采取真正有效的办法为有意义的变革和胜利建立多文化的、多阶级的多数支持。
如果这段话让您想到了中国异议人士被称为 “民逗” 的故事，您没有想错 ……
📌 第3集《创建强大的运动 - 用战术，而不仅仅是力量：行动主义（3）》
https://www.iyouport.org/%e5%88%9b%e5%bb%ba%e5%bc%ba%e5%a4%a7%e7%9a%84%e8%bf%90%e5%8a%a8%e2%80%8a-%e2%80%8a%e7%94%a8%e6%88%98%e6%9c%af%ef%bc%8c%e8%80%8c%e4%b8%8d%e4%bb%85%e4%bb%85%e6%98%af%e5%8a%9b%e9%87%8f%ef%bc%9a%e8%a1%8c/
一些消极的反叛者还注重个人/小圈子的暴力抗议表现，他们无法采取真正有效的办法为有意义的变革和胜利建立多文化的、多阶级的多数支持。
如果这段话让您想到了中国异议人士被称为 “民逗” 的故事，您没有想错 ……
📌 第3集《创建强大的运动 - 用战术，而不仅仅是力量：行动主义（3）》
https://www.iyouport.org/%e5%88%9b%e5%bb%ba%e5%bc%ba%e5%a4%a7%e7%9a%84%e8%bf%90%e5%8a%a8%e2%80%8a-%e2%80%8a%e7%94%a8%e6%88%98%e6%9c%af%ef%bc%8c%e8%80%8c%e4%b8%8d%e4%bb%85%e4%bb%85%e6%98%af%e5%8a%9b%e9%87%8f%ef%bc%9a%e8%a1%8c/
目前为止所有内容已更新至列表！https://t.me/iyouport/7263
下周休息，4月6日回来，当日中国时间0点您将在网站看到更新；
感谢所有订阅我们的内容的中国读者！希望IYP能持续帮助您获得新的能量来源:)
美好假期～
下周休息，4月6日回来，当日中国时间0点您将在网站看到更新；
感谢所有订阅我们的内容的中国读者！希望IYP能持续帮助您获得新的能量来源:)
美好假期～
Telegram
Iyouport
目前为止，所有内容已更新至列表。
读者反馈指出，“鼠标悬停” 阅读简介的方法不适合使用移动设备的读者，的确是；于是我们更改了一下外观，现在您可以直接看到完整的简介文字。希望这样可以带来更多方便。
列表在下面👇
**自我保护**：
https://start.me/p/xbYXdR/iyp-1
**真相**：
https://start.me/p/RMQrDD/iyp-2
**斗智**：
https://start.me/p/nRBzO9/iyp-3
**世界**：
https:/…
读者反馈指出，“鼠标悬停” 阅读简介的方法不适合使用移动设备的读者，的确是；于是我们更改了一下外观，现在您可以直接看到完整的简介文字。希望这样可以带来更多方便。
列表在下面👇
**自我保护**：
https://start.me/p/xbYXdR/iyp-1
**真相**：
https://start.me/p/RMQrDD/iyp-2
**斗智**：
https://start.me/p/nRBzO9/iyp-3
**世界**：
https:/…
大重塑：当问题已经无法逃避 ——
我们的 列表-1 中有冠状病毒板块，其中汇总的内容强调了一个突出的问题 即：冠状病毒带来的一系列附带灾难并非由病毒所 “创建”，而是国家和国际系统中已经存在已久的漏洞，它们被疫情所曝光且迅速扩大，并由此带来了深远的改变。
今天上传的这本书所强调的中心论点就是这样。
冠状病毒大流行引发的世界性危机在现代历史上是绝无仅有的。承认这场危机使整个世界和当今每个人都陷入了人类历史上最具挑战性的时代，这绝非夸张。
如今活着的每个人都将在数年甚至数十年内处理它的后果，许多事情将永远被改变。
如我们在去年底的访谈中简要说明的，这场疫情带来了巨大的经济混乱，在政治、社会、国际关系等多条战线上创造了一个危险而动荡的时期，引起了人们对环境的深切关注，也将技术的触角延伸到每个人生活中的一切角落。
没有任何一个行业或企业能够幸免于这些变化的影响。数以百万计的公司面临消失的风险，许多行业面临着不确定的未来；而极少数行业将蓬勃发展。
就个人而言，对许多人来说，他们一直所熟知的生活正在以惊人的速度解体。但深层次的生存危机也有利于自省，并可能蕴藏着变革的潜力。
世界的断层 —— 最明显的是社会鸿沟、缺乏公平、缺乏合作、全球治理和领导能力的失败 —— 现在比以往任何时候都更加暴露，人们已经感到是时候重塑了。一个新的世界将出现，其轮廓有待今天活着的每个人去想象和绘制。
然而，请谨慎使用那些非常宽泛和激进的声明 (如 "一切都将改变") 和全有或全无、非黑即白的分析。这是有误导性的。
这本书指出，就其本身而言，这场疫情是在加速许多在它爆发前就已经发生的灾难，而这些灾难又会引发其他灾难。唯一可以确定的是：变化不会是线性的，尖锐的不连续性将是最突出的特点。
这本书起草于去年6月，疫情最严重的时期，它是一个尝试，以确定和阐明未来的变化，并旨在划定其更理想和可持续的形式方面做出一些贡献。
世界上许多地方为管理 COVID-19 而实行的禁闭和封锁其实并不新鲜。几个世纪以来，这种做法一直很普遍。最早的禁闭形式是为了遏制1347年～1351年期间导致三分之一欧洲人死亡的黑死病而实行的检疫。将人禁闭40天的想法来源于 quaranta (在意大利语中意为 "四十")。
📌 请注意，当局并没有真正理解他们想要控制的东西，这些措施只是 "制度化公共卫生" 的最初形式之一，有助于使现代国家的 "权力积累" 合法化。
传染病的蔓延具有助长恐惧、焦虑和大规模歇斯底里的独特能力。正如我们所看到的那样，它还挑战了人类社会的凝聚力和管理危机的集体能力。流行病从本质上来说是具有分裂性和创伤性的。我们正在与之作斗争的东西是看不见的；我们的家人、朋友和邻居都可能成为传染源；我们珍视的那些日常仪式，如在公共场所与朋友相聚等等，都可能成为传播的工具；
试图通过实施禁闭措施来防疫的当局往往被视为压迫的代理人。纵观历史，重要的、反复出现的模式就是寻找替罪羊，把责任牢牢地推给 “外人”。就如在中世纪的欧洲，犹太人几乎总是瘟疫引发的最臭名昭著的大屠杀的受害者之一。
这本书的目的是就未来可能发生的变化提供一些连贯的、概念上合理的指导方针，并尽可能以最全面的方式进行。目的是帮助人们把握即将发生的变化的多面性。
正如您已经知道的，这场疫情将加速危机前已经显现出的系统性变化：全球化的部分退缩、中美之间日益脱钩、自动化技术的加速、不断加强的监控、福利政策的吸引力日益增强、民族主义的上升和随之而来的对移民的恐惧、科技权力的不断膨胀、企业必须拥有更强大的在线业务等等。但它可能会超越单纯的加速，改变以前看起来无法改变的事物。
人类的力量在于远见卓识，并且至少在一定程度上具有创造力，以将自己的命运掌握在自己的手中，并为美好的未来作计划。这就是这本书的目的：提醒人们在COVID爆发之前就应该动手解决全球系统中明显的缺陷。
https://www.iyouport.org/%e5%86%a0%e7%8a%b6%e7%97%85%e6%af%92%e5%a6%82%e4%bd%95%e8%ae%a9%e6%95%b4%e4%b8%aa%e5%9c%b0%e7%90%83%e5%8f%98%e6%88%90%e4%ba%86%e5%8f%8d%e4%b9%8c%e6%89%98%e9%82%a6%e5%9c%b0%e7%8b%b1%e2%80%8a-%e2%80%8a/
我们的 列表-1 中有冠状病毒板块，其中汇总的内容强调了一个突出的问题 即：冠状病毒带来的一系列附带灾难并非由病毒所 “创建”，而是国家和国际系统中已经存在已久的漏洞，它们被疫情所曝光且迅速扩大，并由此带来了深远的改变。
今天上传的这本书所强调的中心论点就是这样。
冠状病毒大流行引发的世界性危机在现代历史上是绝无仅有的。承认这场危机使整个世界和当今每个人都陷入了人类历史上最具挑战性的时代，这绝非夸张。
如今活着的每个人都将在数年甚至数十年内处理它的后果，许多事情将永远被改变。
如我们在去年底的访谈中简要说明的，这场疫情带来了巨大的经济混乱，在政治、社会、国际关系等多条战线上创造了一个危险而动荡的时期，引起了人们对环境的深切关注，也将技术的触角延伸到每个人生活中的一切角落。
没有任何一个行业或企业能够幸免于这些变化的影响。数以百万计的公司面临消失的风险，许多行业面临着不确定的未来；而极少数行业将蓬勃发展。
就个人而言，对许多人来说，他们一直所熟知的生活正在以惊人的速度解体。但深层次的生存危机也有利于自省，并可能蕴藏着变革的潜力。
世界的断层 —— 最明显的是社会鸿沟、缺乏公平、缺乏合作、全球治理和领导能力的失败 —— 现在比以往任何时候都更加暴露，人们已经感到是时候重塑了。一个新的世界将出现，其轮廓有待今天活着的每个人去想象和绘制。
然而，请谨慎使用那些非常宽泛和激进的声明 (如 "一切都将改变") 和全有或全无、非黑即白的分析。这是有误导性的。
这本书指出，就其本身而言，这场疫情是在加速许多在它爆发前就已经发生的灾难，而这些灾难又会引发其他灾难。唯一可以确定的是：变化不会是线性的，尖锐的不连续性将是最突出的特点。
这本书起草于去年6月，疫情最严重的时期，它是一个尝试，以确定和阐明未来的变化，并旨在划定其更理想和可持续的形式方面做出一些贡献。
世界上许多地方为管理 COVID-19 而实行的禁闭和封锁其实并不新鲜。几个世纪以来，这种做法一直很普遍。最早的禁闭形式是为了遏制1347年～1351年期间导致三分之一欧洲人死亡的黑死病而实行的检疫。将人禁闭40天的想法来源于 quaranta (在意大利语中意为 "四十")。
📌 请注意，当局并没有真正理解他们想要控制的东西，这些措施只是 "制度化公共卫生" 的最初形式之一，有助于使现代国家的 "权力积累" 合法化。
传染病的蔓延具有助长恐惧、焦虑和大规模歇斯底里的独特能力。正如我们所看到的那样，它还挑战了人类社会的凝聚力和管理危机的集体能力。流行病从本质上来说是具有分裂性和创伤性的。我们正在与之作斗争的东西是看不见的；我们的家人、朋友和邻居都可能成为传染源；我们珍视的那些日常仪式，如在公共场所与朋友相聚等等，都可能成为传播的工具；
试图通过实施禁闭措施来防疫的当局往往被视为压迫的代理人。纵观历史，重要的、反复出现的模式就是寻找替罪羊，把责任牢牢地推给 “外人”。就如在中世纪的欧洲，犹太人几乎总是瘟疫引发的最臭名昭著的大屠杀的受害者之一。
这本书的目的是就未来可能发生的变化提供一些连贯的、概念上合理的指导方针，并尽可能以最全面的方式进行。目的是帮助人们把握即将发生的变化的多面性。
正如您已经知道的，这场疫情将加速危机前已经显现出的系统性变化：全球化的部分退缩、中美之间日益脱钩、自动化技术的加速、不断加强的监控、福利政策的吸引力日益增强、民族主义的上升和随之而来的对移民的恐惧、科技权力的不断膨胀、企业必须拥有更强大的在线业务等等。但它可能会超越单纯的加速，改变以前看起来无法改变的事物。
人类的力量在于远见卓识，并且至少在一定程度上具有创造力，以将自己的命运掌握在自己的手中，并为美好的未来作计划。这就是这本书的目的：提醒人们在COVID爆发之前就应该动手解决全球系统中明显的缺陷。
https://www.iyouport.org/%e5%86%a0%e7%8a%b6%e7%97%85%e6%af%92%e5%a6%82%e4%bd%95%e8%ae%a9%e6%95%b4%e4%b8%aa%e5%9c%b0%e7%90%83%e5%8f%98%e6%88%90%e4%ba%86%e5%8f%8d%e4%b9%8c%e6%89%98%e9%82%a6%e5%9c%b0%e7%8b%b1%e2%80%8a-%e2%80%8a/
以色列手机黑客公司 Cellebrite 现在可以闯入Signal.
这是该公司在周四的博客文章中宣称的。次日，美国的一份报告披露，美国已经购买了这种技术。
Cellebrite 的手机黑客技术专门出售给政府。长期以来，批评家们一直抨击该公司将其产品出售给人权记录不良的国家，从印度尼西亚和委内瑞拉到白俄罗斯和沙特阿拉伯。
最近有报道称，中国官员正在使用 Cellebrite 公司的技术来监视香港的民主人士。消息曝光后 Cellebrite 宣布将不再向中国或中国行政区域的警察提供服务。
Cellebrite 的旗舰产品是UFED（通用取证设备），该系统允许当局解锁和访问其拥有的 *任何* 手机的数据。
它提供的另一种产品是 Physical Analyzer，可以帮助处理从手机中提取的数据。
Cellebrite指出，“Cellebrite Physical Analyzer 现在允许合法访问Signal应用程序数据。“
该公司还说：“我们的技术服务于154个国家 …… 我们仅向授权机构提供解决方案（简单说就是政府机构）“。
该报道中没有指出这家以色列公司是如何做到这点的。这里是国土报 (Haaretz)。
https://www.haaretz.com/israel-news/tech-news/.premium-israeli-spy-tech-firm-says-it-can-break-into-signal-app-previously-considered-safe-1.9368581
这是该公司在周四的博客文章中宣称的。次日，美国的一份报告披露，美国已经购买了这种技术。
Cellebrite 的手机黑客技术专门出售给政府。长期以来，批评家们一直抨击该公司将其产品出售给人权记录不良的国家，从印度尼西亚和委内瑞拉到白俄罗斯和沙特阿拉伯。
最近有报道称，中国官员正在使用 Cellebrite 公司的技术来监视香港的民主人士。消息曝光后 Cellebrite 宣布将不再向中国或中国行政区域的警察提供服务。
Cellebrite 的旗舰产品是UFED（通用取证设备），该系统允许当局解锁和访问其拥有的 *任何* 手机的数据。
它提供的另一种产品是 Physical Analyzer，可以帮助处理从手机中提取的数据。
Cellebrite指出，“Cellebrite Physical Analyzer 现在允许合法访问Signal应用程序数据。“
该公司还说：“我们的技术服务于154个国家 …… 我们仅向授权机构提供解决方案（简单说就是政府机构）“。
该报道中没有指出这家以色列公司是如何做到这点的。这里是国土报 (Haaretz)。
https://www.haaretz.com/israel-news/tech-news/.premium-israeli-spy-tech-firm-says-it-can-break-into-signal-app-previously-considered-safe-1.9368581
经济学引领反抗战略 ——
反抗现有的前提是，您需要知道什么才是更好的。
几天前我们发布了一篇文章，《新自由主义的香港向世界讲述了一个什么样的故事？》，总结成一句话就是 —— 所谓的 “新自由主义” 已经彻底失败了，香港是一个最典型的爆发点，香港人的今天就是全球人的未来。
在中文的语境中，这可能尚且不是很容易被理解的问题，一方面是香港作为偶像的情结之深，另一方面，是多年来的叙事操纵将新自由主义描述为一种伟大的壮举，扭曲了人们的思考。
很长一段时间以来，很多异议人士已经了解到经济学在反抗中的重要性，但尚且不够深刻；尤其是，接受传统经济学教育的人们被灌输了很多错误的理解，以至于他们无法将这门学科转化为反抗战略。
为此，我们推荐一套波士顿评论的打包期刊，它将从各种不同的角度来分析这些问题 —— 从严重的不平等到种族歧视、从选举政治到冠状病毒、从年轻人的就业危机到加速的自动化威胁劳动力市场、从沉重的生活债务到无望的养老困境 …… 这些现象都不是 “打工人” 们在街头唱国际歌能解决的问题。您需要战略。
以下是其中一份期刊的片段：
我们生活在一个惊人的不平等时代。收入和财富差距已经上升到自镀金时代以来从未见过的高度。工人的工资中位数已经停滞了近50年。年轻人越来越无法期望自己比他们的父母做得更好。财富和福利方面的种族差异仍然顽固地存在。2017年，预期寿命连续三年下降，医疗服务的分配看起来既低效又不公平。自动化和数字化的进步威胁着未来几年更大的劳动力市场混乱。气候变化引发的灾难越来越多地扰乱了日常生活。
我们相信，这些问题是可以解决的，至少我们可以在这些问题上取得重大进展。但要解决这些问题，需要公众对新的政策理念进行广泛的讨论。社会科学家有责任成为这场讨论的一部分。而经济学家也要发挥不可或缺的作用。
事实上，他们已经开始发挥这种作用。经济学正处于一种创造性的发酵状态，而这种状态往往不为外人所见。虽然这个行业的社会学 —— 职业激励、规范、社会化模式 —— 往往不利于参与政策世界，但公共责任感正在将人们带入战场。
经济学工具对于为我们所说的 "包容性繁荣" 制定政策框架至关重要。虽然繁荣是经济学家的传统关注点，但是， "包容性" 这一修饰语要求我们既要考虑到结果的整体分布，而不仅仅是平均水平 ("中产阶级")，又要考虑到人类繁荣的广泛性，包括从健康、气候变化到政治权利等非金钱来源的福祉。
为了提高围绕包容性繁荣的公众讨论的质量，我们组织了一个经济学家小组，就劳动力市场、国际贸易和金融等一系列议题提出政策建议。这一新生努力的目的不仅仅是为不同的政策领域提供一份处方清单，而是，为经济政策提供一个总体愿景，以替代经常被错误地认定为经济学的市场原教旨主义。
历史学家、政治学家、社会学家、法律学者和经济学家一致认为，盛行的新自由主义政策框架已经让社会失败，导致不平等现象巨大且不断加剧。我们所有人都对我们政治中的非自由主义、本位主义转向感到震惊，而这些分歧在一定程度上助长了这种转向。大家一致认为，需要一个真正的替代方案 —— 一套既有效又包容的政策，既能回应合法的不满，又不会造成更深的社会分裂。
放松管制、金融化、拆除福利国家、劳动力市场的非制度化、减少企业税和累进税，以及追求超全球化 —— 这些不平等加剧背后的罪魁祸首 —— 似乎都植根于传统的经济学说。该学科对市场和激励机制的关注、方法论上的个人主义和数学形式主义阻碍了有意义的大规模改革。简而言之，新自由主义似乎只是经济学的另一个名称。
因此，许多人对这门学科持完全敌对的态度。他们认为，必须从根本上改革经济学的教学和实践，使这门学科成为一种建设性的力量。事实上，对经济学的实践和教学方式感到不满是有正当理由的。保守的基金会和智库垄断了经济学在政策界的旗帜，推崇效率、把经济增长放在首位。学生们在离开经济学入门课程时，往往认为 "市场总是有效的"。保守派倾向于将 "经济学" 作为首选政策的理由，而自由派则被视为对繁荣的要求不敏感。
我们的对策根本性地不同。过去几十年的许多主导性的政策思想既没有健全的经济学、也没有充分的证据支持。新自由主义 —— 或者说市场原教旨主义、市场迷信主义等 —— 不是现代经济学的一贯应用，而是其原始的、简单化的歪曲。而当代经济学中充斥着创造一个更加包容的社会的新思想。
但是，要让我们的听众相信这些主张的优点，就得靠经济学家了，这也是我们着手这个项目的原因 ……
希望这套期刊中的智慧能帮助在中国的经济学爱好者找到直接行动的能源。
https://iyouport.substack.com/p/980
反抗现有的前提是，您需要知道什么才是更好的。
几天前我们发布了一篇文章，《新自由主义的香港向世界讲述了一个什么样的故事？》，总结成一句话就是 —— 所谓的 “新自由主义” 已经彻底失败了，香港是一个最典型的爆发点，香港人的今天就是全球人的未来。
在中文的语境中，这可能尚且不是很容易被理解的问题，一方面是香港作为偶像的情结之深，另一方面，是多年来的叙事操纵将新自由主义描述为一种伟大的壮举，扭曲了人们的思考。
很长一段时间以来，很多异议人士已经了解到经济学在反抗中的重要性，但尚且不够深刻；尤其是，接受传统经济学教育的人们被灌输了很多错误的理解，以至于他们无法将这门学科转化为反抗战略。
为此，我们推荐一套波士顿评论的打包期刊，它将从各种不同的角度来分析这些问题 —— 从严重的不平等到种族歧视、从选举政治到冠状病毒、从年轻人的就业危机到加速的自动化威胁劳动力市场、从沉重的生活债务到无望的养老困境 …… 这些现象都不是 “打工人” 们在街头唱国际歌能解决的问题。您需要战略。
以下是其中一份期刊的片段：
我们生活在一个惊人的不平等时代。收入和财富差距已经上升到自镀金时代以来从未见过的高度。工人的工资中位数已经停滞了近50年。年轻人越来越无法期望自己比他们的父母做得更好。财富和福利方面的种族差异仍然顽固地存在。2017年，预期寿命连续三年下降，医疗服务的分配看起来既低效又不公平。自动化和数字化的进步威胁着未来几年更大的劳动力市场混乱。气候变化引发的灾难越来越多地扰乱了日常生活。
我们相信，这些问题是可以解决的，至少我们可以在这些问题上取得重大进展。但要解决这些问题，需要公众对新的政策理念进行广泛的讨论。社会科学家有责任成为这场讨论的一部分。而经济学家也要发挥不可或缺的作用。
事实上，他们已经开始发挥这种作用。经济学正处于一种创造性的发酵状态，而这种状态往往不为外人所见。虽然这个行业的社会学 —— 职业激励、规范、社会化模式 —— 往往不利于参与政策世界，但公共责任感正在将人们带入战场。
经济学工具对于为我们所说的 "包容性繁荣" 制定政策框架至关重要。虽然繁荣是经济学家的传统关注点，但是， "包容性" 这一修饰语要求我们既要考虑到结果的整体分布，而不仅仅是平均水平 ("中产阶级")，又要考虑到人类繁荣的广泛性，包括从健康、气候变化到政治权利等非金钱来源的福祉。
为了提高围绕包容性繁荣的公众讨论的质量，我们组织了一个经济学家小组，就劳动力市场、国际贸易和金融等一系列议题提出政策建议。这一新生努力的目的不仅仅是为不同的政策领域提供一份处方清单，而是，为经济政策提供一个总体愿景，以替代经常被错误地认定为经济学的市场原教旨主义。
历史学家、政治学家、社会学家、法律学者和经济学家一致认为，盛行的新自由主义政策框架已经让社会失败，导致不平等现象巨大且不断加剧。我们所有人都对我们政治中的非自由主义、本位主义转向感到震惊，而这些分歧在一定程度上助长了这种转向。大家一致认为，需要一个真正的替代方案 —— 一套既有效又包容的政策，既能回应合法的不满，又不会造成更深的社会分裂。
放松管制、金融化、拆除福利国家、劳动力市场的非制度化、减少企业税和累进税，以及追求超全球化 —— 这些不平等加剧背后的罪魁祸首 —— 似乎都植根于传统的经济学说。该学科对市场和激励机制的关注、方法论上的个人主义和数学形式主义阻碍了有意义的大规模改革。简而言之，新自由主义似乎只是经济学的另一个名称。
因此，许多人对这门学科持完全敌对的态度。他们认为，必须从根本上改革经济学的教学和实践，使这门学科成为一种建设性的力量。事实上，对经济学的实践和教学方式感到不满是有正当理由的。保守的基金会和智库垄断了经济学在政策界的旗帜，推崇效率、把经济增长放在首位。学生们在离开经济学入门课程时，往往认为 "市场总是有效的"。保守派倾向于将 "经济学" 作为首选政策的理由，而自由派则被视为对繁荣的要求不敏感。
我们的对策根本性地不同。过去几十年的许多主导性的政策思想既没有健全的经济学、也没有充分的证据支持。新自由主义 —— 或者说市场原教旨主义、市场迷信主义等 —— 不是现代经济学的一贯应用，而是其原始的、简单化的歪曲。而当代经济学中充斥着创造一个更加包容的社会的新思想。
但是，要让我们的听众相信这些主张的优点，就得靠经济学家了，这也是我们着手这个项目的原因 ……
希望这套期刊中的智慧能帮助在中国的经济学爱好者找到直接行动的能源。
https://iyouport.substack.com/p/980
iyouport
新自由主义的香港向世界讲述了一个什么样的故事？
（2021年3月24日存档）香港的民主为什么难以实现？请注意，不只是关于 “香港人为什么要抗议”
思考一种不同的抵抗形式：寄生虫的旁路出击 ——
侵占的策略已被广泛采用，非法行动已成为广告那般明目张胆，抗议已经成为老生常谈，叛乱已经成为过去式 . . . 在某种程度上接受了这些失败之后，我们现在也许可以尝试定义一种寄生的战术反应。我们需要发明一种允许隐形颠覆的做法。我们需要从现有的通讯系统内吸取养分和成长，同时要做到对它们的生存没有任何贡献；我们需要成为寄生虫。
2006年，战术媒体组织 Ubermorgen 进入了亚马逊的数字图书馆，通过操纵其 “Search Inside the Book” 功能来捕获该网站上出售的三千多本受版权保护的书籍。
Ubermorgen 释放了一系列被称为“机器人”的软件应用程序，将这些书重新组合为pdf，然后通过p2p网络免费分发。
这些机器人欺骗了亚马逊的预览机制（旨在根据版权保护来限制用户浏览的功能），令其提供完整的图书。 Ubermorgen 并没有入侵亚马逊的数字图书馆 —— 没有后门，而是通过 “前门访问” 的模式来获取这些资源。
这个名为 “Amazon Noir: The Big Book Crime” 的行动是自称为 “大媒体黑客” 的一部分，与 Alessandro Ludovico 和 Paolo Cirio 合作，称之为 “Monopolism三部曲”。
三部曲是一系列 “概念性黑客”，正如其所描述的，他们借此利用了 “三个最大的寡头公司（亚马逊、Facebook 和 Google）的运作良好的营销和经济体系中的意外漏洞”。
在亚马逊以法律诉讼威胁 Ubermorgen 之后，该案得到庭外和解，亚马逊以未公开的价格购买了这个 “Amazon Noir” 软件，条件是 Ubermorgen 签署一份保密协议，有效地遏制了破坏并恢复了原系统。
结果是，曾经相当直接的颠覆性艺术行动主义，因此在财务上与亚马逊黑箱绑定在一起了。
但是，即使最终屈服，Ubermorgen 的行动仍然是一个很好的启示。至关重要的是，Ubermorgen 不仅在亚马逊的营销策略中发现了漏洞 —— 通过迫使亚马逊保密以确保该软件不属于公共领域，该战术媒体团队以公开的态度揭露了该公司的投资。
在2000年代中期，亚马逊开始敦促出版商让他们的商品数字化，此举最终通过使出版商依赖亚马逊进行销售来帮助该公司确保对该行业的垄断地位。
这场黑客行动表明，虚假伪善使像亚马逊这样的大公司从限制信息的自由流通中受益（将发布商强加为独家版权协议，规避政府法规，将其网站以外的内容共享定为犯罪，并迫使 Ubermorgen 达成保密协议），同时充分利用了共享访问的理想条件（“在书中搜索”功能）。
“在书中搜索” 是一种营销工具，使用户可以在搜索书的同时又被阻止访问整本书。正如 Nicholas Thoburn 所言，对于 Amazon Noir，Ubermorgen 的行动曝光了 “非稀缺性资源数字文本私有化的不平等，同时利用了动员数字文本技术能力的手段来激发消费者的需求。”
但是，亚马逊不仅采用数字技术来私有化访问权限，而且，亚马逊不会将其获得的利润再分配给通过工具进行数字化和抽样处理的作者和贡献者。这场黑客行动凸显了亚马逊的荒唐借口 —— 该公司声称免费预览代表 “良好的开放性”，而 Ubermorgen 盗版的开放访问则代表 “不良的开放性”。可笑吧？
通过坚持其作为 “好人” 的角色，亚马逊拒绝承担其主导市场地位的责任 —— 掠夺性商业做法的结果，例如变态的客户数据挖掘和旨在压倒小企业并确保发行商合作的政策 —— 隐含了潜力挑战者。这使公司不必面对自己的妥协地位：它对侵犯版权和违反反托拉斯法的潜在责任。亚马逊拥有无可争议的法律和道德制高点的能力，可以将自己定位为 “开放的维护者”，这是一项能让它保持垄断地位的功能 —— 通过垄断和私有化开放性来讽刺地确保这一地位。作为和解的一部分，Ubermorgen 同意不公开讨论 Amazon Noir，并且所有媒体对这项黑客反抗行动的报道都停止了。
眼下的关键问题并不是 Ubermorgen 的行动在传统的法律或道德意义上该怎么评价，而是，为什么很少对像亚马逊这样的寡头进行同样的评审。虽然保密协议的文化预示着后透明时代的到来，在这个时代中，公司和国家将很难掩饰其不透明的治理，而 Amazon Noir 则表明，像Amazon这样的强大公司仍然在隐藏其不透明性和结构性反问责方面进行的投资。
这些寡头公司有选择地遵守法律，以将其强制性行为留在一个广为人知的黑匣子中。像亚马逊这样的大型科技平台的兴起与实现资本主义的战后福利逻辑（许多人称之为新自由主义）紧密相关。数字技术既加速并象征着当代生活的这种重组，也标志着其向私有化和放松管制的转变，极少数寡头公司越来越多地垄断行业的各个方面，使民主原则和制度陷于瘫痪。
📌 公司垄断的不透明性和不互惠性（例如强制性的闭门仲裁和庭外和解等阻挠性策略）已成为公开的秘密，甚至是一种期待。结果是，无法通过简单的揭露来遏制它。正是由于这种体制的虚伪已经暴露在外，如果想要打破该体制的虚假性就必须采取其他形式。
Ubermorgen 的干预实际上有效地将亚马逊扣为该公司自称的开放性（和合法性）的人质，即使该公司同意通过庭外和解对其不透明性做出了根本让步。在和解中，Ubermorgen 设法使亚马逊成为了反抗作品的赞助人。但该反抗组织也因此卖光了自己。我们如何看待这一行动的双重影响？ Amazon Noir 最终究竟是抵制了还是加强了 Amazon 对信息的垄断？它是抵抗艺术还是寡头体制的同谋？更重要的是，这些命名是否互斥？ Ubermorgen 与Amazon达成和解，是否会使这项反抗艺术的潜在潜力失效？
二十世纪后期有许多前卫的和反对派的艺术。这些艺术品认真地对待了抵抗一词已经隐含的歧义，因为这种行为必然要以它为之奋斗的结构条件为前提，正是因为它无法彻底摧毁或逃脱它所抵抗的体制。但是，在无所不包的金融化时代，资本的极端整合以及权力与权力的相互依赖和依存的关系日益普遍，这些抵抗作品仍然提出了关于抵抗的含义和价值以及批评的可能性的必要而困难的问题。如果某中抵抗与它所挑战的结构条件一致，是否仍可以认为它具有抵抗性？如果你没能形成自治、没有创造一个新的更好的体制，你还可以形成抵抗吗？
这本书从这样一个前提开始，即：激进艺术和政治的传统观念，从二十世纪前卫美学和革命政治继承下来的超越和拒绝姿态，都在传播一种理想主义，而这种理想主义并不能完全说明当代问题的深层结构。
📌 随着公司和国有实体在恢复对资本运作的干扰方面变得更加高效，并且随着数字技术加强了监视并加快了拨款的使用，控制和抵制几乎变得难以区分。对艺术的颠覆和激进主义者的抵制，不仅表现为过去时代的无能为力的手势或过时的表现，而且更有害的是，似乎是对现有剥削系统的火上浇油。
当可以说批评公司和政府机构的反抗艺术品（无意中）可以帮助公司和政府弥补漏洞时，破坏性政治的意义和价值是什么？当黑客真正帮助国家和公司改善了其信息系统的安全性时，意义是什么？当批评被作为有利可图的营销策略时，意义是什么？…… 如今，当破坏和批评并没有威胁到系统的稳定性而是对系统的运行至关重要时，可能成为激进的艺术家和评论家发现自己与他们所寻求反对的权力结构形成了一体，甚至可以为之提供能量。
数字技术构成了巩固其之前已经存在的权力结构的有利环境，对于以授权方式出售的技术而言，它通过俘获和依赖经济的手段使所有人更加紧密地嵌入了其意识形态机制。这项研究重新认识了吉勒斯·德勒兹（Gilles Deleuze）在控制制度下的抵抗这一论述，在该制度下，权力已经转移到封闭的学科空间之外，并使 “开放” 成为其构成性承诺。与纪律相比，控制意味着权力的形成更为间接、无限和具有 “弹性”。
在二十一世纪，当破坏和异议被共同利用和商品化从而加强了主导性体制的时候，艺术性抵抗会是什么样子的？这本书将抵抗的可能性定位在那些接受寄生主义的艺术家身上，寄生主义是一种从霸权结构内部进行颠覆的策略。这本书追踪了处于边缘的艺术家 —— 从 Ubermorgen 这样的黑客团队到 Chris Kraus 这样的女权主义作家和表演者 —— 如何故意放弃了长期以来被认为是反资本主义和女权主义的反抗和拒绝的激进脚本。相反，对他们来说反抗的空间就存在于其主导者和寄生的反抗者之间的相互剥削关系中，尽管这种关系并不平衡，但这一关系是相互的。
这本书中有很多有趣的提议，比如，它认为 “世代” 这个概念并非指年龄，而是指一个人对某种状况和弊端的认识程度。还有，“寄生” 这个词也并非贬义，寄生的确指的是存在于它所反对的系统之内，并从中汲取养分，但是，寄生者只会破坏其宿主系统，直到其无法摆脱的程度。
📌 它尤其指出，激进政治并没有过时，正面对抗也总是有效的，尤其是，寄生性抵抗本身并不足够；相反，它是希望提醒可以存在各种角度的抵抗，而旁路出击也许能成为一种帮助反抗者坚持下来的生存策略。
在对战监视资本主义这种无限庞大的全球性体制中，这本书所思考的问题可能非常重要。
https://www.iyouport.org/%e4%bb%a5%e9%9a%90%e7%a7%81%e4%b8%ba%e7%9b%ae%e7%9a%84%e7%9a%84%e6%96%97%e4%ba%89%e5%a6%82%e4%bd%95%e8%ae%a9%e4%bd%a0%e5%8f%98%e6%88%90%e4%ba%86%e7%9b%91%e8%a7%86%e7%9a%84%e7%9b%9f%e5%8f%8b/
侵占的策略已被广泛采用，非法行动已成为广告那般明目张胆，抗议已经成为老生常谈，叛乱已经成为过去式 . . . 在某种程度上接受了这些失败之后，我们现在也许可以尝试定义一种寄生的战术反应。我们需要发明一种允许隐形颠覆的做法。我们需要从现有的通讯系统内吸取养分和成长，同时要做到对它们的生存没有任何贡献；我们需要成为寄生虫。
2006年，战术媒体组织 Ubermorgen 进入了亚马逊的数字图书馆，通过操纵其 “Search Inside the Book” 功能来捕获该网站上出售的三千多本受版权保护的书籍。
Ubermorgen 释放了一系列被称为“机器人”的软件应用程序，将这些书重新组合为pdf，然后通过p2p网络免费分发。
这些机器人欺骗了亚马逊的预览机制（旨在根据版权保护来限制用户浏览的功能），令其提供完整的图书。 Ubermorgen 并没有入侵亚马逊的数字图书馆 —— 没有后门，而是通过 “前门访问” 的模式来获取这些资源。
这个名为 “Amazon Noir: The Big Book Crime” 的行动是自称为 “大媒体黑客” 的一部分，与 Alessandro Ludovico 和 Paolo Cirio 合作，称之为 “Monopolism三部曲”。
三部曲是一系列 “概念性黑客”，正如其所描述的，他们借此利用了 “三个最大的寡头公司（亚马逊、Facebook 和 Google）的运作良好的营销和经济体系中的意外漏洞”。
在亚马逊以法律诉讼威胁 Ubermorgen 之后，该案得到庭外和解，亚马逊以未公开的价格购买了这个 “Amazon Noir” 软件，条件是 Ubermorgen 签署一份保密协议，有效地遏制了破坏并恢复了原系统。
结果是，曾经相当直接的颠覆性艺术行动主义，因此在财务上与亚马逊黑箱绑定在一起了。
但是，即使最终屈服，Ubermorgen 的行动仍然是一个很好的启示。至关重要的是，Ubermorgen 不仅在亚马逊的营销策略中发现了漏洞 —— 通过迫使亚马逊保密以确保该软件不属于公共领域，该战术媒体团队以公开的态度揭露了该公司的投资。
在2000年代中期，亚马逊开始敦促出版商让他们的商品数字化，此举最终通过使出版商依赖亚马逊进行销售来帮助该公司确保对该行业的垄断地位。
这场黑客行动表明，虚假伪善使像亚马逊这样的大公司从限制信息的自由流通中受益（将发布商强加为独家版权协议，规避政府法规，将其网站以外的内容共享定为犯罪，并迫使 Ubermorgen 达成保密协议），同时充分利用了共享访问的理想条件（“在书中搜索”功能）。
“在书中搜索” 是一种营销工具，使用户可以在搜索书的同时又被阻止访问整本书。正如 Nicholas Thoburn 所言，对于 Amazon Noir，Ubermorgen 的行动曝光了 “非稀缺性资源数字文本私有化的不平等，同时利用了动员数字文本技术能力的手段来激发消费者的需求。”
但是，亚马逊不仅采用数字技术来私有化访问权限，而且，亚马逊不会将其获得的利润再分配给通过工具进行数字化和抽样处理的作者和贡献者。这场黑客行动凸显了亚马逊的荒唐借口 —— 该公司声称免费预览代表 “良好的开放性”，而 Ubermorgen 盗版的开放访问则代表 “不良的开放性”。可笑吧？
通过坚持其作为 “好人” 的角色，亚马逊拒绝承担其主导市场地位的责任 —— 掠夺性商业做法的结果，例如变态的客户数据挖掘和旨在压倒小企业并确保发行商合作的政策 —— 隐含了潜力挑战者。这使公司不必面对自己的妥协地位：它对侵犯版权和违反反托拉斯法的潜在责任。亚马逊拥有无可争议的法律和道德制高点的能力，可以将自己定位为 “开放的维护者”，这是一项能让它保持垄断地位的功能 —— 通过垄断和私有化开放性来讽刺地确保这一地位。作为和解的一部分，Ubermorgen 同意不公开讨论 Amazon Noir，并且所有媒体对这项黑客反抗行动的报道都停止了。
眼下的关键问题并不是 Ubermorgen 的行动在传统的法律或道德意义上该怎么评价，而是，为什么很少对像亚马逊这样的寡头进行同样的评审。虽然保密协议的文化预示着后透明时代的到来，在这个时代中，公司和国家将很难掩饰其不透明的治理，而 Amazon Noir 则表明，像Amazon这样的强大公司仍然在隐藏其不透明性和结构性反问责方面进行的投资。
这些寡头公司有选择地遵守法律，以将其强制性行为留在一个广为人知的黑匣子中。像亚马逊这样的大型科技平台的兴起与实现资本主义的战后福利逻辑（许多人称之为新自由主义）紧密相关。数字技术既加速并象征着当代生活的这种重组，也标志着其向私有化和放松管制的转变，极少数寡头公司越来越多地垄断行业的各个方面，使民主原则和制度陷于瘫痪。
📌 公司垄断的不透明性和不互惠性（例如强制性的闭门仲裁和庭外和解等阻挠性策略）已成为公开的秘密，甚至是一种期待。结果是，无法通过简单的揭露来遏制它。正是由于这种体制的虚伪已经暴露在外，如果想要打破该体制的虚假性就必须采取其他形式。
Ubermorgen 的干预实际上有效地将亚马逊扣为该公司自称的开放性（和合法性）的人质，即使该公司同意通过庭外和解对其不透明性做出了根本让步。在和解中，Ubermorgen 设法使亚马逊成为了反抗作品的赞助人。但该反抗组织也因此卖光了自己。我们如何看待这一行动的双重影响？ Amazon Noir 最终究竟是抵制了还是加强了 Amazon 对信息的垄断？它是抵抗艺术还是寡头体制的同谋？更重要的是，这些命名是否互斥？ Ubermorgen 与Amazon达成和解，是否会使这项反抗艺术的潜在潜力失效？
二十世纪后期有许多前卫的和反对派的艺术。这些艺术品认真地对待了抵抗一词已经隐含的歧义，因为这种行为必然要以它为之奋斗的结构条件为前提，正是因为它无法彻底摧毁或逃脱它所抵抗的体制。但是，在无所不包的金融化时代，资本的极端整合以及权力与权力的相互依赖和依存的关系日益普遍，这些抵抗作品仍然提出了关于抵抗的含义和价值以及批评的可能性的必要而困难的问题。如果某中抵抗与它所挑战的结构条件一致，是否仍可以认为它具有抵抗性？如果你没能形成自治、没有创造一个新的更好的体制，你还可以形成抵抗吗？
这本书从这样一个前提开始，即：激进艺术和政治的传统观念，从二十世纪前卫美学和革命政治继承下来的超越和拒绝姿态，都在传播一种理想主义，而这种理想主义并不能完全说明当代问题的深层结构。
📌 随着公司和国有实体在恢复对资本运作的干扰方面变得更加高效，并且随着数字技术加强了监视并加快了拨款的使用，控制和抵制几乎变得难以区分。对艺术的颠覆和激进主义者的抵制，不仅表现为过去时代的无能为力的手势或过时的表现，而且更有害的是，似乎是对现有剥削系统的火上浇油。
当可以说批评公司和政府机构的反抗艺术品（无意中）可以帮助公司和政府弥补漏洞时，破坏性政治的意义和价值是什么？当黑客真正帮助国家和公司改善了其信息系统的安全性时，意义是什么？当批评被作为有利可图的营销策略时，意义是什么？…… 如今，当破坏和批评并没有威胁到系统的稳定性而是对系统的运行至关重要时，可能成为激进的艺术家和评论家发现自己与他们所寻求反对的权力结构形成了一体，甚至可以为之提供能量。
数字技术构成了巩固其之前已经存在的权力结构的有利环境，对于以授权方式出售的技术而言，它通过俘获和依赖经济的手段使所有人更加紧密地嵌入了其意识形态机制。这项研究重新认识了吉勒斯·德勒兹（Gilles Deleuze）在控制制度下的抵抗这一论述，在该制度下，权力已经转移到封闭的学科空间之外，并使 “开放” 成为其构成性承诺。与纪律相比，控制意味着权力的形成更为间接、无限和具有 “弹性”。
在二十一世纪，当破坏和异议被共同利用和商品化从而加强了主导性体制的时候，艺术性抵抗会是什么样子的？这本书将抵抗的可能性定位在那些接受寄生主义的艺术家身上，寄生主义是一种从霸权结构内部进行颠覆的策略。这本书追踪了处于边缘的艺术家 —— 从 Ubermorgen 这样的黑客团队到 Chris Kraus 这样的女权主义作家和表演者 —— 如何故意放弃了长期以来被认为是反资本主义和女权主义的反抗和拒绝的激进脚本。相反，对他们来说反抗的空间就存在于其主导者和寄生的反抗者之间的相互剥削关系中，尽管这种关系并不平衡，但这一关系是相互的。
这本书中有很多有趣的提议，比如，它认为 “世代” 这个概念并非指年龄，而是指一个人对某种状况和弊端的认识程度。还有，“寄生” 这个词也并非贬义，寄生的确指的是存在于它所反对的系统之内，并从中汲取养分，但是，寄生者只会破坏其宿主系统，直到其无法摆脱的程度。
📌 它尤其指出，激进政治并没有过时，正面对抗也总是有效的，尤其是，寄生性抵抗本身并不足够；相反，它是希望提醒可以存在各种角度的抵抗，而旁路出击也许能成为一种帮助反抗者坚持下来的生存策略。
在对战监视资本主义这种无限庞大的全球性体制中，这本书所思考的问题可能非常重要。
https://www.iyouport.org/%e4%bb%a5%e9%9a%90%e7%a7%81%e4%b8%ba%e7%9b%ae%e7%9a%84%e7%9a%84%e6%96%97%e4%ba%89%e5%a6%82%e4%bd%95%e8%ae%a9%e4%bd%a0%e5%8f%98%e6%88%90%e4%ba%86%e7%9b%91%e8%a7%86%e7%9a%84%e7%9b%9f%e5%8f%8b/
看不见的工人阶级 ——
人工智能其实并没有人们所想象的那么智能，比如AI识别沙发或色情内容都不是那么精确的，在Uber上配对司机和乘客时也常常会出错，这时就需要人工干预，人工来标记沙发，审核司机的身份，这些细枝末节的协助AI的工作就被分包给世界各地的自由职业者，每一个成功的AI背后都站着一群帮他们擦屁股的真实的人类，而我们却以为这是科技创新，人类的劳动成了看不见的幽灵。
不仅协助人工智能的工作会被外包，设计UI界面，营销文案，写代码这些一般意义上需要一些技术含量的白领工资也同样会被拆解外包。
在一些平台上，企业发布任务，自由职业者领取任务。自由职业者们如果真的要从这些临时工作中挣到钱，必须时时刻刻守在电脑前看有没有合适的工作，如果是因为发布者没有说清要求而没有完成任务，就一分钱也拿不到，没有任何保障福利议价权的情况下还有可能被平台封号，而且不给你任何申诉的机会。
平台上的自由职业者们其实并不自由，平台经济统摄的可能不仅是出租车司机、快递员、外卖员，有一天连设计师、编辑、工程师也都有可能被困入平台和算法中。
这本书必要且具有启示性地揭露了为网络提供动力的隐形人类劳动力 —— 隐藏在网络表面之下，迷失在人们关于人工智能的错误辩论中，一个新的威胁正在逼近。
人类学家 Mary L. Gray 和计算机科学家 Siddharth Suri 联手揭开了亚马逊、谷歌、微软和Uber等公司所提供的服务如何能够顺利运行，这要归功于庞大的、看不见的人类劳动力的判断和经验。这些做着 "幽灵工作" 的人们让互联网看起来很 “智能”。他们从事着高科技的计件工作：标记X级内容、校对、设计引擎部件等等。据估计，有8%的美国人至少在这种 "幽灵经济" 中工作过一次，而且这个数字还在不断增长。他们的收入通常低于传统工作的法定最低标准，他们没有健康福利，而且他们可以在任何时候以任何理由被解雇，或者完全没有理由。
没有劳动法来管理这种工作，这些人经常是超负荷工作和低工资 —— 令人惊讶的是，工人的种类繁多：疲惫不堪的年轻母亲、被迫提前退休的专业人士、无法在传统就业阶梯上站稳脚跟的应届毕业生，以及在劳动力市场被拒之门外的少数族裔。
这本书还指出了幽灵工人、雇主和整个社会如何确保这种新型的工作能够为从事这种工作的人创造机会 —— 而不是痛苦。
在AI狂热的中国，劳工运动应该同样为这些 “幽灵工人” 的权利发声。希望这本书能帮助中国的工人运动找到灵感。
人工智能其实并没有人们所想象的那么智能，比如AI识别沙发或色情内容都不是那么精确的，在Uber上配对司机和乘客时也常常会出错，这时就需要人工干预，人工来标记沙发，审核司机的身份，这些细枝末节的协助AI的工作就被分包给世界各地的自由职业者，每一个成功的AI背后都站着一群帮他们擦屁股的真实的人类，而我们却以为这是科技创新，人类的劳动成了看不见的幽灵。
不仅协助人工智能的工作会被外包，设计UI界面，营销文案，写代码这些一般意义上需要一些技术含量的白领工资也同样会被拆解外包。
在一些平台上，企业发布任务，自由职业者领取任务。自由职业者们如果真的要从这些临时工作中挣到钱，必须时时刻刻守在电脑前看有没有合适的工作，如果是因为发布者没有说清要求而没有完成任务，就一分钱也拿不到，没有任何保障福利议价权的情况下还有可能被平台封号，而且不给你任何申诉的机会。
平台上的自由职业者们其实并不自由，平台经济统摄的可能不仅是出租车司机、快递员、外卖员，有一天连设计师、编辑、工程师也都有可能被困入平台和算法中。
这本书必要且具有启示性地揭露了为网络提供动力的隐形人类劳动力 —— 隐藏在网络表面之下，迷失在人们关于人工智能的错误辩论中，一个新的威胁正在逼近。
人类学家 Mary L. Gray 和计算机科学家 Siddharth Suri 联手揭开了亚马逊、谷歌、微软和Uber等公司所提供的服务如何能够顺利运行，这要归功于庞大的、看不见的人类劳动力的判断和经验。这些做着 "幽灵工作" 的人们让互联网看起来很 “智能”。他们从事着高科技的计件工作：标记X级内容、校对、设计引擎部件等等。据估计，有8%的美国人至少在这种 "幽灵经济" 中工作过一次，而且这个数字还在不断增长。他们的收入通常低于传统工作的法定最低标准，他们没有健康福利，而且他们可以在任何时候以任何理由被解雇，或者完全没有理由。
没有劳动法来管理这种工作，这些人经常是超负荷工作和低工资 —— 令人惊讶的是，工人的种类繁多：疲惫不堪的年轻母亲、被迫提前退休的专业人士、无法在传统就业阶梯上站稳脚跟的应届毕业生，以及在劳动力市场被拒之门外的少数族裔。
这本书还指出了幽灵工人、雇主和整个社会如何确保这种新型的工作能够为从事这种工作的人创造机会 —— 而不是痛苦。
在AI狂热的中国，劳工运动应该同样为这些 “幽灵工人” 的权利发声。希望这本书能帮助中国的工人运动找到灵感。
你的愿景 ——
很多人认为社会理论必须是超级深奥的，其实那仅仅是因为他们不知道该如何运用它。
不久后我们将在《信息行动主义指南》的第2集中谈到<战略效能方法论>的5个步骤：找出问题、创造愿景、绘制地形、探索战术、和采取行动。当前有很多人已经能够做到第一步 —— 他们发现了问题，并对此表达了不满。
但是，如果您只停留在这里，您不会取得任何成功；最多只能像祥林嫂那样，不断地哀怨。为什么大多数人难以进入真正的行动主义呢？
很大的可能性与难以进入第2步有关 —— 没有能真正设想出一个愿景。换句话说，人们知道自己不想要什么，却没能找到自己想要什么。
两年前我们发布过一篇文章《如何虚构一个民主实践？》其实这是一个非常好的练习，以帮助您进入上述第2个步骤，只有进入了第2步，接下来的步骤才能水到渠成。
这是一本非常有趣的书，它就是从第2步开始的，以引导您真正作为公民去思考。这并没有那么复杂，它只是一个非常简单的问题，关于：您想要什么样的生活？
想想看，一个公平的、平等的社会会是什么样的？世界著名经济学家、畅销书作家 Yanis Varoufakis 在这本书中提出了他激进的且颠覆性的答案。
想象一下，现在是2025年，几年前，一场全球性的起义孕育了一个后资本主义世界，在这个世界里，民主、平等和正义得到了真正的服务 …… 这本书将柏拉图式对话这一古老的形式与推想虚构融合在一起，进行了一场别开生面的思想实验。
通过三个人物的眼睛 —— 一个自由主义的前银行家、一个激进的女权主义者、和一个特立独行的技术专家，我们看到了打造这样一个世界所需要的东西：
一个没有商业银行或股票市场的世界，在这个世界里，公司是集体所有的，住房和收入是有保障的，人们创造财富，同时也能保护所有人赖以生存的自然环境 ……
但您需要为此付出什么？如何平衡自由与公平？如何在保护地球的同时创造财富？如何鼓励人性中最好的一面，而抑制最坏的一面？
这本书的形式和它的愿景一样激进，它展示了我们对这些问题的回答如何塑造我们的社会，帮助我们面对一个支撑这一切理想的根本性问题：我们愿意为追求理想走多远？
注：Yanis Varoufakis 1961年生于雅典，在进入政治研究领域之前，他曾在英国、澳大利亚和美国担任经济学教授多年。他是国际草根运动DiEM25的创始人之一。他目前是雅典大学经济学教授。
很多人认为社会理论必须是超级深奥的，其实那仅仅是因为他们不知道该如何运用它。
不久后我们将在《信息行动主义指南》的第2集中谈到<战略效能方法论>的5个步骤：找出问题、创造愿景、绘制地形、探索战术、和采取行动。当前有很多人已经能够做到第一步 —— 他们发现了问题，并对此表达了不满。
但是，如果您只停留在这里，您不会取得任何成功；最多只能像祥林嫂那样，不断地哀怨。为什么大多数人难以进入真正的行动主义呢？
很大的可能性与难以进入第2步有关 —— 没有能真正设想出一个愿景。换句话说，人们知道自己不想要什么，却没能找到自己想要什么。
两年前我们发布过一篇文章《如何虚构一个民主实践？》其实这是一个非常好的练习，以帮助您进入上述第2个步骤，只有进入了第2步，接下来的步骤才能水到渠成。
这是一本非常有趣的书，它就是从第2步开始的，以引导您真正作为公民去思考。这并没有那么复杂，它只是一个非常简单的问题，关于：您想要什么样的生活？
想想看，一个公平的、平等的社会会是什么样的？世界著名经济学家、畅销书作家 Yanis Varoufakis 在这本书中提出了他激进的且颠覆性的答案。
想象一下，现在是2025年，几年前，一场全球性的起义孕育了一个后资本主义世界，在这个世界里，民主、平等和正义得到了真正的服务 …… 这本书将柏拉图式对话这一古老的形式与推想虚构融合在一起，进行了一场别开生面的思想实验。
通过三个人物的眼睛 —— 一个自由主义的前银行家、一个激进的女权主义者、和一个特立独行的技术专家，我们看到了打造这样一个世界所需要的东西：
一个没有商业银行或股票市场的世界，在这个世界里，公司是集体所有的，住房和收入是有保障的，人们创造财富，同时也能保护所有人赖以生存的自然环境 ……
但您需要为此付出什么？如何平衡自由与公平？如何在保护地球的同时创造财富？如何鼓励人性中最好的一面，而抑制最坏的一面？
这本书的形式和它的愿景一样激进，它展示了我们对这些问题的回答如何塑造我们的社会，帮助我们面对一个支撑这一切理想的根本性问题：我们愿意为追求理想走多远？
注：Yanis Varoufakis 1961年生于雅典，在进入政治研究领域之前，他曾在英国、澳大利亚和美国担任经济学教授多年。他是国际草根运动DiEM25的创始人之一。他目前是雅典大学经济学教授。