浮士德式的交易 ——
我们在年底的长篇访谈中提到了隐写术的例子。
理论上我们可以在这样的语境下推荐隐写术：即 当一个在线群组讨论审查问题时、并对“发出的内容只有自己可见”而感觉困惑时。
可惜这只是理论上。
事实上，多次测试后的结论却是，对审查*表达*困惑的人并不关心隐写术 —— 或者说解决问题的方法；在上述情况下真正关心这一技术的人是目标行动的人。
同样的例子几乎比比皆是。比如匿名技术，几乎不可能向期待成为网红的任何人推荐匿名技术，因为他们需要实名带来的在线声誉，甚至不惜向寡头平台获得蓝V认证。
互联网文化鼓励在线声誉变现，把 “粉丝量=金钱人脉” 的虚伪价值观缝入每个人的脑子，那只是因为数据是监视资本主义的原油 - 你提供得越多，他们赚得就越多。
反监视的匿名技术和所谓的在线声誉似乎背道而驰；为了虚无缥缈的 “声誉”，人们已经交出了自己的一切。
这是一场浮士德式的交易。
在线声誉，它被吹捧为互联网人身份的重要组成部分 —— 一种文化货币。
它需要你用自己全部人权、人格和尊严去兑换。但为什么依旧有如此多的人毫不犹豫？
这就是这本书想要分析的问题之一。
👉The Identity Trade 研究了在线可见度和隐私之间的关系，以及数字时代的身份和自我表现的政治。通过全面梳理你的损失，帮你看清这场魔鬼交易。
我们在年底的长篇访谈中提到了隐写术的例子。
理论上我们可以在这样的语境下推荐隐写术：即 当一个在线群组讨论审查问题时、并对“发出的内容只有自己可见”而感觉困惑时。
可惜这只是理论上。
事实上，多次测试后的结论却是，对审查*表达*困惑的人并不关心隐写术 —— 或者说解决问题的方法；在上述情况下真正关心这一技术的人是目标行动的人。
同样的例子几乎比比皆是。比如匿名技术，几乎不可能向期待成为网红的任何人推荐匿名技术，因为他们需要实名带来的在线声誉，甚至不惜向寡头平台获得蓝V认证。
互联网文化鼓励在线声誉变现，把 “粉丝量=金钱人脉” 的虚伪价值观缝入每个人的脑子，那只是因为数据是监视资本主义的原油 - 你提供得越多，他们赚得就越多。
反监视的匿名技术和所谓的在线声誉似乎背道而驰；为了虚无缥缈的 “声誉”，人们已经交出了自己的一切。
这是一场浮士德式的交易。
在线声誉，它被吹捧为互联网人身份的重要组成部分 —— 一种文化货币。
它需要你用自己全部人权、人格和尊严去兑换。但为什么依旧有如此多的人毫不犹豫？
这就是这本书想要分析的问题之一。
👉The Identity Trade 研究了在线可见度和隐私之间的关系，以及数字时代的身份和自我表现的政治。通过全面梳理你的损失，帮你看清这场魔鬼交易。
以段子为武器的黄金时代过去了吗？——
有人说是，也有人不服。尤其是，不服的人真的拿出了证据 ……
如您所知，寡头控制的商业新闻已经遭到越来越多人们的厌弃，在美国，人们更喜欢喜剧秀和脱口秀节目而不是新闻节目，这已经有至少十几年的历史了。**因为与一般新闻相比，喜剧秀节目在揭示事件真相 —— 至少是在指出当权者的欺骗性和事件被修饰过的特征方面 —— 有着更为强大的力量。**
这其中崛起了一大群以段子为武器的 “反抗者”。
Chapo Trap House 是一群政治讽刺作家，他们于2016年3月开始制作喜剧播客。
👉 他们用讽刺性的、诙谐的语言 *揭露* 情报机构、维稳部门、保安公司的犯罪行为 —— 这些腐败政治的产物在其他所有主流媒体的页面中一直被严密地掩盖着。
事实上这不仅仅是一场喧哗；正如著名调查记者 Glenn Greenwald 所言：Chapo 说出了你无法通过其他任何渠道获得的一些最敏锐、最复杂、最发人深省的政治分析。
他们的书在学术上是认真的，而且在分析上也独具匠心，因为它既顽皮又有趣，值得进行大量讨论，并且，不可避免地会引起所有激进和愤怒的反应。
是的，它不是您通常能从社交网络上看到的那种肤浅的政治段子，它是一种警示，是一个号角；它的创作基于对政治和社会格外深透的理解。
他们使用的方法类似直接行动策略中的 “让隐形可见”。
如果您喜欢尖酸的、敏锐的、有创造力的东西，如果您感到被政治和文化的噩梦剥夺了权利，也许这本书适合您。
如果您对这个互联网尚未完全丧失信心，也许您可以考虑在本土实践这种反抗艺术 - 让段子武器升级。
有人说是，也有人不服。尤其是，不服的人真的拿出了证据 ……
如您所知，寡头控制的商业新闻已经遭到越来越多人们的厌弃，在美国，人们更喜欢喜剧秀和脱口秀节目而不是新闻节目，这已经有至少十几年的历史了。**因为与一般新闻相比，喜剧秀节目在揭示事件真相 —— 至少是在指出当权者的欺骗性和事件被修饰过的特征方面 —— 有着更为强大的力量。**
这其中崛起了一大群以段子为武器的 “反抗者”。
Chapo Trap House 是一群政治讽刺作家，他们于2016年3月开始制作喜剧播客。
👉 他们用讽刺性的、诙谐的语言 *揭露* 情报机构、维稳部门、保安公司的犯罪行为 —— 这些腐败政治的产物在其他所有主流媒体的页面中一直被严密地掩盖着。
事实上这不仅仅是一场喧哗；正如著名调查记者 Glenn Greenwald 所言：Chapo 说出了你无法通过其他任何渠道获得的一些最敏锐、最复杂、最发人深省的政治分析。
他们的书在学术上是认真的，而且在分析上也独具匠心，因为它既顽皮又有趣，值得进行大量讨论，并且，不可避免地会引起所有激进和愤怒的反应。
是的，它不是您通常能从社交网络上看到的那种肤浅的政治段子，它是一种警示，是一个号角；它的创作基于对政治和社会格外深透的理解。
他们使用的方法类似直接行动策略中的 “让隐形可见”。
如果您喜欢尖酸的、敏锐的、有创造力的东西，如果您感到被政治和文化的噩梦剥夺了权利，也许这本书适合您。
如果您对这个互联网尚未完全丧失信心，也许您可以考虑在本土实践这种反抗艺术 - 让段子武器升级。
此外，其所属的管辖范围也值得警惕：中国。
中国并非十四眼联盟成员，因此你无需担心受到西方政府的监视，但是，中国本身因其广泛的侵犯隐私权而闻名。
归根究底，Turbo VPN 会收集你的敏感数据，并将数据与众多第三方共享 —— 包括中国政府。
Turbo 只有在使用“最快服务器”时的表现才稳定。而一旦连接中断，你的流量很容易因此暴露；同样，所有没有自定义DNS设置的VPN都无法100%保证你的安全。
Turbo VPN无法在中国下载，这可能是个障眼法。您需要小心：
并不是 所有被App Store下架的VPN都是“安全的”。
中国并非十四眼联盟成员，因此你无需担心受到西方政府的监视，但是，中国本身因其广泛的侵犯隐私权而闻名。
归根究底，Turbo VPN 会收集你的敏感数据，并将数据与众多第三方共享 —— 包括中国政府。
Turbo 只有在使用“最快服务器”时的表现才稳定。而一旦连接中断，你的流量很容易因此暴露；同样，所有没有自定义DNS设置的VPN都无法100%保证你的安全。
Turbo VPN无法在中国下载，这可能是个障眼法。您需要小心：
并不是 所有被App Store下架的VPN都是“安全的”。
上面第一张图中提到了SS；补充一份新的报告 —— 关于 GFW 是如何检测和封锁 Shadowsocks 及其衍生翻墙软件的初步调查结果。
GFW会被动的监视网络流量从而识别出疑似Shadowsocks的网络流量；然后对对应的Shadowsocks服务器进行主动探测已验证其怀疑的正确与否：
https://gfw.report/blog/gfw_shadowsocks/zh.html
GFW会被动的监视网络流量从而识别出疑似Shadowsocks的网络流量；然后对对应的Shadowsocks服务器进行主动探测已验证其怀疑的正确与否：
https://gfw.report/blog/gfw_shadowsocks/zh.html
谎言的背后 —— “这不是宣传”
“世界上最有权势的家伙们比以往任何时候都擅长撒谎；没有人能像 Peter Pomerantev 那样深刻地理解他们的谎言艺术” —— 《 Moneyland》的作者奥利弗•布洛（Oliver Bullough）
我们记得几年前，VICE制作的纪录片中有一集讲述特朗普如何上台的背后故事，但是，片中把原因几乎完全归因于 “假新闻”。
这是一个主流论调，不论是特朗普上台还是英国脱欧，都被完全归因于虚假消息的盛行。
不排除虚假消息的影响力，但是，为什么没有人反问：“那些虚假消息如何赢得如此多人心的？而不是真实消息？”
很简单，因为他们说出了大众的内心所想。
换句话说，大众有此想法在先，才会被虚假信息所触动 —— 人们认为这些虚假信息恰好 “证实” 了自己的想法；尤其是，大众对那些屈服于审查的主流媒体的普遍厌弃、对政客愈发狡猾的谎言的愤怒。
于是我们认为，将广泛的问题完全归因于虚假信息是不负责任的，特别是，这一盲目的归因还促使寡头技术平台（谷歌、Facebook、和中国的那些）以 “扫除虚假信息/谣言” 为借口，压制不同意见 —— 信息末日启示录的 “七骑士”。
互联网让谎言的流行前所未有地容易。政客肆无忌惮地撒谎，却反而每一次都能吸引到最大的关注度，即 我们称之为 “恶意愚蠢” 的东西，它的泛滥冲走了最重要的知识。
Peter Pomerantsev 试图弄清这个问题。他发现的答案令人惊讶。
一部分是报告文学，一部分是知识分子冒险，这本书是一种类似于 Pynchon 的探索，它探讨了在真相变得混乱之后，我们如何重新构想我们的政治，以及我们自己。
https://www.iyouport.org/%e6%91%86%e8%84%b1%e6%93%8d%e7%ba%b5%e5%92%8c%e5%ae%a3%e4%bc%a0%ef%bc%9a28%e4%b8%aa%e9%95%bf%e6%9c%9f%e6%8a%80%e5%b7%a7/
“世界上最有权势的家伙们比以往任何时候都擅长撒谎；没有人能像 Peter Pomerantev 那样深刻地理解他们的谎言艺术” —— 《 Moneyland》的作者奥利弗•布洛（Oliver Bullough）
我们记得几年前，VICE制作的纪录片中有一集讲述特朗普如何上台的背后故事，但是，片中把原因几乎完全归因于 “假新闻”。
这是一个主流论调，不论是特朗普上台还是英国脱欧，都被完全归因于虚假消息的盛行。
不排除虚假消息的影响力，但是，为什么没有人反问：“那些虚假消息如何赢得如此多人心的？而不是真实消息？”
很简单，因为他们说出了大众的内心所想。
换句话说，大众有此想法在先，才会被虚假信息所触动 —— 人们认为这些虚假信息恰好 “证实” 了自己的想法；尤其是，大众对那些屈服于审查的主流媒体的普遍厌弃、对政客愈发狡猾的谎言的愤怒。
于是我们认为，将广泛的问题完全归因于虚假信息是不负责任的，特别是，这一盲目的归因还促使寡头技术平台（谷歌、Facebook、和中国的那些）以 “扫除虚假信息/谣言” 为借口，压制不同意见 —— 信息末日启示录的 “七骑士”。
互联网让谎言的流行前所未有地容易。政客肆无忌惮地撒谎，却反而每一次都能吸引到最大的关注度，即 我们称之为 “恶意愚蠢” 的东西，它的泛滥冲走了最重要的知识。
Peter Pomerantsev 试图弄清这个问题。他发现的答案令人惊讶。
一部分是报告文学，一部分是知识分子冒险，这本书是一种类似于 Pynchon 的探索，它探讨了在真相变得混乱之后，我们如何重新构想我们的政治，以及我们自己。
https://www.iyouport.org/%e6%91%86%e8%84%b1%e6%93%8d%e7%ba%b5%e5%92%8c%e5%ae%a3%e4%bc%a0%ef%bc%9a28%e4%b8%aa%e9%95%bf%e6%9c%9f%e6%8a%80%e5%b7%a7/
电影是一种载体，有时，它负责承载那些有钱有权的家伙们想要缝入大众脑子里的东西 ——
IYP从2017年开始观察到中国的宣传模式出现了一些变化，这是习与其所有前任不同的地方。见《中国政府已攀上景观政治的边缘》。
这个问题比较重要，如果你理解 “进化专制” 意味着什么的话。
但从2017年到现在，我们没有近一步观察到上述发现的深化迹象，这说明当局的 “进化” 是缓慢的，这为大众识别和抵御matrix留出了充分的时间。
要观察到 “变化”/“进化” 的前提是，您首先需要对他们的 “常态” 有充分的了解。相信每一位生活在中国的有足够洞察力的读者都比我们更擅长这点。
如题：“电影是一种载体，有时，它负责承载那些有钱有权的家伙们想要缝入大众脑子里的东西”。它真的起了作用，而且是惊人的。
举个最简单的例子。绝大多数战争并不是关于善恶的，而是地缘政治斗争和博弈，然而，好莱坞总是把战争描述成善恶之争，导致很多人对战争的支持源于当权者声称 “敌方是坏人”。
类似例子比比皆是 —— 构建一个严密的matrix真的不需要“中宣部”。
去年我们发布了一篇文章 《电影电视究竟是什么？为什么稍有权势的人都想要审查控制文艺创作？》；事实上这个问题在全球存在：当权者把持着所有资源，他们只分配给那些令他们满意的东西，就如在中国，大多数影视从业者都明白 “院线” 意味着什么（意味着sh*t），但仍趋之若鹜。
在中国，这点有着70年的历史。
上面那本书是2019年的新书，它研究了 1949年～1966年 中国电影在政治宣传方面的能力 —— 共产党政府如何将国家宣传重新视为美学实验，不仅从根本上改变了表演、也由此定位了拍摄和编剧。
这些作品起源于中国本土文学，却又纳入了好莱坞的叙述技巧、并借鉴了苏联的蒙太奇理论，精心策划成了一个崭新的迷人的明星文化。
49年后，中国电影期刊迅速投射并重新定义了该国在亚洲、非洲和拉丁美洲的自我形象，因为它们有助于建立现代性和国际主义的另类视野。
作者揭示了 “宣传” 一词的历史偶然性，揭示了视觉、听觉、性、和意识形态方面的动态变化，这些变化引起了世界电影中 “革命英雄主义” 的新美学 ……
不是玩笑，以当前的趋势，中国有可能在未来10年内迎来政客真人秀节目的 “新步伐”。
如果您对这个议题感兴趣，我们上传这本书。
https://www.iyouport.org/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e6%94%bf%e5%ba%9c%e5%b7%b2%e6%94%80%e4%b8%8a%e6%99%af%e8%a7%82%e6%94%bf%e6%b2%bb%e7%9a%84%e8%be%b9%e7%bc%98/
IYP从2017年开始观察到中国的宣传模式出现了一些变化，这是习与其所有前任不同的地方。见《中国政府已攀上景观政治的边缘》。
这个问题比较重要，如果你理解 “进化专制” 意味着什么的话。
但从2017年到现在，我们没有近一步观察到上述发现的深化迹象，这说明当局的 “进化” 是缓慢的，这为大众识别和抵御matrix留出了充分的时间。
要观察到 “变化”/“进化” 的前提是，您首先需要对他们的 “常态” 有充分的了解。相信每一位生活在中国的有足够洞察力的读者都比我们更擅长这点。
如题：“电影是一种载体，有时，它负责承载那些有钱有权的家伙们想要缝入大众脑子里的东西”。它真的起了作用，而且是惊人的。
举个最简单的例子。绝大多数战争并不是关于善恶的，而是地缘政治斗争和博弈，然而，好莱坞总是把战争描述成善恶之争，导致很多人对战争的支持源于当权者声称 “敌方是坏人”。
类似例子比比皆是 —— 构建一个严密的matrix真的不需要“中宣部”。
去年我们发布了一篇文章 《电影电视究竟是什么？为什么稍有权势的人都想要审查控制文艺创作？》；事实上这个问题在全球存在：当权者把持着所有资源，他们只分配给那些令他们满意的东西，就如在中国，大多数影视从业者都明白 “院线” 意味着什么（意味着sh*t），但仍趋之若鹜。
在中国，这点有着70年的历史。
上面那本书是2019年的新书，它研究了 1949年～1966年 中国电影在政治宣传方面的能力 —— 共产党政府如何将国家宣传重新视为美学实验，不仅从根本上改变了表演、也由此定位了拍摄和编剧。
这些作品起源于中国本土文学，却又纳入了好莱坞的叙述技巧、并借鉴了苏联的蒙太奇理论，精心策划成了一个崭新的迷人的明星文化。
49年后，中国电影期刊迅速投射并重新定义了该国在亚洲、非洲和拉丁美洲的自我形象，因为它们有助于建立现代性和国际主义的另类视野。
作者揭示了 “宣传” 一词的历史偶然性，揭示了视觉、听觉、性、和意识形态方面的动态变化，这些变化引起了世界电影中 “革命英雄主义” 的新美学 ……
不是玩笑，以当前的趋势，中国有可能在未来10年内迎来政客真人秀节目的 “新步伐”。
如果您对这个议题感兴趣，我们上传这本书。
https://www.iyouport.org/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e6%94%bf%e5%ba%9c%e5%b7%b2%e6%94%80%e4%b8%8a%e6%99%af%e8%a7%82%e6%94%bf%e6%b2%bb%e7%9a%84%e8%be%b9%e7%bc%98/