今天的权力牢牢掌握在极简主义、克制和轻松之中  — — 只有受到威胁的权力才会转向身体上的力量展示。实际的权力是藏锋的，它始终保持低调，它根本不需要晒肌肉，因为它已经掌握了一切。

6ix9ine 只是亚文化，但他并不是反文化。相比之下，像爱德华·斯诺登这样的人不是亚文化，但可能是我们在后数字时代最接近的反文化人物。

但一个人并不是整个反文化。

反文化需要一个团体。我们对抗世界。而互联网在将群体聚集在一起进行集体反对方面非常出色。但就像互联网一样，这些工具本身并没有什么社会进步性……

📌《互联网并没有杀死反文化 — 您只是在巨头公司的服务上找不到它》

https://iyouport.substack.com/p/--bd1

转评论，关于法国奥运会开幕式 ——

法国文化对宗教价值观的态度本就很独特，如果你知道让·埃费尔的话，他的"创世纪"漫画已经用他那个时代的语言表达了对宗教准则的大致相同的态度。这方面法国文化和历史学专家们应该也必须可以滔滔不绝，但对所有人来说，作为一个事实，这种独特性是值得接受的。

奥运会开幕式是一场全世界都在观看的演出，观众达数十亿人。所有奥运会的主办国都会尽量利用这个机会展示自己的特色。法国人也不例外，不仅在内容上，而且在手法上展现自己的个性。故意冒犯的法式幽默不是毛病，而是法国文化空间的一大特色。它不同于德国人军营式的彻底，也不同于英国人的拘谨黑冷。英国人也有自己非常独特的幽默，就像JK杰罗姆在《三人同行》中对德国人的描述那样。《9号秘事》也是英式幽默的典型作品，也没少被误读。

没错法国人在某些地方不仅刻薄，而且就是在故意冒犯，这也是一个纯粹的法国问题。非常具有挑衅性，以至于都不太清楚谁在被嘲笑。你必须是法国人，才能理解这种幽默的精妙之处。

对于不是法国人的所有人来说，最愚蠢的事情莫过于从自己的角度来看待他人。这可能是一种下意识，但在无条件奖励极化、定指万岁的绝对主义互联网媒介上，就形成了今天这个样子。

法国人并不想取悦任何人。事实上他们并不在乎别人如何看待他们。他们是在展示自己。这就是这样一场演出的意义所在，它是一张名片。不喜欢你就别吃，有什么问题？

最后，我只想提醒一点：创意阶层的全球崛起推动酷文化的盛行，作为一种审美时尚，也是这场奥运开幕式的主导。酷文化的宗旨就是一个字：酷。只要酷就可以了。但酷文化不等于解放斗争，酷文化不是反文化或者说不完全是 - 就如你是否LGBTQI并无关你喜欢哪种生殖器，而是取决于你在反抗父权制的斗争中所扮演的角色。对此的理解在更大范围上具有重要意义，尤其是对今年的选举来说。

#paris2024

罩杯和阴道变成了资本，养育亲情变成了投资，人际关系变成了资源，就连让人类社会能繁衍至今的主要因素 —— 团结互助 —— 也被变成了 “你能给我什么” 的诡异算计。

我们不断摔倒，在破碎的恐慌中把自己的心门关闭了。

无数的人曾经在爱中失望，不得不转而致力于保护自己。他们被迫接受了竞争的法则，谁输谁赢成为了一段关系中唯一的判断标准。换句话说，他们放弃了自己天生的爱的能力。

如你所知，受过伤的动物是最危险的。他们很可能会加倍使用曾经伤害过他们的人的暴力和无情，去无差别攻击接下来靠近的任何人。当你尝试用纯真无邪的爱去唤醒他们的本能时，你会发现，那并不是一件容易的事，其结果有可能，你也变成了下一个伤者。这就是恨的蔓延。

恨的蔓延速度远超过爱。就如假消息的传播速度远超过真相。但毫无疑问，我们都想要爱，都不想被欺骗，但为什么结果会这样？

……
📌情人节来搞《从徐州丰县到北京奥运，问错了问题，比找不到答案，更糟糕 - 献给2022情人节》

https://iyouport.substack.com/p/ce5

法国正在利用奥运会攫取更大的监控权力，政府将利用这种“特殊”的监控理由，使针对全社会的监控常态化 ——

Fastcompany 写道，政府和私营公司将使用先进的人工智能工具和其他监控技术，在奥运会前、奥运会期间和奥运会后进行广泛而持久的监控。奥运会的世界舞台和国际观众带来的安全风险越来越大，以至于近年来当局和批评人士将奥运会描述为“除战争之外世界上最大的安防行动”。

法国政府与私营科技行业携手，以“加强安全”为借口，部署了技术先进的监控和数据收集工具。

法国政府制定的监控计划包括使用有争议的实验性人工智能视频监控，这些计划非常广泛，以至于法国不得不修改法律，以使监控计划合法化。

该计划不仅限于新的人工智能视频监控系统。据新闻报道，政府还协商了一项临时法令，该法令属于机密，允许政府在奥运会期间大幅加强传统的秘密监控和信息收集工具。这些工具包括窃听；收集地理位置、通信和计算机数据；以及捕获更多视频和音频数据。

https://www.fastcompany.com/91158664/paris-olympics-ai-mass-surveillance-security-privacy-laws-eu

#surveillance #Olympics #nationalism #bigbrother

TLock 是一款用于安全存储和管理身份验证令牌的开源工具。

它能集中创建和维护基于时间的一次性密码（TOTP）和其他类型的令牌。

其功能包括跨平台兼容性、支持多用户密码保护、可自定义的密钥绑定、在文件夹中组织令牌、多种主题、可显示发行方图标。

🧬 https://github.com/eklairs/tlock

#tools

「合气道」作为战术智慧 —— （转帖，by victor）

看到近期一些异议人士再一次谈及「抓特务」；而其中透露出的判断力依旧没有进步。这很令人遗憾。看起来，有些常识的确需要不断强调。


「抓特务」是毫无用处的。因为，没有任何既定的公式可以让您去判断谁是渗透者、谁会出卖您。没有这样的东西。

也许有一些基本的行为道德标尺可以使用，比如，在背后说闲话、打小报告，将涉嫌挑拨；追问他人不想说的事是一种侵犯，等等。

但是，有些人没有参与过任何行动，甚或缺乏社会经验以至于根本上不了解这些基本道德标尺，加上性格特征，这种情况下就不应该被贴上可疑的标签。

如果您经常胡乱猜疑，反而会令您的对手获益 —— 您的对手永远最希望看到你们之间的信任被打破，四分五裂一盘散沙。这将很容易逐个击破你们所有人。


有3件事，再怎么强调都不为过：

1. 任何组织/团队都会被渗透；您没有任何方法能阻止渗透。
2. 我方彼此间的猜疑诽谤只会给敌方加分。
3. 渗透不是问题；而让渗透者得逞，才是严重问题。


最后这件事非常重要：渗透不是问题；而让渗透者得逞，才是严重问题。

在年终礼中，iyp强调了一句话：「如果您被成功镇压，这说明您和您的组织有漏洞」。也就是说，谴责镇压是远远不够的，只要有反抗就肯定有镇压，而行动者能做的最好的事就是，尽可能堵住自己的安全漏洞，让镇压战术失效。

这就是为什么您需要安全文化。


安全文化就是: 致力于无所谓渗透。它有严格的保密分级，在任何情况下 —— 包括在床上 —— 不该说的也不会说。

正因为无法阻挡渗透，于是只能也必须致力于让渗透者一无所获。

大张旗鼓地推行安全文化，对敌人也是一种压力，让他们知道，他们的行动会非常费劲。于是你就可以观察了，那些拼命打听事儿的人、各方结交的极度热情人士，值得警惕。


任何事都有弊端。安全文化的弊端就是，它会减缓联盟效率。在我们欧洲一些国家，活动家组织有严格的担保人流程，你要想找人是很有难度的，要凑足很多担保，才能接触到活动家组织者。不同组织之间也有这样的流程。

这涉及成本分析，即：您是否能承受粗陋的规则必然携带的安全隐患。


所以，除了真正去做事，没有其他任何获得信任的方法。对每个人来说都是如此。

这就把弊端一定程度上转变为优势了 —— 即 即便是渗透者，他也要首先在统一战略目标下加入真正的行动、做具体的工作，才能在保密级别中逐渐上升。

这就是 iyp 所解释的 “合气道”。


确认渗透者需要完整的证据。怀疑应该启动的是调查，同时对怀疑对象予以权限降级；而在调查结论得出之前，任何宣扬都将导致打草惊蛇，反而不利于确认。

一旦确认渗透者，您应该立刻排除此人。叛徒已经效忠于您的敌对势力，您的社区不应该收留这样的人。

📌 推荐更多相关战术智慧：https://iyouport.substack.com/p/iyp2021-

鉴于近期了解到的一些小问题，建议在您的社区/团队确认以下判断标准。

如何区分反抗运动和斗群众运动 ——

1、反抗运动旨在解决压迫性/侵害性的不公正不平等问题。简曰，解决问题，是它的唯一目标。

相反，斗群众的目标是解决“人”，它可能以众所周知的压迫性侵犯性问题为诱饵，但最终它肯定会把全部责任归咎到人身上，旨在通过并合理化更强蛮的约束和控制，从而掩盖和保护了造成这些问题的系统漏洞。

其结果是，原有的问题会随着斗群众的深化而继续深化。

2、反抗运动重视反抗者的体验，- 您的问题得到解决了吗？加入反抗行动和变革实践是否对问题的缓解有实际帮助？总之，反抗运动的评估是其解决问题的成效。它绝不会要求您选边站。

而斗群众则首先要求您选边站，甚至客观中立的意图和建议都会受到批判。

3、反抗运动的唯一“敌人”是压迫性系统，于是反抗运动的战术不会被这个压迫性系统的受益人（即统治阶级及其镇压机器）所利用。换句话说，反抗运动的策略设计者有义务尽可能确保不被敌方所利用。

那么反抗运动有可能变质成斗群众运动吗？是的，可能 - 当战术设计存在严重漏洞而导致被敌方利用来瓦解运动本身的时候。

反过来说，如果一场运动的战略目标从一开始就不是针对压迫性系统本身的挑战，那样的运动将很快变成纯粹的斗群众。

#tips #Activism #斗群众

OpenGlass 是一个开源项目，允许用户将任何眼镜变成智能眼镜。

据说成本不到25美元，可以实现智能眼镜的基本功能，比如记录生活、识别物体、翻译文本等等。

它提供了设置硬件和软件的说明，包括组装、3D打印安装外壳和安装固件。

🧬 https://github.com/BasedHardware/OpenGlass

#tools

ChatGPT 桌面应用程序适用于 Mac、Windows 和 Linux。

它具有文本转语音、历史记录导出、自动更新、常用键盘快捷键、系统托盘悬停窗、斜杠命令支持和自定义、弹出搜索等功能。

🧬 https://github.com/lencx/ChatGPT

#tools

伊斯梅尔·哈尼亚之死会影响该地区的局势吗？ ——

很大程度上不会有影响。当然，在一两周内，一些人会跳祭祀舞，并发出一些威胁的声音，或许伊朗还会朝着以色列方向开几枪。但也仅此而已了。

哈马斯是一个二流组织，是一个即使按照中东标准也声名狼藉的代理机构。没有人会走极端为它而战。它的重要性只体现在一个方面：长期以来，帮助巴勒斯坦人民进行神圣斗争一直是所有中东政权的政治筹码（在某些情况下还包括财政筹码）。然而，最糟糕的是，事实上巴勒斯坦人民的胜利并不在任何人的计划之内，因为“胜利”将结束帮助巴勒斯坦人民的“事业”，而这一“事业”进行得如此顺利。许多人都参与了这项“事业”，因此他们都对战斗感兴趣，但对胜利并不感兴趣。这正是俗话说的 "目标并不重要，但朝着目标前进却很重要” 的状况。

从这个意义上说，亚西尔·阿拉法特和他的巴解组织曾经一马当先，但当巴解组织资产阶级化、在约旦河西岸安家落户吃血汗钱之后，它就变得几乎无趣了，人们的注意力转移到了哈马斯身上，尽管没有人急于与这些家伙太密切地交集。

哈马斯声誉的另一个不利因素是他们相对于卡塔尔的代理地位。许多中东国家与卡塔尔的关系非常紧张，因此哈马斯主要被视为阿勒萨尼王朝的走狗，在这里看不到它的独立气息。

总的来说，坦率地说，哈尼亚的死不会引起什么可怕的报复。这是卡塔尔人的问题，卡塔尔不会玩弄权术，也许会偷偷做点小动作，但对于严重的事情，在公开场合卡塔尔不会是挑大梁的角色。

#加沙 #哈马斯 #以色列 #中东

Farfalle 是一个基于人工智能的开源搜索引擎。

它可以在本地模型（如 llama 3、gemma 和 mistral）或云模型（如 Groq 或 gpt4-o）上运行。

部署后端和前端需要设置环境并使用 Docker Compose。

作者还在自己的网站上提供了免费的演示版本。

🧬 https://github.com/rashadphz/farfalle

#tools

关于美国和俄罗斯交换囚犯对美国大选的意义 ——

1、换囚是冷战的特点。表明双方依然可以相互交流（与斯大林时代末期不同）这不是小事。但换囚本身并不能证明未来关系的任何变化。鲁道夫·阿贝尔的交换发生在古巴导弹危机前六个月，但之所以能够摆脱那场危机，除其他原因外，还因为换囚渠道得以保留，亚历山大·费克利索夫上校可以非正式地与肯尼迪兄弟的心腹记者斯卡利共进午餐。

2、换囚这件事，既有对称性，也有不对称性。比如，曾经在著名的阿贝尔换美国飞行员鲍尔斯的交换中，同时还有另外四名美国人被悄悄地移交给了美国，但不会被公开。1986年的扎哈罗夫换美国记者丹尼洛夫的正式交换部分也是以一对一形式进行的，但非正式的部分还包括了流亡雅库特的持不同政见者物理学家尤里·奥尔洛夫前往美国的可能性。

4、交换具有重要的人道主义意义，此次交换的时机也是很政治性的。在这种情况下，这个问题显然是在拜登退出总统竞选之前就已经达成一致的，但现在它成了送给哈里斯的礼物（也意味着哈里斯的位置稳了）。在对保罗·惠兰和埃文·赫什科维茨的保护方面特朗普将无法批评民主党 —— 只有他俩的命运才是美国选民所关心的。特朗普批评之前格林纳与俄罗斯军火商维克托·布特的交换是“不平等的”，但现在他没有任何可说的了。

5、这也意味着俄罗斯方面现在已经转向押注民主党赢。换囚可能推动未来某些协议的发生，但肯定不能保证协议的达成。

#美国大选 #俄罗斯 #地缘政治 #USElection #Russia #Geopolitics

ChatLaunch for WhatsApp 是一款便捷的 Android 应用程序，旨在优化 WhatsApp 上的聊天功能。

它允许用户直接开始聊天，而无需在联系人列表中添加电话号码，这为临时的或不经常联系的人提供了极大的便利，以及相应的安全性。

🧬 https://github.com/theolm/WhatsAppNoContact

🧬 F-droid: https://f-droid.org/packages/dev.theolm.wwc/

#AI

独裁者和他们的秘密警察 ——

正如我们此前在《改革还是变革》中强调过，国家既依靠 '硬' 的警察和军事力量  —— 统治，也依靠各种 '软' 的说服和诱导  —— 霸权来强制默许；也就是说，暴力是国家的首要的和最后的控制方法，它日复一日地依靠文化霸权的复杂方式来保持民众的忠诚。

当权者是如何保持权力的？他们何时以及如何使用镇压来实现这一目标？

这本书探讨了亚洲独裁统治下的强制机构的作用 —— 这些秘密的镇压组织如何起源，如何运作，以及他们的暴力如何影响普通公民。

格雷滕斯（Sheena Chestnut Greitens）认为，当权者面临着一个胁迫性的困境：是建立旨在管理民众动员的内部安全部队，还是抵御潜在的政变。她认为，针对平民的暴力是他们试图解决这一困境的一个副产品。

这本书利用大量新的历史证据，挑战了关于专制的传统智慧：当权者受到什么威胁，他们如何应对，以及这如何影响他们统治下数百万人的生活和安全。

这本书对监视、胁迫和暴力的使用提供了一个前所未有的视角，并对专制权力的制度和社会基础提出了新的看法。 https://iyouport.substack.com/p/877

直到现在依然有许多人认为，苏联的改革是在普通民众自下而上的压力下开始的。但今天的许多文献都表明，事实并非如此 —— 改革是从上层开始的，老百姓只是消耗品。

著名历史学家伊利亚·捷姆佐夫（Ilya Zemtsov）是最早对此进行论述的人之一，他于1988年在伦敦出版了《契尔年科：最后的布尔什维克：改革前夕的苏联》（Chernenko, the Last Bolshevik Soviet Union on the Eve of Perestroika）一书，包含很多罕见的档案资料。

捷姆佐夫拥有了解这一制度的内部视角。在苏联，他是哲学博士，阿塞拜疆共产党中央委员会信息部门负责人。后移居美国成为哈佛大学教授。

关于苏联社会的状况，他写道：

「社会病态从经济开始，因中央计划和缺乏劳动力而瘫痪，并延伸到了公共生活，被贿赂、谎言和冷漠所控制。一个领土广袤到足以容纳美国和加拿大的国家（而且仍有数百万平方公里未经开发的针叶林和一望无际的苔原），却无法让自己的人民吃饱穿暖。苏联历史上的英雄时期已经过去，冷漠和嘲讽占据了上风。

然而，政权并没有因此面临直接的危险，只是统治者稍感不安。直到那时苏联仍然是一个高度稳定的社会。它按照不同于自由主义国家的规律发展和运转。西方认为，苏联的农业濒临崩溃。而实际上，粮食短缺完全符合这个制度的需要：它分散了一直心事重重的群众对真正深层次的重要社会问题的注意力。

缺乏竞争的苏联工业无利可图、效率低下，但这也正是它的优势所在：通过为所有人提供工作，它创造并保证了高度的社会稳定和安全。低工资、艰苦的工作条件和不完善的生活条件等等都不应被视为苦难的标志和措施，因为在封闭的苏维埃社会中，有特殊的福利标准 —— 起决定作用的不是绝对的生活水平，而是相对的。

(领导层）没有理由特别担忧。苏联人民对困难和匮乏有着无与伦比的忍耐力和抵抗力，国家有充分的机会通过满足人民最简单的需求来"缓解"社会紧张局势。系统的意识形态处理使群众变得易受操纵，他们的反抗能力被彻底瘫痪了。

捷姆佐夫警告说，改革是从上层发起的，因此其受益者只能是上层。一条古老的政治规则是，谁发起变革，谁就能从中受益。泽姆佐夫认为，安德罗波夫的团队 —— 那些"拥有优秀大学学位的新一代契卡主义者" —— 是变革的主要推动者，然后他们就成为了大赢家。

稍后，著名的苏美社会学家弗拉基米尔·什拉彭托克也证实了捷姆佐夫的结论：苏联自下而上并不存在改革需求；多达80%的苏联人安于现状。相反，改革是从上层发起的，于是最终的“胜利者”也是上层。换句话说，失败者是所有基层人民。

【注】近期的交流中发现依然有一些朋友对经济前景的估测不够实际。经济环境对局势的确有影响，但并不意味着这样的影响能实现变革，更不意味着每一种变革都能实现解放。
解放始终都需要通过自下而上的创造和斗争来实现。
中国人可以也必须比苏联人更聪明和主动。

#books #中国 #经济 #苏联 #变革 #insurrectionary

列表-3 链接更新完毕：https://start.me/p/nRBzO9/iyp-3
该列表的主题是媒体/宣传、心理操纵、欺骗/诱导/影响，社交工程。

#INFOWAR #psychological manipulation #psychology #communications