知识应该共享而不是商品化。信息自由是民主和明智决策的重要支柱。
Ladder 是一种网络代理服务器,可帮您绕开 付费墙。
它旨在平衡媒体机构的经济利益与公众获取信息的权利。
Ladder 的功能包括绕过付费访问、移除CORS标头、应用基于域的规则以及保持网站可访问。
它还有API,支持自定义用户代理,并有一个Docker容器。
Ladder 可移除大部分广告,支持基本认证,禁用日志记录,并且无追踪。
有可选的TOR代理。
如果内容不可用,Ladder可以从谷歌缓存中检索信息。
局限性包括某些网站的格式问题,以及无法访问不向搜索引擎提供内容的网站的内容。
一定程度上还可用于规避封锁。
🧬 https://github.com/kubero-dev/ladder
#tools
Ladder 是一种网络代理服务器,可帮您绕开 付费墙。
它旨在平衡媒体机构的经济利益与公众获取信息的权利。
Ladder 的功能包括绕过付费访问、移除CORS标头、应用基于域的规则以及保持网站可访问。
它还有API,支持自定义用户代理,并有一个Docker容器。
Ladder 可移除大部分广告,支持基本认证,禁用日志记录,并且无追踪。
有可选的TOR代理。
如果内容不可用,Ladder可以从谷歌缓存中检索信息。
局限性包括某些网站的格式问题,以及无法访问不向搜索引擎提供内容的网站的内容。
一定程度上还可用于规避封锁。
🧬 https://github.com/kubero-dev/ladder
#tools
iyouport
如何穿越付费墙:12个省钱大法
【2020年3月24日】互联网知识付费是邪恶的不平等的促进剂
转评论 —— 回复:https://t.me/iyouport/13604
列宁和康斯坦丁·波別多诺采夫之间的共同点是什么?
这俩人一个被称为革命家和社会主义者,另个是坚定的臭名昭著的保守主义者、被称为沙皇的灰衣主教。听起来好像南辕北辙,那共同点在哪呢?还记得陀思妥耶夫斯基笔下的大法官么,他俩的共同点在此是一样的那就是:对人民的信任为零。
"群众没有能力在没有权威的情况下自行决定如何生活”。——这是各种政客为他们自己刷存在感的完美理由,从法西斯主义者到自由主义者再到专制主义者,无不如此。
在艾玛戈德曼的回忆录《我在俄国的幻灭》中有一段写到跟列宁在克里姆林宫的私下谈话。这个布尔什维克领袖在谈话中宣称,言论自由是一种 "资产阶级偏见"。(言论自由是艾玛几乎为之奋斗了一生的东西。)最终艾玛意识到,她面对的只是一个普通的暴君。正如伏尔泰将希望寄托在腓特烈二世身上,最终却目睹了这位报复心极强的暴君下令烧毁他那本“冒犯君主”的小册子一样,戈德曼也目睹了俄国对无政府主义者的残酷镇压,后来还因为她的书受到美国共产党的骚扰。
正是这种对个人和自由的绝对不信任催生了“先锋派"理论,并在实践中转化为一党专政的结构,其中14项强制性要求之一就是完全服从克里姆林宫的决定。正是这种信仰的缺失导致布尔什维克转向压制工人阶级的权力、打击独立苏维埃和工厂委员会,从而再次剥夺工人的权力,用统治者认为"明智"的领导和政委取代 "不明智"的工人参与管理。
列宁的主要理论错误在于:他认为可以将国家权力或资本主义垄断权掌握在自己手中,然后再将其引导到整个社会的利益上来,从而“建立社会主义”。
然而实际上,“革命者”一旦将权力掌握在自己手中,他自己也就变成了他曾经致力于对抗的邪恶。
正如巴枯宁警告的那样:给最诚实的革命者以绝对的权力,他就会变得比沙皇更坏。
这就是现实中发生的事。沙皇是腐朽的专制制度,它实行政治处决:针对十二月党人的无情屠杀、刽子手穆拉维约夫对波兰反叛者的处决,“斯托雷平领带”(人民给绞刑架起的外号),从1825年到1917年,被罗曼诺夫王朝因政治原因判处死刑的人数超过6000人。然而,布尔什维克建立起自己的政治警察后仅在头几个月里犯下的罪行就超越了君主制俄国的所有这些罪行。就像沙皇一样,布尔什维克无情地枪杀了饥饿的示威工人,1918年5月在科尔皮诺就发生了这种情况。
在此,资本主义并没有被社会主义取代,而是被国家资本主义取代了,正如作为工党代表团成员访问过莫斯科布尔什维克的伯特兰罗素所证实的那样这个国家资本主义比西方最专制的大资本家还要更凶残。
权力自我复制。在苏维埃制度中,党取代了苏维埃,中央委员会取代了党,总书记又取代了中央委员会。手段取代了本质。在列宁所推崇的中央集权制下,这一切都是不可避免的。
自然而然,列宁主义者(如果他们是政治家的话)就不得不撒谎背叛自己曾经信仰的口号,以便掌握权力。结果,经过了几年的本土化后,俄罗斯帝国的殖民主义就又回来了,而且是以更可怕的方式。"人民”早就扔屎坑里去了。
#列宁 #国家资本主义 #殖民主义 #专制 #无政府主义 #Lenin #state capitalism #colonialism #authoritarianism #anarchism
列宁和康斯坦丁·波別多诺采夫之间的共同点是什么?
这俩人一个被称为革命家和社会主义者,另个是坚定的臭名昭著的保守主义者、被称为沙皇的灰衣主教。听起来好像南辕北辙,那共同点在哪呢?还记得陀思妥耶夫斯基笔下的大法官么,他俩的共同点在此是一样的那就是:对人民的信任为零。
"群众没有能力在没有权威的情况下自行决定如何生活”。——这是各种政客为他们自己刷存在感的完美理由,从法西斯主义者到自由主义者再到专制主义者,无不如此。
在艾玛戈德曼的回忆录《我在俄国的幻灭》中有一段写到跟列宁在克里姆林宫的私下谈话。这个布尔什维克领袖在谈话中宣称,言论自由是一种 "资产阶级偏见"。(言论自由是艾玛几乎为之奋斗了一生的东西。)最终艾玛意识到,她面对的只是一个普通的暴君。正如伏尔泰将希望寄托在腓特烈二世身上,最终却目睹了这位报复心极强的暴君下令烧毁他那本“冒犯君主”的小册子一样,戈德曼也目睹了俄国对无政府主义者的残酷镇压,后来还因为她的书受到美国共产党的骚扰。
正是这种对个人和自由的绝对不信任催生了“先锋派"理论,并在实践中转化为一党专政的结构,其中14项强制性要求之一就是完全服从克里姆林宫的决定。正是这种信仰的缺失导致布尔什维克转向压制工人阶级的权力、打击独立苏维埃和工厂委员会,从而再次剥夺工人的权力,用统治者认为"明智"的领导和政委取代 "不明智"的工人参与管理。
列宁的主要理论错误在于:他认为可以将国家权力或资本主义垄断权掌握在自己手中,然后再将其引导到整个社会的利益上来,从而“建立社会主义”。
然而实际上,“革命者”一旦将权力掌握在自己手中,他自己也就变成了他曾经致力于对抗的邪恶。
正如巴枯宁警告的那样:给最诚实的革命者以绝对的权力,他就会变得比沙皇更坏。
这就是现实中发生的事。沙皇是腐朽的专制制度,它实行政治处决:针对十二月党人的无情屠杀、刽子手穆拉维约夫对波兰反叛者的处决,“斯托雷平领带”(人民给绞刑架起的外号),从1825年到1917年,被罗曼诺夫王朝因政治原因判处死刑的人数超过6000人。然而,布尔什维克建立起自己的政治警察后仅在头几个月里犯下的罪行就超越了君主制俄国的所有这些罪行。就像沙皇一样,布尔什维克无情地枪杀了饥饿的示威工人,1918年5月在科尔皮诺就发生了这种情况。
在此,资本主义并没有被社会主义取代,而是被国家资本主义取代了,正如作为工党代表团成员访问过莫斯科布尔什维克的伯特兰罗素所证实的那样这个国家资本主义比西方最专制的大资本家还要更凶残。
权力自我复制。在苏维埃制度中,党取代了苏维埃,中央委员会取代了党,总书记又取代了中央委员会。手段取代了本质。在列宁所推崇的中央集权制下,这一切都是不可避免的。
自然而然,列宁主义者(如果他们是政治家的话)就不得不撒谎背叛自己曾经信仰的口号,以便掌握权力。结果,经过了几年的本土化后,俄罗斯帝国的殖民主义就又回来了,而且是以更可怕的方式。"人民”早就扔屎坑里去了。
#列宁 #国家资本主义 #殖民主义 #专制 #无政府主义 #Lenin #state capitalism #colonialism #authoritarianism #anarchism
Telegram
Iyouport
每一种政治权力都以某种特定形式的对人的奴役为前提。
为了维持这种奴役,政治权力应运而生。
正如 国家 必须在外部,即在与其他国家的关系中,人为地制造某种对立以证明自己的存在一样,
在内部,把社会分裂为种姓、等级和阶级,也是国家存在的必要条件。
布尔什维克官僚集团在所谓的“无产阶级专政”下在俄国的发展(这种专政从来都只是一小撮人对所有无产阶级和全体人民的专政),只不过是无数次重复过的旧的历史经验的另一个例子而已。
以工人阶级自居的这个新的统治阶级迅速发展成为一个 新的贵族阶级,同广大农民和工人群众隔绝开来,…
为了维持这种奴役,政治权力应运而生。
正如 国家 必须在外部,即在与其他国家的关系中,人为地制造某种对立以证明自己的存在一样,
在内部,把社会分裂为种姓、等级和阶级,也是国家存在的必要条件。
布尔什维克官僚集团在所谓的“无产阶级专政”下在俄国的发展(这种专政从来都只是一小撮人对所有无产阶级和全体人民的专政),只不过是无数次重复过的旧的历史经验的另一个例子而已。
以工人阶级自居的这个新的统治阶级迅速发展成为一个 新的贵族阶级,同广大农民和工人群众隔绝开来,…
在欧洲,农民抗议活动正快速蔓延。近一年前,抗议活动从荷兰开始,随后蔓延到西班牙、波兰、罗马尼亚、比利时、德国,现在又蔓延到法国。
每个国家都有自己的具体原因,但也有很多可见的共同的原因。
欧洲农业受到与地缘政治相关的能源危机的打击,燃料和电力价格急剧上涨。另一个共同因素是农民的福利受到气候危机的打击,因为日益频繁的干旱和洪水不利于稳定生产。同时,现代耕作方法往往会对环境造成有害影响,也会加速气候变化,而欧盟绿色协议的限制往往与农民的切身利益相冲突。此外,还有欧盟以外的廉价粮食进口问题,特别是从乌克兰的进口。各种矛盾纠结在一起,时不时爆发由强大的农民工会领导的大规模、激烈的抗议活动。
上周在法国,农民们开着拖拉机开始封锁从比利牛斯山到英吉利海峡的道路。在许多地方,轮胎和垃圾被焚烧,抗议者将成堆的粪便和农业废弃物倾倒在政府办公室外。农民对收入下降、化肥和能源价格上涨、水费上涨、以及农业部门的整体监管感到不满。
一项范围广泛的民意调查显示,82%的法国人支持农民的抗议活动。诚然,由34岁的加布里埃尔·阿塔尔领导的法国新政府已经认真对待了这一局势。周五,阿塔尔在访问该国南部的一个农场时说:"我们决定把农业放在首位”。他宣布取消之前计划的对拖拉机和其他农用机械柴油成本的补贴削减,增加对农民的财政支持,并加快欧盟共同农业政策下的资金支付。此外,阿塔尔还表示,马克龙总统将在于2月1日召开的欧盟峰会上推动废除最近出台的一项要求农民留出部分土地作为休耕地以促进生物多样性的规定。同样在周五,经济部长布鲁诺·勒梅尔和农业部长马克·费斯诺会见了农民和零售商代表。两位部长承诺加强执法力度,要求连锁店为农民的产品支付合理的价格,并威胁要对不遵守规定的公司和超市处以罚款。
不过农业工会领导人感受到了抗议者的战斗精神,决定推动政府更多让步。周一,农民们开始 "围攻巴黎",用拖拉机、拖车甚至隆隆作响的联合收割机封锁了通往首都的高速公路。而政府也出动了15000名警察和装甲车,阻止拖拉机进入巴黎街头,并确保两个机场和朗吉斯国际食品批发市场的通行。
值得注意的是,警方避免了冲突。马克龙的团队可能希望谨慎行事,他们看到玛丽娜勒庞的极右翼民族阵线党在农民的不满情绪中赢得了更多的支持(荷兰、德国和其他一些国家也有同样的趋势)。
在即将举行的欧洲议会选举中,勒庞的政党有可能会大大超过马克龙的政党。无独有偶,面对布鲁塞尔的技术官僚们,总统现在很可能在尝试以农民利益捍卫者的形象出现在农民眼中。现在想要判断这样的方案有多大说服力还为时过早。
#欧洲议会选举 #农民抗议 #气候 #法国 #欧洲 #EuropeanParliamentelections #farmer #protests #climatecrisis #France #Europe
每个国家都有自己的具体原因,但也有很多可见的共同的原因。
欧洲农业受到与地缘政治相关的能源危机的打击,燃料和电力价格急剧上涨。另一个共同因素是农民的福利受到气候危机的打击,因为日益频繁的干旱和洪水不利于稳定生产。同时,现代耕作方法往往会对环境造成有害影响,也会加速气候变化,而欧盟绿色协议的限制往往与农民的切身利益相冲突。此外,还有欧盟以外的廉价粮食进口问题,特别是从乌克兰的进口。各种矛盾纠结在一起,时不时爆发由强大的农民工会领导的大规模、激烈的抗议活动。
上周在法国,农民们开着拖拉机开始封锁从比利牛斯山到英吉利海峡的道路。在许多地方,轮胎和垃圾被焚烧,抗议者将成堆的粪便和农业废弃物倾倒在政府办公室外。农民对收入下降、化肥和能源价格上涨、水费上涨、以及农业部门的整体监管感到不满。
一项范围广泛的民意调查显示,82%的法国人支持农民的抗议活动。诚然,由34岁的加布里埃尔·阿塔尔领导的法国新政府已经认真对待了这一局势。周五,阿塔尔在访问该国南部的一个农场时说:"我们决定把农业放在首位”。他宣布取消之前计划的对拖拉机和其他农用机械柴油成本的补贴削减,增加对农民的财政支持,并加快欧盟共同农业政策下的资金支付。此外,阿塔尔还表示,马克龙总统将在于2月1日召开的欧盟峰会上推动废除最近出台的一项要求农民留出部分土地作为休耕地以促进生物多样性的规定。同样在周五,经济部长布鲁诺·勒梅尔和农业部长马克·费斯诺会见了农民和零售商代表。两位部长承诺加强执法力度,要求连锁店为农民的产品支付合理的价格,并威胁要对不遵守规定的公司和超市处以罚款。
不过农业工会领导人感受到了抗议者的战斗精神,决定推动政府更多让步。周一,农民们开始 "围攻巴黎",用拖拉机、拖车甚至隆隆作响的联合收割机封锁了通往首都的高速公路。而政府也出动了15000名警察和装甲车,阻止拖拉机进入巴黎街头,并确保两个机场和朗吉斯国际食品批发市场的通行。
值得注意的是,警方避免了冲突。马克龙的团队可能希望谨慎行事,他们看到玛丽娜勒庞的极右翼民族阵线党在农民的不满情绪中赢得了更多的支持(荷兰、德国和其他一些国家也有同样的趋势)。
在即将举行的欧洲议会选举中,勒庞的政党有可能会大大超过马克龙的政党。无独有偶,面对布鲁塞尔的技术官僚们,总统现在很可能在尝试以农民利益捍卫者的形象出现在农民眼中。现在想要判断这样的方案有多大说服力还为时过早。
#欧洲议会选举 #农民抗议 #气候 #法国 #欧洲 #EuropeanParliamentelections #farmer #protests #climatecrisis #France #Europe
【接这里,再次解释这件事:https://t.me/iyouport/13600 】 城市社会与传统社会有着本质的区别。这是两个完全不同的体系,包括价值体系都不同。传统社会以生存为目的,因此它有特定的人口繁衍方式:用高出生率作为对高婴儿死亡率的回应。城市工业社会的目标是提高生活质量,因此出生率较低,因为随着生活质量和水平的提高,婴儿死亡率高的问题也就基本消失了。
也就是说,城市化导致“人”从资源变成了资本。但统治者经常不知道该如何利用人力资本;统治者作为民族国家系统的代理人,他们只需要把人作为一种资源,最大程度地“开采”,就是“成功”,这就让他们可以在冒险中/在混蛋政策中,随意挥霍人命。如您所见。
提高福利对促进生育的作用极低,不夸张的说,接近0。
这就是无法解决的矛盾所在:政权把提高出生率的任务定到了绝对无法想象的水平 —— 比如说“三胎”,这对于地球上任何一个城市社会来说都是闻所未闻的。这种按指标生孩子的表述本身就说明了政策制定者对城市社会进程的完全误解。
#中国 #城市化 #印度 #亚太 #印太 #地缘政治 #人口 #老龄化 #China #Urbanization #India #AsiaPacific #IndoPacific #Geopolitics #Population #Aging
也就是说,城市化导致“人”从资源变成了资本。但统治者经常不知道该如何利用人力资本;统治者作为民族国家系统的代理人,他们只需要把人作为一种资源,最大程度地“开采”,就是“成功”,这就让他们可以在冒险中/在混蛋政策中,随意挥霍人命。如您所见。
提高福利对促进生育的作用极低,不夸张的说,接近0。
这就是无法解决的矛盾所在:政权把提高出生率的任务定到了绝对无法想象的水平 —— 比如说“三胎”,这对于地球上任何一个城市社会来说都是闻所未闻的。这种按指标生孩子的表述本身就说明了政策制定者对城市社会进程的完全误解。
#中国 #城市化 #印度 #亚太 #印太 #地缘政治 #人口 #老龄化 #China #Urbanization #India #AsiaPacific #IndoPacific #Geopolitics #Population #Aging
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】——
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行,除了你们都在说的那些之外,这里再补充一点。它首先提醒的是,俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于,它强调尊重东正教和俄罗斯主权(甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口)。因此,它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了,相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之,就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是,早在20世纪60年代,与不少西方左派人士的交流就开始让风格越来越保守的苏联官僚机构感到压力了。那时候的他们已经习惯于不容置疑地服从莫斯科。现实主义艺术家列宾、苏里科夫、希施金一直都是苏联官僚的艺术榜样。因此它即便知道毕加索是一位进步的艺术家,但内心也并没有接受20世纪的艺术探索,即 "现代主义-抽象主义"。
因此,苏联解体后,与传统主义者的和解是建立在一定的文化基础之上的,还添加了"后苏联"所强调的对宗教的尊重、对历史的诉求,以及在道德领域对通常准则的取向。
但现在很少人知道的是,早在20世纪20年代,苏联的对美政策就有三板斧。首先是与共产国际的关系。其次,是与同情苏联经验的更有影响力的 "进步公众" 的关系(其中一些人在30年代隶属共产党,但他们中的多数人都对教条主义和纪律感到不舒服。参见“奥本海默”)。
但在第三方面,则是针对反对美国干预欧洲事务的孤立主义共和党人的政策。孤立主义者阻挠美国参议院批准《凡尔赛条约》和加入国联,理由是美国不应承担如此大规模的国际义务。他们还反对支持俄国的白军运动,认为俄国人应该处理自己的内部问题,美国政府不能进一步加重纳税人的负担。
同时,孤立主义者在意识形态上并不接受共产主义,因此他们当然不能与布尔什维克结盟。但苏联向孤立主义者传达的主要信息是:苏维埃俄国(以及后来的苏联)是一个正常的国家,不干涉美国事务,并愿意在互惠互利的基础上发展贸易关系。甭管它想在自己国内(而不是在美国)建设什么主义,就让它去建吧,别过问 …… 孤立主义领导人之一、参议院外交关系委员会主席、共和党人威廉博拉对苏联持积极态度,是当时的主要纽带。
有趣的是,在工会领袖比尔·海伍德(William "Big Bill" Haywood)被控共谋谋杀爱达荷州州长一案中,博拉作为公诉人一举成名。海伍德被法庭宣判无罪,流亡莫斯科期间去世,葬于克里姆林宫的围墙内。与此同时,博拉赞成与苏联建交,以方便贸易往来。
众所周知孤立主义者和苏联有一个断崖式的分手:1941年6月22日,当时孤立主义成为苏联获得军事和技术支持的障碍。但务实的经验依然存在。现在,俄罗斯和当前的美国孤立主义者有了更多的共同点 —— 共同对手是拜登;把普京作为一个“捍卫传统价值观的基督教领袖”供起来。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行,除了你们都在说的那些之外,这里再补充一点。它首先提醒的是,俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于,它强调尊重东正教和俄罗斯主权(甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口)。因此,它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了,相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之,就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是,早在20世纪60年代,与不少西方左派人士的交流就开始让风格越来越保守的苏联官僚机构感到压力了。那时候的他们已经习惯于不容置疑地服从莫斯科。现实主义艺术家列宾、苏里科夫、希施金一直都是苏联官僚的艺术榜样。因此它即便知道毕加索是一位进步的艺术家,但内心也并没有接受20世纪的艺术探索,即 "现代主义-抽象主义"。
因此,苏联解体后,与传统主义者的和解是建立在一定的文化基础之上的,还添加了"后苏联"所强调的对宗教的尊重、对历史的诉求,以及在道德领域对通常准则的取向。
但现在很少人知道的是,早在20世纪20年代,苏联的对美政策就有三板斧。首先是与共产国际的关系。其次,是与同情苏联经验的更有影响力的 "进步公众" 的关系(其中一些人在30年代隶属共产党,但他们中的多数人都对教条主义和纪律感到不舒服。参见“奥本海默”)。
但在第三方面,则是针对反对美国干预欧洲事务的孤立主义共和党人的政策。孤立主义者阻挠美国参议院批准《凡尔赛条约》和加入国联,理由是美国不应承担如此大规模的国际义务。他们还反对支持俄国的白军运动,认为俄国人应该处理自己的内部问题,美国政府不能进一步加重纳税人的负担。
同时,孤立主义者在意识形态上并不接受共产主义,因此他们当然不能与布尔什维克结盟。但苏联向孤立主义者传达的主要信息是:苏维埃俄国(以及后来的苏联)是一个正常的国家,不干涉美国事务,并愿意在互惠互利的基础上发展贸易关系。甭管它想在自己国内(而不是在美国)建设什么主义,就让它去建吧,别过问 …… 孤立主义领导人之一、参议院外交关系委员会主席、共和党人威廉博拉对苏联持积极态度,是当时的主要纽带。
有趣的是,在工会领袖比尔·海伍德(William "Big Bill" Haywood)被控共谋谋杀爱达荷州州长一案中,博拉作为公诉人一举成名。海伍德被法庭宣判无罪,流亡莫斯科期间去世,葬于克里姆林宫的围墙内。与此同时,博拉赞成与苏联建交,以方便贸易往来。
众所周知孤立主义者和苏联有一个断崖式的分手:1941年6月22日,当时孤立主义成为苏联获得军事和技术支持的障碍。但务实的经验依然存在。现在,俄罗斯和当前的美国孤立主义者有了更多的共同点 —— 共同对手是拜登;把普京作为一个“捍卫传统价值观的基督教领袖”供起来。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -2】——
普京的采访是成功的 —— 对普京们而言的成功。神话已经勾勒出来,重点已经划定,种子已经播下。它覆盖广袤,可能超乎你的想象 …… 只希望这里面没有你。
**
那些急于揭露该访谈中哪些词语和概念不实、嘲笑留里克王朝是疯子祖师爷的人们,其实毫无头绪。普京这出戏不是给他们演的。
再看一眼这出戏:
第一幕宣布拥有地区霸权的"历史权利”。第二幕对拒绝考虑这一 "权利" 和拒绝接受俄罗斯联邦加入所谓的"文明国家"大家庭表示不满。第三幕则是,调转头,强调并非一切都失去了意义,并建议“都醒醒”,坐回到谈判桌前,承认“小乌”还是个“孩子”。
这就是*叙事,所有人都能看得清楚的那部分。但这里的要点不是叙事本身,而是:这个叙事是给谁设计的?
首先是西方保守派:从美国共和党到欧洲的奥尔班、梅洛尼和勒庞们。他们认为普京是"捍卫传统价值观"的爱国者(请注意,这里所指并不是“烤箱洗衣机”、恐同症和禁止堕胎等等。而是指"黄金时代",在那个时代,“白人”用武力夺取他们想要的任何东西,包括流动的性别在内的一切都对他们毫无影响)。
其次,伪左派偏执狂坦克党。坦克党认为普京是 "敌人的敌人”—— 尽管是个 "后",但仍然是挑战美国霸权的"苏联"战士。普京的采访完全符合坦克党庸俗的 "反帝主义",以及全球南方无数苦众对帝国的仇恨。
很多人并不清楚某些金砖国家的人为什么看到普京就能坐地排卵,在某些程度上那并非表演,在他们眼中出现的是逝去的“世界秩序”的水晶球,他们听到的是末日舆论领袖们的大合唱,他们被笼罩在预言的回声室里,而在这些预言中,俄罗斯联邦要么“即将”崩溃,要么将接管世界。
这里才是真正应该让你感到恐惧的地方。普京的访谈之后,各种自由派的反应蜂拥而至,政治僵尸的群魔乱舞。恐惧,并非源于历史已经证明了他们的无能,甚至也不是因为“我们”同样无能 —— 从左翼的松散匮乏到极右翼替代品的全球盛行 —— 而是因为,普京和他那一类政客正是他们那个阶层的先锋,他们看到了那些还在听相声一样听着普京说话、表情跟塔克卡尔森一样的人还没有看到的东西。
小自由派们写道,普京是个说"胡话"的"老古董"。这就是所有那些 "优秀"公众的思想水平,~他们的思想还停留在20世纪末,他们满足于在自己的插科打诨中"打败"普京。
**
“普京”不是一个人,它是一种全球历史怨恨的特殊表达:一种远远超出后苏联空间的客观情绪,它是这个时代的神经,它被普京这类政客成功武器化了。
这与普京这个人无关,而是与他所驾驭的浪潮的本质有关。失望是今天的主旋律。数十亿人用不同的语种不同的词汇来表达自己的不满,但意思都是一样的:"我们憎恨正在发生的一切,我们要烧毁这一切,*取消当下"。
现在你明白了,普京的采访就是为这些人而做的。用他们的历史情感的语言来表达。普京非常擅长这种语言,因为他自己亲身经历过。
在肉毒杆菌毒素的面具背后,隐藏着一个“后苏联人”,一个对西方深信不疑的资本家,一个反苏斗士,他梦想过、尝试过、舔过西方人的牙花子,但仍未被接纳为“自己人”。
从广义上讲,后苏联人及其在其他地域的同类人发现自己处于"伟大过去"的残骸之上,在那里,他们即使没有光明的未来,至少也有一些可以想象的未来,想象自己活得像个人 ....
而所有这一切,都被危机、大流行病和晚期资本主义的内卷现实所粉碎了。在吸血鬼眼中,大多数人甚至连尘埃都算不上。
怨恨的力量是巨大的。空气中弥漫着仇恨。如果你不希望像普京这样的实用主义民粹主义者把你拖进他们那个版本的“未来世界”,那么现在就开始,停止抽科打诨骂骂咧咧吧,尽快意识到你脚下的土地正在腐化,站起身来,加入这场对未来的搏斗中。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
普京的采访是成功的 —— 对普京们而言的成功。神话已经勾勒出来,重点已经划定,种子已经播下。它覆盖广袤,可能超乎你的想象 …… 只希望这里面没有你。
**
那些急于揭露该访谈中哪些词语和概念不实、嘲笑留里克王朝是疯子祖师爷的人们,其实毫无头绪。普京这出戏不是给他们演的。
再看一眼这出戏:
第一幕宣布拥有地区霸权的"历史权利”。第二幕对拒绝考虑这一 "权利" 和拒绝接受俄罗斯联邦加入所谓的"文明国家"大家庭表示不满。第三幕则是,调转头,强调并非一切都失去了意义,并建议“都醒醒”,坐回到谈判桌前,承认“小乌”还是个“孩子”。
这就是*叙事,所有人都能看得清楚的那部分。但这里的要点不是叙事本身,而是:这个叙事是给谁设计的?
首先是西方保守派:从美国共和党到欧洲的奥尔班、梅洛尼和勒庞们。他们认为普京是"捍卫传统价值观"的爱国者(请注意,这里所指并不是“烤箱洗衣机”、恐同症和禁止堕胎等等。而是指"黄金时代",在那个时代,“白人”用武力夺取他们想要的任何东西,包括流动的性别在内的一切都对他们毫无影响)。
其次,伪左派偏执狂坦克党。坦克党认为普京是 "敌人的敌人”—— 尽管是个 "后",但仍然是挑战美国霸权的"苏联"战士。普京的采访完全符合坦克党庸俗的 "反帝主义",以及全球南方无数苦众对帝国的仇恨。
很多人并不清楚某些金砖国家的人为什么看到普京就能坐地排卵,在某些程度上那并非表演,在他们眼中出现的是逝去的“世界秩序”的水晶球,他们听到的是末日舆论领袖们的大合唱,他们被笼罩在预言的回声室里,而在这些预言中,俄罗斯联邦要么“即将”崩溃,要么将接管世界。
这里才是真正应该让你感到恐惧的地方。普京的访谈之后,各种自由派的反应蜂拥而至,政治僵尸的群魔乱舞。恐惧,并非源于历史已经证明了他们的无能,甚至也不是因为“我们”同样无能 —— 从左翼的松散匮乏到极右翼替代品的全球盛行 —— 而是因为,普京和他那一类政客正是他们那个阶层的先锋,他们看到了那些还在听相声一样听着普京说话、表情跟塔克卡尔森一样的人还没有看到的东西。
小自由派们写道,普京是个说"胡话"的"老古董"。这就是所有那些 "优秀"公众的思想水平,~他们的思想还停留在20世纪末,他们满足于在自己的插科打诨中"打败"普京。
**
“普京”不是一个人,它是一种全球历史怨恨的特殊表达:一种远远超出后苏联空间的客观情绪,它是这个时代的神经,它被普京这类政客成功武器化了。
这与普京这个人无关,而是与他所驾驭的浪潮的本质有关。失望是今天的主旋律。数十亿人用不同的语种不同的词汇来表达自己的不满,但意思都是一样的:"我们憎恨正在发生的一切,我们要烧毁这一切,*取消当下"。
现在你明白了,普京的采访就是为这些人而做的。用他们的历史情感的语言来表达。普京非常擅长这种语言,因为他自己亲身经历过。
在肉毒杆菌毒素的面具背后,隐藏着一个“后苏联人”,一个对西方深信不疑的资本家,一个反苏斗士,他梦想过、尝试过、舔过西方人的牙花子,但仍未被接纳为“自己人”。
从广义上讲,后苏联人及其在其他地域的同类人发现自己处于"伟大过去"的残骸之上,在那里,他们即使没有光明的未来,至少也有一些可以想象的未来,想象自己活得像个人 ....
而所有这一切,都被危机、大流行病和晚期资本主义的内卷现实所粉碎了。在吸血鬼眼中,大多数人甚至连尘埃都算不上。
怨恨的力量是巨大的。空气中弥漫着仇恨。如果你不希望像普京这样的实用主义民粹主义者把你拖进他们那个版本的“未来世界”,那么现在就开始,停止抽科打诨骂骂咧咧吧,尽快意识到你脚下的土地正在腐化,站起身来,加入这场对未来的搏斗中。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
【评论1】 关于特朗普和北约,中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入:https://t.me/iyouport/13623
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待(仍属假设,但越来越清晰),而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者,但为了改变当前的事态,必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物,在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构,更关心的是资金和分配,而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字:"北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而,对特朗普来说,这一切完全无趣。无论从哪个角度看,北约都“已成过去”;国家必须继续保持主导地位,但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为,这将使美国的资源得以积累,用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要,那就让他们交保护费;如果他们不想掏钱,就让他们去自卫,爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此,他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”,那么它的意义何在呢?
可以理解的是,北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说,他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外,福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资,而欧洲现在正处于技术转型期,需要资源,因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型,也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为,欧洲人将开始担心自己的安全,很可能无法同时以今天的速度进行技术转型;相反,美国在从繁重的责任中解放出来后,将能够节省资源,并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标,谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计,欧洲目前处于领先地位,到2035年,欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国,情况更复杂些个。在某些领域,是的,但总体而言,得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此,但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势",而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段,另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然,也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务,因为你需要有两个管理系统,这可以理解为成本很高,且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了,而且显然是拉不回来了。从这个意义上说,中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是,但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议,而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸,你擦完屁股后还会继续用这张纸吗?
特朗普会履行他在协议中的承诺吗?假设有这个可能,但绝对不是出于对普京的任何尊重,而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待(仍属假设,但越来越清晰),而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者,但为了改变当前的事态,必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物,在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构,更关心的是资金和分配,而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字:"北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而,对特朗普来说,这一切完全无趣。无论从哪个角度看,北约都“已成过去”;国家必须继续保持主导地位,但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为,这将使美国的资源得以积累,用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要,那就让他们交保护费;如果他们不想掏钱,就让他们去自卫,爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此,他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”,那么它的意义何在呢?
可以理解的是,北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说,他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外,福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资,而欧洲现在正处于技术转型期,需要资源,因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型,也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为,欧洲人将开始担心自己的安全,很可能无法同时以今天的速度进行技术转型;相反,美国在从繁重的责任中解放出来后,将能够节省资源,并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标,谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计,欧洲目前处于领先地位,到2035年,欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国,情况更复杂些个。在某些领域,是的,但总体而言,得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此,但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势",而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段,另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然,也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务,因为你需要有两个管理系统,这可以理解为成本很高,且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了,而且显然是拉不回来了。从这个意义上说,中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是,但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议,而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸,你擦完屁股后还会继续用这张纸吗?
特朗普会履行他在协议中的承诺吗?假设有这个可能,但绝对不是出于对普京的任何尊重,而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
Telegram
Iyouport
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】——
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行,除了你们都在说的那些之外,这里再补充一点。它首先提醒的是,俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于,它强调尊重东正教和俄罗斯主权(甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口)。因此,它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了,相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之,就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是,早在20世纪60年代,与不少西方左派人士的交流…
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行,除了你们都在说的那些之外,这里再补充一点。它首先提醒的是,俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于,它强调尊重东正教和俄罗斯主权(甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口)。因此,它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了,相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之,就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是,早在20世纪60年代,与不少西方左派人士的交流…
【评论2】关于“后俄罗斯自由国家论坛”的主要问题和鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判 —— 接入:https://t.me/iyouport/13625
最近再次看到身边更多人开始讨论那个“后俄罗斯自由国家论坛”。想说借此几句。对中国人也是有用的,毕竟现在中国是新殖民主义的领军者。
首先当然需要强调的是,去殖民化无疑是一个非常重要的话题,在目前尤其重要。没有去殖民化就没有无政府主义。不止俄罗斯,全世界的殖民者都应该开始反思其过去了。俄罗斯则需要自己的霍华德津恩。
要知道在俄罗斯的历史考试中,如果你写下类似"凯瑟琳大帝1783年吞并克里米亚”这样的话,肯定会不及格的。正确答案是:"俄罗斯从未吞并过任何东西"。这的确是眼下所有这些灾难的根源之一。
如果你读过鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判,我想说,不管你是否同意最终结论,所有这一切都已经以讽刺的形式呈现出来了。“民族解放”固然重要,但这种论坛“争取”民族解放的方式是经不起批评的。
显而易见的,该论坛以完全武断的方式划定边界,这类边界将一些民族一分为二,基本等同蓄意制造民族冲突。该论坛想把千岛群岛划给日本,却不问问岛上的人民,包括他们正在为其权利而战的原住民自己是否愿意如此。赫尔岑和奥加廖夫在讨论波兰起义和1772年边界问题时写道:我们不该像维也纳会议那样任意划线,而应该让立陶宛、白俄罗斯和乌克兰的人民自己决定想要的生活。
总体而言,该论坛并不关注下诺夫哥罗德居民是否认为自己是一个独立的民族,以及他们是否希望组建一个独立的国家。换句话说,声称去殖民化的项目对被殖民者的想法如此轻蔑,其性质可想而知。
该论坛活动的另一方面是呼吁援助欧盟和北约以及 "欧洲-大西洋一体化"计划,这已正式写入论坛宣言。而与此同时,"自决斗士"们自己并不困惑于北约和欧盟成员国西班牙是如何对待加泰罗尼亚的,尽管已经举行了全民公决?或者北约成员国和欧盟候选国土耳其是如何对待库尔德斯坦的?这必需能让你想起罗克在上世纪50年代对非洲和阿拉伯民族主义者的批评,这些人一边声称要与帝国主义作斗争,而另一边却跟莫斯科勾结。但在当时,这种虚伪至少是有些政治理由的,因为布尔什维克确实想让非洲去殖民化,但如今该论坛所指望的又是什么呢,至少目前仍非常模糊,因为西方并没打算让俄罗斯联邦崩溃,只是不需要更多额外的烦心了。如果你还没看清这点,想想车臣。
最后,提出建立新“国家”是否合适的问题也并非多余。正如罗克所言,在毕苏斯基独裁统治下独立的波兰到底赢得了多少自由?同样,独立后的捷克人民的生活是否发生了根本性变化?……
顺便说,类似的问题也可以问伊拉克库尔德斯坦,腐败的新自由主义家族巴尔扎尼和塔拉巴尼在那里掌权,在他们的统治下,一些库尔德人甚至开始怀念萨达姆侯赛因的刽子手和种族灭绝时代。
再一次,*民解放问题固然重要,但它本身*并不足以实现人的解放。
正如甘地曾经写道的:「我是被英国人剥削还是被"印度版"罗斯柴尔德剥削,并没什么区别。」许多其他左翼民族解放运动的代表,比如18世纪六七十年代的亚美尼亚、格鲁吉亚、乌克兰和白俄罗斯的运动,包括马赫诺的乌克兰革命起义军,也都说过同样的话。
尤其是,该论坛文件甚至没有暗示要提出任何社会问题更不用说解决了,仅仅罗列了一堆赞成与欧盟结盟的口号,就像中国人相信重新改开就能解决所有问题那样,很肤浅,很滑稽,也很危险。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
最近再次看到身边更多人开始讨论那个“后俄罗斯自由国家论坛”。想说借此几句。对中国人也是有用的,毕竟现在中国是新殖民主义的领军者。
首先当然需要强调的是,去殖民化无疑是一个非常重要的话题,在目前尤其重要。没有去殖民化就没有无政府主义。不止俄罗斯,全世界的殖民者都应该开始反思其过去了。俄罗斯则需要自己的霍华德津恩。
要知道在俄罗斯的历史考试中,如果你写下类似"凯瑟琳大帝1783年吞并克里米亚”这样的话,肯定会不及格的。正确答案是:"俄罗斯从未吞并过任何东西"。这的确是眼下所有这些灾难的根源之一。
如果你读过鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判,我想说,不管你是否同意最终结论,所有这一切都已经以讽刺的形式呈现出来了。“民族解放”固然重要,但这种论坛“争取”民族解放的方式是经不起批评的。
显而易见的,该论坛以完全武断的方式划定边界,这类边界将一些民族一分为二,基本等同蓄意制造民族冲突。该论坛想把千岛群岛划给日本,却不问问岛上的人民,包括他们正在为其权利而战的原住民自己是否愿意如此。赫尔岑和奥加廖夫在讨论波兰起义和1772年边界问题时写道:我们不该像维也纳会议那样任意划线,而应该让立陶宛、白俄罗斯和乌克兰的人民自己决定想要的生活。
总体而言,该论坛并不关注下诺夫哥罗德居民是否认为自己是一个独立的民族,以及他们是否希望组建一个独立的国家。换句话说,声称去殖民化的项目对被殖民者的想法如此轻蔑,其性质可想而知。
该论坛活动的另一方面是呼吁援助欧盟和北约以及 "欧洲-大西洋一体化"计划,这已正式写入论坛宣言。而与此同时,"自决斗士"们自己并不困惑于北约和欧盟成员国西班牙是如何对待加泰罗尼亚的,尽管已经举行了全民公决?或者北约成员国和欧盟候选国土耳其是如何对待库尔德斯坦的?这必需能让你想起罗克在上世纪50年代对非洲和阿拉伯民族主义者的批评,这些人一边声称要与帝国主义作斗争,而另一边却跟莫斯科勾结。但在当时,这种虚伪至少是有些政治理由的,因为布尔什维克确实想让非洲去殖民化,但如今该论坛所指望的又是什么呢,至少目前仍非常模糊,因为西方并没打算让俄罗斯联邦崩溃,只是不需要更多额外的烦心了。如果你还没看清这点,想想车臣。
最后,提出建立新“国家”是否合适的问题也并非多余。正如罗克所言,在毕苏斯基独裁统治下独立的波兰到底赢得了多少自由?同样,独立后的捷克人民的生活是否发生了根本性变化?……
顺便说,类似的问题也可以问伊拉克库尔德斯坦,腐败的新自由主义家族巴尔扎尼和塔拉巴尼在那里掌权,在他们的统治下,一些库尔德人甚至开始怀念萨达姆侯赛因的刽子手和种族灭绝时代。
再一次,*民解放问题固然重要,但它本身*并不足以实现人的解放。
正如甘地曾经写道的:「我是被英国人剥削还是被"印度版"罗斯柴尔德剥削,并没什么区别。」许多其他左翼民族解放运动的代表,比如18世纪六七十年代的亚美尼亚、格鲁吉亚、乌克兰和白俄罗斯的运动,包括马赫诺的乌克兰革命起义军,也都说过同样的话。
尤其是,该论坛文件甚至没有暗示要提出任何社会问题更不用说解决了,仅仅罗列了一堆赞成与欧盟结盟的口号,就像中国人相信重新改开就能解决所有问题那样,很肤浅,很滑稽,也很危险。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
Telegram
Iyouport
完整版:
《关于塔克卡尔森的普京采访: “能让你恐惧的那部分”》
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
《关于塔克卡尔森的普京采访: “能让你恐惧的那部分”》
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
今天是库尔德革命和整个世界的革命运动史上的一个重要纪念日。
25年前,1999年2月15日,库尔德工人党创始人之一、库尔德革命的思想领袖阿卜杜拉·奥贾兰在肯尼亚被捕。他的被捕是北约国家情报部门合作的结果,甚至俄罗斯也参与了逮捕奥贾兰的行动。
在肯尼亚被捕后,奥贾兰立即被押往土耳其,关押在伊姆拉勒岛(监狱岛)。1999年,他被判处死刑,在强大的国际声援运动的压力下,2002年被减刑为终身监禁。
在狱中,奥贾兰制定了库尔德革命运动的"新范式",明确宣布放弃为建立民族国家而进行的民族解放斗争。
取而代之的是,库尔德革命的目标被宣布为一个无政府主义邦联主义项目,其基础是符合 "经典"无政府主义的基层自我组织和自治、将妇女从父权制压迫下解放出来、不同种族和宗教团体的代表友好平等地生活,以及环保主义等思想。
自2012年以来,这些思想已在叙利亚北部因库尔德革命而获得解放的罗贾瓦地区付诸实践 - 真正的民主试验田。
库尔德工人党游击队一直在土耳其占领区的山区进行激烈抵抗。
受库尔德革命鼓舞的国际革命运动正在为解放阿卜杜拉·奥贾兰在全世界奔走。
这场斗争是全球解放所有革命囚犯、摧毁所有国家监狱、废除所有国家、资本主义和宗法制度斗争的重要组成部分。
#Kurdish #insurrectionary #anarchism #liberation #autonomist #Taiwan #自治主义 #台湾 #库尔德 #革命 #无政府主义 #解放运动
25年前,1999年2月15日,库尔德工人党创始人之一、库尔德革命的思想领袖阿卜杜拉·奥贾兰在肯尼亚被捕。他的被捕是北约国家情报部门合作的结果,甚至俄罗斯也参与了逮捕奥贾兰的行动。
在肯尼亚被捕后,奥贾兰立即被押往土耳其,关押在伊姆拉勒岛(监狱岛)。1999年,他被判处死刑,在强大的国际声援运动的压力下,2002年被减刑为终身监禁。
在狱中,奥贾兰制定了库尔德革命运动的"新范式",明确宣布放弃为建立民族国家而进行的民族解放斗争。
取而代之的是,库尔德革命的目标被宣布为一个无政府主义邦联主义项目,其基础是符合 "经典"无政府主义的基层自我组织和自治、将妇女从父权制压迫下解放出来、不同种族和宗教团体的代表友好平等地生活,以及环保主义等思想。
自2012年以来,这些思想已在叙利亚北部因库尔德革命而获得解放的罗贾瓦地区付诸实践 - 真正的民主试验田。
库尔德工人党游击队一直在土耳其占领区的山区进行激烈抵抗。
受库尔德革命鼓舞的国际革命运动正在为解放阿卜杜拉·奥贾兰在全世界奔走。
这场斗争是全球解放所有革命囚犯、摧毁所有国家监狱、废除所有国家、资本主义和宗法制度斗争的重要组成部分。
#Kurdish #insurrectionary #anarchism #liberation #autonomist #Taiwan #自治主义 #台湾 #库尔德 #革命 #无政府主义 #解放运动
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
关于纳瓦尔尼的死亡 ——
故事绝非意料之外。相反,这是普京与纳瓦尔尼的体制内支持方之间对峙的最合理结局。
这是一场伪装成酷刑的有计划的谋杀。通过创造如此大规模的酷刑条件,当局不可能没意识到他的死亡只是时间问题。
这里谈论的不是死亡。而是毁灭。
纳瓦尔尼的死是对现政权体制的严重挑战 —— 对克里姆林宫来说,死去的纳瓦尔尼比活着的纳瓦尔尼更可怕。尤其是死在选举前夕。
因为,活着的纳瓦尔尼只是未来的威胁,而死去的纳瓦尔尼则是当前迫在眉睫的威胁。
威胁不仅仅在于抗议活动,而是在于他的死亡将有助于团结反对派。与活着的纳瓦尔尼相比,作为一面旗帜但没有个人权力野心的纳瓦尔尼,对权力的破坏力更大。
注:上述视频是纳瓦尔尼最后的影像。
如果您错过了:
🧬《利用一切机会站起来:来自俄罗斯的两封信》
https://iyouport.substack.com/p/a8c
#Russia #politicalprisoners #elections #politics
故事绝非意料之外。相反,这是普京与纳瓦尔尼的体制内支持方之间对峙的最合理结局。
这是一场伪装成酷刑的有计划的谋杀。通过创造如此大规模的酷刑条件,当局不可能没意识到他的死亡只是时间问题。
这里谈论的不是死亡。而是毁灭。
纳瓦尔尼的死是对现政权体制的严重挑战 —— 对克里姆林宫来说,死去的纳瓦尔尼比活着的纳瓦尔尼更可怕。尤其是死在选举前夕。
因为,活着的纳瓦尔尼只是未来的威胁,而死去的纳瓦尔尼则是当前迫在眉睫的威胁。
威胁不仅仅在于抗议活动,而是在于他的死亡将有助于团结反对派。与活着的纳瓦尔尼相比,作为一面旗帜但没有个人权力野心的纳瓦尔尼,对权力的破坏力更大。
注:上述视频是纳瓦尔尼最后的影像。
如果您错过了:
🧬《利用一切机会站起来:来自俄罗斯的两封信》
https://iyouport.substack.com/p/a8c
#Russia #politicalprisoners #elections #politics