答读者问：“我们如何扩大规模”？～ 衔接，以及框架和修辞的区别（已删减掉部分敏感信息）
iyp:
可以尝试将不同的流行抗议议程连接起来。
为了连接这两个抗议议程，您需要在它们所涉及的群体中发展联系（网络），并在修辞上连接它们的内容（框架）。
两个议程在内容上越遥远，其连接阻力就越大。例如，将反对 算法暴政 的议程与 零工工人权益 议程联系起来，可能比较容易，但要想将其与 气候议程、反对 采掘主义资本主义 的抗议、或 债务反叛 议程联系起来，就需要在人际关系和不同主题的修辞衔接上下更多的功夫。另一方面，遥远的议程的衔接则赢面更大。
此外，构思不是一个机械性的工作，它取决于一个精心选择的解释性故事。它必须真正能干打动目标受众。
这也是关于 “网络” —— 应该向人们提供有利可图的合作关系，是参与型的事业，而不是谁为谁服务；网络应该自然发生，而不是通过任何特殊的技术。
*_*_*_*_
尝试新事物总是困难的，因为失败的风险很高。但只要能成功，"收益"也会非常高。
因此，在压力巨大的情况下，组织往往更容易进行创新 —— 他们“没有什么可失去的了”，但他们有机会获得整个世界 ……
回弹的力量是很大的。所以对于虚无绝望来说，当它们作为感受时都不是问题，成问题的是，当它们作为借口时 ……
*_*_*_*_
抗议运动是由许多不同的团体组成的。为了使他们能够共同行动，社会网络的各个部分和个人的抗议议程需要联系在一起。
以下是如何做到：
1、衔接团体。不同的活动家群体通过 "桥梁" 联系在一起 —— “桥梁”者属于参与了至少两个群体工作的 资深人士，或者作为群体之间的外部中介机构。这在网络行话中被称为 "搭桥"。也就是说，应该有一些人同时属于不同的 活动家团队 或潜在的抗议者圈子。
2、框定桥接。"框架" 是一种介绍有关主题或事件的信息的方式。每个团体通常都有自己的框架方式。通过性别议程、阶级议程、民族主义议程等等“棱镜”。
当描述事件的方式过于宏大时就会导致人们彼此疏远。特别是对政治化的活动家来说。因此，在广泛的抗议运动中，往往需要有一个将不同框架联系起来（搭桥）的过程。它们可以通过一个共同的通用框架（"主框架"）或稳定的 "解释者"群体（"中继框架"）连接起来。
不同的文化背景要为这些群体的活动家创造一种共同的“语言”。
（如果作为练习，您可以从这里来构想一些桥接的方式：《抵抗中国的资本主义：国际联盟的理由》；《收益递减：在内卷的世界里思考全球资本主义》）
3、沟通的行动。“行动”不仅仅是对政治体制的直接攻击。公开声明、公报、甚至私人谈话，只要它为战略服务，都可以被视为行动的一种。当然它们·肯·定·不·会·取代身体上的行动，但它们对建立运动是必要的。
对于弥合孤立的群体，您的武器是对话；对于弥合孤立的框架，您的武器是公开声明。
*_*_*_*_
框架与修辞叙事不同。根本性的不同。框架·并·不·是·关于您传达的图像有多么丰富多彩；它是关于当故事传达给听众时，听众将看到的故事元素之间的关系。是捕食者与猎物的关系吗？或者是一种合作的关系？谁是捕食者，谁是受害者？这个故事是关于收益还是损失？谁赢了，谁输了？…… 可能有一些有限的典型角色，人们可以把它们全部列出来。
因此，框架的创新是将新的角色赋予熟悉的对象的能力。
举一个最众所周知的例子。当基地组织宣布大多数伊斯兰教徒以前从来不认为是目标的对象 - "合法的” 阿拉伯国家 - 才是该运动的目标时，它产生了一场框架方面的局部革命。打击占领穆斯林土地的 “异教徒" 被认为是正当的。穆斯林政府成为目标，因为基地组织的 “学者" 解释说他们是异教徒的占领者 ……熟悉的对象被赋予了新的结构角色。
因此，当人们颠倒角色，称反对派为 "爱国者"，称帝国主义和政府为 “窃国者" 时，这就是框架的范畴了！而不是修辞的范畴。一定要注意这点！
修辞遵循的是表述的形式；框架遵循的是故事的结构 —— 有多少元素，它们之间的关系是什么，谁在这些关系中有什么作用。
当新的框架模型建立后，同样的框架故事就可以用一千种不同的方式来讲述。
更重要的是，听众更容易接受有关个案的故事。如果名字和细节改变了，但结构角色不变，无数个个别故事就会传达相同的框架模式 …… 大量的具体案例，同一个信息。
#Tips #Activism #Strategies
iyp:
可以尝试将不同的流行抗议议程连接起来。
为了连接这两个抗议议程，您需要在它们所涉及的群体中发展联系（网络），并在修辞上连接它们的内容（框架）。
两个议程在内容上越遥远，其连接阻力就越大。例如，将反对 算法暴政 的议程与 零工工人权益 议程联系起来，可能比较容易，但要想将其与 气候议程、反对 采掘主义资本主义 的抗议、或 债务反叛 议程联系起来，就需要在人际关系和不同主题的修辞衔接上下更多的功夫。另一方面，遥远的议程的衔接则赢面更大。
此外，构思不是一个机械性的工作，它取决于一个精心选择的解释性故事。它必须真正能干打动目标受众。
这也是关于 “网络” —— 应该向人们提供有利可图的合作关系，是参与型的事业，而不是谁为谁服务；网络应该自然发生，而不是通过任何特殊的技术。
*_*_*_*_
尝试新事物总是困难的，因为失败的风险很高。但只要能成功，"收益"也会非常高。
因此，在压力巨大的情况下，组织往往更容易进行创新 —— 他们“没有什么可失去的了”，但他们有机会获得整个世界 ……
回弹的力量是很大的。所以对于虚无绝望来说，当它们作为感受时都不是问题，成问题的是，当它们作为借口时 ……
*_*_*_*_
抗议运动是由许多不同的团体组成的。为了使他们能够共同行动，社会网络的各个部分和个人的抗议议程需要联系在一起。
以下是如何做到：
1、衔接团体。不同的活动家群体通过 "桥梁" 联系在一起 —— “桥梁”者属于参与了至少两个群体工作的 资深人士，或者作为群体之间的外部中介机构。这在网络行话中被称为 "搭桥"。也就是说，应该有一些人同时属于不同的 活动家团队 或潜在的抗议者圈子。
2、框定桥接。"框架" 是一种介绍有关主题或事件的信息的方式。每个团体通常都有自己的框架方式。通过性别议程、阶级议程、民族主义议程等等“棱镜”。
当描述事件的方式过于宏大时就会导致人们彼此疏远。特别是对政治化的活动家来说。因此，在广泛的抗议运动中，往往需要有一个将不同框架联系起来（搭桥）的过程。它们可以通过一个共同的通用框架（"主框架"）或稳定的 "解释者"群体（"中继框架"）连接起来。
不同的文化背景要为这些群体的活动家创造一种共同的“语言”。
（如果作为练习，您可以从这里来构想一些桥接的方式：《抵抗中国的资本主义：国际联盟的理由》；《收益递减：在内卷的世界里思考全球资本主义》）
3、沟通的行动。“行动”不仅仅是对政治体制的直接攻击。公开声明、公报、甚至私人谈话，只要它为战略服务，都可以被视为行动的一种。当然它们·肯·定·不·会·取代身体上的行动，但它们对建立运动是必要的。
对于弥合孤立的群体，您的武器是对话；对于弥合孤立的框架，您的武器是公开声明。
*_*_*_*_
框架与修辞叙事不同。根本性的不同。框架·并·不·是·关于您传达的图像有多么丰富多彩；它是关于当故事传达给听众时，听众将看到的故事元素之间的关系。是捕食者与猎物的关系吗？或者是一种合作的关系？谁是捕食者，谁是受害者？这个故事是关于收益还是损失？谁赢了，谁输了？…… 可能有一些有限的典型角色，人们可以把它们全部列出来。
因此，框架的创新是将新的角色赋予熟悉的对象的能力。
举一个最众所周知的例子。当基地组织宣布大多数伊斯兰教徒以前从来不认为是目标的对象 - "合法的” 阿拉伯国家 - 才是该运动的目标时，它产生了一场框架方面的局部革命。打击占领穆斯林土地的 “异教徒" 被认为是正当的。穆斯林政府成为目标，因为基地组织的 “学者" 解释说他们是异教徒的占领者 ……熟悉的对象被赋予了新的结构角色。
因此，当人们颠倒角色，称反对派为 "爱国者"，称帝国主义和政府为 “窃国者" 时，这就是框架的范畴了！而不是修辞的范畴。一定要注意这点！
修辞遵循的是表述的形式；框架遵循的是故事的结构 —— 有多少元素，它们之间的关系是什么，谁在这些关系中有什么作用。
当新的框架模型建立后，同样的框架故事就可以用一千种不同的方式来讲述。
更重要的是，听众更容易接受有关个案的故事。如果名字和细节改变了，但结构角色不变，无数个个别故事就会传达相同的框架模式 …… 大量的具体案例，同一个信息。
#Tips #Activism #Strategies
答读者问；「异议人士之间讨论的话题没有营养；不太熟悉的人来讨论战术问题又显得很可疑，不敢参与 …… 反抗话题真的很难头脑风暴吗？…… 新技术对反抗能否有什么帮助？还是只能带来新的专制？」
iyp：我们从未反对技术。虽然将技术用在变革中不是件容易事。但这并不意味着我们不能去想象技术可以如何为变革服务。
这里的前提是，我们知道实现我们的战略目标将需要什么 - /需要解决哪些难题。也就是您所描述的 “战术话题的讨论”。
以下以组织问题为例，我来做两个简单的演示，关于如何让异议人士之间的讨论更有战略性，同时让涉及战术议题时风险较小。
【A】
去除等级制度的“无政府”组织形式似乎只能在小团体/小范围内稳定，团体越大，越会倾向于采取等级制度。
这是因为，等级制度是优化社会紧张关系的一种方式。
随着群体规模的扩大，冲突就会增加，每个成员需要考虑的信息量也在增加。群体中的紧张程度似乎取决于成员之间连接的数量。这就是为什么过大的群体会开始分裂。
分裂意味着改变参与者之间的连接数量。比如在一个12人的小组中，有66种可能的连接。但在两个6人小组中，每组剩下15个连接 - 总共30个。
在一个完全连接的团队和一个完全没有连接的团队之间有一个权衡。一个团队分裂成几个较小的小组，但它们之间仍有一些连接。这使协调得以保持。如果你把一个12人的团队分成两个6人的小组，用一个共同的联系人把他们连接起来，那么每组将有16个联系人。协调性仍然存在，每个成员的负担就会减少很多。
要想将许多这样的小社区连接起来的一种便捷方法就是通过树状结构，层次结构。
很多研究发现，在层次结构的每个下一级和上一级的成员数量比例中，有一个恒定的（规模不变的）平均比例：在3和4之间（在其中一个资料中为~3.6）。例如：一个部落包括3-4个 "大家族"。一个指挥官隶属于3-4个作战单位。这就是人类社会的 "分支比例"。它被认为是协调的需要和成员的负担之间的最佳平衡比例。
提问：技术进步了，现在是否有可能找到其他更好的替代性优化方式，以更多扩大无政府状态的窗口？
……
#tips
iyp：我们从未反对技术。虽然将技术用在变革中不是件容易事。但这并不意味着我们不能去想象技术可以如何为变革服务。
这里的前提是，我们知道实现我们的战略目标将需要什么 - /需要解决哪些难题。也就是您所描述的 “战术话题的讨论”。
以下以组织问题为例，我来做两个简单的演示，关于如何让异议人士之间的讨论更有战略性，同时让涉及战术议题时风险较小。
【A】
去除等级制度的“无政府”组织形式似乎只能在小团体/小范围内稳定，团体越大，越会倾向于采取等级制度。
这是因为，等级制度是优化社会紧张关系的一种方式。
随着群体规模的扩大，冲突就会增加，每个成员需要考虑的信息量也在增加。群体中的紧张程度似乎取决于成员之间连接的数量。这就是为什么过大的群体会开始分裂。
分裂意味着改变参与者之间的连接数量。比如在一个12人的小组中，有66种可能的连接。但在两个6人小组中，每组剩下15个连接 - 总共30个。
在一个完全连接的团队和一个完全没有连接的团队之间有一个权衡。一个团队分裂成几个较小的小组，但它们之间仍有一些连接。这使协调得以保持。如果你把一个12人的团队分成两个6人的小组，用一个共同的联系人把他们连接起来，那么每组将有16个联系人。协调性仍然存在，每个成员的负担就会减少很多。
要想将许多这样的小社区连接起来的一种便捷方法就是通过树状结构，层次结构。
很多研究发现，在层次结构的每个下一级和上一级的成员数量比例中，有一个恒定的（规模不变的）平均比例：在3和4之间（在其中一个资料中为~3.6）。例如：一个部落包括3-4个 "大家族"。一个指挥官隶属于3-4个作战单位。这就是人类社会的 "分支比例"。它被认为是协调的需要和成员的负担之间的最佳平衡比例。
提问：技术进步了，现在是否有可能找到其他更好的替代性优化方式，以更多扩大无政府状态的窗口？
……
#tips
【B】
规模压力是指随着群体中人数的增加，协调质量会降低。正是因为规模的压力，社区才会分裂，出现 "分支"。
可以推测认为，协调的质量下降是因为沟通负荷的增加。社区没有时间来处理过多的信息。任务的解决更差或更慢。此外，冲突也在增加。沟通负荷可以理解为群体中的沟通对的数量：（n^2-n）/ 2。
上面的图表取自约翰逊1982年的论文 “Organizational Structure and Scalar Stress“。在这里重要的不是确切的数字，而是对这一原理的说明。
纵轴显示了沟通负荷，也显示了任务执行的效率。横轴上是 "小团体" 中的人数。效率曲线呈倒V字形，在6人时出现峰值。这个值与上述平均 "分支比例"不同 —— 在组织的最低层级，在一个小团体中，比例可能不同。
您可以在图上看到，效率曲线开始下降，而沟通负荷曲线却陡然上升。很明显，对团体规模的限制是相对灵活的 - 这完全取决于在特定环境下，为了在竞争中生存和获胜，团体需要什么样的效率水平。
(作为相似的概念，可参见的另一篇论文是 "Fissioning, Scalar Stress, and Social Evolution in Early Village Societies" by Bandy, 2004。关于群体的冲突倾向与人口密度之间的关系。)
分支和分裂都是减少规模压力的方式，此外，仪式、宗教、法庭，在此都是同样的作用。
然而，以上只是来自 "原始" 社区的证据。现在是时候想象一下新技术+无政府主义伦理能提供什么样的解决方案了。
发挥您的想象力。
#tips
规模压力是指随着群体中人数的增加，协调质量会降低。正是因为规模的压力，社区才会分裂，出现 "分支"。
可以推测认为，协调的质量下降是因为沟通负荷的增加。社区没有时间来处理过多的信息。任务的解决更差或更慢。此外，冲突也在增加。沟通负荷可以理解为群体中的沟通对的数量：（n^2-n）/ 2。
上面的图表取自约翰逊1982年的论文 “Organizational Structure and Scalar Stress“。在这里重要的不是确切的数字，而是对这一原理的说明。
纵轴显示了沟通负荷，也显示了任务执行的效率。横轴上是 "小团体" 中的人数。效率曲线呈倒V字形，在6人时出现峰值。这个值与上述平均 "分支比例"不同 —— 在组织的最低层级，在一个小团体中，比例可能不同。
您可以在图上看到，效率曲线开始下降，而沟通负荷曲线却陡然上升。很明显，对团体规模的限制是相对灵活的 - 这完全取决于在特定环境下，为了在竞争中生存和获胜，团体需要什么样的效率水平。
(作为相似的概念，可参见的另一篇论文是 "Fissioning, Scalar Stress, and Social Evolution in Early Village Societies" by Bandy, 2004。关于群体的冲突倾向与人口密度之间的关系。)
分支和分裂都是减少规模压力的方式，此外，仪式、宗教、法庭，在此都是同样的作用。
然而，以上只是来自 "原始" 社区的证据。现在是时候想象一下新技术+无政府主义伦理能提供什么样的解决方案了。
发挥您的想象力。
#tips
读者提问：「回应关于等级制度的新帖子。我读过克鲁泡特金，他认为公社崩溃的主要原因之一是规模太小，也就是说，公社里的人太少，而且只有一个公社。相反，如果能有很多公社、公社里有很多人，就能运转起来。但你们是否认为完全相反，人越多越糟糕？其中谁是错的吗？或者有什么矛盾？」
iyp：
不，没有矛盾。这里所说的是，对于每项任务来说都有一个最佳人数。换句话说，任务具有社会 “规模”。比如要在一周内耕种50公顷的土地，您需要12个人。因此，我们可以说，这个问题的规模是12。为了建造一个工厂，需要，比如，10,000人。这个问题的规模就是一万。
如果问题的规模是12，而团队中只有三个人，那么效率就会下降。没有足够的人 —— 显然，这就是克鲁泡特金所说的。
但是不管任务的规模如何，如果你已经聚集了比如12个人，他们就必须以某种方式被组织起来。在这里，我们发现，最佳的做法是将12人分为两个6人小组，每组中再出现两个子组。
事实证明，对于这种规模的任务，你需要聚集适当数量的人，但为了聚集人们，你必须解决日益增长的信息负荷问题，并将大团队划分为小组。
扩大无政府状态的问题之一恰恰是我们还不能像当代任务的规模所要求的那样，以无政府/无中心的形式把许多人集合和组织在一起：工业生产、密集的定居点、基础设施的建立和维护。要么分支以 “树" 的形式组织起来 —— 这重新导致了统治性的等级制度；要么，在一个层次上有太多的联系，以至于超负荷，社会有机体无法成功地处理它们。
我们确实需要更多的人，但障碍不在于缺乏有愿意的人，而在于缺乏将人们组织起来的技术 —— 我们可以聚集人们，但很难有效地连接他们。
不过！这里有这样一种东西，即 "梅特卡夫定律" 或 "积极的网络外部性"。一个网络中的用户越多，它就越能吸引用户。比如说，如果你是唯一一个有此IM的人，该IM就没有用。不管它有多好。因为没有人可以联系你。但是，使用它的人越多，你就可以和更多人互动。该IM的用处也就越来越大。其他服务，甚至经济体系，在此都是一样的。
这就是为什么一个单独的公社比一个公社网络的效果更差的另一个原因。
但是要建立一个公社网络，你必须再次找到一个解决方案（权衡）来优化这里的两种对立力量的平衡，即：来自信息量的压力和协调的需求。现在的重要任务是，找到一个方法以便可以在无政府状态下为大型团体做到这一点。
这就是新技术有可能为革命服务的位置 - 提升人类的信息处理效率，从而废除政府/统治，而不是用机器人取代它。
【注】曾经有研究得出的结论认为，完全自治的社区的“最大规模”是2500人，这些人通常执行低技术任务。当然，这是说在没有运用任何组织技巧/技术的情况下的可能结论。而无政府主义创新的实际任务是提高这个上限。大幅提高，越大越好。
#tips
iyp：
不，没有矛盾。这里所说的是，对于每项任务来说都有一个最佳人数。换句话说，任务具有社会 “规模”。比如要在一周内耕种50公顷的土地，您需要12个人。因此，我们可以说，这个问题的规模是12。为了建造一个工厂，需要，比如，10,000人。这个问题的规模就是一万。
如果问题的规模是12，而团队中只有三个人，那么效率就会下降。没有足够的人 —— 显然，这就是克鲁泡特金所说的。
但是不管任务的规模如何，如果你已经聚集了比如12个人，他们就必须以某种方式被组织起来。在这里，我们发现，最佳的做法是将12人分为两个6人小组，每组中再出现两个子组。
事实证明，对于这种规模的任务，你需要聚集适当数量的人，但为了聚集人们，你必须解决日益增长的信息负荷问题，并将大团队划分为小组。
扩大无政府状态的问题之一恰恰是我们还不能像当代任务的规模所要求的那样，以无政府/无中心的形式把许多人集合和组织在一起：工业生产、密集的定居点、基础设施的建立和维护。要么分支以 “树" 的形式组织起来 —— 这重新导致了统治性的等级制度；要么，在一个层次上有太多的联系，以至于超负荷，社会有机体无法成功地处理它们。
我们确实需要更多的人，但障碍不在于缺乏有愿意的人，而在于缺乏将人们组织起来的技术 —— 我们可以聚集人们，但很难有效地连接他们。
不过！这里有这样一种东西，即 "梅特卡夫定律" 或 "积极的网络外部性"。一个网络中的用户越多，它就越能吸引用户。比如说，如果你是唯一一个有此IM的人，该IM就没有用。不管它有多好。因为没有人可以联系你。但是，使用它的人越多，你就可以和更多人互动。该IM的用处也就越来越大。其他服务，甚至经济体系，在此都是一样的。
这就是为什么一个单独的公社比一个公社网络的效果更差的另一个原因。
但是要建立一个公社网络，你必须再次找到一个解决方案（权衡）来优化这里的两种对立力量的平衡，即：来自信息量的压力和协调的需求。现在的重要任务是，找到一个方法以便可以在无政府状态下为大型团体做到这一点。
这就是新技术有可能为革命服务的位置 - 提升人类的信息处理效率，从而废除政府/统治，而不是用机器人取代它。
【注】曾经有研究得出的结论认为，完全自治的社区的“最大规模”是2500人，这些人通常执行低技术任务。当然，这是说在没有运用任何组织技巧/技术的情况下的可能结论。而无政府主义创新的实际任务是提高这个上限。大幅提高，越大越好。
#tips
Link Lock 是一个对URL进行加密和解密的工具。
当用户访问一个加密的URL时，他们会被提示输入密码。如果密码正确，Link Lock 会检索原始URL，然后将其重定向到那里。否则将显示错误。用户还可以添加提示。
每个加密的URL都完全存储在应用程序创建的链接中。因此，用户可以控制他们用Link Lock创建的所有数据。没有任何东西被储存在服务器上，没有cookies、没有跟踪、无需注册。
Link Lock 有许多用途，比如：
▫️ 在共享计算机上存储私人书签
▫️ 加密整个网页（通过URL Pages）。
▫️ 通过公开的或不安全的渠道发送敏感链接（例如，发布需要密码才能访问的网站的链接）
▫️ 为共享的 Dropbox 或 Google 云端硬盘链接添加密码
▫️ 共享受密码保护的磁力链接和种子
一切都在你的浏览器中运行。
🧬 https://github.com/jstrieb/link-lock
网站：https://jstrieb.github.io/link-lock/create/
#tools
当用户访问一个加密的URL时，他们会被提示输入密码。如果密码正确，Link Lock 会检索原始URL，然后将其重定向到那里。否则将显示错误。用户还可以添加提示。
每个加密的URL都完全存储在应用程序创建的链接中。因此，用户可以控制他们用Link Lock创建的所有数据。没有任何东西被储存在服务器上，没有cookies、没有跟踪、无需注册。
Link Lock 有许多用途，比如：
▫️ 在共享计算机上存储私人书签
▫️ 加密整个网页（通过URL Pages）。
▫️ 通过公开的或不安全的渠道发送敏感链接（例如，发布需要密码才能访问的网站的链接）
▫️ 为共享的 Dropbox 或 Google 云端硬盘链接添加密码
▫️ 共享受密码保护的磁力链接和种子
一切都在你的浏览器中运行。
🧬 https://github.com/jstrieb/link-lock
网站：https://jstrieb.github.io/link-lock/create/
#tools
GitHub
GitHub - jstrieb/link-lock: Password-protect URLs using AES in the browser; create hidden bookmarks without a browser extension
Password-protect URLs using AES in the browser; create hidden bookmarks without a browser extension - jstrieb/link-lock
关于国泰的故事，可以有多种不同的角度来讲述。但最应强调的是，这件事的操纵性非常明显。
语种特权是真实且长期存在的不平等现象，“语言正义运动”是历史最悠久的反抗行动之一（可以在这里看到一点介绍 ）。但是，语种特权绝对没有在航空公司的服务中体现出来，也不可能如此，那会伤害盈利。加入这场舆论冲突的绝大多数人甚至不了解语言正义运动的存在，以及它意味着什么。
一段没有上下文的录音无法说明任何事。但录音的产生倒是很符合统治者主张告密操纵群众互斗的战略。在 去全球化 的割据状态下，国际角度的身份政治对中国和俄罗斯这样的次级帝国来说很重要（巧合的是，俄罗斯在本月也爆发了两场规模宏大的身份政治舆论冲突，与中国的故事相隔仅几天）。
挑·起·冲·突，是包括偷录告密在内的所有这些行为的主要目的。于是，对于旁观者来说不论在哪个角度上加入冲突，不论站在哪一方立场上，都会让冲突的制造者获益。职业媒体在此起到了不好的作用，他们的所谓“新闻价值”标准让他们不得不每一次都帮忙放大这些冲突。而只有统治者才能从人民的冲突中获益。
我们在2019年的 年终对话 中就总结过这一获胜密码：人民的团结。看到香港反抗者迅速更新他们的战略非常鼓舞人心，下一步必需的就是大陆反抗者对分化操纵的警觉和拒绝，随时。
上图为《反抗香港和中国政治压迫的声明》的一部分，是这场战斗的要点，我们曾经强调过，见：《新自由主义的香港向世界讲述了一个什么样的故事？》《"我们要尝试一种没有霸权的生活"：对香港行动者的访谈》
呼吁中国反抗者分享这篇声明。
#HongKong #China #Resistance
语种特权是真实且长期存在的不平等现象，“语言正义运动”是历史最悠久的反抗行动之一（可以在这里看到一点介绍 ）。但是，语种特权绝对没有在航空公司的服务中体现出来，也不可能如此，那会伤害盈利。加入这场舆论冲突的绝大多数人甚至不了解语言正义运动的存在，以及它意味着什么。
一段没有上下文的录音无法说明任何事。但录音的产生倒是很符合统治者主张告密操纵群众互斗的战略。在 去全球化 的割据状态下，国际角度的身份政治对中国和俄罗斯这样的次级帝国来说很重要（巧合的是，俄罗斯在本月也爆发了两场规模宏大的身份政治舆论冲突，与中国的故事相隔仅几天）。
挑·起·冲·突，是包括偷录告密在内的所有这些行为的主要目的。于是，对于旁观者来说不论在哪个角度上加入冲突，不论站在哪一方立场上，都会让冲突的制造者获益。职业媒体在此起到了不好的作用，他们的所谓“新闻价值”标准让他们不得不每一次都帮忙放大这些冲突。而只有统治者才能从人民的冲突中获益。
我们在2019年的 年终对话 中就总结过这一获胜密码：人民的团结。看到香港反抗者迅速更新他们的战略非常鼓舞人心，下一步必需的就是大陆反抗者对分化操纵的警觉和拒绝，随时。
上图为《反抗香港和中国政治压迫的声明》的一部分，是这场战斗的要点，我们曾经强调过，见：《新自由主义的香港向世界讲述了一个什么样的故事？》《"我们要尝试一种没有霸权的生活"：对香港行动者的访谈》
呼吁中国反抗者分享这篇声明。
#HongKong #China #Resistance
Ai or Not 是一项免费服务，用于识别由人工智能创造的图像。
- 它使用自己的AI来分析图像中是否存在人工痕迹；
- 检测 Stable Diffusion、MidJourney、DALL-E 和 GAN神经网络的存在；
- 检测精度88%至97%，有最新的MidJoureny更新。
🧬 https://aiornot.optic.xyz/#home
#tools
- 它使用自己的AI来分析图像中是否存在人工痕迹；
- 检测 Stable Diffusion、MidJourney、DALL-E 和 GAN神经网络的存在；
- 检测精度88%至97%，有最新的MidJoureny更新。
🧬 https://aiornot.optic.xyz/#home
#tools
Forwarded from Iyouport
谁有能力迅速消解反叛者网络？
全球只有两个国家能做到，那就是：美国和中国。
这篇文章中介绍的两本书之一在下面上传：《Army of None: Autonomous Weapons and the Future of War》
这篇文章是为中文简介：https://iyouport.substack.com/p/ai-
全球只有两个国家能做到，那就是：美国和中国。
这篇文章中介绍的两本书之一在下面上传：《Army of None: Autonomous Weapons and the Future of War》
这篇文章是为中文简介：https://iyouport.substack.com/p/ai-
iyouport
“只有两个国家足以压制反叛”：AI, 大数据和反叛的未来
【2018年6月1日存档】谁有能力迅速消解反叛者网络？介绍两本新书，各有利弊。
有读者请求关于 “AI在镇压方面的作用” 相关的内容。我们推荐 上面这两本书（2018年）。
此外，如果您错过了我们曾经发布的 “关于AI”的三部分内容，在这里看到《所谓的人工智能不是 “进步”，相反，是在退步》
#AI #Repression
此外，如果您错过了我们曾经发布的 “关于AI”的三部分内容，在这里看到《所谓的人工智能不是 “进步”，相反，是在退步》
#AI #Repression
Superflow 是一个人工智能电子邮件服务，它可以帮助您快速查看收件箱，并根据您的工作流程和写作风格定制生成回复。
他们也有一个扩展功能。
🧬 https://www.superflows.ai/?utm_source=futurepedia
#AI #tools
他们也有一个扩展功能。
🧬 https://www.superflows.ai/?utm_source=futurepedia
#AI #tools
www.superflows.ai
AI Assistant for your software product | Superflows
Add an AI assistant to your SaaS product
巴黎迪斯尼乐园举行历史性罢工，要求加薪200欧元，以跟上通货膨胀的步伐，并改善工作条件。
1,000多名员工参加了公园的示威。
#Strike #France #Inflation #Costofliving
1,000多名员工参加了公园的示威。
#Strike #France #Inflation #Costofliving
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
一名青年男子被捕后死在警察局的恶性事件激起了整个毛里塔尼亚社会的愤怒。
各地都爆发了示威和起义，多个城镇的局势已经失去控制。
当局可能在未来几小时内实施宵禁并切断互联网。
#Mauritania #Uprising
各地都爆发了示威和起义，多个城镇的局势已经失去控制。
当局可能在未来几小时内实施宵禁并切断互联网。
#Mauritania #Uprising
izito是一个值得信赖的谷歌搜索引擎的替代品。它结合了多个搜索引擎： 雅虎、微软必应、YouTube、Wikipedia、Entireweb和其他 ... 使用dorks。
🧬 https://www.izito.com/
#tools
🧬 https://www.izito.com/
#tools