Компросвет

Читая проповедников «социалистической многопартийности» (при том, что я не ККЕшник какой и нос от существующих в условиях действительной многопартийности Венесуэлы и Боливии не ворочу): а люди вообще в курсе, в каких условиях проходили удавшиеся и неудавшиеся социалистические революции?

Что для тех самых партий Коминтерна противостояние в гражданских войнах силам, именующим себя социалистами, было не исключением, а правилом? Что именно поэтому пришлось вспоминать полузабытое после образования СДПГ слово «коммунисты»?

И да, в последующих конфликтах было так же — можно вспомнить не только правосоцдемское «Социалистическое единство» на знаменитых выборах 1948 гола в Италии и (отрицательную, ежели кто не в курсе) роль Соцпартии в Португальской революции и разных «демократических социалистов» и «независимых профсоюзов» времен нашей и восточноевропейской перестройки (а также предыдущих попыток контрреволюции — для тех, кто в 1968 г. не понял, кто такой Дубчек, он сам объяснил в конце жизни, возглавив местных соцдемов), но и часть венесуэльских оппов (неудачное свержение Чавеса, хоть и было спланировано буржуями в цилиндрах из Федекамерас и других подобных организаций, но началось с забастовки на ПДВСА, организованной профсоюзом, связанным с входящим в Социнтерн Демократическим действием), и (без примеров из современных западноевропейских буржуазных демократий эти люди не поймут) со Стармером, который после отставки Корбина обещал «сделать партийный курс чуть более умеренным и удовлетворяющим всю партию» и поэтому был избран как типа-компромиссный кандидат между корбинистами и правым крылом партии).

Но нет: люди не научатся: для них в гипотетической демократической соцстране выборы будут спокойным и рутинным событием, как в Швеции какой, и никаких агентов ЦРУ с громким «демократическим социалистическим» именем там, конечно не будет.

Притом, что это — разумеется, с одной стороны, проблема, которую можно преодолеть (см. Боливию и Венесуэлу, а можно еще ДВР вспомнить и краткий период конкурентной многопартийности в Восточной Европе после 1945 года), с другой — не единственная у попыток строительства социализма во враждебном окружении.

Но нет: люди уверены, что мешать будет исключительно собственная «авторитарность», а не могущественные силы внутренней и внешней контрреволюции.

Для примера можно вообразить, что будет, если кубинских оппов (существующих, в общем-то, практически легально) к выборам допустят. Я вот вижу два варианта: или КПК получит от 50,0001 до ну, допустим, 70 процентов и мы облегченно вздохнем до следующих выборов, или к власти придет правая оппозиция, которую явно будет поддерживать часть «тожесоциалистов». Ну а троцкисты и тому подобные получат свои 0,18 %, как в ГДР в 1990 году (тру-коммунисты, несогласные с преобразованием СЕПГ в ПДС, впрочем, получили вообще 0,08), и о них забудут.

46 views14:49