Год войны дал возможность получить чёткое представление, с кем мы воюем. По мере того, как Русская армия срывает с противника жёлто-синюю шкуру, обнажается волк в форме НАТО.

Когда гром войны уйдёт дальше - за западные рубежи Украины, главное для нас - помнить о том демоне ненависти к русским, которого из недр своих душ высвободили "западные люди" весной 2022 г., когда им внезапно разрешили быть естественными.

Эта ненависть - самое сильное впечатление за прошедший год. Сквозь неё проглядывают концлагеря и абажуры из кожи, чувствуется дым сожжённых деревень, слышится крик матерей над телами расстрелянных младенцев. Они не изменились со времён Великой Отечественной, потому что это их природа. Поэтому мы не имеем права быть великодушными и должны довести дело до конца.

Если Запад объявил, что России должно быть нанесено стратегическое поражение, что в переводе означает, что Россия должна быть уничтожена, наш долг покончить с Западом и таким образом обеспечить мир на Земле на столетия вперёд.

Отличный стих.

Если не выхлоп вражеский,
То равнодушия ржа.
В этой Европе, кажется,
Некого уважать.

Но разума не лишённые
И совести есть и тут.
К нашему танку пленённому
Живые цветы несут.

Разве их кто-то нанял?
Куда подевалась спесь?
Обычные горожане.
Студенты. Отцы семейств.

Неужто они проснулись?
Неужто их проняло?
Очнулись и ужаснулись,
В какую их грязь занесло.

Тот, кто не поленился
Наш танк перегнать в Берлин,
В расчёте на общее свинство
Людей недооценил.

Евровожди протрубили:
Стереть, мол, Россию пора.
Рано карты раскрыли
Визгливые шулера.

Прошлое учит соседей.
И нынче тоже поймут:
Россия придёт к победе.
Европа придёт - к чему?

Чума сильна в их народе,
Но есть природы закон:
Весеннее половодье
Рождается ручейком.
Нил Сорняков

Без лишних слов: самые яркие моменты церемонии закрытия Первого Общероссийского передвижного Фестиваля «Кино на службе Отечеству» – в этом ролике.

«С Богом - по всем дорогам. Наш фестиваль начат, мы едем в дальнейшее путешествие по всей России. И с нами едут лучшие люди - те, кто с ребятами, те, кто на фронте, кто не боится и верит в победу России и её будущее», - подчеркнула идейный вдохновитель фестиваля, руководитель культурных проектов КСВО Олеся Шигина.

Напомним, гости мероприятия увидели 20 документальных фильмах о Героях Донбасса. Благодаря честному кино каждый смог посмотреть на происходящее на передовой глазами воинов, взглянуть в их глаза и открыть для себя ответы на главные вопросы современности.

#КСВО #КинонаслужбеОтечеству #СвоихНеБросаем

#СпецоперацияВСРФнаУКраине : Культура

Надеюсь, что нормальное кино всё же потеснит монополию "внуков, снимающих правнуков".

В связи со скандалом в РУДН хочу отметить две вещи:

1️⃣ Больше всего кадров в антироссийское восстание 1863 г. дали польские землячества в российских высших учебных заведениях;

2️⃣ Единственное правильный подход к образованию того иностранного контингента, который обучается в РУДН, сформулирован в English Education Act 1835 - воспитание индийцев по крови и цвету кожи, но англичан по вкусам, взглядам, морали и интеллекту; разумеется в наших условиях воспитывать надо не англичан, а русских.

Но, конечно, у нас так не умеют, у нас "землячества", "диаспоры" и подчеркивание этнической исключительности вместо инкорпорации

#СпецоперацияВСРФнаУКраине : Свобода слова по-польски


72-летний Хенрик Микетин обвиняется в «преступлении против мира и человечности» за поддержку России публикацией в Facebook.

В марте прошлого года мужчина написал в социальных сетях, что Путин борется за мир и за то, что "время фашистов на Украине прошло".

Новость о том, что даже Сербия вновь и вновь поставляет вооружение Украине почти сшибает с ног. На склад в Братиславе доставили 3500 122-мм реактивных снарядов для РЗСО «Град» от сербской оборонной компании «Krušik», которые теперь будут лупить по Донбассу. Разбираясь в происходящем, приходишь к выводу, что все закономерно.

А что могут сербы? Помните 1999 - марш-бросок на Приштину. Десантники действительно вошли в историю, но то руководство страны тогда их сдало. Мы так и не получили своего сектора в Косово, НАТО почти не заметило бросок русских, а надежды сербов растаяли. Нет, это не месть, все сербы сочувствуют России, некоторые едут сражаться на Донбасс. Но надо понимать, если стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе, то тактика без стратегии - это вообще - тупо, умереть уставшим…

Ведь что сделали за 30 лет англосаксы в Восточной Европе да и вообще в «развивающихся» странах? Тотальную систему управления.

МВФ, ЕБРР и Всемирный банк - рекомендуют реформы, обещают первые транши под будущие частные инвестиции.

Американские консалтинговые компании BSG, McKinsey и тп - разбалтывают их.

Инжиниринговые, нефтесервисные, строительные компании от Halliburton до Caterpillar их реализуют, на кредиты и под облигации, которые обслуживают американские банки и фонды вроде GS, BlackRock и др.

Рейтинги выставляют англосаксонские Fitch, Moodys, S&P, а аудит проводят - PWC, EY, KPMG.

Во всех странах Восточной Европы работают десятки тысяч НКО, которые лезут во все сферы жизни этих стран:
Они готовят политически кадры, реформируют системы образования, проводят экспертизу по законопроектам. Они создают медиа-поле: сайты, книги - и все на базе американских соцсетей и платформ.

Лучшие национальные кадры должны поучиться на программах MBA в Лондоне и в США.

Когда ещё в 90-е крупная российская нефтяная компания пришла к министру энергетики Сербии, то в кабинете сидел американский посол…

Когда мы видим очередного кандидата в президенты, то в его биографии обязательно либо допподготовка по программам Сороса, либо работа в банке Goldman Sachs.

Знакомые греки, сербы и болгары говорят: мы все понимаем, но что мы можем сделать?

В ООН большинство делегатов развивающихся стран, как отмечают кулуарно участники процесса, получают даже угрозы от США, а потому голосуют «как надо»…

И что со всем этим делать, спросите вы? Да вспомнить, как говорил Жеглов, что мы не Манька-Облигация!

Самим ускоренно отказываться от всего этого барахла.

Сегодня МИД заявил, что Россия продолжит полномасштабное сотрудничество с МВФ… А на кой нам МВФ и Всемирный банк? Надо забрать свою долю и валить оттуда!

Goldman Sachs плавно выходит из российских активов. Плавно! Без убытков…

Западные консалтинговые компании продолжают тут работать, но уже под российскими вывесками… Нет, никто не предлагает ничего отнимать, но и замещения же этих игроков тоже нет. Уже год как…

Любой отказ от проактивной внешней политики, особенно в зоне своих прямых интересов, чреват «танцами на граблях».

Сегодня президент Армении, страны, в которой самое большое посольство США в мире, завил об угрозе со стороны России…

А вы знаете сколько русских школ (государственных) в Армении? Ноль. И это член ОДКБ. А знаете сколько их в Азербайджане? Более 300. И без нашей помощи…

Это только пока казахский глава МИД может указать Блинкену в лицо, чтоб тот не совал свой нос в наши отношения… только пока…

Возвращаясь к Сербии, а кто-нибудь у нас предложил Сербии эти снаряды хотя бы выкупить?…

Мы заждались новой концепции внешней политики. А главное, пояснений, как и какими ресурсами мы будем ее обеспечивать.

«Нужно выявлять и пресекать противозаконную деятельность тех, кто пытается расколоть, ослабить наше общество, использует как оружие сепаратизм, национализм, неонацизм и ксенофобию. Это тоже всегда применялось в отношении нашей страны, а сейчас, конечно, попытки наиболее активные – попытки активизировать всю эту мразь на нашей земле», – сказал Путин на заседании коллегии ФСБ.

Белый дом поддерживает продление программы слежки за рубежом. Байден намерен продлить действие такой поправки.
Внесенная в 2008 году в закон о наблюдении за иностранной разведкой от 1978 года поправка дает право спецслужбам без санкции специального суда прослушивать телефонные разговоры и просматривать электронную переписку между иностранными гражданами, находящимися за пределами США, но использующими американские спутниковые каналы, узлы связи или интернет-серверы, в том числе принадлежащие крупным компаниям. В целом спецслужбы не имеют права вести аналогичную слежку без ордера за американцами. Однако есть исключение - граждане США могут попасть под действие программы и оказаться под наблюдением, если они контактируют с иностранцами, которые находятся в поле зрения разведки.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/02/28/statement-by-national-security-advisor-jake-sullivan-on-the-biden-harris-administrations-support-for-the-reauthorization-of-vital-intelligence-collection-authorities/

Минобрнауки РФ назначило служебную проверку РУДН в связи с ситуацией с украинскими флагами в здании вуза, сообщил замминистра Константин Могилевский. По результатам проверки виновные будут наказаны, отметил он.

Ранее в Telegram-каналах появилась информация, что в университете рядом с поздравлениями с Днем защитника Отечества были развешены украинские флаги.
@BFMnews

НТС и «нелегальный Брянск»: необходимое послесловие

16 марта планирую выступать на Международном круглом столе «Вклад брянских партизан в освобождение края: диверсии на коммуникациях и борьба с карателями», посвященный 80-летию взрыва Голубого моста и 80-й годовщине освобождения Брянщины.

Моё выступление называется "НТС и «нелегальный Брянск»: необходимое послесловие". Спустя 8 лет после публикации этой скандальной книги пришло время расставить точки над "i" и объяснить, что же всё-таки делало НТС во время Великой Отечественной войны. Текст доклада выложу позднее.

Нюрнбергский процесс
Часть 1/7
Дал интервью о Нюрнбергском процессе для радио "Звезда". Слушайте запись завтра с 7 до 11 утра. Привожу свои ответы здесь.

- Можете рассказать, какой была структура нюрнбергского процесса - сколько судей и как их выбирали? Сколько было обвинителей? И кто защищал подсудимых?

Нюрнбергский процесс - самый известный в мире судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Он проходил с 10 часов утра 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в г. Нюрнберге (Германия). Победители организовали трибунал с соблюдением всех процессуальных формальностей, поскольку каждый подсудимый мог ознакомиться с обвинением, выбрать себе адвоката, выступить с репликами и последним словом. Ни у кого не должно было появиться ни одного намёка на незаконность вердикта суда, и действительно, его до сих пор никто (кроме самых отъявленных апологетов фашизма) не отрицает.

Международный военный трибунал был сформирован на паритетных началах из представителей четырёх великих держав (СССР, США, Великобритании и Франции) в соответствии с Лондонским соглашением. От СССР направлен заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза, генерал-майор юстиции Никитченко И.Т., а также полковник юстиции А. Ф. Волчков.
Членами трибунала (судьями) и их заместителями стали:
• от СССР: генерал-майор юстиции Иона Никитченко и полковник юстиции Александр Волчков
• от США: генеральный прокурор Фрэнсис Биддл и судья Джон Паркер
• от Великобритании: судья Джеффри Лоуренс и судья Норман Биркет
• от Франции: профессор Анри Доннедьё де Вабр и судья Робер Фалько.

Каждая из 4 стран направила на процесс своих главных обвинителей, их заместителей и помощников. От СССР это был прокурор Украинской ССР Руденко Р.А., (заместитель - Покровский Ю.В., помощники: Зоря Н.Д., Карев Д.С., Смирнов Л.Р., Шейнин Л.Р).

К 10 ноября 1945 г. все подсудимые, за исключением Бормана, имели уже защитников во многом благодаря помощи Франка, который ранее состоял президентом Академии немецкого права, и советам от своих семейных юристов. В ходе процесса происходили изменения в составе защиты. Так, в начале процесса Гесса защищал адвокат Гюнтер Роршейдт, но в связи с его болезнью он был заменен адвокатом Зейдлем; в начале процесса адвокат Заутер принял на себя защиту Риббентропа, Функа и Шираха, но вскоре Риббентроп избрал себе защитником адвоката Хорна. Кранцбюлер – у Дёница, то Рудольф Меркель – Кальтенбруннера Попытки ряда американских и английских адвокатов выступить в процессе в качестве защитников главных немецких военных преступников Трибуналом были отвергнуты.

Продолжение следует

Нюрнбергский процесс
Продолжение. Часть 2/7

- Насколько сложно было найти общий язык советским, британским, французским и американским прокурорам? Какие вопросы стали самыми спорными для обвинителей?

Этот вопрос можно разделить на 2 части: собственно языковую, лингвистическую, и ментальную. Проблемой проведения международного процесса была необходимость вести разбирательство сразу на четырёх языках: на немецком, русском, французском и английском. Положение спасла корпорация IBM, что, однако, не смывает с неё обвинений в коллаборационизме.

Посетители суда в Нюрнберге часто отмечали именно систему ITS, налаженную всего за пять дней до начала процесса. Достерт, создавший единый тезаурус (единый словарь терминов) для всех переводчиков, сгруппировал своих сотрудников в три команды по двенадцать человек: пока одна команда работала в течение полуторачасовой смены, другая группа отдыхала в специальной комнате в здании суда, продолжая следить за процессом, а третья — получала выходной. Микрофоны в зале имели жёлтую лампочку, чтобы предупредить оратора, что он говорил слишком быстро для переводчиков; красный сигнал означал необходимость остановиться. Шум, производимый их коллегами, мешал работе переводчиков. Поскольку большинство американских переводчиков не было носителями немецкого языка, недостаток беглости и бедность их словарного запаса были налицо.

Юридическая часть процесса также таила в себе сложности из-за различий в правовых школах. Разработанные представителями СССР, США, Великобританией и Францией принципы устава Международного трибунала в 1945 году на Лондонской конференции подписали делегаты 23 стран и утвердила Генеральная Ассамблея ООН. Подсудимым предъявлялись обвинения по следующим пунктам: реализация агрессивных планов нацистской партии, преступления против мира и человечности, военные преступления. Таким образом, была создана правовая основа будущего процесса и Нюрнберг перестал быть исключительно политическим делом стран-победителей.

При подготовке процесса имел место ряд договоренностей между союзниками. Представители обвинения от СССР во главе с прокурором Романом Руденко, судьей — генерал-майором юстиции Ионой Никитченко и полковником Александром Волчковым временами горячо спорили с западными коллегами. Еще до первого заседания имелись проблемы с составом судебной комиссии по военным преступлениям (например, англичане настаивали на включении представителей своих доминионов, но возражали против участия тех союзных республик, которые наиболее пострадали от гитлеровского нашествия, таких как Украинская и Белорусская ССР), местом проведения трибунала (наша страна хотела собраться в Берлине), но в конце концов эти вопросы согласовали.

Продолжение следует

Нюрнбергский процесс
Продолжение. Часть 3/7

- Какие доказательства деяний подсудимых были представлены - расскажите про улики, важных свидетелей, документы и фильмы приобщение к делу?

Процесс проходил напряженно. Подсудимые, чувствуя сложившуюся политическую ситуацию, послевоенное обострение отношений между СССР и Западом, умело тянули время, рассчитывая уйти от наказания. В этой непростой ситуации ключевую роль сыграли жесткие и профессиональные действия советского обвинения. Окончательно переломил ход процесса фильм о концлагерях, снятый фронтовыми кинооператорами. Жуткие картины Майданека, Заксенхаузена, Освенцима развеяли сомнения трибунала (многие представители западных стран полагали, что зверства нацистов, о которых заявляла советская сторона, преувеличены, изначально не веря в возможность совершения гитлеровцами настолько чудовищных и массовых преступлений).

Появление в зале суда бывшего командующего 6-й германской армии генерал-фельдмаршала Фридриха Паулюса, тайно доставленного в Нюрнберг и неожиданно представленного советской прокуратурой в качестве свидетеля, не оставило равнодушными ни подсудимых, ни прессу. Паулюс был одним из тех, кто разрабатывал операцию "Барбаросса", а теперь указал на Кейтеля, Йодля и Геринга как на ключевых участников подготовки и организации нападения на СССР.

Продолжение следует

Нюрнбергский процесс
Продолжение. Часть 4/7

По результатам работы Международного военного трибунала, а приговор зачитывали в течение всего сентября 1946 года, к смертной казни через повешение были приговорены многие нацистские бонзы, включая упомянутых Кейтеля и Йодля, осуществлявших в годы войны руководством вермахтом. Приговорили к высшей мере и Геринга, но тот смог усыпить бдительность охраны и принял яд. Однако были и оправданные нацисты. Трибунал освободил от наказания:

- главного нацистского радиопропагандиста Ганса Фриче, который на суде откровенно заявил, что он "организовал широкую кампанию антисоветской пропаганды, пытаясь убедить общественность в том, что в этой войне повинна не Германия, а Советский Союз; никаких оснований к тому, чтобы обвинять СССР в подготовке военного нападения на Германию, у нас не было";

- крупнейшего промышленника и финансиста Ялмара Шахта, который приложил огромные усилия для милитаризации экономики и создания вермахта - инструмента агрессивной войны;

- вице-канцлера Третьего рейха и кадрового разведчика Франца фон Папена, одного из главных "действующих лиц" при осуществлении аншлюса Австрии в 1938 году, а затем многолетнего посла Германии в Турции, который предпринимал попытки втянуть эту страну в войну против СССР.

Глядя с позиций сего дня, видны и другие, системные недостатки. трибунал, признав виновными в преступлении против человечности представителей руководства вермахта генерал-фельдмаршала Кейтеля и генерал-полковника Йодля, отказался признать преступными ОКВ, ОКХ, общегосударственное правительство - институты, проводившие агрессивную политику нацизма. А оправдание штурмовых отрядов вызвало видимое изумление даже у Геринга.

В Нюрнберге признали преступными СС и гестапо, но к ним не приравняли коллаборантские националистические дивизии Ваффен-СС из ненемецких национальностей. Это позволило всем им, независимо от количества крови на руках, после войны без особых помех укрыться в западных странах и стать антисоветскими агитаторами на #ГолосаНЕсвободнойЕвропы

Не было четкого вердикта и в отношении блокады Ленинграда, а определение геноцида было зафиксировано в 1998 г. в Римском статуте Международного уголовного суда. Соответственно на Нюрнбергском процессе не состоялось признание геноцидом оккупационной политики немецко-фашистских захватчиков в разных странах (в первую очередь – Польше и СССР). Сегодня эту оплошность приходится исправлять национальным судебным системам 🇷🇺РФ и 🇧🇾РБ.

Продолжение следует

Нюрнбергский процесс
Продолжение. Часть 5/7

Нюрнбергский процесс был уникальным правовым явлением. До него не было судебного процесса в отношении политического и военного руководства одной страны. Поэтому его проведение потребовало разработать фундаментальную правовую основу.

Правовую основу Нюрнбергского трибунала составили: Московская декларация об ответственности гитлеровцев за совершенные зверст¬ва от 30 октября 1943 г., Берлинская декларация о поражении Германии и взятии на себя верховной власти в отношении Германии правительствами СССР, Соединенного Королевства, США и Временным правительством Франции от 2 августа 1945 г., Лондонское соглашение о судебном преследовании и наказании главных военных преступников Второй мировой войны от 8 августа 1945 г. и непосредственно Устав Нюрнбергского трибунала.

В Уставе МВТ были сформулированы как основания уголовной ответственности за преступления трех видов, так и конкретное содержание этих видов преступлений: преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.

Преступления против мира – это планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессив¬ной войны, либо войны в нарушение междуна¬родных договоров, соглашений или заверений, либо участие в общем плане или заговоре, на¬правленных к осуществлению любого из выше-указанных действий.

К военным преступлениям были отнесены деяния, являющиеся нарушением законов и обычаев ведения войны, выражающиеся в убийствах, истязаниях или уводе в рабство либо для других целей гражданского населения оккупированных территорий; в убийствах или истязаниях военнопленных, раненых, больных и лиц из состава вооруженных сил, потерпевших кораблекрушение на море; в убийствах заложников, ограблении общественного или частного имущества (собственности); в бессмысленном разрушении городов и деревень, разорении, не оправданном военной необходимостью.

Преступления против человечности - это убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, либо преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления, либо любые преступления, подлежащие юрисдикции трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

Оговорка о "внутреннем праве" была важной новинкой, учитывая "новую нацистскую систему права", которая поставила всё с ног на голову, превратив партийные постулаты НСДАП в принципы работы государственного аппарата.

По окончании Нюрнбергского процесса Генеральная Ассамблея ООН (ГА ООН) единогласно приняла резолюцию, где было зафиксировано, что ГА ООН подтверждает принципы международного права, признанные Статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении Трибунала. Таким образом, устав МВТ стал одной из основ для Устава ООН.

Нюрнбергские принципы (например, 4-й, об ответственности исполнителей преступных приказов) до сих пор являются важнейшей и, увы, востребованной нормой уголовного права.

Продолжение следует.

Нюрнбергский процесс
Продолжение. Часть 6/7

Как отмечают современные исследователи, "с правовой точки зрения процесс ознаменовал качественно новый этап в развитии норм послевоенного международного права и новых принципов. Если рассматривать направления, по которым шло развитие международного права под воздействием Нюрнбергского процесса, то можно отметить следующее:

1. Разработка международно-правовых норм, направленных на поддержание мира, предотвращение агрессии: разработка, в частности, Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества; определение агрессии, принятое ООН в 1974 г.; утверждение правовых норм о запрещении пропаганды войны; формирование понятий преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности и признание их как тягчайших международных преступлений, направленных против всего мирового сообщества, основ международного права;

2. Формулирование в ходе Нюрнбергского процесса понятия преступлений против чело¬вечности и решения Трибунала по этим вопросам содействовали разработке международно-правовых норм о защите прав человека в мирное время, о международном сотрудничестве в этой области: разработка в 1948 г. Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, значительного количества международных договоров в этой области, таких как Международные пакты о правах человека 1966 г.;

3. Внедрение в международную практику и международное право принципа ответственности высших должностных лиц государств за планирование и совершение указанных преступлений, причем ответственность распространяется на руководителей, организаторов и пособников. Они не освобождаются от ответственности, даже если действовали по распоряжению правительства или по приказу начальника. Срок давности в отношении таких преступлений не применяется.

4. Разработка и совершенствование международно-правовых норм о защите культурных ценностей во время вооруженных конфликтов, в том числе Гаагская конвенция 1954 г. о защи¬те таких ценностей и протоколы к ней.
5. Развитие и совершенствование норм ме¬ждународного гуманитарного права о защите военнопленных, раненых и больных в сухопут-ной войне и в войне на море, о защите граждан¬ского населения;

6. Появившиеся под влиянием Нюрнбергского процесса в международном праве принципы и нормы оказывали позитивное воздействие на развитие и совершенствование национального законодательства государств. Во всех странах появились нормы об ответственности за деяния, признаваемые тяжкими международными преступлениями".

Окончание следует