Информационное агентство PRESSENZA опубликовало примечательную статью двух профессоров Монреальского университета (напомню, что это один из крупнейших франкоязычных ВУЗов мира), речь в которой, как это ни покажется, на первый взгляд, странным, идёт о происходящих в нашей стране процессах «деколонизации». Их основные тезисы:

- война на Украине возродила планы Запада по расчленению России и завершению тем самым уничтожения Советского Союза; с этой целью в России подстёгиваются проявления этнического национализма и сепаратизма;

- некоторые противники России называют эти планы планами «деколонизации России», но внутри России идёт настоящая деколонизация совсем другого свойства – страна освобождается не только от экономической и технологической зависимости от Запада, но и от культурной колонизации им;

- потеря достижений советского строя, неолиберальные реформы 1990-х годов повергли большинство населения России в депрессию;

- разрушая в угоду Западу свою собственную историческую преемственность и экономический потенциал, Россия стояла на пути к превращению в полную колонию Запада, она повторяла за Западом всё, вплоть до сценариев телевизионных программ и фильмов;

- народ России оболванивали в духе книг Айн Рэнд; внедрялась западная система образования, которая насаждала отказ от своих, в частности социалистических, ценностей, эгоизм, жажду наживы, презрение к патриотизму;

- во власти за тридцать лет укоренилась компрадорская буржуазия во главе с заглядывающими Западу в рот олигархами, которые считали зависимость от Запада благом;

- западные санкции, заморозка активов показали, к чему ведёт такая зависимость, однако на влиятельных позициях в Москве всё ещё много тех, кто лично был в выигрыше от западного колониального господства и верит в «основанный на правилах порядок» под эгидой Вашингтона; хочет вернуться к нему;

- тем не менее, в России развертывается борьба с колониальным господством Запада, страна просыпается, в ней начинается восстановление своего народного хозяйства, своего образования, вновь формируется уважение к учёным, инженерам, просто думающим людям;

- грубые попытки США вновь поставить Россию под свою пяту только ускоряют эти процессы, в общество возвращаются патриотизм и коллективизм; конфликт на Украине стал катализатором этих процессов;

- меняется внешняя политика России; об этом не говорится напрямую, но сегодня идёт реальная война между Россией и НАТО;

- хотя среди российских руководителей есть много критиков советского прошлого, вызовы перед ними стоят те же, если не ещё более грозные, и они вынуждены прибегать к советскому наследию – во всяком случае, к наследию ведения и поддержки антиколониальной борьбы;

- это правильный вектор: восстановить свой суверенитет и жить в многополярном мире хотят многие страны Азии, Африки и Латинской Америки и пример той борьбы против западного колониализма, которую сегодня ведёт Россия, вдохновляет их на присоединение к ней.

О чём поведал Патрушев

Одно из знаковых и комментируемых событий последних дней – нашумевшее интервью секретаря Совбеза Николая Патрушева "Россию хотят превратить в Московию". Понятно, что всё в нём сказанное Патрушев, один из ближайших соратников Путина на протяжении последних 25 лет, не от себя высказал, а изложил некую "позицию Кремля" с принципиальной оценкой нынешней ситуации и перспектив страны. Посему хотя бы несколько важных высказываний мы приведём.

Доминирующий мотив – в том, что всякая "дружба с Западом" и попытки вернуть "всё, как было" безвозвратно канули в лету. Запад никогда не был и не будет нам другом, ненавидя Русскую цивилизацию уже за то, что она – "не Запад", но при этом подаёт всем прочим народам мира дурной пример вольнодумства и неповиновения, нежелания отказаться от себя и многих поколений своих предков, дабы (может быть!) получить в награду местечко в лакейской. Впрочем, об этом ещё в 19 веке Николай Данилевский писал.

Второй момент: на Западе – сильнейший системный кризис, особенно – в Евросоюзе, куда вскоре к 5 (а в ближайшей перспективе – 10) миллионам украинских "беженцев", требующим себя содержать, добавятся миллионы бегущих от голода беглецов из Африки и Азии. При этом у западных политиков (Включая президентов) в принципе нет возможности что-либо изменить ни в ситуации с Украиной, ни в своих собственных странах. Потому как они – лишь статисты в руках транснациональных корпораций и обладающих ресурсами кланов. Это – лишь оболочка, куклы, что с них взять? Помните песенку: "До чего ж порой обидно, что хозяина не видно"? Так вот, это про нынешний Запад. Причём, под "хозяином" следует понимать отнюдь не впавшего наполовину в маразм дедушку Байдена, а тех "реальных пацанов", волю которых он исполняет.

Говорили об этом давно и многие. Вот только по причине "партнёрства" с Западом их до самого последнего времени считали стращающими народ "конспирологами". Так что, коль скоро это осознало наше руководство, то, надо надеяться, осознало и то, что договариваться с этими марионетками не о чем и незачем, и все их "гарантии Януковичу", "нераспространение НАТО на восток", "Минские соглашения" и "зерновые сделки" не стоят по факту даже бумаги, на которой написаны. Хотят договариваться о чём-то – так пусть присылают реальных "пастухов", а не "баранов"!

Чтобы выжить в таких условиях, России, по словам Патрушева, "важна финансовая независимость, а также технологический суверенитет". Необходима собственная наука и система образования, не копирующая западные суррогаты "для умственно отсталых". Ну, и победа на Украине, естественно.

И, наконец, ещё один важнейший момент: практически цитируя Данилевского, Патрушев констатирует, что "Россия – это не Европа, не Азия и уж тем более не "антизапад". В этом, кстати, наше фундаментальное отличие. Для русского человека ненависть по определению не может являться объединяющим началом". Только единение ради достижения какой-то действительно великой сверхзадачи – создания "многополярного мира", например.

⛸ РУСАДА оправдало Камилу Валиеву по делу о допинге

Было установлено, что спортсменка действительно совершила нарушение антидопинговых правил, но не несет за это «никакой вины или халатности». Таким образом, на спортсменку не будут наложены санкции, кроме дисквалификации ее результатов на дату взятия пробы.

Отмечается, что ВАДА запросило копию данного решения, которое будет использоваться, чтобы определить, соответствует ли решение РУСАДА положениям Всемирного антидопингового кодекса.

Представители ВАДА также выразили обеспокоенность выводами об «отсутствии вины или халатности» и подчеркнули, что воспользуются своим правом на апелляцию в Спортивный арбитражный суд

@BFMnews

"Неузкая источниковая база", или Снова о первых годах холодной войны
Часть 1/2

Нередко можно услышать вопрос, почему я столько внимания уделяю первым годам после Второй мировой войны? Потому, что в них были созданы основные инструменты дальнейшего геополитического противостояния - холодной войны США за глобальное доминирование, под знаком которого проходили следующие четыре с половиной десятилетия.

Вопрос этот, как отмечают авторы данного сборника документов, действительно был политизирован и мифологизирован. В немалой степени по пропагандистским причинам, а отчасти - из-за недоступных источников.

Окончание следует

"Неузкая источниковая база", или Снова о первых годах холодной войны
Окончание. Часть 2/2

Автор вводной статьи рассматриваемого сборника, успешно старалась усидеть на двух стульях, констатируя инициативы Запада в начале холодной войны и обличая "сталинизацию" Восточной Европы. (См. мои выделения).

Но теперь, 20 лет спустя после выхода обоих томов этого сборника, мы знаем, как в первые годы после Второй мировой войны проводилась реинкарнация фашизма:
- в Западной Германии при Адэнауэре с его "Боевой группой против бесчеловечности", созданной для террора против Восточной Германии,
- в Италии, где фашистские недобитки были собраны в MSI (Итальянское социальное движение), затем трансформированного в современных "Братьев Италии" (большой привет актуальному премьер-министру Италии Джорджи Мелони);
- во Франции, где вишистские коллаборы создали "Нацфронт" отца и дочери ле Пенов,
не пора ли пересмотреть парадигму?

Была ли ускоренная советизация Восточной Европы вызвана только лишь "злой волей Сталина"?

Может быть, пора осознать, что:
1) отказ от коалиционных кабинетов и "сталинизация" Восточной Европы - это следствие попыток ее расшатать американскими спецслужбами и фашистскими коллаборами согласно "стратегии сдерживания";
2) эти "политические режимы советского типа" были достаточно автономны от Москвы. Поэтому, например, не следует искать в местных репрессиях "руку Кремля".

И тогда получится, что "сталинизация Европы" не была такой уж страшной. И тогда получится, что "сталинизация Европы" задержала её очередную фашизацию через "новых правых". Мотором же этой, второй (послевоенной) фашизации Европы стали США, принявшие на вооружение и службу против соцблока национализм – «величайшую угрозу советскому коммунизму», как было написано в меморандуме "Рекомендации по использованию русской эмиграции", составленном Робертом Келли 3 мая 1949 г.

Запущенное в сети голосование насчёт того, лишать ли собственности в России её граждан, выступивших против страны в связи с СВО, зачастую в максимально оскорбительной форме, граничащей с изменой родине, которой эти люди откровенно гордятся, привело к закономерным результатам: 95% принявших в нём участие - за, 5% против. Соответствующую инициативу выдвинул ряд отечественных политиков, далеко не из последних. И вновь журналисты интересуются: считать такого рода действия преступлением, или нет? Лишать за них собственности, а может быть и гражданства, или нет? И какие у такого рода идей перспективы реализации на практике? Ну, насчёт последнего автор предсказывать не берётся, не его это стезя, а вот про всё прочее поговорим.

Первое. Люди все разные и высказывания у них разные. Как и действия, которые эти высказывания сопровождают. Сгоряча многое можно сказать, но публичный человек, который в интервью заявляет, что хотел бы воевать на стороне врагов своей страны против неё, а если от неё ничего, кроме радиоактивного пепла не останется, то это ему совершенно безразлично, либо того пуще - он этому будет только рад, наверное отдаёт себе отчёт в том, что он делает. Чай, не маленькие дети такого рода словами жонглируют. Сказал - получил ответную реакцию. Принцип простой, как кирпич, которым, надо отметить, многие за несдержанность в речах по молодости и получали: кто по тыкве, а кто и по нежным частям организма - кому как повезло. Или не повезло.

Второе. Строго говоря, за очень и очень многое в этой жизни можно огрести не только конфискацию активов или лишение гражданства, но и пулю. Либо аналогичное воздействие без применения огнестрельного оружия. К примеру, занят человек активной помощью ВСУ, СБУ и прочим такого рода структурам. Беспилотники для них ударные или разведывательные добывает, транспорт, на вооружения и боеприпасы им деньги перечисляет, ГСМ для украинской военной техники поставляет или просто шпионит. А у нас в результате люди гибнут - и военные, и гражданское население. И что с такого рода чебурашкой делать? Удавить без жалости - не приходит автору в голову никакой другой идеи и не придёт. Не страдает он, автор, ни кретинизмом, ни всепрощенчеством.

Третье и последнее. Люди бывают разные, слова у них разные и действия тоже разные. Просто за то, что человек за границей живёт, в то время, как на дворе война и страну его уничтожить пытаются, предъявлять претензии бесполезно и неконструктивно. Только отвлекаться на совершенно излишние телодвижения вместо того, чтобы работать на победу, да лить воду на вражью мельницу. А вот позволять, чтобы в России какие-то активы работали на страны, которые ввели против нас санкции или, спаси Г-сподь, на Украину и прибыль им отсюда текла - извините, подвиньтесь. И тут никакие мантры насчёт того, что да, они всё наше приграбили или заморозили, а мы так никогда не поступали и поступать не будем, потому что это "не наш метод" - чушь, блажь, глупость и предательство. Давно пора меры принять. Или принять их к тем, кто эти меры не принимает. Простая формула. Действенная.

📣 18 января исполняется 80 лет прорыву блокады Ленинграда. Хороший повод вспомнить, кто блокаду держал: нацистской Германии помогал маршал Финляндии Карл Маннергейм. Некоторые считают его «выдающимся царским генералом». Хотя Маннергейм от имени Финляндии воевал против России/СССР три раза — больше, чем какое-либо другое государство.

Главный историк России по Финляндии Владимир Барышников написал, а мы издали книгу «Маннергейм и Советский Союз».

В новой рецензии на сайте научного обозрения Ostcraft историк Дмитрий Суржик делает вывод: ««Политически прагматичное» почитание Маннергейма не только не оправдано историческими фактами, но и является кощунством по отношению к памяти сотен тысяч людей, погибших от голода и болезней в блокадном Ленинграде и оккупированной финнами Карелии. А с недавнего времени «прагматичная» память о северо-западном агрессоре подпадает и под уголовную статью. Ведь, как справедливо отмечает историк Егор Яковлев, ревизия Маннергейма сегодня – это оправдание власовцев и Гитлера завтра».

Книга в электронном формате здесь — бесплатно, в бумажном, как всегда, в издательстве «Кучково поле» (хотя, нет, закончился тираж — пора переиздавать).

97% граждан Венгрии высказались против санкций ЕС в отношении России — Кабмин Венгрии

@BFMnews

Телефонный терроризм укронацистов в действии

❗️Украинские террористы (скорее всего ЦИПсО) звонят детям и убеждают включать газовые конфорки

Уважаемые читатели нашего канала! Просим предупредить родственников и близких — никакие проверки оборудования не требуют включения газовых конфорок без присутствия квалифицированного специалиста.

Украинские нацисты хотят таким образом устроить взрывы в российских многоквартирных домах — не поддавайтесь на провокацию!