#СпецоперацияВСРФнаУКраине: "Партнёры" сбросили маски

Русские в своем развитии пошли неправильным путем. Не раз и не два это говорили/писали в Европе и на коллективном Западе. С их точки зрения-однозначно. Поляки, чехи, словаки, хорваты, украинцы они приняли западную иерархию и борются за своё место в ней.
Мы нет. С момента зарождения, а это время Александра Невского, мы стали осознавать себя субъектом истории. Сперва как инстинкт, потом все более и более осознано. Сложно? Да сложно, это жизнь в "осажденной крепости", но мы сохранили себя, несмотря на сложности.
Слова Филафея знаменовали новый этап. Translatio imperii-это принятие наследия и Византии и тюркских государств. Иван третий "Великий" сделал для России не меньше Петра и Сталина, но о нем мало говорят, к сожалению. Он покончил с попытками превратить Северо-Запад России в придаток Ганзы, он принял власть над Евразией у Орды.
И при нем русский психотип уже сформировался в основе. И русские пошли "встреч солнцу". Это тоже малоизвестная страница нашей истории, но пока мало изученная.
И с этого момента мы стали не народом, мы стали цивилизацией.

Продолжим о времени. Сколько нам ещё осталось жить в этом мире, согласно графику, построенному Пентагоном, ЦРУ и Госдепартаментом Соединённых Штатов? Ну и, понятно, всеми прочими американскими ведомствами, которые нами занимаются? Насчёт ООН, НАТО, Евросоюза, ОБСЕ, ПАСЕ и прочей международной команды инвалидов умственного труда не скажем - мало чести и ещё меньше толку обращать внимание на эти малосимпатичные и малоосмысленные структуры, а вот за американцами надо следить внимательно и воспринимать их угрозы и обещания всерьз, без ёрничанья и шапкозакидательских настроений, хотя и без эсхатологического ужаса в глазах. ЭТИ если обещали развалить и похоронить - будут стараться, как только могут. Им верится.

Не одну страну и даже не одну империю они похоронили, между прочим! И речь не о Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии и прочих разваленных ими странах, которых в их истории было не перечесть. Там и покрупнее добыча была. Бывшая Испанская империя, колониальные Британская и Французская, которые после войны они с СССР поделили, Германия и Япония (оккупируют до сих пор и ту, и другую), Австро-Венгрия, считая за неё восточноевропейские страны, экс-участников бывшего "Варшавского договора" и членов нынешнего НАТО, Турция - бывшая Оттоманская Порта и большая часть СССР, которая де-факто сейчас под ними, со всей той демографической ямой и обвальной деиндустриализацией, которая из этого для них воспоследовала. Ну и, говоря по чести, Евросоюз они сейчас тоже угробили...

Так вот, исходя из всего того, что они пока что обещают, у нас осталось года два - максимум. Иначе они Китаем заняться не успеют и он слишком усилится, чтобы его разгромить военным путём. Там после 2030 года и так ловить было нечего, а теперь, похоже, в качестве новой даты большой разборки, выступает 2027-й, когда китайцы полностью завершат перевооружение и после этого к ним уже на хромой козе не подъедешь. Ну, а до нас или параллельно с нами, пока мы на Украине неторопливо чебурахаемся, есть опция заняться Ираном, вокруг которого не случайно наворачивается 40 бочек арестантов, от разгона тамошних внутреннних волнений до попытки спровоцировать столкновение с ним Турция на тему пантюркизма в рамках ОТГ, и притравливания друг на друга Ирана и Израиля.

В общем и целом, пока вырисовывается следующий график работы американцев с "клиентами": персы - 2022-2023 гг., мы - 2022-2025, китайцы - 2025-2027. Хоронить они нас всех будут параллельно, без сантиментов, свободно варьируя графиком и направлениями действий, без фанатизма меняя даты и приоритеты, долбя последовательно и упорно в одну слабую точку за другой и не идя ни на какие компромиссы. Понимать надо такие простые вещи! Любые договорённости будут временными, как это всегда с американцами и бывает. Любые сомнения, которые они посеют в нашем начальстве, в отношении их реальных намерений, могут обойтись стране дороже дорогого. И, к слову, один из их главных приоритетов - денуклеаризация России, которая, лишись она ядерных арсеналов, окончательно перестанет им быть опасна. Шухер, хаверим! Или вытащим ситуацию, или ещё пара лет - и алямба.

В последнем номере журнала Politique africaine опубликовано обширное интервью с Жаном-Франсуа Байаром. С начала 1980-х гг он был научным экспертом при президентах Франции. А в период геноцида в Руанде, в 1994 г., являлся сотрудником Центра анализа и прогнозирования при МИДе Франции – аналог Policy Planning Staff при Госдепе США.

Впервые Жан-Франсуа Байар попал в правительственные круги, войдя в экспертный комитет при Франсуа Миттеране. Его собрал приближённый к президенту университетский профессор, хирург Ги Пенн, получил должность советника по африканским делам. В будущем Ги Пенн возглавит кампанию по очернению президента Буркина-Фасо Тома Санкары.

Затем Жан-Франсуа начал работать на МИД. Вместе с тем в его задачи входило составление отчётов для Министерства обороны и контрразведки. В связи с этим он имел доступ к секретной оперативной документации.

Так вот, за десятилетия своей работы с французскими президентами, начиная с Миттерана и заканчивая Саркози, ни разу в принятии решений не учитывалось мнение экспертов. Всегда решения принимал президент, опираясь на военных. И в большинстве случаев установки военных шли вразрез с аналитическими отчётами учёных. Личность президента играла роль в отзывах о работе экспертов на словах. Ни в 1994 г предупреждения учёных не были приняты во внимание, ни в соглашениях Клебера -Маркуси, цель которых было положить конец гражданской войне в Кот-д’Ивуаре… Кстати, это вызывало удивление людей, знавших о существовании аналитиков и центров, подобных тому, в котором работал Байар. Удивительно, печально, но многое объясняет. И, уверена, что такая практика не является исключительно французской спецификой.

Внук президента Франции Шарля де Голля дал большое эксклюзивное интервью Ирине Дюбуа из ассоциации «Франко-российский диалог», руководители которой, в том числе Ив Поццо ди Борго, совсем недавно были обвинены в коррупции.

Пьер де Голль сказал об очень важных вещах. О том, что нынешний кризис имеет тяжелые последствия прежде всего для украинцев и европейцев, что кризис был инициирован США и НАТО, что беспрецедентная «культура отмены», примененная против России и русского народа, постыдна и пагубна для европейского баланса сил. Пьер де Голль заявил, что без России, с ее размерами, ресурсами, историей, европейский континент невозможен, а сама Россия в этом кризисе делает поворот на Восток, и на наших глазах формируется новая система международных отношений. Он отметил, что людям пытаются навязать ошибочное мнение, будто весь мир настроен против России, а на самом деле две трети мира за Россию. Особенно внук де Голля подчеркнул непреходящие связи между Россией и Францией, подтвержденные многовековой историей.
 
Такие слова делают честь Пьеру де Голлю. И доказывают, что он мужественный человек и человек чести, как и его дед. 
Казалось бы, такое заявление, очень четкое и жесткое, дает много поводов для оптимизма. Мол, европейцы начинают прозревать, и вот он, голос разума, который возобладает.

Конечно, возобладает, потому что французы — очень рациональны. И Пьер де Голль рационален, как и его дед. И он прекрасно понимает, что победа будет за Россией, и из мирового пространства никуда Россию не выкинуть, поэтому глупо сжигать все мосты.

Генерал де Голль тоже был политиком очень рациональным. И ставил во главу угла идею величия Франции. Россию, безусловно, он всегда считал великой державой, независимо от политического строя (хотя всегда говорил именно «Россия», а не «Советский Союз»). С де Голлем связывают особый период в истории советско-французских отношений. Однако в дружбе с нами де Голль был очень рационален и пошел на диалог с СССР, пытаясь, прежде всего, защитить интересы Франции, сохранить баланс сил и играть на противоречиях с западными «партнерами». Франко-советскому сближению способствовало, в том числе, и осложнение франко-американских отношений из-за войны США во Вьетнаме и противоречия по поводу НАТО. Однако когда случился Карибский кризис, никакие идеи Европы от «Атлантики до Урала» не помешали де Голлю выступить на стороне своего заокеанского партнера.

Так бывало в истории и прежде. После 1815 года, несмотря на действие европейского концерта, как только Россия усиливала свои позиции, особенно в зоне Проливов, Франция и Великобритания тут же забывали о своих противоречиях и объединялись против нее.

Безусловно, связи между Россией и Францией имеют многовековую историю. Пьер де Голль отмечает: «Существует много других вещей, которые нас объединяют. Я вам об этом говорил, и это то самое, что отмечал мой дед: Франция и Россия являются дочерьми Европы, имеют общее происхождение и связаны общностью судьбы и интересов».

Это совершенно верно, однако об этой общности, а также о помощи, часто забывалось. О том, что именно Россия способствовала сохранению Франции как великой державы в 1814 г., французы забыли очень скоро. Столь же быстро они забыли о своей клятве в «вечной любви» в конце XIX столетия, когда Россия снова спасла Францию от немецкой угрозы. Не менее быстро забыли о том, что сделал СССР для Франции в годы Второй мировой войны. Перефразируя лорда Пальмерстона, можно сказать, что в политике нет вечных союзников, а есть только вечные интересы.

Да и в целом, за истекшие триста лет со времени установления регулярных дипломатических отношений между Россией и Францией, с трудом можно насчитать шесть-семь десятилетий относительно безоблачных отношений.

Конечно, мысли Пьера де Голля пока вовсе не доминируют в западном мировоззрении. Величина политика определяется в том числе его способностью просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед. Шарль де Голль обладал такой способностью. Его внук тоже.

Поэтому он и думает о мире после нашей Победы. Который немыслим без России.

https://clck.ru/33BtRW

Как это часто бывает, в нашей стране все есть… где-то. Более того, об этом знают многие иностранцы. Еще в 2011 в сибирском городе Томск, ученые разработали, назовем это так, нано-бинт (ничего общего с Чубайсом).

Событие, как водится, прошло почти незамеченным в российских СМИ, хотя иностранные журналисты не просто писали об этом, но даже приезжали на пресс-тур. Сибирские ученые показали им маленькое производство антимикробных адсорбционных повязок. На тот момент эти повязки, бинты не имели аналогов в мире. Наши ученые предложили механизм воздействия на рану не с помощью антибиотика, который уничтожает болезнетворные бактерии, а путем удаление микроорганизмов с поверхности раны. Решение было довольно простым и технологичным одновременно, но речь не об этом. Сегодня всем важна стоимость технологии и ее универсальность. Так вот, стоимость одного квадратного сантиметра нанобинта тогда ровнялась 70-80 копейкам. А Лечить этот бинт позволяет травмы, порезы, сильные ожоги, даже трофические язвы в рекордно короткие сроки.

Технологию заметили, продукция моментально вышла на рынки Индии, Ближнего Востока, нескольких стран Восточной Европы, Африки, бинты закупил «Красный Крест». Эти бинты сегодня есть и в наших аптеках. Что мешает их централизованно закупать? Ясно, что это вопрос не к врачам, которые в режиме 24/7 спасают раненых…

Два слова о русских ученых. Об этой технологии я узнал от Сергея Григорьевича Псахье — нашего физика, член-корреспондента РАН, бывшего директора института физики прочности и материаловедения сибирского отделения РАН - разработчика технологии. Он ушел из жизни 4 года назад. Типичная история для ученого постсоветского периода: его дети - две дочери, одна биохимик, другая программист - работают в США, сын, тоже биохимик - в Германии. Не нашли себе применения в России.

Тут странный человек, возглавляющий ВЦИОМ, догадался сказать, что ностальгируют по СССР люди, которые не смогли найти себя после развала Союза, а также те, для кого эта страна — красивый миф. Знаю много ученых, которые работают тут, ностальгируют по СССР, но нашли себя и в современной России, а нашли потому, что их знаний, полученных в СССР, хватило для этого. Коммерциализировать разработку несложно. Денег в мире очень много. Но они - эти ученые, очень хотят быть полезными своей стране, как были полезны тогда. Детей, тоже ученых, уже нужно убеждать и мотивировать.

Другой знакомый сибирский ученый, придумавший лекарство от болезни Паркинсона, по этому поводу заметил: «Не понаслышке знаю, как трудно пригодится стране». У нас мало времени, чтобы поправить эту ситуацию. Но, поправить ее очень даже можно, а главное, очень даже нужно!

https://t.me/vityzeva/76245

🏛Третьяковка объяснила большие очереди на входе традиционным пиком посещаемости в праздники.

Похожая картина и в других крупных столичных музеях.

При этом в Петербурге, в частности, в Эрмитаже с очередями успешно справляются. А в Москве почему-то не спасает даже электронная продажа билетов по сеансам. Так как решить вопрос раз и навсегда? Об этом мы спросили Елизавету Лихачеву, директора музея архитектуры имени Щусева. Там завершается выставка, посвященная известному архитектору-авангардисту Константину Мельникову. Посетителей больше, чем обычно в выходные, но избегать очередей удается, говорит Елизавета Лихачева:

«В Эрмитаже наработан гигантский опыт. Они последние года три существуют в лайт-состоянии, но вообще Эрмитаж — один из самых популярных музеев в мире, и очереди там не только на новогодние праздники, а вообще в течение года — явление стандартное. В Москве всё немножко по-другому работает, не настолько туристический город, как Петербург. Главная причина, мне кажется, служба приёма посетителей нуждается в реорганизации. Вводить сеансы, распределять продажу билетов через Интернет по времени, улучшать работу гардероба. Очень часто людей держат именно инфраструктурные вопросы: гардероб, туалет. Может быть, улучшать качество работы со смотрителями, этикетки большие не вешать, чтобы люди на экспозиции надолго не задерживались. Если билеты через интернет пользуются слишком большим успехом, тогда вы уменьшаете количество билетов через кассу, вводите больше билетов через интернет. Стандартная история».
@BFMnews

Жить не по лжи. Старик Холми забыл упомянуть главное, что и развитие передовой русской космонавтики было насильственно прервано в 1917 году.

📣 Запад не воспринимал Россию всерьез — заявил бывший офицер разведчик армии США Скотт Риттер.

Однако все изменилось с началом спецоперации. В интервью изданию Global Times экс-разведчик отмечает, что страны НАТО не ожидали, что Россия осмелится противостоять им на Украине.

👉🏻 Несколько важных заявлений из интервью американского офицера:

▪️Россия предприняла согласованные усилия, чтобы добиться выполнения Минских соглашений, но это было отвергнуто Западом, США, Германией и Францией, несмотря на обещания.

▪️Ни Украина, ни Германия, ни Франция никогда серьезно не относились к Минским соглашениям, что они использовали из только как обман, как прикрытие для создания армии НАТО, способной решить проблему Донбасса военным путем.

▪️Россия послала сигнал о том, что существуют пределы тому, что крупная держава может принять, когда речь заходит о безответственных действиях Запада. Никто не думал, что Россия сможет продержаться так долго.

▪️Происходящее на Украине — это не конфликт между Россией и Украиной, а конфликт между Россией и коллективным Западом, Россией против НАТО.

Шамаль на войне

ВСУ будут утюжить Донецк во время "перемирия". Не бывает перемирия с нацистами

Смерти всех, кого убьют ВСУшники в это перемирие, будут на совести Гундяева