Forwarded from Кремлёвская прачка
✔️Появились новые подробности о деятельности правительства Великобритании по обучению иностранных агентов и выстраивании сети влияния на территории России. В этот раз редакция Underside поделилась материалами о работе Московской школы гражданского просвещения – организации, признанной в России иноагентом.
Созданная в 1992 году Еленой Немировской и Юрием Сенокосовым, Школа на протяжении десятилетий проводила образовательные семинары для людей из регионов России. Семинары Школы проходили в Швеции, Испании, Франции, США, Германии, Польше, Норвегии, Финляндии, Италии и, с недавних пор, в Англии. В работе Школы принимали участие британские работники спецслужб, представители международных Think Tank, бывшие иностранные работники послов в России.
Среди имен совета директоров и попечительского совета можно встретить сэра Родрика Брейтвейта, британского разведчика и специалиста по трансграничному межэлитному взаимодействию, Чарльза Гатри – начальника британского Генштаба и военного советника премьер-министра Великобритании Тони Блэра.
На семинарах Школы также встречались и почетные отечественные эксперты разных мастей – от Светланы Ганнушкиной, отвечающих за проекты британского Форин-офиса в России, до Михаила Фишмана, Кирилла Рогова, Алексея Макарина, Виктории Мучник, Анны Ривиной и других. Многие из них кажутся знакомыми, хотя, зная их биографию, становится понятно, каким просвещением они занимались на семинарах.
Выяснилось, что Школа функционировала за счет западных грантов получала иностранное финансирование от стран ЕС и от американских фондов (среди которых – Фонд Макартуров, который тоже считается нежелательной организацией в РФ. На фоне внесения в Госдуму нового законопроекта о контроле за деятельностью иноагентов это расследование отвечает на вопрос, зачем такой закон необходим.
Созданная в 1992 году Еленой Немировской и Юрием Сенокосовым, Школа на протяжении десятилетий проводила образовательные семинары для людей из регионов России. Семинары Школы проходили в Швеции, Испании, Франции, США, Германии, Польше, Норвегии, Финляндии, Италии и, с недавних пор, в Англии. В работе Школы принимали участие британские работники спецслужб, представители международных Think Tank, бывшие иностранные работники послов в России.
Среди имен совета директоров и попечительского совета можно встретить сэра Родрика Брейтвейта, британского разведчика и специалиста по трансграничному межэлитному взаимодействию, Чарльза Гатри – начальника британского Генштаба и военного советника премьер-министра Великобритании Тони Блэра.
На семинарах Школы также встречались и почетные отечественные эксперты разных мастей – от Светланы Ганнушкиной, отвечающих за проекты британского Форин-офиса в России, до Михаила Фишмана, Кирилла Рогова, Алексея Макарина, Виктории Мучник, Анны Ривиной и других. Многие из них кажутся знакомыми, хотя, зная их биографию, становится понятно, каким просвещением они занимались на семинарах.
Выяснилось, что Школа функционировала за счет западных грантов получала иностранное финансирование от стран ЕС и от американских фондов (среди которых – Фонд Макартуров, который тоже считается нежелательной организацией в РФ. На фоне внесения в Госдуму нового законопроекта о контроле за деятельностью иноагентов это расследование отвечает на вопрос, зачем такой закон необходим.
Telegram
Underside
Сегодня редакция Underside расскажет об организаторах оксфордских семинаров – Московской школе гражданского просвещения, созданной Еленой Немировской и Юрием Сенокосовым. Основной задачей Школы стало выстраивание региональной сети по всей России, которая…
Forwarded from Историк Дюков (Историк рационализатор)
✍️ Что нужно понимать: любой российский историк, литературовед, искусствовед, etc., выступающий сейчас публично за государство Российское - выпиливается из западного научного пространства с гораздо большей необратимостью, чем некогда из советского научного пространства выпиливались ученые-диссиденты. Это на самом деле тяжело пережить, особенно для тех, кто морально к этому удару не был готов и игнорировал тот факт, что любые формы организации науки (ассоциации, конференции, публикации, гранты, семинары) есть инструмент контроля, мягкого лишь до поры до времени. Наука же существует и без этих инструментов, и отмененный властями ученый не перестает быть ученым - но теряет в жизненном комфорте
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Внучка с портфелем вице-премьера Канады, Х. Фриланд, продолжает дело деда, пропагандиста-коллаборанта М. Хомяка
Forwarded from ТРИБУНАЛ
Обнаружен любопытный дневник одного из главарей отдельного отряда спецназначения азовцев (запрещенных в РФ)
Скорее всего, его зовут Денис Прокопенко
Если это так, то данная личность в марте получила звание героя Украины от самого президента. Что характерно, на этих рукописях соседствуют церкви, неонацистская символика и координаты предполагаемых ударов
Видимо, визуализация мирных объектов как-то чисто психологически помогает их разрушать
Скорее всего, его зовут Денис Прокопенко
Если это так, то данная личность в марте получила звание героя Украины от самого президента. Что характерно, на этих рукописях соседствуют церкви, неонацистская символика и координаты предполагаемых ударов
Видимо, визуализация мирных объектов как-то чисто психологически помогает их разрушать
Forwarded from Китай. 80-е и не только
В последнее время я делился в основном моими экспертными комментариями и научно-популярными статьями на актуальные темы.
Сейчас будет совсем другой текст.
Научная статья – особый жанр. Это не «лёгкое чтиво», которым можно закинуться между пересадками в метро. Это сложная объёмная работа со своими условностями и формальными требованиями. Конечно, и её нужно стараться писать нормальным читаемым языком, избегая «наукообразия» и «зауми». Однако, всё же главным требованием к научному тексту является не его красота, а фундированность, внятность теоретико-методологических подходов, использование ссылочного аппарата.
И, собственно, без таких текстов не бывает (не может быть!) научно-популярных статей и актуальных комментариев «на злобу дня». Компетенция должна строиться на базисе – и для профессионального исследователя таким базисом являются как раз вот эти фундированные научные тексты.
Мы с профессором Дмитрием Сельцером уже второй год занимаемся изучением кадровой политики в позднем СССР и пореформенном Китае, пытаясь ответить на вопрос, грубо говоря, «что было сделано не так в СССР, и что удалось сделать в КНР».
Один из результатов нашего проекта – статья
«Кадры решают всё»: реформа кадровой системы КНР на рубеже 1980-1990-х годов
вышедшая в журнале "Известия Восточного института".
(Для цитирования: Зуенко И.Ю., Сельцер Д.Г. "Кадры решают всё": реформа кадровой системы КНР на рубеже 1980–1990-х годов // Известия Восточного института. 2022. № 1. С. 58–69. DOI: 10.24866/2542-1611/2022-1/58-69)
Это комплексный текст, который можно использовать как ликбез по тому, как в Китае сформировалась система государственной службы и как она функционирует.
Мы далеко не первые, кто брался за освещение кадровой системы / системы госслужбы в отечественной литературе, но у нашей статьи, как мне кажется, есть несомненные плюсы:
- введены в оборот эксклюзивные источники, полученные в результате тщательной проработки документов по линии министерства гражданской администрацией, которой я занимался в рамках своего диссертационного исследования, и полевой работы в виде проведения полуструктурированных интервью с китайскими чиновниками, которой занимался профессор Сельцер (совершенно уникальная для российского китаеведения фактура!),
- детально разобрана система «административных рангов» 行政级别 и ротации руководящих кадров 空降干部,
- развитие кадровой системы в пореформенном Китае подаётся не само по себе, а в контексте взглядов на эту тему Мао Цзэдуна, практик времён «культурной революции» и попыток исправить негативные моменты, сохранив верность «идеям Мао» (во всяком случае, формальную), которая была предпринята Дэн Сяопином, Чжао Цзыяном и другими идеологами «долгих восьмидесятых».
Надеюсь, статья будет полезна специалистам и тем, кто только начинает изучать современный Китай. Так что прошу любить, читать и ссылаться.
.
Сейчас будет совсем другой текст.
Научная статья – особый жанр. Это не «лёгкое чтиво», которым можно закинуться между пересадками в метро. Это сложная объёмная работа со своими условностями и формальными требованиями. Конечно, и её нужно стараться писать нормальным читаемым языком, избегая «наукообразия» и «зауми». Однако, всё же главным требованием к научному тексту является не его красота, а фундированность, внятность теоретико-методологических подходов, использование ссылочного аппарата.
И, собственно, без таких текстов не бывает (не может быть!) научно-популярных статей и актуальных комментариев «на злобу дня». Компетенция должна строиться на базисе – и для профессионального исследователя таким базисом являются как раз вот эти фундированные научные тексты.
Мы с профессором Дмитрием Сельцером уже второй год занимаемся изучением кадровой политики в позднем СССР и пореформенном Китае, пытаясь ответить на вопрос, грубо говоря, «что было сделано не так в СССР, и что удалось сделать в КНР».
Один из результатов нашего проекта – статья
«Кадры решают всё»: реформа кадровой системы КНР на рубеже 1980-1990-х годов
вышедшая в журнале "Известия Восточного института".
(Для цитирования: Зуенко И.Ю., Сельцер Д.Г. "Кадры решают всё": реформа кадровой системы КНР на рубеже 1980–1990-х годов // Известия Восточного института. 2022. № 1. С. 58–69. DOI: 10.24866/2542-1611/2022-1/58-69)
Это комплексный текст, который можно использовать как ликбез по тому, как в Китае сформировалась система государственной службы и как она функционирует.
Мы далеко не первые, кто брался за освещение кадровой системы / системы госслужбы в отечественной литературе, но у нашей статьи, как мне кажется, есть несомненные плюсы:
- введены в оборот эксклюзивные источники, полученные в результате тщательной проработки документов по линии министерства гражданской администрацией, которой я занимался в рамках своего диссертационного исследования, и полевой работы в виде проведения полуструктурированных интервью с китайскими чиновниками, которой занимался профессор Сельцер (совершенно уникальная для российского китаеведения фактура!),
- детально разобрана система «административных рангов» 行政级别 и ротации руководящих кадров 空降干部,
- развитие кадровой системы в пореформенном Китае подаётся не само по себе, а в контексте взглядов на эту тему Мао Цзэдуна, практик времён «культурной революции» и попыток исправить негативные моменты, сохранив верность «идеям Мао» (во всяком случае, формальную), которая была предпринята Дэн Сяопином, Чжао Цзыяном и другими идеологами «долгих восьмидесятых».
Надеюсь, статья будет полезна специалистам и тем, кто только начинает изучать современный Китай. Так что прошу любить, читать и ссылаться.
.
Forwarded from Zanoza (Yana @yanaizvarina)
Все наверно видели, про "мирных", кто из Азовстали вышли.
Так вот, это -
Елена Белозёрская - снайпер ВСУ.
А некий Михаил, нашли его старые фотки, где сияет "железный крест" и надпись на рукаве "Каждому свое" - как на воротах концлагеря Бухенвальд.
Так вот, это -
Елена Белозёрская - снайпер ВСУ.
А некий Михаил, нашли его старые фотки, где сияет "железный крест" и надпись на рукаве "Каждому свое" - как на воротах концлагеря Бухенвальд.
Forwarded from Украина.ру
🇺🇸 Закон о вооружении Украины был внесён в Сенат США за месяц до начала спецоперации
Вчера Палата представителей (нижняя палата Конгресса) практически единогласно приняла закон о поставке Украине вооружений. Для вступления акта в силу требуется лишь подпись президента Байдена.
Однако законопроект был внесён на рассмотрение в Сенат (верхнюю палату Конгресса)...19 января 2022 года. СВО на Украине началась 24 февраля.
В пояснительной записке к закону говорится:
"Этот законопроект временно отменяет некоторые требования, связанные с полномочиями Президента по предоставлению или аренде предметов обороны, если предметы обороны предназначены для правительства Украины или правительств других стран Восточной Европы"
Вчера Палата представителей (нижняя палата Конгресса) практически единогласно приняла закон о поставке Украине вооружений. Для вступления акта в силу требуется лишь подпись президента Байдена.
Однако законопроект был внесён на рассмотрение в Сенат (верхнюю палату Конгресса)...19 января 2022 года. СВО на Украине началась 24 февраля.
В пояснительной записке к закону говорится:
"Этот законопроект временно отменяет некоторые требования, связанные с полномочиями Президента по предоставлению или аренде предметов обороны, если предметы обороны предназначены для правительства Украины или правительств других стран Восточной Европы"
👍1