Инфобомба 💣

Канадский вице-премьер Христя Фриланд на недавних заседаниях министров финансов «Большой семерки» и «Большой двадцатки» активно выступала за исключение России из мировых финансовых институтов и международных организаций.

Параллельно Оттава вновь увеличила поставки вооружения на Украину, включая ПТРК «Карл Густав» из состава вооруженных сил Канады.

Все это – ответ на якобы новые свидетельства «зверств российских военных». Незадолго до встречи в формате G20 Христя Фриланд прямо заявила: «В Украине совершались военные преступления. Доказательства, которые мы видели, просто ужасают».

Это выглядело бы неумелым фейком, если бы не было бы кровавой исторической реконструкцией событий времён Второй Мировой войны.

За 80 лет до «Бучи» важная польская украиноязычная газета «Краковские вести», цензурируемая и управляемая Третьим Рейхом, публикует заметку о «замученных “убийцами из НКВД” людях, которые лежали на улицах Львова» в оставленном городе после отступления Красной Армии («Краковские вести», 6 июля 1941 года). При этом делается акцент на национальности убитых. 8 июля 1941 года «Краковские вести» пишут о том, что «большевики расстреляли 1500 этнических украинцев пулеметным огнём в Луцке». Нацистский Рейх обвинял интернациональный Советский Союз в геноциде.

«Краковские вести» прекрасно осознавали свою роль в этой истории – в контексте Украины они были пропагандистским проводником фашисткой Германии для всего мира. Об этом прямо написано в передовице «Не плачь, а побеждай» («Краковские вести», 6 июля 1941 года, Б.Халит): «Позитивное в этой великой беде [погромах] состоит в том, что страшные погромы украинцев попали в поле зрения всего мира. Потеря десятков тысяч сознательных, активных граждан болезненна, их места не смогут занять новые люди, пропагандистский эффект, достигнутый погромами, не сопоставим с потерями. Но так как они погибли только потому, что были сознательными украинцами и больше всего любили Украину, то мы должны позаботиться о том, чтобы их драгоценная кровь не пропала даром; мы должны использовать ее на благо... Мы должны сделать из нее моральный капитал для нашего народа... Теперь у нас есть возможность, печальная возможность, но тем не менее возможность, которую мы не можем упустить. Еврейская мафия во всех своих ответвлениях — от коммунистического до масонского — давно убрала из мировой печати слово «Украина» или любыми способами пыталась его принизить. Вот почему теперь, когда наше национальное имя снова появилось на первых полосах крупных периодических изданий, мы не можем упустить этот интерес, хотя его предыстория столь трагична».

Ничего себе реминисценция? Только всё это происходит на наших глазах.

Вновь Украина «вышла на первые полосы», а нас абсолютно безосновательно обвиняют в том, что мы хотим Украину «отменить» так же, как они отменяют все русское. Вновь нацисты используют пропаганду и трагедию для того, чтобы очернить Россию. Вновь для них это – «возможность печальная, но все же возможность». Бездоказательно, рассчитывая исключительно на эмоциональный эффект. Вновь жизни людей – лишь разменная монета в пропагандисткой игре за общественное мнение – традиционная тактика нацистов.

А теперь самое главное. Фанфары.

Редактировались «Краковские вести» - этот важный инструмент фашистской украиноязычной пропаганды – Михайло Хомяком, журналистом-коллаборционистом с Украины.

Помимо преступного прошлого известен он еще только одним фактом своей биографии. Михайло Хомяк – дед Христи Фриланд, вице-премьера Канады.

Теперь вновь вернитесь к началу поста и прочитайте его заново.

Мария Захарова

Наш паблик в ВК vk.com/rossiya_segodnia
Чат канала @SKOLZKAYA_BESEDA

Это, конечно, комбо: Петр Авен и Михаил Фридман выделяют в помощь Украине (!) 150 млн евро (!), чтобы главный раввин Украины (!) попросил за них (!) Латвию (!) не лишать миллиардеров гражданства (!!!).

Господи, как же это унизительно звучит.

✔️Появились новые подробности о деятельности правительства Великобритании по обучению иностранных агентов и выстраивании сети влияния на территории России. В этот раз редакция Underside поделилась материалами о работе Московской школы гражданского просвещения – организации, признанной в России иноагентом.

Созданная в 1992 году Еленой Немировской и Юрием Сенокосовым, Школа на протяжении десятилетий проводила образовательные семинары для людей из регионов России. Семинары Школы проходили в Швеции, Испании, Франции, США, Германии, Польше, Норвегии, Финляндии, Италии и, с недавних пор, в Англии. В работе Школы принимали участие британские работники спецслужб, представители международных Think Tank, бывшие иностранные работники послов в России.

Среди имен совета директоров и попечительского совета можно встретить сэра Родрика Брейтвейта, британского разведчика и специалиста по трансграничному межэлитному взаимодействию, Чарльза Гатри – начальника британского Генштаба и военного советника премьер-министра Великобритании Тони Блэра.

На семинарах Школы также встречались и почетные отечественные эксперты разных мастей – от Светланы Ганнушкиной, отвечающих за проекты британского Форин-офиса в России, до Михаила Фишмана, Кирилла Рогова, Алексея Макарина, Виктории Мучник, Анны Ривиной и других. Многие из них кажутся знакомыми, хотя, зная их биографию, становится понятно, каким просвещением они занимались на семинарах.

Выяснилось, что Школа функционировала за счет западных грантов получала иностранное финансирование от стран ЕС и от американских фондов (среди которых – Фонд Макартуров, который тоже считается нежелательной организацией в РФ. На фоне внесения в Госдуму нового законопроекта о контроле за деятельностью иноагентов это расследование отвечает на вопрос, зачем такой закон необходим.

✍️ Что нужно понимать: любой российский историк, литературовед, искусствовед, etc., выступающий сейчас публично за государство Российское - выпиливается из западного научного пространства с гораздо большей необратимостью, чем некогда из советского научного пространства выпиливались ученые-диссиденты. Это на самом деле тяжело пережить, особенно для тех, кто морально к этому удару не был готов и игнорировал тот факт, что любые формы организации науки (ассоциации, конференции, публикации, гранты, семинары) есть инструмент контроля, мягкого лишь до поры до времени. Наука же существует и без этих инструментов, и отмененный властями ученый не перестает быть ученым - но теряет в жизненном комфорте

Внучка с портфелем вице-премьера Канады, Х. Фриланд, продолжает дело деда, пропагандиста-коллаборанта М. Хомяка

В последнее время я делился в основном моими экспертными комментариями и научно-популярными статьями на актуальные темы.

Сейчас будет совсем другой текст.

Научная статья – особый жанр. Это не «лёгкое чтиво», которым можно закинуться между пересадками в метро. Это сложная объёмная работа со своими условностями и формальными требованиями. Конечно, и её нужно стараться писать нормальным читаемым языком, избегая «наукообразия» и «зауми». Однако, всё же главным требованием к научному тексту является не его красота, а фундированность, внятность теоретико-методологических подходов, использование ссылочного аппарата.

И, собственно, без таких текстов не бывает (не может быть!) научно-популярных статей и актуальных комментариев «на злобу дня». Компетенция должна строиться на базисе – и для профессионального исследователя таким базисом являются как раз вот эти фундированные научные тексты.

Мы с профессором Дмитрием Сельцером уже второй год занимаемся изучением кадровой политики в позднем СССР и пореформенном Китае, пытаясь ответить на вопрос, грубо говоря, «что было сделано не так в СССР, и что удалось сделать в КНР».

Один из результатов нашего проекта – статья

«Кадры решают всё»: реформа кадровой системы КНР на рубеже 1980-1990-х годов

вышедшая в журнале "Известия Восточного института".

(Для цитирования: Зуенко И.Ю., Сельцер Д.Г. "Кадры решают всё": реформа кадровой системы КНР на рубеже 1980–1990-х годов // Известия Восточного института. 2022. № 1. С. 58–69. DOI: 10.24866/2542-1611/2022-1/58-69)

Это комплексный текст, который можно использовать как ликбез по тому, как в Китае сформировалась система государственной службы и как она функционирует.

Мы далеко не первые, кто брался за освещение кадровой системы / системы госслужбы в отечественной литературе, но у нашей статьи, как мне кажется, есть несомненные плюсы:

- введены в оборот эксклюзивные источники, полученные в результате тщательной проработки документов по линии министерства гражданской администрацией, которой я занимался в рамках своего диссертационного исследования, и полевой работы в виде проведения полуструктурированных интервью с китайскими чиновниками, которой занимался профессор Сельцер (совершенно уникальная для российского китаеведения фактура!),

- детально разобрана система «административных рангов» 行政级别 и ротации руководящих кадров 空降干部,

- развитие кадровой системы в пореформенном Китае подаётся не само по себе, а в контексте взглядов на эту тему Мао Цзэдуна, практик времён «культурной революции» и попыток исправить негативные моменты, сохранив верность «идеям Мао» (во всяком случае, формальную), которая была предпринята Дэн Сяопином, Чжао Цзыяном и другими идеологами «долгих восьмидесятых».

Надеюсь, статья будет полезна специалистам и тем, кто только начинает изучать современный Китай. Так что прошу любить, читать и ссылаться.

.