#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Пропаганда или санкции

Вчерашнее письмо британского регулятора СМИ обещает первым лицам своей страны установить пропаганду: "Признавая серьезный характер кризиса в Украине, мы внимательно следим за ситуацией и уже усилили надзор за освещением этих событий вещательными компаниями в Великобритании. Мы ускоряем рассмотрение жалоб в этой области в срочном порядке и без колебаний примем оперативные меры в случае необходимости" - то самое, которое обещает рассмотреть передачи и покарать "Russia Today"

#СпецоперацияВСРФнаУкраине: Мазохизм

Чего не отнять у нашей интеллигенции - так это "стокгольмского синдрома". Вчера в Питере и Москве прошли толпы "нетвойнистов". Где были эти "светочи", когда шли такие новости о преступлениях майданного режима на Украине?

Вопрос не "почему?" Оттепель и Катастройка, конечно, поколебали мозги нестойкой и оторвавшейся от масс интеллигенции, возомнившей себя солью земли. Но молодежь?

Вопрос не о том, с кем эта часть интеллигенции? Ответ очевиден. Важнее то, что она даже представлена в печально известном Российском военно-историческом обществе).

Вопрос: зачем? Неужели надеются, что шенгенские визы для россиян отменят не массово, а персонально? Снова продаем страну за "понюшку табаку", как в 1990-е? И снова эта интеллигенция продает страну террористам?

Для меня такая позиция, когда не видят преступлений других, но воют за потенциальные преступления своих войск, - это предательство. Нельзя так НЕ понимать своё международное окружение и его цели в отношении тебя.

Нельзя так унижаться перед врагом.

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: правые НЕдруги России

Что и требовалось доказать: вся пророссийскость европейских "новых правых" (замаскированных неофашистов) быстро улетучилась, когда Россия начала жёстко действовать в своих национальных интересах.

Европейским "новым правым" не нужна Россия, осознающая свои национальные интересы. Им нужен #ЧерныйИнтернационал , в котором Россией будут править националистические прозападные марионетки.

Или вы вправду верили в то, что белоэмигранты и НТСники, коллаборировавшие со всеми антироссийскими спецслужбами, - это нравственные идеалы?
Или вы и вправду верили, что Россию олицетворяют люди с гимном на мотив "Хорста Весселя" (РНЕ)?
Или вы поверили, что наше будущее - это дебилы, развешивающие немецкие руны?
Какую русскую национальную идею могут нести те, кто "торчат" с СС (как "Сорок сороков") или крутятся вокруг идей Хайдеггера, Генона и Эволы (как Дугин)?

Невозможно быть великой державой с заимствованными (а тем более - вражескими) героями и идеологией.

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Дважды

Ссылаясь на Гегеля, Маркс заявил, что история повторяется дважды: первый раз как трагедия, второй раз в виде фарса. То же самое - и об украинских пограничниках на острове Змеиный.

Вначале (точь-в-точь, как нацистская пропаганда - о судьбе войск Паулюса под Сталинградом) Зеленский объявляет их сакральной жертвой, которые все полегли, но не сдались российским войскам. Но через 5 часов российское Минобороны заявляет о том, что все они сдались в плен.

❗️"Мы восемь лет этого ждали!"

Жители востока Украины и колонна российской бронетехники

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Интеллигенция

Хороший мем о том, что я написал ранее

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: С - суверенитет

Как сообщают, бойцы немецкого спецназа вывезли из Киева главу разведки Германии.

Внимание, вопрос: а что делал глава БНД в Киеве? Защищал суверенитет независимой Украины?

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Инфовойна

- глобальная цензура Youtube и Facebook;
- IW/IO из Вашингтона;
- вскрывшиеся иноагенты (см. скриншот).

В 1867 году дипломат, поэт Фёдор Тютчев написал стихотворение «Напрасный труд». Актуально, как никогда. Снова и снова повторяет нам этот урок история. Зачем вы рассказываете нам о пролом, ведь надо смотреть в будущее! - слышу я. Конечно. Только без знания прошлого движение вперёд превращается в ходьбу по кругу.

«Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетИш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы»

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: пике майданутых от Бандеры - к Дирлевангеру

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Красивое

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Сказ про то, как 3,5 части не стали одним целым
Часть 1/7 Административное деление

Дал подробное историческое интервью для «Первого канала», углубив сюжеты, затронутые в обращении Путина. Понятно, что полностью такую лекцию в эфире не дадут, поэтому перескажу здесь.

В первой половине XIX в. земли современной Украины оставались предметом притязаний поляков, уже лишившихся государства в ходе второго раздела Речи Посполитой в 1793 г. между Пруссией и Россией. Поляки считали, что земли, занятые русскими, являются так называемыми ее восточными окраинами (Kresy Wschodnie) и по праву принадлежат им. Русские власти (да и общественность) воспринимали эти земли как Западный край Российской империи.

В свою очередь Западный край империи делился на Юго-Западный (куда входили Подольская, Волынская и Киевская губернии) и Северо-Западный (Виленская, Ковенская, Могилевская, Минская и Витебская губернии). Левый берег Днепра именовался Малороссией, а побережье Черного моря – Новороссией. В целом же территория современной Украины именовалась в то время Южной Русью, а Восточная Галиция – Червонной Русью. Но основная часть Галиции, а также Буковина и Закарпатье до 1918 г. являлись восточными провинциями Австро-Венгерской империи.

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Сказ про то, как 3,5 части не стали одним целым
Часть 2/7 Начало украинофильского движения

Разумеется, украинские земли, входившие ранее в состав Речи Посполитой, отличались языком и укладом от Левобережной и части земель Правобережной Украины, вошедших в состав России во второй половине XVII в. Эти различия были, но не педалировались почти до середины XIX в., когда местные интеллигенты-разночинцы решили «искать корни» украинского народа и противопоставлять его русскому. В январе 1846 — марте 1847 годов в Киеве действовало подпольное Кирилло-Мефодиевское братство, созданное по инициативе историка Николая Костомарова.

Общество действовало в атмосфере роста национального самосознания славянских земель Австрийской империи. Его лидерам казалось, что лоскутная монархия Габсбургов вот-вот рухнет, и ее сменит конфедерация славянских народов, куда должны войти и украинские земли, вошедшие в Российскую империю всего два века назад, а то и позднее. Целью организации было создание славянских демократических республик и образование их союза, центром которого должен был стать Киев. Особая роль в этом союзе предназначалась украинцам, которые, по мнению членов общества, отличались особым свободолюбием и демократизмом, примером которого представлялась казацкая вольница. Общество из 12 интеллигентов было разгромлено жандармами весной 1847, его участники были сосланы в разные регионы Российской империи, а Тарас Шевченко был забрит в солдаты. Просвещенная часть российского общества вплоть до конца империи Романовых считала малороссов и великороссов одним народом. Различия же в языке и быту воспринимались как региональные особенности, но не более того.

С разгромом Кирилло-Мефодиевского братства деятельность украинофильского движения не прекратилась. Оно развивалось на основе либеральной оттепели первых лет правления Александра II вплоть до Эмского указа, который 18 (30) мая 1876 г. запретил преподавание, государственный документооборот и использование в церкви «малороссийского наречия». Указ был вызван запиской шефа жандармов о том, что украинофилы готовят отделение западных земель от России и создание там собственной гетманской республики. Опасения российских властей имели под собой основания.

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Сказ про то, как 3,5 части не стали одним целым
Часть 3/7 Иноагенты своего времени

С конца XIX в. украинофильское движение получало мощную финансовую и политическую поддержку от властей Австро-Венгрии. Фактически, власти Вены использовали украинских националистов из Галиции для того, чтобы сдерживать претензии поляков на автономию, а также чтобы раскачивать ситуацию в западных регионах России.

За казенные австрийские деньги в Галиции насаждалась украинофильская литература на совершенно непохожем на малороссийский говор языке, который выдавался как единственно правильный украинский язык. Распространялась и антинаучная идея «глубинного народа», что, якобы, жители Малороссии и Новороссии вообще не являются славянами, а представляют собой потомков азиатских и татаро-монгольских орд. Одним из основных идеологов здесь был профессор Львовского (на территории Австро-Венгрии) университета Михаил Грушевский. Он обосновал этническое отличие украинцев (истинных русских) от московитов (в его концепции, потомков финнов и татар), начиная с I тысячелетия до нашей эры. Эти идеи «биологического украинизма» активно поддерживались и униатами, в частности – митрополитом Андреем Шептицким (крайне неоднозначная личность накануне и в годы Великой Отечественной войны).

Вена поощряла подобные изыскания. Этнокультурная близость малороссов востока и запада предоставляла шанс для раскола России. По мере приближения мировой войны украинофильское движение в Галиции приобретает все более выраженный антироссийский характер. Антироссийская платформа объединила часть украинофилов и польских националистов, обвинявших «москалей» во всех бедах Польши и Украины. Стратегической целью являлось превращение «самостийной» Украины в буфер между Россией и Европой, что смыкалось с идеями польского прометеизма.

Борьба за идею требовала организационного оформления. В 1912 году на съезде Украинского студенческого союза Галиции было принято решение об организации военной подготовки украинской молодёжи – будущих сечевых стрельцов. Здесь пройдут подготовку также и будущие лидеры ОУН/УПА.

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Сказ про то, как 3,5 части не стали одним целым
Часть 4/7 УНР: бардак да и только

Известия о Февральской революции 1917 г. достигли Киева через 2 дня, 3 (16) марта. В ряде украинских городов прошли митинги в поддержку революции. 4 марта 1917 года из национально-либеральных сил была создана Украинская Центральная Рада, одновременно начали формироваться Советы рабочих и солдатских депутатов как представительные органы революционно-демократических сил.

2 июля 1917 года Временное правительство признало право Украины на самоопределение. Первым главой этой самой Украинской Республики стал Михаил Грушевский. Он приступил формированию государственности, первоначально в виде автономии Украины в России, которую впоследствии предполагалось преобразовать в договорную федерацию. В Центральной раде боролись два движения: автономисты и самостийники, что предопределило ее колебания: быть в составе или выйти из состава пост-имперской России.

С 21 сентября по 28 сентября 1917 года по инициативе Украинской Центральной Рады в Киеве прошёл Съезд народов России, представленный в основном сепаратистскими движениями. На съезде обсуждались вопросы будущих форм раздела территории России. Тем не менее, борьба автономистов и самостийников в Раде продолжилась.

После Октябрьской революции, 7 (20) ноября 1917 г. в чрезвычайном порядке был принят Третий Универсал, в котором провозглашалось создание Украинской Народной Республики в федеративной связи с Российской республикой (РСФСР). Было заявлено о проведении демократических реформ и включении в состав УНР территорий, большинство населения которых составляют украинцы: Киевской, Волынской, Подольской, Херсонской, Черниговской, Полтавской, Харьковской, Екатеринославской губерний и уездов Северной Таврии (без Крыма). Согласно тексту Универсала, окончательное определение границ УНР, с точки зрения присоединения частей Курской, Холмской, Воронежской и соседствующих губерний и областей с большинством украинского населения, «должно быть осуществлено по согласию организованной воли народов».

К середине ноября 1917 года единственной реальной силой стала армия. Ею до середины декабря 1917 года руководил молодой и амбициозный генеральный секретарь (министр) по военным делам Симон Петлюра. Он пытался «ловить рыбку в мутной воде» начинавшейся в России гражданской войны. Это заигрывание с обеими сторонами конфликта, красными и белыми, не устраивало ни тех, ни других, и вскоре последовала эскалация конфликта.

С декабря 1917 по ноябрь 1920 г. на территории современной Украины шла большая война всех против всех: УНР при поддержке немцев и австрияков – против красных, Вооруженных сил Юга России при поддержке Антанты – против красных и УНР, махновцев – против националистов и белых, красных (при кратковременной поддержке махновцев) – против всех.

Небольшим периодом относительной стабильности был режим гетмана Скоропадского, широко известный благодаря роману «Белая гвардия» Михаила Булгакова. После начала революции в Германии в ноябре 1918 г. основная военная сила, поддерживавшая Скоропадского, вернулась домой в Германию. Украинская держава Скоропадского была сметена режимом Директории Симона Петлюры. Еще Скоропадский запретил русский язык в официальной и деловой переписке, Петлюра лишь усилил эти тенденции дерусификации Украины.

В результате этой «войны всех против всех», белые армии были отброшены в Крым, а в середине ноября 1920 г. их оборона у Перекопа была прорвана, и войска Врангеля покинули Россию.

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Сказ про то, как 3,5 части не стали одним целым
Часть 5/7 Почему УССР?

Несмотря на установление (в третий раз) на Украине советской власти осенью 1920 г., в республике еще чувствовалось заметное влияние националистов. С одной стороны решение о формировании УССР было шагом замирения с этими самыми националистами (Михаил Грушевский будет назначен «главным ученым Советской Украины).

С другой стороны, через несколько лет создавая СССР на основе тройственного союза России, Белоруссии и Украины, советская власть стремилась избежать обвинений в том, что она действует теми же «имперскими» методами, как и царская власть, диктуя свою волю другим народам. Наконец, в-третьих, признание равноправия всех народов бывшей Российской империи лежало в основе ленинской политики.

Скорее всего, мотивация Ленина была такой. Не стоит обвинять Ленина в какой-то зоологической русофобии. Он мыслил не национальными, а классовыми категориями. И потом, Ленин в 1914 г. (статья «О национальной гордости великороссов»), в 1917 и в 1922 годах – это три разных Ленина: одно дело быть в оппозиции, другое дело – прийти к власти в кризисный момент и третье дело – избавившись от идеализма-максимализма, начать жить в реальном мире с реальными проблемами.

Советские власти надеялись с одной стороны, привлечь новых рабочих из числа украинцев для восстановления и обеспечения работы шахт, а с другой – поддержать Украину, за два года разоренной войной всех против всех. К тому же, это способствовало бы росту авторитета местных большевиков и выводило богатые сырьевые районы из юрисдикции казачьих земель.

Примечательно, что при выработке российско-украинской границы стороны брали в расчет диаметрально противоположные критерии. РСФСР склонялась преимущественно к экономической аргументации, УССР настаивала на применении этнических критериев.
В 1920—1930-е годы на Украине советскими властями проводилась политика украинизации и осуществлялась коренизация партийного аппарата. Путём расширения сферы применения украинского языка в образовании, науке, средствах массовой информации, армии и партии большевики пытались снизить степень враждебности украинцев к советской власти. С другой стороны, советские власти надеялись, что воспитанные на «коммунизме на украинском языке», местные кадры смогут вырасти из националистических предрассудков и подняться на более высокий уровень – до идеи коммунизма.

Однако эти наивные ожидания не оправдались. С 1930 года, по инициативе председателя украинских коммунистов Лазаря Кагановича, стартовала кампания острой критики украинизации и её сторонников. Впрочем, после того, как Каганович был повышен до первого секретаря Мосгоркома ВКП(б), его сменщики вернули всё на круги своя.

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Сказ про то, как 3,5 части не стали одним целым
Часть 6/7 Почему отдали Крым в юрисдикцию УССР?

Необходимость передачи Крымской области в состав Украинской ССР в соответствующем указе объяснялась «общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР».

Издание указа часто называют личной инициативой тесно связанного с Украиной Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва. Украинский историк Юрий Шаповал считает, что данное утверждение не соответствует истине и гораздо большую роль в передаче Крыма сыграли более влиятельные на тот момент Маленков, Ворошилов, Каганович и другие члены Президиума ЦК КПСС.

Как считают одни исследователи, эта передача оказалась вынужденной мерой из-за имевшей место, по мнению этих исследователей, тяжёлой экономической ситуации на полуострове, вызванной послевоенной разрухой и нехваткой рабочей силы после депортации крымских татар. По мнению других исследователей, утверждение о «тяжёлом экономическом положении» Крыма перед присоединением к УССР не соответствует действительности — к 1954 году крымская экономика уже достигла довоенного уровня развития, а по промышленному развитию — превзошла довоенный уровень.

По мнению же историка Марка Крамера, с помощью передачи Крыма Хрущёв собирался изменить этнический состав УССР в сторону увеличения доли русского населения, подрывая тем самым базу для развития украинского национализма, а также заручиться поддержкой украинской номенклатуры в борьбе за власть с Георгием Маленковым

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Сказ про то, как 3,5 части не стали одним целым
Часть 7/7 Итоги

В результате, как ни старались, не получилось объединить
- «украинофилов»-бандеровцев с Львовщины и Ивано-Франковска, зараженных бациллами национализма при иностранном спонсорстве;
- малороссов и русских из Малороссии и Новороссии;
- мультиэнтичный Крым;
- покладистых украинцев с Правобережной и Левобережной краины.

Национальная спесь, погубившая две Речи Посполитых, не стала уроком для Украины. Потребовался Майдан и 8 лет военных преступлений националистов: от одесского Дома профсоюзов до водной блокады Крыма и регулярных обстрелов жилых кварталов Донецка и Луганска.

Что ж, кто-то учится на чужих ошибках, а кто-то – на своих.

Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: "Мне стыдно называться русским.
Мы – нация бездарных алкашей."

Солидный вид, манера поведенья –
Всё дьяволом продумано хитро.
Но беспощадный вирус вырожденья
Сточил бесславно всё его нутро.

Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов Пушкин
Не тяготился русскостью своей.

Себя считали русскими по праву
И поднимали Родину с колен
Творцы российской мореходной славы
И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.

И не мирясь с мировоззреньем узким,
Стараясь заглянуть за горизонт,
За честь считали называться русским
Шотландцы – Грейг, де Толли и Лермонт.

Любой из них достоин восхищенья,
Ведь Родину воспеть – для них закон!
Так жизнь свою отдал без сожаленья
За Русь грузинский князь Багратион.

Язык наш – многогранный, точный, верный –
То душу лечит, то разит, как сталь.
Способны ль мы ценить его безмерно
И знать его, как знал датчанин Даль?

Да что там Даль! А в наше время много ль
Владеющих Великим языком
Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь,
Что был когда-то с Пушкиным знаком?

Не стоит головой стучать о стенку
И в бешенстве слюною брызгать зря!
"Мы - русские!" - так говорил Шевченко.
Внимательней читайте кобзаря.

В душе любовь сыновнюю лелея,
Всю жизнь трудились до семи потов
Суворов, Ушаков и Менделеев,
Кулибин, Ломоносов и Попов.

Их имена остались на скрижалях
Как подлинной истории азы.
И среди них как столп -старик Державин,
В чьих жилах кровь татарского мурзы.

Они идут – то слуги, то мессии, -
Неся свой крест согбенно на плечах,
Как нёс его во имя всей России
Потомок турка адмирал Колчак.

Они любовь привили и взрастили
От вековых истоков и корней.
Тот - русский, чья душа живёт в России,
Чьи помыслы - о матушке, о ней.

Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы – никто.

#СпецоперацияВСРФнаУКраине: Крым с Путиным