Забавно видеть, как белорусские политолУХи по привычке набрасываются на каждый внутрироссийский симулякр и яростно пытаются "заточить" его на свой манер

Сбывающееся пророчество, или Почему культура?

В статье "Консервативная культурная революция" Ален де Бенуа, один из теоретиков "новых правых" и лучший друг Александра Дугина, пересматривает позицию неофашистов. После провала многочисленных попыток террором "под чужим флагом" раскачать демократические страны (вспомним уголовное прошлое другого дугинского дружка, К. Мутти да и поддержку чеченских боевиков Г. Джемалем), неофашисты решили сменить тактику.

"Новые правые" теперь действуют так: "Деятельность интеллектуалов способствует разъеданию сообщества, добавляя к внутренним недостаткам плюралистических режимов деятельность взрывных идеологий. Кроме того, чем больше консенсус рассыпается и сужается, тем больше становится идеологический спрос, на который отвечает деятельность интеллектуалов. Соответственно, власть вынуждена считаться с движителями общественного мнения и, соблазняемая маривами моды и талантами интеллигенции, часто сама открывает путь этому процессу замены ценностей, жертвой которого, она в конце концов и становится. Именно так, под влиянием культурной власти происходит низложение идеологического большинства".

Откровение более, чем достаточное. Неофашисты уже не используют террор. Внедряясь, как "философы культуры" или "религиозные философы", они меняют сознание обывателей. Пользуясь свободой слова и толерантностью демократических обществ, они точными и дозированными порциями вводят всё более и более радикальные идеи, пока, наконец, общество, полностью принявшее фашизм, не потребует установить фашистский или монархо-фашистский режим.
Ведь всем же хочется вальсировать в красивых костюмах под "вальсы Шуберта и хруст французской булки" в возрождённой #Россиякоторуюмыпотеряли . Только почему-то все забывают об уровнях смертности, образования и других важных показателях этой самой #РоссияИзЧемодана

Этот метода захвата власти неофашисты называют "метаполитикой".

Об этом искушении давно говорили хорошо знакомые персонажи, и на наших глазах их слова становятся реальностью.

Не говорите потом, что вас не предупреждали.

Значение Октября
1/2
Прерву ненадолго описание разных мерзавцев, объединенных общей целью - вернуть #Россиякоторуюмыпотеряли вместе со своими сословными преференциями, вернуть любой ценой.

Можно по-разному относиться к Советскому Союзу. Выскажу свое личное мнение в нескольких пунктах:
1. Большевики взяли власть, которую не смогли удержать либералы-"временщики", разругавшиеся между собой и не имевшие массовой поддержки, ибо Первая мировая была чужда массам.
2. Большевики остановили ползучую колонизацию Российской империи иностранными корпорациями. Последний из Романовых был озабочен лишь сохранением своего личного благополучия. Неважно какой ценой, как и выступавшие за них "белые" армии.
3. Большевики - это модернистский проект, который был направлен на улучшение жизни большинства населения, а не отдельного клана/сословия/нации на костях других.
4. Советская власть уже сама по себе - это позитивная альтернатива капитализму, основанному на присвоении итогов чужого труда.

Значение Октября
2/2
Соответственно крах советской альтернативы - это поражение Труда в борьбе за свои права с Капиталом. Это не только "борьба за советское наследство". В конкретно-политическом смысле борьба велась "мягкой силой", пока СССР схлопывался, и ощетинилась "жесткой силой" санкций, когда Россия заявила о своих национальных интересах.

Борьба против советского наследства (в широком, а не конкретно-политическом смысле) - постепенное наступление на права человека Труда (любого: физического, интеллектуального). Это наступление сопровождается всё более "черным пиаром",чтобы деморализовать и маргинализировать саму мысль об альтернативе капитализму (см. иллюстрацию).

Количественные изменения всегда переходят в качественные. Как следствие этой деморализации - отказ от прогресса, отказ от модерна - пост-модерн. "Застоявшееся настоящее", вскоре станет "завтрашним прошлым" - возвратом к сословно-кастовому обществу, еще более жёсткому и изощренному в пропаганде (как следствие "информационной эры"), чем раньше

Biological Weapons in the ‘Shadow War’
https://warontherocks.com/2021/11/biological-weapons-in-the-shadow-war/

США всё еще хотят втянуть Финляндию в какой-либо антироссийский военный блок

«Литературная газета»: Слышать протест, 1

За минувшие 15 лет число протестных движений в мире увеличилось более чем втрое, констатируют авторы доклада «Мировые протесты: исследование ключевых вопросов протеста в XXI веке», который вышел 4 ноября в Нью-Йорке. Информацию о более чем 900 протестных движениях или эпизодах в 101 стране с 2006 по 2020 год проанализировала международная группа исследователей из Инициативы политического диалога в Колумбийском университете и аналитического центра Фонда Эберта (ассоциируется с партией социал-демократов ФРГ). В докладе замечены протесты фермеров в Индии в 2020-м, выступления против президента Болсонару в Бразилии в 2019-м, движение Black Lives Matter в США.

Вывод авторов заставляет встрепенуться любой политический ум: мы переживаем период истории, подобный 1848, 1917 или 1968 году, «когда большое количество людей восставало против существующего порядка вещей, требуя перемен».

Неужели так серьёзно? Неужели и вправду текущие протесты – предтеча революций как смены социально-политического строя или, по крайней мере, смены эпохальных лидеров наподобие генерала де Голля во Франции в 1968-м? Насколько глубоко недовольство народов властью в своих государствах?

https://lgz.ru/article/-45-6808-10-11-2021/slyshat-protest/

«Литературная газета»: Слышать протест, 2

Авторы доклада видят две главные причины активизации протестных движений: провал демократии – 54%, растущее неравенство – почти 53%. Под «провалом демократии» подразумевается ощущение неэффективности политической системы и неучтённость своих интересов. Коррупция, условия труда, слабость госслужб и бездействие в связи с изменением климата тоже вызывают немало недовольства.

Конечно, для разных групп «провал демократии» означает разные, а то и противоположные вещи: демократия для одного – автократия для другого, признают авторы. И вправду так: сторонники Д. Трампа, которые штурмовали Капитолий 6 января, считают, что их голоса «не были услышаны», а государственная система рассматривает этот акт как попытку переворота.

Россия в докладе – рядовой объект исследования наряду с другими. Вместе с докладом авторы сделали портал, worldprotests.org, с впечатляющими подробностями. Для России обозначено 11 эпизодов и процессов: Манежная площадь в 2010, акции «Пусси Райот», демонстрации против повышения пенсионного возраста в 2018-м, протесты в Москве летом 2019 года и в Хабаровском крае в 2020-м.

Для США исследователи отметили втрое больше протестов за то же время – 32 эпизода и процесса, для Китая – 30, для Индии – 26. В Канаде – 13 эпизодов, в Испании – 18, в Италии – 22.

Для западного и даже восточного мира протесты – это не запрещённое поведение, а реальность и «обратная связь» от народа к власти, хотя и в активной форме. В России, конечно, восприятие протестов другое. Тому есть объективные причины: слишком лихо хозяйничали в нашем обществе западные структуры в 1990–2000-е годы. Но после 2012-го постепенно их деятельность вытесняли – и вытеснили. И в соцсетях ныне ботов с российских «фабрик» больше, чем с западных.

Пандемия позволила запретить не только митинги, но даже одиночные (!) пикеты. Кому-то во власти такая тишина кажется благодатью. Другим – затишьем перед бурей. В любом случае отсутствие обратной связи и отчуждение людей от государства создаёт иллюзии и увеличивает отрыв от реальности, что может привести к серьёзным просчётам.

https://lgz.ru/article/-45-6808-10-11-2021/slyshat-protest/

Второй телефонный разговор Путина и Меркель за последние два дня был посвящён активности американского военного флота в Чёрном море.
Туда снова пришёл эсминец США и несколько сопровождающих его кораблей. Одновременно зачастила летать в Чёрном море и американская разведывательная авиация. Такую активность Путин назвал дестабилизирующей.

Тут интересно, что об этой американской активности Путин говорит с Меркель (которой, кстати, остались считанные дни во главе Германии). Вероятно, у России и Германии есть какая-то общая позиция по Украине (совместные интересы), и они на двоих надеются контролировать это Дикое Поле.
Второе что отметил бы – рост активности Турции в черноморском регионе. От всего хаоса в макрорегионе в первую очередь выигравшей будет она.
И третье – лёгкой жизни в Причерноморье в ближайшие годы не будет ни у кого.

Выяснилась причина, почему якобы так быстро разбежалась огромная армия Афганистана перед горсткой Талибов.
Бывший министр финансов Афганистана Халид Пайенда рассказал, что большая часть из 300 тыс. афганских военнослужащих никогда не существовала. Это на самом деле были «призрачные» солдаты, сфабрикованные коррумпированными чиновниками, которые затем присваивали их зарплату.

Минимум 60% было «мёртвых душ» в армии Афганистане, но на содержание которых коллективный Запад (США и их союзники) ежегодно перечисляли миллиарды долларов. В итоге эти миллиарды перекочевали на западные счета афганского начальства. И просто не было армии, которая бы разбежалась перед талибами.

Напомним, фанатик-традиционалист Э. Бояков был назначен на должность худрука государственного учреждения культуры, министерством культуры РФ. Притащил за собой А. Дугина, главного эмиссара и оператора европейского традиционализма и фашизма в России. Так на сайте МХАТ им. Горького и написали про него: «автор четвёртой политической теории, которая должна объединить либерализм, социализм и фашизм» с функциями вплоть до утверждения репертуара только после получения его визы, создание Дугинской сцены, учреждение Дугинской премии, проведение Дугинских чтений, спецкурса в ГИТИС по «философии А.Г. Дугина» и т.д.

Такая кадровая политика в культуре. Даже Голливуд столько вреда не может принести.

https://t.me/svezhesti/31181

Правые сбрасывают маски
Не "права человека" и борьба против "ковидобесия" им нужна. Это лишь хайп, чтобы привлечь к себе внимание, завоевать аудиторию, продвинуть фашистскую повестку в России. Об этом справедливо уже не в первый раз говорит уважаемая Вероника Крашенинникова.

О нашумевшем выступлении А. Сокурова
Начав "за здравие", известный режиссер быстро скатился на "за упокой". Начав с малого народа в Карелии, он перешел к тому, что "Москва - столица Москвы", какие-то падишахи, южные регионы и Абхазия, Сирия, которых, якобы, содержит, Россия. Восстановление офицерских собраний, создание параллельной МЧС службы гражданской обороны, удариться в строительство огромных бункеров в Сибири для своего населения, которое будет там прятаться от форс-мажорных обстоятельств. Ограничение многоэтажного строительства на Северо-Западе и в Сибири (оно действительно, так активно?) потому, что это "может привести к катастрофическим последствиям". - Это моя профессиональная деформация или слова известного режиссера отдают мракобесием и диссидентством?
И под конец - то же самое: "Давайте отпустим всех падишахов, кто хочет жить своей жизнью". "Как из душа окатило!" Это же #НТС , который хотел установить националистический режим на любой русской территории, и готов был расплачиваться за это землями Российской империи и Советского Союза перед любыми иностранными спонсорами. Я отнюдь не говорю, что режиссер Сокуров писал свое выступление под диктовку иностранных сил. Но динамика очевидна: вначале "теневое ЦРУ" (RAND Corp.) выступает в важнейшем интеллектуальном центре России, ИМЭМО РАН с докладом о том, что России надо "отпустить" бывшие советские республики. А через полтора года уже на совещании с Президентом России озвучивается мысль о том, чтобы "отпустить" и земли РФ во главе с их "взДУЧЕвшимися" князьками-падишахами. Не слишком ли глубоко мы впускаем в себя заразу самобичевания и диссидентства? Может, пора уже провести над собой работу и излечиться от этого недуга? Внешнеполитические устремления постсоветских республик явно говорят о том, что "суверенитет от России" - это членство в любых антироссийских организациях: от Междуморья до НАТО.