​​История о том, как отдел пропаганды ВСУ мешает INFORESIST информационную войну вести

Мы продолжаем рассказ о начальнике отдела пропаганды полковнике Беляеве.

Отметим, что наш герой отметился не только своими любовными похождениями на стороне и порнорассказами.

Просиживая уютное кресло в штабе, он умудрился ввязаться в склоку с проектом ИПсО-шников украинских ССО.

Суть вопроса состоит в том, что 26 сентября 2019 года INFORESIST опубликовал статью «Генштаб хочет запретить военным общаться с журналистами». В данном материале ИПсОшники прошлись по пресс-службе Генштаба, выставив в негативном ключе начальника управления по связям с общественностью ВСУ Богдана Сеника и его заместителя Юзефа Венсковича.

Однако эта выходка INFORESISTа по освещению положения дел в ВСУ не понравилась главным военным пропагандистам. И сразу же последовало внушение – впредь так не поступать. Вот полный текст письма шеф-редактору информационного агентства INFORESIST Роману Божко.

«Уважаемый Роман!

В главном управлении морально-психологического обеспечения ВСУ по указанию был рассмотрен ваш информационный запрос по оценке деятельности отдельных офицеров ВСУ по вопросам взаимодействия с общественностью.

В ВСУ уделяется значительное внимание доведению объективной информации до общества о деятельности оборонного ведомства. Особенно это актуально в условиях отражения вооруженной российской агрессии против нашего государства, когда противоположная сторона максимально пытается подорвать высокий уровень доверия общества к ВСУ.

В рамках указанного, в МОУ постоянно принимаются меры по минимизации последствий утечек в средствах массовой информации, которые носят субъективный характер и не санкционированы руководством ВСУ или военным командованием по подчиненности.

Учитывая вышесказанное, просим Вас в дальнейшем при освещении деятельности ВСУ использовать официальные источники, которые представляют позицию МОУ по этим или другим вопросам».

Хроники боев геополитической войны США со всем миром:
20200526 News & Commentary – National Security
https://smallwarsjournal.com/blog/20200526-news-commentary-national-security

Новый подкаст
https://www.currenttime.tv/a/podcast-archive-kgb-ussr/30633672.html

После Победы: симбиоз врагов и союзников
https://vpoanalytics.com/2020/05/28/posle-pobedy-simbioz-vragov-i-soyuznikov/

Летом 1946-го Серый Лис, вернувшись в Германию, приступил к созданию так называемой Организации Гелена (еще один вариант названия – «Геленорг»). С американцами была достигнута договорённость, что они будут финансировать новую структуру, а Гелен, со своей стороны, обязывался передавать заокеанским партнёрам все полученные разведданные.

Привет, это спецкор «Медузы» Фарида Рустамова. Про премьер-министра Михаила Мишустина большинство СМИ и телегам-каналов пишут либо хорошо, либо никак. Когда Владимир Путин назначил малоизвестного на тот момент чиновника руководить правительством, журналистам пришлось в срочном режиме рассказывать аудитории, кто такой Мишустин.

Хотя это были публикации на скорую руку, я удивилась их благоговейному тону, а также тому, как быстро негативные публикации исчезли из любимого чиновниками Телеграма. Я задумалась о причинах этих явлений — уж слишком все это было заметно. Стоило копнуть чуть глубже, и выяснилось, что Мишустин и его команда много лет боролись с негативными публикациями о себе самыми разными способами. Поэтому так сложно было при назначении Мишустина составить о нем объективную картину.

Из моего текста вы узнаете, какие методы использует Мишустин для работы со СМИ и в интернете, кто ему в этом помогает и что для Мишустина сделала Валентина Терешкова.

https://mdza.io/b8cJBEGfmGc

Springer опубликовал интереснейшую подборку выводов, которые public policy как академическая дисциплина извлекла из пандемии коронавируса. Статья в целом заслуживает внимания, так как содержит целый ряд ценных наблюдений по различным направлениям исследований public policy. Однако особенно ценно наблюдение о том, что в условиях пандемии среди политических управленцев резко возрастает спрос на «evidence-based policymaking», который заменяет собой нормативные ориентации и политическую целесообразность, служащие в обычное время основой для разработки и осуществления публичной политики. Интересно и то, что такое изменение механизмов легитимации публичной политики происходит на фоне повышения среди общественности запроса на ценности как основу политики и в условиях, когда иррациональные мифы и антинаучная информация получают небывалое распространение.

Таким образом, векторы управленцев и общественности становятся разнонаправленными. В этих условиях научная информация неизбежно политизируется и перестает быть для управленческого класса защитой от обвинений в проведении публичной политики в интересах лоббистских групп. Прекрасный пример — это обвинения в с сговоре тем же Биллом Гейтсом. В этих условиях у политических управленцев появляется огромный соблазн отказаться ради краткосрочных задач по обеспечению популярности политической линии от «evidence based policymaking», вернувшись к традиционным методам разработки и легитимизации.

Особенно эти риски, конечно, велики для постсоветского пространства, где сложилась историческая традиция манипулирования статистикой и практически нет традиции апеллирования к науке для легитимизации политической линии. В условиях пандемии и падения различных «рейтингов» соблазн манипулирования статистикой повышается многократно. В этой связи вдвойне интересен пост политэкономиста Константина Сонина, которого вряд ли можно заподозрить в какой либо форме лоялизма, о том, что московские власти не манипулировали статистикой по смертности от covid-19 и «смерти в Москве не скрывались». Все-таки это можно расценить как признак того, что московские власти мыслят в долгосрочной перспективе и готовы работать в парадигме «evidence-based policymaking», которая требует максимально уважительного отношения к данным и статистике, к их прозрачности.

Все же власть понимает, что стабильность системы требует именно «evidence based policymaking» и традиционные методы формирования и легитимизации публичной политики в итоге не только приведут к серьезным ошибкам с деструктивными последствиями для системы, но и не оставят в итоге возможности для «evidence based policymaking», так как инструменты для их легитимизации так и не будут разработаны. На данном же этапе запас прочности системы еще достаточен для того, чтобы постепенно дать прижиться новым методам легитимизации публичной политики при помощи транслирования объективных научных данных.

И это правильно: за то, что Твиттер заблокировал мой аккаунт с подачи украинских инфовойск

Президент США Дональд Трамп заявил, что он намерен закрыть социальную сеть Twitter.

«Я думаю, что я мог бы закрыть его (Twitter). Но нужно пройти юридические процедуры. Если бы он мог быть законно закрыт, я бы сделал это»

Комментарий Трампа прозвучал вскоре после того, как он подписал исполнительный приказ о регулировании соцсетей и «предотвращении онлайн-цензуры». Документ призван установить новое регулирование на основе раздела 230 закона об этике в сфере коммуникаций. Этот закон в значительной степени освобождает технологические компании от ответственности за комментарии, видеоматериалы и иной контент, оставленный пользователями.

Глава Facebook Марк Цукерберг выступил против ужесточения контроля над соцсетями в США. «Мне нужно понять, что именно намереваются сделать. В целом решение властей подвергать цензуре какую-либо платформу не кажется мне правильной реакцией».

За что любим Дональд Фредович Трамп русским народом? За широту души! За властную вальяжность! За смелость решений. Трогает дед в русской душе целый аккорд архетипов: тут тебе и царь-батюшка, и дед-правдоруб, и старшина в армии, и пьющий трудовик из школы. Очень похож на Бориса Николаевича. Прям смотришь на него и видишь: окидывает Овальный кабинет строгим взглядом, медленно цедит «Не так сели! Пенс вице-президент! Исправьтесь!»
И стиль такой же. Вот вроде, соцсети все частные, у всех свои правила, которые им диктует корпоративная этика, своя цензура, под видом общечеловеческих ценностей. Сложная постмодернистская штука: уход государства из контроля над новыми СМИ, одновременно увеличение этого контроля, плюс протаскивание повестки. И тут эта схема бьет по президенту - соцсеть своими внутренними правилами маркирует посты президента как недостоверные. Что бы сделал встроенный в постмодерн Обама? Поблагодарил соцсеть за работу, сказал, что такие вещи меняют мир к лучшему, а он теперь будет внимательней.
Но это не про Дональда Фредовича. Президент это не тот орган, понимаешь, которым можно всюду тыкать! Теперь, по президентскому указу, цензурировать свободную корпоративную цензуру, введённую вместо государственной, будет государство. Такая вот загогулина.

В настоящее время интернет-мемы — это непрерывно развивающееся социальное и культурное явление. Помня о том, что традиционно интернет-мем — это комплексная единица, которая состоит из двух компонентов — вербального и невербального, представляется возможным рассмотрение интернет-мемов и с лингвистической точки зрения. Использование интернет-мемов в качестве средства визуализации при изучении иностранных языков все стремительней набирает популярность ввиду таких процессов, как глобализация и повсеместное внедрение современных средств коммуникации и Интернета в повседневную жизнь.

Таким образом, актуальность исследования состоит в том, что требуется модернизация образовательного процесса в соответствии с современными тенденциями и с учетом интересов самих студентов. Сегодня студенты ежедневно сталкиваются с интернет-мемами, которые являются одним из наиболее популярных видов развлекательного контента в Интернете, и их, в свою очередь, можно вполне успешно интегрировать в образовательный процесс.

Читать: http://amp.gs/HE8g

SECNAV Brainwashe - это круто, говоряще и очень показательно

Принципы военной пропаганды

Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему:

1) Мы не хотим войны
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.

2) Война ведется только по вине противника
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

6) Враг использует запрещенное оружие

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело

9) Наша миссия священна

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.

Как можно заметить, современные СМИ многих стран мира активно следуют этим принципам.

Сунь-цзы, У-цзы. Трактаты о военном искусстве

Перед вами — древнейшие из известных человечеству трактатов о военном искусстве и его философии. Прошли века и века — однако и по сей день никому еще не удавалось сформулировать принципы искусства ведения войны так же просто и афористично, как сделали это классические «военные философы» древнего Китая — люди, известные нам лишь под псевдонимами Сунь-Цзы и У-Цзы.
Перед вами — произведения, оказавшие значительное влияние на все военное искусство Востока — и по сию пору входящие в программы обучения военных академий не только Китая, но и Японии.
Оба трактата издаются в классическом переводе замечательного востоковеда Н.И. Конрада и снабжены обширными комментариями переводчика.
Содержание
Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве
от автора
Введение
Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве
Комментарий
Военная доктрина Сунь-цзы
Примечания
У-цзы. Трактат о военном искусстве
предисловие
Биография У-цзы и его трактат
У-цзы. Трактат о военном искусстве
Комментарий

Вигасин А.А. (сост.) Хрестоматия по истории Древнего Востока