🇷🇺Инфограната🇷🇺
169 subscribers
4.08K photos
834 videos
195 files
3.52K links
Дмитрий Суржик, историк, аналитик и менталист

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно..." (О. фон Бисмарк)
Download Telegram
О резонансной статье в "Правде" к 90-летию Сталина, 1969.
Часть 2.
О резонансной статье в "Правде" к 90-летию Сталина, 1969.
Часть 3.
Forwarded from Экономика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Госбюро Украины после публикации «пленок Порошенко и Байдена» начало проверку по делу о незаконной установке прослушивающей аппаратуры в кабинете бывшего президента страны.

Расследование ведется «по факту возможного незаконного использования специальных технических средств получения информации, что могло нанести ущерб государственным интересам», говорится в выдержке из реестра.

Внефракционный депутат Верховной рады Андрей Деркач 19 мая опубликовал аудиозаписи, на которых разговаривают люди с голосами, похожими на голоса Порошенко, бывшего вице-президента США Джо Байдена и экс-главы Госдепартамента Джона Керри. На них обсуждается смена правительства Украины и отставка генпрокурора Владимира Шокина в обмен на $1 млрд, сообщил Деркач. По его словам, собеседники также говорили о вопросах наличия коалиции в Раде, отставки кабмина бывшего премьера Арсения Яценюка и утверждения Радой правительства экс-премьера Владимира Гройсмана. В одном из разговоров «Порошенко» признался «Байдену», что в парламенте нет коалиции
Forwarded from Beregini
​​История о том, как отдел пропаганды ВСУ мешает INFORESIST информационную войну вести

Мы продолжаем рассказ о начальнике отдела пропаганды полковнике Беляеве.

Отметим, что наш герой отметился не только своими любовными похождениями на стороне и порнорассказами.

Просиживая уютное кресло в штабе, он умудрился ввязаться в склоку с проектом ИПсО-шников украинских ССО.

Суть вопроса состоит в том, что 26 сентября 2019 года INFORESIST опубликовал статью «Генштаб хочет запретить военным общаться с журналистами». В данном материале ИПсОшники прошлись по пресс-службе Генштаба, выставив в негативном ключе начальника управления по связям с общественностью ВСУ Богдана Сеника и его заместителя Юзефа Венсковича.

Однако эта выходка INFORESISTа по освещению положения дел в ВСУ не понравилась главным военным пропагандистам. И сразу же последовало внушение – впредь так не поступать. Вот полный текст письма шеф-редактору информационного агентства INFORESIST Роману Божко.

«Уважаемый Роман!

В главном управлении морально-психологического обеспечения ВСУ по указанию был рассмотрен ваш информационный запрос по оценке деятельности отдельных офицеров ВСУ по вопросам взаимодействия с общественностью.

В ВСУ уделяется значительное внимание доведению объективной информации до общества о деятельности оборонного ведомства. Особенно это актуально в условиях отражения вооруженной российской агрессии против нашего государства, когда противоположная сторона максимально пытается подорвать высокий уровень доверия общества к ВСУ.

В рамках указанного, в МОУ постоянно принимаются меры по минимизации последствий утечек в средствах массовой информации, которые носят субъективный характер и не санкционированы руководством ВСУ или военным командованием по подчиненности.

Учитывая вышесказанное, просим Вас в дальнейшем при освещении деятельности ВСУ использовать официальные источники, которые представляют позицию МОУ по этим или другим вопросам».
Хроники боев геополитической войны США со всем миром:
20200526 News & Commentary – National Security
https://smallwarsjournal.com/blog/20200526-news-commentary-national-security
После Победы: симбиоз врагов и союзников
https://vpoanalytics.com/2020/05/28/posle-pobedy-simbioz-vragov-i-soyuznikov/

Летом 1946-го Серый Лис, вернувшись в Германию, приступил к созданию так называемой Организации Гелена (еще один вариант названия – «Геленорг»). С американцами была достигнута договорённость, что они будут финансировать новую структуру, а Гелен, со своей стороны, обязывался передавать заокеанским партнёрам все полученные разведданные.
Forwarded from Медуза — LIVE
Привет, это спецкор «Медузы» Фарида Рустамова. Про премьер-министра Михаила Мишустина большинство СМИ и телегам-каналов пишут либо хорошо, либо никак. Когда Владимир Путин назначил малоизвестного на тот момент чиновника руководить правительством, журналистам пришлось в срочном режиме рассказывать аудитории, кто такой Мишустин.

Хотя это были публикации на скорую руку, я удивилась их благоговейному тону, а также тому, как быстро негативные публикации исчезли из любимого чиновниками Телеграма. Я задумалась о причинах этих явлений — уж слишком все это было заметно. Стоило копнуть чуть глубже, и выяснилось, что Мишустин и его команда много лет боролись с негативными публикациями о себе самыми разными способами. Поэтому так сложно было при назначении Мишустина составить о нем объективную картину.

Из моего текста вы узнаете, какие методы использует Мишустин для работы со СМИ и в интернете, кто ему в этом помогает и что для Мишустина сделала Валентина Терешкова.

https://mdza.io/b8cJBEGfmGc
Springer опубликовал интереснейшую подборку выводов, которые public policy как академическая дисциплина извлекла из пандемии коронавируса. Статья в целом заслуживает внимания, так как содержит целый ряд ценных наблюдений по различным направлениям исследований public policy. Однако особенно ценно наблюдение о том, что в условиях пандемии среди политических управленцев резко возрастает спрос на «evidence-based policymaking», который заменяет собой нормативные ориентации и политическую целесообразность, служащие в обычное время основой для разработки и осуществления публичной политики. Интересно и то, что такое изменение механизмов легитимации публичной политики происходит на фоне повышения среди общественности запроса на ценности как основу политики и в условиях, когда иррациональные мифы и антинаучная информация получают небывалое распространение.

Таким образом, векторы управленцев и общественности становятся разнонаправленными. В этих условиях научная информация неизбежно политизируется и перестает быть для управленческого класса защитой от обвинений в проведении публичной политики в интересах лоббистских групп. Прекрасный пример — это обвинения в с сговоре тем же Биллом Гейтсом. В этих условиях у политических управленцев появляется огромный соблазн отказаться ради краткосрочных задач по обеспечению популярности политической линии от «evidence based policymaking», вернувшись к традиционным методам разработки и легитимизации.

Особенно эти риски, конечно, велики для постсоветского пространства, где сложилась историческая традиция манипулирования статистикой и практически нет традиции апеллирования к науке для легитимизации политической линии. В условиях пандемии и падения различных «рейтингов» соблазн манипулирования статистикой повышается многократно. В этой связи вдвойне интересен пост политэкономиста Константина Сонина, которого вряд ли можно заподозрить в какой либо форме лоялизма, о том, что московские власти не манипулировали статистикой по смертности от covid-19 и «смерти в Москве не скрывались». Все-таки это можно расценить как признак того, что московские власти мыслят в долгосрочной перспективе и готовы работать в парадигме «evidence-based policymaking», которая требует максимально уважительного отношения к данным и статистике, к их прозрачности.

Все же власть понимает, что стабильность системы требует именно «evidence based policymaking» и традиционные методы формирования и легитимизации публичной политики в итоге не только приведут к серьезным ошибкам с деструктивными последствиями для системы, но и не оставят в итоге возможности для «evidence based policymaking», так как инструменты для их легитимизации так и не будут разработаны. На данном же этапе запас прочности системы еще достаточен для того, чтобы постепенно дать прижиться новым методам легитимизации публичной политики при помощи транслирования объективных научных данных.
И это правильно: за то, что Твиттер заблокировал мой аккаунт с подачи украинских инфовойск
Forwarded from Экономика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Президент США Дональд Трамп заявил, что он намерен закрыть социальную сеть Twitter.

«Я думаю, что я мог бы закрыть его (Twitter). Но нужно пройти юридические процедуры. Если бы он мог быть законно закрыт, я бы сделал это»

Комментарий Трампа прозвучал вскоре после того, как он подписал исполнительный приказ о регулировании соцсетей и «предотвращении онлайн-цензуры». Документ призван установить новое регулирование на основе раздела 230 закона об этике в сфере коммуникаций. Этот закон в значительной степени освобождает технологические компании от ответственности за комментарии, видеоматериалы и иной контент, оставленный пользователями.

Глава Facebook Марк Цукерберг выступил против ужесточения контроля над соцсетями в США. «Мне нужно понять, что именно намереваются сделать. В целом решение властей подвергать цензуре какую-либо платформу не кажется мне правильной реакцией».
За что любим Дональд Фредович Трамп русским народом? За широту души! За властную вальяжность! За смелость решений. Трогает дед в русской душе целый аккорд архетипов: тут тебе и царь-батюшка, и дед-правдоруб, и старшина в армии, и пьющий трудовик из школы. Очень похож на Бориса Николаевича. Прям смотришь на него и видишь: окидывает Овальный кабинет строгим взглядом, медленно цедит «Не так сели! Пенс вице-президент! Исправьтесь!»
И стиль такой же. Вот вроде, соцсети все частные, у всех свои правила, которые им диктует корпоративная этика, своя цензура, под видом общечеловеческих ценностей. Сложная постмодернистская штука: уход государства из контроля над новыми СМИ, одновременно увеличение этого контроля, плюс протаскивание повестки. И тут эта схема бьет по президенту - соцсеть своими внутренними правилами маркирует посты президента как недостоверные. Что бы сделал встроенный в постмодерн Обама? Поблагодарил соцсеть за работу, сказал, что такие вещи меняют мир к лучшему, а он теперь будет внимательней.
Но это не про Дональда Фредовича. Президент это не тот орган, понимаешь, которым можно всюду тыкать! Теперь, по президентскому указу, цензурировать свободную корпоративную цензуру, введённую вместо государственной, будет государство. Такая вот загогулина.
Forwarded from КиберЛенинка
В настоящее время интернет-мемы — это непрерывно развивающееся социальное и культурное явление. Помня о том, что традиционно интернет-мем — это комплексная единица, которая состоит из двух компонентов — вербального и невербального, представляется возможным рассмотрение интернет-мемов и с лингвистической точки зрения. Использование интернет-мемов в качестве средства визуализации при изучении иностранных языков все стремительней набирает популярность ввиду таких процессов, как глобализация и повсеместное внедрение современных средств коммуникации и Интернета в повседневную жизнь.

Таким образом, актуальность исследования состоит в том, что требуется модернизация образовательного процесса в соответствии с современными тенденциями и с учетом интересов самих студентов. Сегодня студенты ежедневно сталкиваются с интернет-мемами, которые являются одним из наиболее популярных видов развлекательного контента в Интернете, и их, в свою очередь, можно вполне успешно интегрировать в образовательный процесс.

Читать: http://amp.gs/HE8g