Собачий вопрос: "перепись" на коленке, запреты для заводчиков – а проблема где?

В "Нашем Времени" вчера снова говорили о собаках. Тема вечная, болезненная, вызывающая бурю эмоций (что показал и наш опрос слушателей, где мнения разделились почти поровну между усыплением, приютами и ОСВВ). Но помимо эмоций есть ещё и весьма странные попытки "решения" проблемы.

Вот, например, шедевр: "Всероссийская перепись бездомных животных 2025 года". Звучит солидно, да? А как считали? Наш гость Иван Затевахин (биолог, телеведущий) разнёс эту "методологию" в пух и прах. Оказывается, реальных учётов (маршрутных, с воздуха, с помощью ловушек – как учат в университетах) не было. Вместо этого – проанализировали 30 источников (каких?), провели 20 экспертных интервью (кто эксперты? как они считали – глядя в окно?) и опросили население. Вдумайтесь: численность диких или бездомных животных определять по опросам! Это, как сказал Затевахин, новое слово в науке, которому в МГУ точно не учили. Больше похоже на авантюру или освоение бюджета, чем на реальное исследование.

При этом Затевахин чётко разделил: есть одичавшие стаи, гибриды с волками, которые реально опасны, нарушают экосистемы – и с ними разговор должен быть короткий, как с любым инвазивным видом. Есть потеряшки, которых надо спасать и возвращать. А есть основная масса бездомных, и здесь, по его мнению, жёсткая, но реальная стерилизация могла бы давно решить проблему, если бы деньги не уходили в песок.

Но вместо реальных решений – что мы видим? Депутаты предлагают лицензировать заводчиков (тех самых, "культурных", как сказал второй эксперт Евгений Цигельницкий), запрещать продажу щенков на "Авито", снова муссируют тему "опасных пород". Какое отношение, спрашивается, продажа породистых щенков (часто мелких пород) на "Авито" имеет к стаям дворняг на улицах? Цигельницкий справедливо сравнил это с мифом про "щенков в коробочках", которые якобы и порождают бездомные стаи (любой собачник знает, что такие щенки просто гибнут).

Как отметил Цигельницкий, списки "опасных" пород в разных странах смехотворны – запрещают чужие, а свои породы выводят из-под удара. Чистый протекционизм и мракобесие.

Так что происходит? Вместо того чтобы реально решать проблему бездомных стай (где-то – отлов и приюты, где-то – стерилизация, а где-то, возможно, и отстрел одичавших гибридов), вместо того чтобы жестко контролировать безответственных владельцев, выбрасывающих животных, у нас "переписывают" собак по опросам и пытаются "кошмарить" ответственных заводчиков, которые к уличным стаям не имеют никакого отношения? Очередная имитация бурной деятельности. Или кто-то лоббирует выгодные кому-то запреты, прикрываясь заботой о безопасности?

🚀 ШАТРОВ Подписаться

⚡️ ВС РФ освободили населенный пункт Богдановка в ДНР — Минобороны РФ

Русский язык: капитуляция перед "звОнит"?

В "Нашем Времени" разбирали новость, которая взбудоражила многих. Филологи, похоже, готовы признать нормой ударение на первый слог в слове "звОнит". Доктор наук Мария Каленчук авторитетно заявила: язык так развивается, мол, все глаголы на "-ить" последние 100 лет смещают ударение с окончания на корень.

Нам в редакции эта идея, мягко говоря, не понравилась. И слушатели пишут: "ЗвОнят люди малообразованные. ЗвонЯт люди культурные". Это развитие языка? Или легализация безграмотности? Сразу вспоминается, как под влиянием определённых событий "на Донбассе" почти вытеснило нормативное "в Донбассе", как к нам тащат чуждые, неуместные словечки из музыкального лексикона вроде "каденция" для обозначения... срока полномочий политиков. Кто и куда двигает язык?

Эксперты в эфире высказали разные мнения. Светлана Друговейко-Должанская с портала Грамота.ру подтвердила: да, тенденция к смещению ударения в таких глаголах существует уже пару веков ("дрУжит", "вАрит", "сОлит" – примеры). Но для "звонИт" – это пока лишь шанс на изменение нормы, не более того. Никто не говорит, что это произойдет завтра или вообще произойдет.

Лингвист Дмитрий Петров занял более жесткую, консервативную позицию. Стандарты нужны. Носители нормы – высокообразованная часть населения, пресса, деятели культуры – всегда были в меньшинстве, и они не должны идти на поводу у массы. Но проблема в том, что сегодня сами "хранители нормы", особенно в СМИ, далеко не всегда являются образцом грамотности. А главным фактором влияния стал неконтролируемый хаос соцсетей, где миллионы своей массой размывают нормы.

Так что же делать? Смириться с тем, что язык формируют лайки и комменты? Или все-таки бороться за чистоту и грамотность, даже если ты в меньшинстве? Как сказал Дмитрий Петров, мы способны если не остановить, то направить этот процесс в здравое русло. Вопрос – хватит ли на это воли у тех, кто должен быть носителем нормы? Или проще плыть по течению, легализуя ошибки и снижая планку? Тревожно за будущее "великого и могучего".

Очень рекомендую посмотреть наш эфир.

🚀 ШАТРОВ Подписаться

🐱 В результате очередного террористического акта в подмосковной Балашихе был убит замначальника ГОУ ГШ ВС России Ярослав Москалик. Рядом с генералом был взорван автомобиль. Инцидент случился возле дома на бульваре Нестерова, где жил генерал. Предполагается, что начинённый взрывчаткой автомобиль мог быть специально припаркован у дома военного. Взрывное устройство содержало поражающие элементы диаметром около 6 мм. При этом автомобиль не принадлежал Москалику. Итак очередной кровавый удар бандеровской сволочи. Конечно, теперь на расследование теракта буду брошены все силы Следственного, комитета, Прокуратуры и Спецслужб. И, возможно, исполнители будут задержаны. Но это не вернёт погибшего и не изменит суть. Против нас воюют террористы и прямая вина за то, что воюют успешно лежит на нашем нежелании уничтожать высшее руководство террористического Киева. По непонятным причинам мы оказались от практики уничтожения руководителей террористического режима в Киеве. Мы буквально неделю назад писали: "...За время СВО Зеленским и высшим военным руководством ВСУ были санкционированы и совершены военные преступления на российской территории (террористические атаки и убийства, атаки инфраструктурных объектов, объектов российского ядерного комплекса и баз стратегических ядерных сил), которые в любой другой стране автоматически повлекли бы в ответ удары возмездия лично по организаторам и санкции на их уничтожение. Но мы упорно отказывались от ответных ударов по Банковой, хотя "азы" военного искусства гласят, что уничтожение высшего военно-политического руководства противника одна из главных стратегических задач любой войны, так как неминуемо порождает хаос и дезорганизацию в его рядах...

...Зеленский не признаёт никаких ограничений и рамок, открыто заявляя о своей ненависти к президенту России и русскому народу. Спецслужбы Украины жёстко сориентированы на охоту за высшим российским военным и политическим руководством и при малейшей возможности пытаются дотянуться до него. Недавнее убийство в Москве генерала Игоря Кириллова - яркое тому подтверждение...

...Кремль упорно пытается по миллиметру рубить с хвоста ядовитую бандеровскую змею, вместо того, чтобы отрубить ей голову…"
Это текст вызвал целую волну ответных публикаций, в которыхй меня упрекали в политической слепоте и неоправданной жестокости. Призывали "не нагнетать"...
И вот новое подтверждение нашей правоты. Очередной теракт, очередное убийство. Теперь генерал Москалик. Между его убийством и убийством генерала Кириллова прошло всего четыре месяца. И Москва лишь хмуро утрется и будет ждать следующего убийства. Ведь Киеву можно всё?

⚡️В МИД Украины озвучили три ключевые позиции Киева по мирному плану:

🟢Крым и новые регионы РФ — это Украина, и их потеря не признается.

🟢Вооруженные силы и оборонная промышленность Украины не подлежат ограничениям.

🟢Украина не согласится ни на одно вето относительно вступления в международные союзы

С МЕСТА СОБЫТИЯ