Может это прозвучит банально, но кажется Украина разоружает Россию.

Араик уже третий день в Ереване, но Пашинян его не принимает. Это очень серьезно, дамы и господа. Кажется все-таки Эрдоган сильнее Араика.

Если Араика не примет Пашинян, ему стоит сто раз подумать перед тем, как вернуться в Карабах. Ведь тогда он остаётся с Азербайджанским государством один на один - с государством, в котором на него заведено уголовное дело и объявлен розыск.

Ух ты! Чтобы остановить мирный процесс, расчехлили тяжелую артиллерию - Макрон разразился туркофобской словесной эквилибристикой. Хочет в армянах вновь зажечь дух несгибаемого одиночки, который защищает Мир света от тюркской тьмы. Резонанс в Армении от его слов уже ощущается, но пока не ясно, как глубоко он распространится в круги, где принимаются политические решения. Армянский народ, как обычно, задавлен авторитетом, и неистово восторгается от слов, которые никогда не перейдут в действия. Он не понимает, что Франция никогда и ни в чем Армении не помогала, когда речь шла о реальной, физической помощи в противостоянии с кем бы то ни было. Чтобы отправить армян на смерть, нужно немного - дорогой костюм, белая улыбка, французское имя, лесть и несколько туркофобских слов.

Вот, наглядно! Человек даже при угрозе радиоактивного заражения в Европе руководствуется исключительно интересами французской нации. Что бы он не говорил, кому бы он не говорил - всё относится только к французским интересам, даже/тем более когда его речи касаются армян. https://t.me/nexta_live/38692

Смотрите, какая прелесть, друзья. Что тут сказать... Если армянским и азербайджанским актёрам удается так хорошо работать вместе, то почему всем остальным профессиям нельзя? Проект, кстати, шикарный, посмотрите, не пожалеете. Есть субтитры арм и аз. https://youtu.be/PvkS0Ao-N_I

Приключенческие невероятности Араика в Ереване продолжаются. Сегодня его делегация была замечена на приёме у спикера НС РА. Как передают СМИ, обсуждали поездку этого самого спикера в РФ. В Карабах возвращаться делегация, похоже, не спешит.

Хотите мир быстро? Пересажайте карабахский клан. Делов-то...

Послушал выступления двух наших лидеров в Астане. Должен вам признаться - у меня сложилось впечатление, что когда они говорят про мир, они другой мир имеют ввиду. Не тот мир, который peace, a тот, который world. Ибо их риторика это вовсе не про мир. Есть, конечно, вероятность, что сама коньюктура встречи требовала от них таких выступлений, чтобы, как говориться, залить мед в уши сами-знаете-кого, но они ведь должны понимать, что их слышат обычные люди. И я, обычный человек, ничего мирного в этих выступлениях не расслышал. Это очень похоже на хорошую мину при плохой игре, и очень напоминает ситуацию до 44-дневной войны - риторика такая же лютая и бескомпромиссная. Если это их реальный настрой, а не игра на публику, то быть беде.

Дипломатия по пашинянски это что-то с чем-то. Легкое дело - кидаться как бешенная собака на лицо Алиева, вопрос в том - что ты будешь делать, когда Алиев достанет палку? Позовёшь ОДКБ на помощь? Нет? А кого? Неужели Макрона? Или еще пару сотен ребят на списание подготовил?

Ну давайте представим, что Макрон решил оказать Армении военную помощь. Вопрос - как он эту помощь доставит? По суше? Так это надо через всю Европу, воюющую Украину и воюющую Россию. Это не вариант. А как еще? По воздуху? Смешно. А может по морю? Через турецкие проливы, ага...

Конечно же на Пашиняна повлиял Макрон. Но не через интервью. На Пашиняна есть другие, неочевидные рычаги давления, которые сильнее любых интервью, например - угроза экономической продовольственной блокады, либо же разного рода опасные для Пашиняна инсайды, которые он не в силах игнорировать. Ему Макрон кулуарно шепнул на ухо что нужно, а интервью было для народа Армении, чтобы тот в раше восторга одобрил неадекватное поведение Пашиняна. Думаю Пашинян измазался в дерьме где то в 2019-2020 годах, и теперь оно засохло на нем, а Макрон и компания в нужный момент ковыряют это дерьмо палочкой. А что будет, если ковырнуть засохшее дерьмо палочкой? Правильно, ничего хорошего.

Азербайджан говорит, что армян Карабаха будет защищать конституция Азербайджана, Армения требует гарантий безопасности армян Карабаха. Вопрос - а разве конституция Азербайджана не дает гарантий безопасности? Какие еще гарантии нужны? Или же другой вопрос - если гарантии конституции нас не устраивают, то где гарантия, что новые гарантии нас устроят? Вообще-то эту цепочку можно продолжать до бесконечности, очень удобно придумано.

Просто зафиксируем для истории и пройдем дальше. Пашинян, на фоне мирных переговоров, без причин, резко обострил риторику. Любые смерти в последующем целиком и полностью его ответственность.

Я попался на удочку, которой всегда остерегался.

Я всегда призывал своих обращать внимание не на слова , а на действия, ибо я хорошо понимаю, что слова говорятся на конкретную аудиторию, имеют конкретного адресата. Никогда нельзя угадать, кому предназначена речь Пашиняна, который говорит ее на международном саммите, сидя рядом с Путиным, Алиевым, перед камерой, которая эту речь покажет армянскому народу, азербайджанскому народу, Эрдогану, Макрону в конце концов. Очевидно, что невозможно дать один и тот же посыл всем перечисленным слушателям одновременно, хотя бы потому, что эти слушатели требуют от Пашиняна разного, иногда - диаметрально противоположного. Поэтому я всегда предлагал не агриться на речь, а ждать действий, потому что именно действия определяют течение нашей жизни, а не слова, сказанные на разных сомнительных встречах в сомнительных организациях.

Да, я попался на его речь и проехался по нему катком, не дожидаясь действий. И хотя я об этом не жалею (кто-то ведь должен критиковать его странные поступки), но я все-же не теряю надежды и буду дожидаться действий.

Оскорбить или унизить человека словом можно только тогда, когда человек сам посчитает себя оскорбленным или униженным этим словом. При любом другом варианте - это просто проявление сквернословия. С этого ракурса оскорбление неодушевленных предметов получает особую пикантность))

Араик был официально принят Пашиняном. Новость вчерашняя, я ее пропустил, потому что был занят написанием телеграм-бота. Ну что тут сказать, кажется возвращаемся к старому доброму разбитому корыту.

Никол Пашинян выпустил поздравительное заявление ко дню "Армянской свободной прессы". Все бы хорошо, но свободы прессы в Армении не существует от слова вообще-совсем-никак.

Украина может победить, если не будет совершать глупостей. Признание Верховной радой независимости Чечни считаю огромной глупостью.
Не беря во внимание то, что такие действия дают повод России для оправдания вторжения в Украину перед своим населением ("Видите? Эти укронацисты хотят развалить Россию, мы были правы что нанесли превентивный удар!"), Украина должна действовать исключительно в правовом русле. Каждый свой шаг она должна сверять с международными правовыми нормами, должна быть безупречной, чтобы не лишаться поддержки и авторитета не терять.

Фрагмент из научной статьи, над которой я работаю :) Как мы читаем? Мы ведь не читаем по буквам. Мы, безусловно, учимся читать по буквам, но, научившись, мы читаем уже по словам. Чтобы докзаать вам это, я спеицально сдеалю несклоько ошбиок в этом прелдожении, котроые все же не помшеают вам праивльно дочтиать преджоление до конца. Вы ведь не все ошибки заметили? А заметили ли вы их все, если бы я заранее не указал на их наличие?
Во время чтения наш мозг не анализирует слова по буквам, он считывает образы слов как картинки, ориентируясь по первым трем начальным буквам. Это также косвенно доказывает ситуация, когда при беглом чтении в тексте нам попадается незнакомое слово, допустим мрджапунда: когда мы натыкаемся на мрджапунду, наш мозг автоматически изменяет режим чтения, темп замедляется, мозг переходит к побуквенному анализу слова, потом еще пару раз проводит глазами по слову, запоминает его образ, и опять запускает режим чтения по словам. Если далее по тексту нам вновь попадется мрджапунда, мозг ее спокойно прочитает как остальные слова и не будет сбивать темпа.
Я не знаю, что в описанном процессе увидели вы, но я в нем увидел нечто уму непостижимое — пример природного кэширования информации и использование этого кэша для ускорения процесса. Да-да, уважаемый Гугл! Природа придумала и реализовала кэширование данных за 4000 лет до того, как коллеги твоих уважаемых разработчиков придумали кэширование данных.

В центре Баку, в самом престижном и дорогом районе стоит в бездействии армянская церковь.
У меня есть амбиции вернуть ее к жизни.
Я понимаю, что перед этим должно произойти много воистину переломных событий, но вот такие вот у меня амбиции, что тут поделаешь...