Сервис ФотоЭкспертиза уже прошёл боевую проверку и подтвердил свою эффективность в противостоянии массовым истцам. 👉 Читайте подробный разбор.
Мы видим: Копидефенд проходит стадию отрицания, пытаясь оспорить результаты независимых экспертиз.
И чем абсурднее звучат их доводы, тем очевиднее, что независимая проверка действительно бьёт по сути их схемы.
📌 Используйте сервис для защиты своих прав.
Требуйте доказательств не в виде ссылок на аккаунты фотостоков и дежурные судебные решения, а в виде неопровержимых подтверждений авторства. Указывайте на наличие сервиса, который может сделать это без "рисков", о которых упрямо продолжают твердить Истцы.
Если истец уклоняется от предоставления Протокола, извлекайте изображение по ссылке, на которую он ссылается, анализируйте и приобщайте протокол проверки к материалам дела.
Это документ, заверенный государством. На чаше весов окажется сертифицированное государством ПО и устные пояснения Истца, иррационально не желающего предоставлять неопровержимые доказательства.
Мы видим: Копидефенд проходит стадию отрицания, пытаясь оспорить результаты независимых экспертиз.
И чем абсурднее звучат их доводы, тем очевиднее, что независимая проверка действительно бьёт по сути их схемы.
📌 Используйте сервис для защиты своих прав.
Требуйте доказательств не в виде ссылок на аккаунты фотостоков и дежурные судебные решения, а в виде неопровержимых подтверждений авторства. Указывайте на наличие сервиса, который может сделать это без "рисков", о которых упрямо продолжают твердить Истцы.
Если истец уклоняется от предоставления Протокола, извлекайте изображение по ссылке, на которую он ссылается, анализируйте и приобщайте протокол проверки к материалам дела.
Это документ, заверенный государством. На чаше весов окажется сертифицированное государством ПО и устные пояснения Истца, иррационально не желающего предоставлять неопровержимые доказательства.
👍17💯4🤩3
Shutterstock, Украина и Указ № 322
Размещая работы на Shutterstock, российский фотограф осознанно участвует в финансовых операциях с недружественной юрисдикцией, спонсирующей Украину, что подпадает под действие Указа Президента РФ № 322.
Если автор не открыл специальный счёт типа О – исполнение обязательств перед ним невозможно, а значит, и нарушителем ответчик не является.
Фототролли оправдываются тем, что упоминают Shutterstock для ссылки на первоисточник. Что влечёт ответственность: этим подтверждается, что автор получает доход от деятельности на недружественной платформе. ВС РФ указал: сделки, совершаемые в обход валютных ограничений, – это злоупотребление правом, за что в защите может быть отказано.
Судебная практика инерционна, но её можно сдвинуть. Чем чаще аргументы появляются в судебных актах, тем быстрее судьи начнут видеть в фототроллях не пострадавших, а участников схем, действующих в ущерб национальным интересам.
Подробный правовой разбор в материале партнёра ivebs "Практика для практиков".
Размещая работы на Shutterstock, российский фотограф осознанно участвует в финансовых операциях с недружественной юрисдикцией, спонсирующей Украину, что подпадает под действие Указа Президента РФ № 322.
Если автор не открыл специальный счёт типа О – исполнение обязательств перед ним невозможно, а значит, и нарушителем ответчик не является.
Фототролли оправдываются тем, что упоминают Shutterstock для ссылки на первоисточник. Что влечёт ответственность: этим подтверждается, что автор получает доход от деятельности на недружественной платформе. ВС РФ указал: сделки, совершаемые в обход валютных ограничений, – это злоупотребление правом, за что в защите может быть отказано.
Судебная практика инерционна, но её можно сдвинуть. Чем чаще аргументы появляются в судебных актах, тем быстрее судьи начнут видеть в фототроллях не пострадавших, а участников схем, действующих в ущерб национальным интересам.
Подробный правовой разбор в материале партнёра ivebs "Практика для практиков".
1👍47🔥5
❗️Мы упустили важное решение суда. Суд по интеллектуальным правам – тот самый, на авторитет которого так любит ссылаться профессиональный страдалец за исключительные права Copydefend, уже прямо указал, что передача купленного изображения по договору между Заказчиком и Исполнителем
А ведь именно это — один из главных аргументов, которыми фототролли до сих пор усердно попрекают ответчиков, утверждая, что так нельзя.
Проще говоря: если изображение приобретено в рамках оказания сопутствующей услуги у третьего лица – никакого нарушения исключительного права нет и быть не может.
Результат закономерен:
🔹 В суде первой инстанции — отказ.
🔹 В апелляции — отказ.
🔹 И, наконец, Суд по интеллектуальным правам подтвердил эти выводы, поставив окончательную точку.
Еще одно решение в длинном списке, которое юрист Фортуны не вывез и о котором они не упомянут нигде.
Используйте для защиты от правового экстремизма.
не опровергает факта правомерного использования спорного фотографического произведения ответчиком.
А ведь именно это — один из главных аргументов, которыми фототролли до сих пор усердно попрекают ответчиков, утверждая, что так нельзя.
Проще говоря: если изображение приобретено в рамках оказания сопутствующей услуги у третьего лица – никакого нарушения исключительного права нет и быть не может.
Результат закономерен:
🔹 В суде первой инстанции — отказ.
🔹 В апелляции — отказ.
🔹 И, наконец, Суд по интеллектуальным правам подтвердил эти выводы, поставив окончательную точку.
Еще одно решение в длинном списке, которое юрист Фортуны не вывез и о котором они не упомянут нигде.
Используйте для защиты от правового экстремизма.
🔥23👍6👏5
🔥Цинизм на марше: Фортуна Технолоджис учит суд разумности расходов
Известные коммерсанты Copydefend выдали новый шедевр лицемерия.
Проиграв, они получили счёт за юруслуги ответчика и... начали взывать к суду о «неразумности и чрезмерности» его расходов!
Тот, кто берёт 7500₽ за ЛЮБОЙ чих и выставляет счета на юруслуги до 80000₽, с возмущением заявил:
3000₽ за приложения к отзыву – неразумно, а
1000₽ за ходатайство – чрезмерно... и попросил уменьшить общий счет до 8500₽ (спойлер: заплатили ≈30тр)👍
Цитата:
Мы плачем🤡
Стратегия для всех ответчиков
● ВСЕГДА заявляйте о взыскании своих расходов
● В своих возражениях ЦИТИРУЙТЕ ИХ ЖЕ СЛОВА о «неразумности», просите суд руководствоваться в том числе аргументацией самого истца, который в деле №А76-22659/2024 сам настаивал на их снижении
● Заставьте их платить по тем же правилам, что они навязывают другим
Используйте их двойные стандарты против них. 👉 Подробнее на ivebs
Известные коммерсанты Copydefend выдали новый шедевр лицемерия.
Проиграв, они получили счёт за юруслуги ответчика и... начали взывать к суду о «неразумности и чрезмерности» его расходов!
Тот, кто берёт 7500₽ за ЛЮБОЙ чих и выставляет счета на юруслуги до 80000₽, с возмущением заявил:
3000₽ за приложения к отзыву – неразумно, а
1000₽ за ходатайство – чрезмерно... и попросил уменьшить общий счет до 8500₽ (спойлер: заплатили ≈30тр)👍
Цитата:
Истцом заявлено о неразумности и чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя
Мы плачем🤡
Стратегия для всех ответчиков
● ВСЕГДА заявляйте о взыскании своих расходов
● В своих возражениях ЦИТИРУЙТЕ ИХ ЖЕ СЛОВА о «неразумности», просите суд руководствоваться в том числе аргументацией самого истца, который в деле №А76-22659/2024 сам настаивал на их снижении
● Заставьте их платить по тем же правилам, что они навязывают другим
Используйте их двойные стандарты против них. 👉 Подробнее на ivebs
1👍36🔥9❤3
🛡Сервис «Прокопий» продолжает спасать предпринимателей от необоснованных исков.
Один из клиентов – крупный маркетплейс, где торгуют сотни селлеров.
Администрация сервиса заключила договор на работу с Прокопием-360 и превратила проверки изображений в конкурентное преимущество для своих продавцов.
Результаты впечатляют:
🔹 Проверено – 85 000 изображений
🔹 Выявлено – 0,3% опасных стоковых (около 300)
🔹 Из них треть – фотографии российских авторов, включая «звезду» фототроллинга, амбассадора Фортуны Технолоджис – Юганова❗️
Все его фотографии в отчёте были подсвечены отдельно, чтобы клиент заменил их в первую очередь.
Теперь маркетплейс рассылает отчёты своим селлерам – они заранее знают, какие картинки заменить, чтобы не получить иск от фототроллей.
Следующий кейс:
Крупный интернет-магазин, который ранее проверил 100 000 изображений, добавил к проверке ещё 100 000.
Итог:
🔹 Проверено – 200 000 изображений
🔹 Найдено – 1000 стоковых (0,5%)
🔹 Экономия – 30 миллионов ₽ (из расчета 1 изображение = 30тр), которые могли бы уйти на оплату «компенсаций».
«Прокопий-360» – это автоматизированный инструмент, который выявляет опасные стоковые изображения до того, как их найдут тролли – работает от 1000 изображений.
Это ваш личный антитроллинговый щит: он защитит бизнес, репутацию и нервы.
Не ждите, когда получите «письмо счастья»– найдите уязвимые изображения первым.
Для крупных объемов проверок – специальные условия и скидки.
👉 Прокопий-360. Найди уязвимость раньше, чем это сделают фототролли!
Один из клиентов – крупный маркетплейс, где торгуют сотни селлеров.
Администрация сервиса заключила договор на работу с Прокопием-360 и превратила проверки изображений в конкурентное преимущество для своих продавцов.
Результаты впечатляют:
🔹 Проверено – 85 000 изображений
🔹 Выявлено – 0,3% опасных стоковых (около 300)
🔹 Из них треть – фотографии российских авторов, включая «звезду» фототроллинга, амбассадора Фортуны Технолоджис – Юганова❗️
Все его фотографии в отчёте были подсвечены отдельно, чтобы клиент заменил их в первую очередь.
Теперь маркетплейс рассылает отчёты своим селлерам – они заранее знают, какие картинки заменить, чтобы не получить иск от фототроллей.
Следующий кейс:
Крупный интернет-магазин, который ранее проверил 100 000 изображений, добавил к проверке ещё 100 000.
Итог:
🔹 Проверено – 200 000 изображений
🔹 Найдено – 1000 стоковых (0,5%)
🔹 Экономия – 30 миллионов ₽ (из расчета 1 изображение = 30тр), которые могли бы уйти на оплату «компенсаций».
«Прокопий-360» – это автоматизированный инструмент, который выявляет опасные стоковые изображения до того, как их найдут тролли – работает от 1000 изображений.
Это ваш личный антитроллинговый щит: он защитит бизнес, репутацию и нервы.
Не ждите, когда получите «письмо счастья»– найдите уязвимые изображения первым.
Для крупных объемов проверок – специальные условия и скидки.
👉 Прокопий-360. Найди уязвимость раньше, чем это сделают фототролли!
🔥27❤1
❓В чем секрет фототроллей, уходящих в минус из-за судебных расходов, но при этом продолжающих активно судиться? Суд их урезает, а баланс почему-то не страдает. Может быть, дело в особой финансовой экосистеме?
Новое 🤡 достижение массового истца "Фортуна Технолоджис". В деле А22-1790/2024 фирма хотеланавариться защитить права автора на 142'974,4₽. Но суммарная компенсация составила 10'537,8₽. (не хватает всего 1 цифры).
Тогда Копидефенд обратилось в суд с взысканием судебных расходов на сумму 52'584₽. Ответчик не растерялся и выкатил встречку на 40'500₽.
Итог:
с Ответчика 11'896,15₽,
с ФТ 12'750₽.
И вот с учетом взаимозачета ФТ уже должна ответчику 853,85₽.
Разумеется, это не устроило ФТ и они заплатили еще 30'000₽, чтобы обратиться в апелляционный суд.
Цитата из решения суда:
Юрист ФТ сыпал теми же доводами, которые указывали против ФТ ответчики ранее. Но апелляция была не умолима:
Итак, Копидефенд заработало с Ответчика: 10537,8 - 854,85 = 9682,95₽.
Финансовые потери: 10000 (госпошлина) + 52584 («перевод» юристу) + 30000 (апелляция) = 92584₽.
Отрицательный профит – минус 82901,05₽ всего с 1 дела. И это не считая %, который они еще должны заплатить автору с полученных средств.
Кстати, 3 отказа в апелляции ФТ - за 31 октября. Удивительная финансовая модель. Писали как-то, что юрист ФТ — отдельная статья убытков компании, если верить платежкам. Так держать 👍
Новое 🤡 достижение массового истца "Фортуна Технолоджис". В деле А22-1790/2024 фирма хотела
Тогда Копидефенд обратилось в суд с взысканием судебных расходов на сумму 52'584₽. Ответчик не растерялся и выкатил встречку на 40'500₽.
Итог:
с Ответчика 11'896,15₽,
с ФТ 12'750₽.
И вот с учетом взаимозачета ФТ уже должна ответчику 853,85₽.
Разумеется, это не устроило ФТ и они заплатили еще 30'000₽, чтобы обратиться в апелляционный суд.
Цитата из решения суда:
Апелляционный суд отмечает, что недобросовестное использование института взыскания судебных расходов в качестве инструмента для неосновательного обогащения стороны по делу является недопустимым, поскольку противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах.
Обращаясь с требованием о компенсации судебных расходов, заявитель не должен преследовать цель получить в рамках данного процесса понесенные расходы в полном объеме. В данном процессе заявитель вправе претендовать только на возмещение судебных расходов с учетом их разумности и необходимой экономии.
При этом апелляционный суд отмечает, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов Предпринимателя в конкретном деле.
Юрист ФТ сыпал теми же доводами, которые указывали против ФТ ответчики ранее. Но апелляция была не умолима:
Доводы жалобы о мнимости, ничтожности договора оказания юридических услуг носят предположительный характер, не подтверждены документально, не обоснованы, в связи с чем, отклонены апелляционной коллегией.
Довод жалобы о том, что Предпринимателем в материалы дела не представлено доказательств фактического несения судебных расходов, подлежит отклонению, поскольку фактически услуги по представлению интересов были оказаны, что подтверждается подписанным актом сдачи-приема выполненных услуг, а также актом приема-передачи денежных средств, об их фальсификации не заявлено.
Итак, Копидефенд заработало с Ответчика: 10537,8 - 854,85 = 9682,95₽.
Финансовые потери: 10000 (госпошлина) + 52584 («перевод» юристу) + 30000 (апелляция) = 92584₽.
Отрицательный профит – минус 82901,05₽ всего с 1 дела. И это не считая %, который они еще должны заплатить автору с полученных средств.
Кстати, 3 отказа в апелляции ФТ - за 31 октября. Удивительная финансовая модель. Писали как-то, что юрист ФТ — отдельная статья убытков компании, если верить платежкам. Так держать 👍
👍29❤6🤗1
Copydefend возвращает авторам ценность. Теперь – урезая её своими же руками
Копидефенд неприятно видеть в судебных решениях упоминания о 500-рублевых цессиях, поэтому они просто переписали договор цессии – сделали всё «солидно»: упомянули 30 000₽, 10 000₽, 33%
На бумаге – масштаб, серьёзный тон.
А по факту?
За новой витриной старая арифметика:
● Не 33%, а 25% – комиссия 8% (min 1600₽)
● Copydefend теперь намеренно снижает иски до минимума «из доброй воли»
Итог? Компенсация автора превращается в 900₽. Из которых 500 он получил сразу
900₽ – вот та самая «ценность», которую так любят декларировать в интервью
Зато на стороне Истца остаются десятки тысяч «судебных расходов»
И снова вопрос ко всем авторам
Кто кого обесценивает?
Человек, который использовал фото и заплатил вам 900₽?
Или сервис, который под лозунги "о защите" режет вашу же компенсацию до min, позволяя своему юристу зарабатывать в десятки раз больше?
👉 Ответ и как это применять в суде по ссылке
PS. Copydefend минусит: снова точно в цель.
Копидефенд неприятно видеть в судебных решениях упоминания о 500-рублевых цессиях, поэтому они просто переписали договор цессии – сделали всё «солидно»: упомянули 30 000₽, 10 000₽, 33%
На бумаге – масштаб, серьёзный тон.
А по факту?
За новой витриной старая арифметика:
● Не 33%, а 25% – комиссия 8% (min 1600₽)
● Copydefend теперь намеренно снижает иски до минимума «из доброй воли»
Итог? Компенсация автора превращается в 900₽. Из которых 500 он получил сразу
900₽ – вот та самая «ценность», которую так любят декларировать в интервью
Зато на стороне Истца остаются десятки тысяч «судебных расходов»
И снова вопрос ко всем авторам
Кто кого обесценивает?
Человек, который использовал фото и заплатил вам 900₽?
Или сервис, который под лозунги "о защите" режет вашу же компенсацию до min, позволяя своему юристу зарабатывать в десятки раз больше?
👉 Ответ и как это применять в суде по ссылке
PS. Copydefend минусит: снова точно в цель.
👏13👍5👎1
⚠️ Внимание участникам канала
В последнее время зафиксирована ситуация, которая вызывает обоснованные вопросы.
Пример. Одному из участников, практически сразу после получения претензии от фототроллей, внезапно пишет пользователь с ником
Примечательно, что:
● пользователь в курсе суммы, которую нужно оплатить по мировому соглашению,
● не вникая в обстоятельства дела или позицию юриста, этот пользователь активно рекомендует оплатить требования фототроллей,
● более того — пользователь предоставил реквизиты для оплаты.
Мы не делаем прямых выводов и не даём оценок мотивации этого пользователя.
Но что такой пользователь выходит на связь с участниками в критический момент, заставляет проявлять осторожность.
📌 Наше обращение ко всем участникам:
Если вам пишет пользователь с указанным ником или кто-либо, предлагающий сразу оплатить требования троллей "без разбирательств" – воздержитесь от каких-либо действий и обязательно проконсультируйтесь со своим юристом.
Берегите свои данные, свои деньги и свои нервы.
В последнее время зафиксирована ситуация, которая вызывает обоснованные вопросы.
Пример. Одному из участников, практически сразу после получения претензии от фототроллей, внезапно пишет пользователь с ником
@el dektereva (в нике умышленно допущена неточность, чтобы избежать вопросов к персонализации; однако обращаем внимание на возможные схожие варианты ника).Примечательно, что:
● пользователь в курсе суммы, которую нужно оплатить по мировому соглашению,
● не вникая в обстоятельства дела или позицию юриста, этот пользователь активно рекомендует оплатить требования фототроллей,
● более того — пользователь предоставил реквизиты для оплаты.
Мы не делаем прямых выводов и не даём оценок мотивации этого пользователя.
Но что такой пользователь выходит на связь с участниками в критический момент, заставляет проявлять осторожность.
📌 Наше обращение ко всем участникам:
Если вам пишет пользователь с указанным ником или кто-либо, предлагающий сразу оплатить требования троллей "без разбирательств" – воздержитесь от каких-либо действий и обязательно проконсультируйтесь со своим юристом.
Берегите свои данные, свои деньги и свои нервы.
👍18🤯1
Напоминание для тех, кто получил претензию за фото
Если вы получили требование о нарушении авторских прав на изображение и не знаете, с чего начать, главное – не спешите отвечать фототроллям. Любая лишняя деталь может сыграть против вас.
✅ По СРЕДАМ в 19:00 МСК проходит бесплатная онлайн-консультация с экспертами, которые:
– участвовали в судебных разбирательствах с массовыми истцами;
– знают тактики давления "Фортуны Технолоджис", "Восьмой заповеди", "Пейзажа" и других "серийников";
– помогут выработать безопасную стратегию действий.
👉 Регистрация https://ivebs.ru/consultation/
Ссылку на участие вы получите накануне встречи.
Воспользуйтесь возможностью получить профессиональную помощь, прежде чем отвечать на претензию.
Если вы получили требование о нарушении авторских прав на изображение и не знаете, с чего начать, главное – не спешите отвечать фототроллям. Любая лишняя деталь может сыграть против вас.
✅ По СРЕДАМ в 19:00 МСК проходит бесплатная онлайн-консультация с экспертами, которые:
– участвовали в судебных разбирательствах с массовыми истцами;
– знают тактики давления "Фортуны Технолоджис", "Восьмой заповеди", "Пейзажа" и других "серийников";
– помогут выработать безопасную стратегию действий.
👉 Регистрация https://ivebs.ru/consultation/
Ссылку на участие вы получите накануне встречи.
Воспользуйтесь возможностью получить профессиональную помощь, прежде чем отвечать на претензию.
🔥12❤4
Исходный файл изображения является ключевым доказательством ©
Это пишут в своих же претензиях правообладатели.
И они правы. RAW-негатив – как отпечатки пальцев для фотографии. То, что нельзя подделать «с нуля». Если вы Ответчик требуйте исходник. Истец отказывает или предоставляет простой JPG? Он должен знать, что это уязвимый формат: и в новой статье это показано простым примером.
• EXIF-метаданные в JPG – за 2 минуты в онлайн-редакторе.
• Разрешение изображения – легко увеличить в разы за секунды.
• Дата публикации – скрывается в файлообменниках.
Так, в споре с усовершенствованной копией своего же фото, реальный автор может снять все вопросы суда только RAW-файлом. Не сможет предоставить: вероятен отказ.
❗️Важно знать для всех сторон спора по интеллектуальным правам!
Читайте разбор 👉
А мы напоминаем, что по средам проводится бесплатная первичная консультация для тех, кто стал жертвой правового экстремизма. Воспользуйтесь возможностью узнать больше о серийных истцах и методах противодействия им!
Это пишут в своих же претензиях правообладатели.
И они правы. RAW-негатив – как отпечатки пальцев для фотографии. То, что нельзя подделать «с нуля». Если вы Ответчик требуйте исходник. Истец отказывает или предоставляет простой JPG? Он должен знать, что это уязвимый формат: и в новой статье это показано простым примером.
• EXIF-метаданные в JPG – за 2 минуты в онлайн-редакторе.
• Разрешение изображения – легко увеличить в разы за секунды.
• Дата публикации – скрывается в файлообменниках.
Так, в споре с усовершенствованной копией своего же фото, реальный автор может снять все вопросы суда только RAW-файлом. Не сможет предоставить: вероятен отказ.
❗️Важно знать для всех сторон спора по интеллектуальным правам!
Читайте разбор 👉
А мы напоминаем, что по средам проводится бесплатная первичная консультация для тех, кто стал жертвой правового экстремизма. Воспользуйтесь возможностью узнать больше о серийных истцах и методах противодействия им!
👍13❤1
В российской судебной практике – важный перелом против фототроллей
Все больше дел против серийных истцов – "Фортуны Технолоджис", Шугалея и других – переводятся из упрощёнки в общий порядок. Пока чаще в регионах, но тенденция уже очевидна, и это – серьёзная победа для ответчиков.
Почему тролли боятся "общака"?
Потому что их бизнес-модель построена на быстром, шаблонном и бесконтактном взыскании.
А общий порядок превращает конвейер в ручную, дорогую и медленную работу:
🔹Сроки растягиваются до года и больше. Деньги заморожены, работа удваивается.
🔹Истец обязан участвовать лично. Суды негативно относятся к попыткам «рассмотреть без участия».
🔹Судьи знают серийных истцов в лицо. Иллюзия «защиты честного автора» исчезает.
🔹Никаких шаблонов. В «общаке» каждое возражение требует живой реакции, а не копипасты.
🔹Придётся показывать настоящие доказательства. RAW, оригиналы платёжек, метаданные — всё под микроскопом.
Главное: тролли больше не могут быстро монетизировать свои претензии.
А значит – их модель просто перестаёт окупаться.
Как добиться перевода в общий порядок?
Подавайте мотивированное ходатайство, опираясь на реальные противоречия в материалах дела:
🔹неоригинальные платежные документы от истца со следами монтажа;
🔹отсутствие RAW/исходников;
🔹расхождения в EXIF;
🔹необходимость изучения подлинных доказательств, что невозможно в упрощёнке.
Пример из практики: «платёжки ФТ»
Фортуна Технолоджис регулярно подаёт сканы платёжных документов с «наложенной» печатью/подписью.
Такой документ не является оригиналом, и это веское основание требовать:
🔹истребовать подлинники;
🔹проверить EXIF и метаданные;
🔹сравнить с реальными образцами из СберБизнес;
🔹проверить подлинность цифровых подписей через официальные сервисы.
Такие запросы уже выводили дела в общий порядок — и ставили истца в тупик.
Вывод
Серийные истцы любят тишину и покорность.
«Общак» – это их кошмар, ведь он превращает дешёвый потоковый бизнес в убыточную ручную работу.
Каждое ходатайство о переходе в общий порядок — это удар по фототроллингу.
Не бойтесь спорить. Требуйте оригиналы, проверяйте документы, заявляйте возражения.
В этой борьбе закон и время – на стороне активного ответчика.
Все больше дел против серийных истцов – "Фортуны Технолоджис", Шугалея и других – переводятся из упрощёнки в общий порядок. Пока чаще в регионах, но тенденция уже очевидна, и это – серьёзная победа для ответчиков.
Почему тролли боятся "общака"?
Потому что их бизнес-модель построена на быстром, шаблонном и бесконтактном взыскании.
А общий порядок превращает конвейер в ручную, дорогую и медленную работу:
🔹Сроки растягиваются до года и больше. Деньги заморожены, работа удваивается.
🔹Истец обязан участвовать лично. Суды негативно относятся к попыткам «рассмотреть без участия».
🔹Судьи знают серийных истцов в лицо. Иллюзия «защиты честного автора» исчезает.
🔹Никаких шаблонов. В «общаке» каждое возражение требует живой реакции, а не копипасты.
🔹Придётся показывать настоящие доказательства. RAW, оригиналы платёжек, метаданные — всё под микроскопом.
Главное: тролли больше не могут быстро монетизировать свои претензии.
А значит – их модель просто перестаёт окупаться.
Как добиться перевода в общий порядок?
Подавайте мотивированное ходатайство, опираясь на реальные противоречия в материалах дела:
🔹неоригинальные платежные документы от истца со следами монтажа;
🔹отсутствие RAW/исходников;
🔹расхождения в EXIF;
🔹необходимость изучения подлинных доказательств, что невозможно в упрощёнке.
Пример из практики: «платёжки ФТ»
Фортуна Технолоджис регулярно подаёт сканы платёжных документов с «наложенной» печатью/подписью.
Такой документ не является оригиналом, и это веское основание требовать:
🔹истребовать подлинники;
🔹проверить EXIF и метаданные;
🔹сравнить с реальными образцами из СберБизнес;
🔹проверить подлинность цифровых подписей через официальные сервисы.
Такие запросы уже выводили дела в общий порядок — и ставили истца в тупик.
Вывод
Серийные истцы любят тишину и покорность.
«Общак» – это их кошмар, ведь он превращает дешёвый потоковый бизнес в убыточную ручную работу.
Каждое ходатайство о переходе в общий порядок — это удар по фототроллингу.
Не бойтесь спорить. Требуйте оригиналы, проверяйте документы, заявляйте возражения.
В этой борьбе закон и время – на стороне активного ответчика.
ivebs: защита от Копидефенд, Восьмой заповеди и других массовых истцов
Почему серийные «фототролли» боятся общего порядка и как ответчики могут последовательно добиваться его применения - ivebs: защита…
В российской судебной практике намечается важный тренд: все больше исков от серийных правообладателей, таких как «Фортуна Технолоджис» или Шугалей, рассматривается не в упрощенном, а в общем порядке. Пока это чаще происходит в регионах, но сама тенденция…
🔥31👍10👏6💯5❤2
ivebs: Как мы заставляем фототроллей нести убытки
Проект ivebs – это практический инструмент противодействия правовому экстремизму. Мы не просто консультируем, а системно меняем правила игры: от анализа судебных стратегий до IT-решений, которые сводят на нет схемы быстрой наживы.
Делимся свежими победами и важными прецедентами:
1️⃣ Юридический провал троллей: суд проигнорировал доводы Истца.
Очередная попытка коммерческой организации "Фортуна Технолоджис" расширить границы нарушений провалилась. Они пытались взыскать компенсацию в 30'212₽ за сходство одного элемента (глаза на фото), утверждая, что это "частичное использование".
➡️ Суд 1-й инстанции и апелляция четко указали: сходство фрагмента без идентичности общей композиции НЕ является нарушением. Бремя доказывания – на истце, и он его не исполнил. Истец доказал авторство и цессию. Но не доказал ключевое – сам факт нарушения.
Это не просто два проигранных дела в нашу копилку. Это важный прецедент, который рубит на корню их попытки взыскивать деньги за любую отдаленную аналогию.
2️⃣ "Победы'', которые разоряют: считаем реальные убытки троллей
Сотрудничающие с ivebs эксперты вели дела, где аппетиты троллей были жестко урезаны судом. Считаем не "победы" в отчетах ФТ, а реальную экономику:
Дело А49-3853/2025: Требование: 54'931₽. Присуждено: 10'000₽. Судебные расходы истца урезаны с 17'500₽ до 2'635₽. А ответчику суд присудил 3'695₽ на возмещение его расходов - ФТ должны их компенсировать.
Итог для ФТ: Назначено: 10000₽.
Убытки ФТ: 7400₽ (пошлина) + 1060 (заплатить Ответчику) + 900 (щедрая подачка автору) + 17’500 (якобы оплаченные юристу, и снова в деле в плюсе лишь он, а не тот, чьи права "защищали") = 26’860₽
Ушли в минус на 16’860₽. Отметим, что технически дело выиграно и ФТ зачтут его в своих фантастических 99% выигрышей. Участники сообщества знают, чтó стоит за красивыми цифрами и поздравляют ФТ и их юриста с очередной "значимой" победой!👍
Дело А41-61826/25: Аналогично: аппетиты ФТ были снижены с 36’621 до 10’000₽, а судебные "расходы" истца – с 17’500 до 7’292₽.
Это и есть наша цель: превратить их "конвейерный" иск из источника дохода в статью расходов.
3️⃣ Проактивная защита: обезвреживаем угрозы до претензии
Очередной владелец бизнеса провел аудит сайтов, содержащих десятки тысяч изображений, через наш сервис "Прокопий-360". Как выяснилось, правильно сделал: вместо обычных 3-5% стоковых фото, на его ресурсах их оказалось 15%.
Он получил детальный отчет со всеми совпадениями и ссылками и сейчас массово заменяет контент. Это – идеальная стратегия: лишить троллей возможности даже предъявить претензию, убрав риски на корню.
4️⃣ Что делать вам, если претензия уже пришла?
Не паникуйте. Каждую среду наши эксперты проводят бесплатную коллективную консультацию для тех, кто только получил письмо от фототроллей и ищет план защиты.
👉 Регистрируйтесь по ссылке
Итог: Защита возможна и эффективна. Можно не только отбить атаку, но и сделать ее невыгодной для нападающего. Присоединяйтесь к сообществу тех, кто меняет правила.
Проект ivebs – это практический инструмент противодействия правовому экстремизму. Мы не просто консультируем, а системно меняем правила игры: от анализа судебных стратегий до IT-решений, которые сводят на нет схемы быстрой наживы.
Делимся свежими победами и важными прецедентами:
1️⃣ Юридический провал троллей: суд проигнорировал доводы Истца.
Очередная попытка коммерческой организации "Фортуна Технолоджис" расширить границы нарушений провалилась. Они пытались взыскать компенсацию в 30'212₽ за сходство одного элемента (глаза на фото), утверждая, что это "частичное использование".
➡️ Суд 1-й инстанции и апелляция четко указали: сходство фрагмента без идентичности общей композиции НЕ является нарушением. Бремя доказывания – на истце, и он его не исполнил. Истец доказал авторство и цессию. Но не доказал ключевое – сам факт нарушения.
Это не просто два проигранных дела в нашу копилку. Это важный прецедент, который рубит на корню их попытки взыскивать деньги за любую отдаленную аналогию.
2️⃣ "Победы'', которые разоряют: считаем реальные убытки троллей
Сотрудничающие с ivebs эксперты вели дела, где аппетиты троллей были жестко урезаны судом. Считаем не "победы" в отчетах ФТ, а реальную экономику:
Дело А49-3853/2025: Требование: 54'931₽. Присуждено: 10'000₽. Судебные расходы истца урезаны с 17'500₽ до 2'635₽. А ответчику суд присудил 3'695₽ на возмещение его расходов - ФТ должны их компенсировать.
Итог для ФТ: Назначено: 10000₽.
Убытки ФТ: 7400₽ (пошлина) + 1060 (заплатить Ответчику) + 900 (щедрая подачка автору) + 17’500 (якобы оплаченные юристу, и снова в деле в плюсе лишь он, а не тот, чьи права "защищали") = 26’860₽
Ушли в минус на 16’860₽. Отметим, что технически дело выиграно и ФТ зачтут его в своих фантастических 99% выигрышей. Участники сообщества знают, чтó стоит за красивыми цифрами и поздравляют ФТ и их юриста с очередной "значимой" победой!👍
Дело А41-61826/25: Аналогично: аппетиты ФТ были снижены с 36’621 до 10’000₽, а судебные "расходы" истца – с 17’500 до 7’292₽.
Это и есть наша цель: превратить их "конвейерный" иск из источника дохода в статью расходов.
3️⃣ Проактивная защита: обезвреживаем угрозы до претензии
Очередной владелец бизнеса провел аудит сайтов, содержащих десятки тысяч изображений, через наш сервис "Прокопий-360". Как выяснилось, правильно сделал: вместо обычных 3-5% стоковых фото, на его ресурсах их оказалось 15%.
Он получил детальный отчет со всеми совпадениями и ссылками и сейчас массово заменяет контент. Это – идеальная стратегия: лишить троллей возможности даже предъявить претензию, убрав риски на корню.
4️⃣ Что делать вам, если претензия уже пришла?
Не паникуйте. Каждую среду наши эксперты проводят бесплатную коллективную консультацию для тех, кто только получил письмо от фототроллей и ищет план защиты.
👉 Регистрируйтесь по ссылке
Итог: Защита возможна и эффективна. Можно не только отбить атаку, но и сделать ее невыгодной для нападающего. Присоединяйтесь к сообществу тех, кто меняет правила.
🔥22👍9❤4🙏1
Накануне участники нашего чата выложили скрин из претензии очередного борца за права обделенных вниманием авторов – воронежской конторы Ю1 (кстати, так называлась подводная лодка Императорских военно-морских сил Германии). Как водится, в нём гордо демонстрировались исключительно "победы" с самыми крупными суммами взысканий.
Мы обратили внимание, что в нашем разделе с «неудобными решениями» этот истец фигурирует нечасто, и решили исправить этот перекос. Достаточно было проверить их деятельность в картотеке kad.arbitr.ru всего за пару месяцев — и мы обнаружили десятки судебных отказов по их искам.
Юристы нашего сообщества, уже имевшие дело с этой фирмой, с иронией комментируют их "профессиональный" подход. Он нередко характеризуется сленговыми выражениями и попытками задеть оппонента в переписке, что говорит скорее о дворовой риторике, чем о юридической культуре.
❗️Главное — обратим внимание на важные судебные прецеденты, которые подарило нам само ООО "Ю1".
Отказ по нескольким решениям был связан с тем, что на момент размещения Ответчиком спорного изображения, авторские права на него не были переданы в доверительное управление Истцу, в связи с чем у истца отсутствовали основания предъявлять к ответчику исковые требования (дела А41-21166/2025, А55-33944/2025, А41-40344/2025).
Истец покупал права и сразу шел в суд. Суды не оценили такого подхода. Согласитесь, это похоже на алгоритмы всех известных серийников. И здесь усматриваются признаки злоупотребления.
📈 Пока что, по нашим наблюдениям, ООО "Ю1" уверенно "лидирует" по количеству судебных отказов среди похожих проектов. Контора явно не доросла до выверенных схем более крупных игроков рынка. И это мы даже не начинали серьёзного анализа их деятельности — продолжение следует.
Подписывайтесь, чтобы первыми получать разборы судебных решений и тактики защиты.
Мы обратили внимание, что в нашем разделе с «неудобными решениями» этот истец фигурирует нечасто, и решили исправить этот перекос. Достаточно было проверить их деятельность в картотеке kad.arbitr.ru всего за пару месяцев — и мы обнаружили десятки судебных отказов по их искам.
Юристы нашего сообщества, уже имевшие дело с этой фирмой, с иронией комментируют их "профессиональный" подход. Он нередко характеризуется сленговыми выражениями и попытками задеть оппонента в переписке, что говорит скорее о дворовой риторике, чем о юридической культуре.
❗️Главное — обратим внимание на важные судебные прецеденты, которые подарило нам само ООО "Ю1".
Отказ по нескольким решениям был связан с тем, что на момент размещения Ответчиком спорного изображения, авторские права на него не были переданы в доверительное управление Истцу, в связи с чем у истца отсутствовали основания предъявлять к ответчику исковые требования (дела А41-21166/2025, А55-33944/2025, А41-40344/2025).
Истец покупал права и сразу шел в суд. Суды не оценили такого подхода. Согласитесь, это похоже на алгоритмы всех известных серийников. И здесь усматриваются признаки злоупотребления.
📈 Пока что, по нашим наблюдениям, ООО "Ю1" уверенно "лидирует" по количеству судебных отказов среди похожих проектов. Контора явно не доросла до выверенных схем более крупных игроков рынка. И это мы даже не начинали серьёзного анализа их деятельности — продолжение следует.
Подписывайтесь, чтобы первыми получать разборы судебных решений и тактики защиты.
👍21❤4
Продолжаем делиться важными новостями.
В сентябре Арбитражный суд Калининградской области официально признал "Фортуну Технолоджис" недобросовестным истцом, действующим
Иными словами — суд прямо указал на злоупотребление процессуальными правами.
Основатель ФТ Кирилл Кнауб в интервью "Коммерсантъ FM" заявил, что ФТ намерены обжаловать решение.
Проиграли и там.
Очень надеемся, что амбиции Кирилла Алексеевича не иссякнут, и он всё-таки доведёт схему до Верховного суда.
Тем временем "копилка" поражений ФТ продолжает расти — за минувшую неделю появились новые отказные решения и несколько частично удовлетворённых исков.
Одно из таких дел вел эксперт нашего канала. Результат для ФТ снова минусовой:
🔹 требовали: 20 507 ₽
🔹 присудили: 10 000 ₽
🔹 заявили судебные расходы: 17 500 ₽
🔹 суд признал только 8 522 ₽
Итог: ФТ ушли в минус на 4 778 ₽: учитывая выплату госпошлины и щедрого гонорара автору в 900 ₽ 🤦🏼♂️А теперь Ответчик подает встречный иск на свои юр.расходы, и ФТ увеличит свои потери ещё больше.
Но, конечно, технически это снова попадёт в их легендарную статистику "99% побед".
Вновь поздравляем коммерческую организацию, теряющую деньги, с очередной подобной "победой" 👍
________________________________________
Новости сервиса Прокопий-360
Проведены новые проверки:
🔹 один сайт показал 3% стоковых изображений,
🔹 витрина маркетплейса — 0,4%.
Всё в рамках статистики. Оба владельца получили отчёты с конкретными изображениями, требующими замены, и рекомендации по дальнейшей работе с контентом. Если вы уже получали претензии от фототроллей или плотно работаете с фотоконтентом – вы в зоне риска. В этой связи логично инвестировать в предупреждение рисков, а не в судебные расходы после их наступления.
________________________________________
❗️Напоминаем:
Каждую среду мы проводим бесплатную первичную групповую консультацию для тех, кто получил претензию от фототроллей и не знает, с чего начать защиту.
Если вы только что столкнулись с требованиями "правообладателей" — не пропускайте шанс попасть на сегодняшнюю встречу.
В сентябре Арбитражный суд Калининградской области официально признал "Фортуну Технолоджис" недобросовестным истцом, действующим
исключительно ради извлечения прибыли из искусственно созданных ситуаций.
Иными словами — суд прямо указал на злоупотребление процессуальными правами.
Основатель ФТ Кирилл Кнауб в интервью "Коммерсантъ FM" заявил, что ФТ намерены обжаловать решение.
Проиграли и там.
Очень надеемся, что амбиции Кирилла Алексеевича не иссякнут, и он всё-таки доведёт схему до Верховного суда.
Тем временем "копилка" поражений ФТ продолжает расти — за минувшую неделю появились новые отказные решения и несколько частично удовлетворённых исков.
Одно из таких дел вел эксперт нашего канала. Результат для ФТ снова минусовой:
🔹 требовали: 20 507 ₽
🔹 присудили: 10 000 ₽
🔹 заявили судебные расходы: 17 500 ₽
🔹 суд признал только 8 522 ₽
Итог: ФТ ушли в минус на 4 778 ₽: учитывая выплату госпошлины и щедрого гонорара автору в 900 ₽ 🤦🏼♂️А теперь Ответчик подает встречный иск на свои юр.расходы, и ФТ увеличит свои потери ещё больше.
Но, конечно, технически это снова попадёт в их легендарную статистику "99% побед".
Вновь поздравляем коммерческую организацию, теряющую деньги, с очередной подобной "победой" 👍
________________________________________
Новости сервиса Прокопий-360
Проведены новые проверки:
🔹 один сайт показал 3% стоковых изображений,
🔹 витрина маркетплейса — 0,4%.
Всё в рамках статистики. Оба владельца получили отчёты с конкретными изображениями, требующими замены, и рекомендации по дальнейшей работе с контентом. Если вы уже получали претензии от фототроллей или плотно работаете с фотоконтентом – вы в зоне риска. В этой связи логично инвестировать в предупреждение рисков, а не в судебные расходы после их наступления.
________________________________________
❗️Напоминаем:
Каждую среду мы проводим бесплатную первичную групповую консультацию для тех, кто получил претензию от фототроллей и не знает, с чего начать защиту.
Если вы только что столкнулись с требованиями "правообладателей" — не пропускайте шанс попасть на сегодняшнюю встречу.
Telegram
ivebs - сервис противодействия фототроллям
👍23❤2👏1
Поделимся разбором свежего фиаско Копидефенд в апелляции по делу А21-5094/2025.
Того самого, где суд указал на то, что для Фортуны Технолоджис
Кто бы мог подумать, правда?
Напомним, что отказ помимо злоупотребления ФТ был связан еще и с тем, что Ответчик приобрел права на использование изображения, пусть и не сам, а через третьих лиц.
Суды не усматривают в этом нарушения.
🤡 Что забавно.
Апелляция не просто поддержала решение первой инстанции – она подкрепила его ссылкой на дело Ю1, которые так уверовали в свою миссию, что дошли аж до Суда по интеллектуальным правам с точно такой же ситуацией (дело А04-878/2024). Их практику с множеством отказов мы как раз упоминали на днях.
И, конечно, проиграли.
🤡 Что забавно еще больше.
Фортуна Технолоджис тоже ходила в СИП с такими же аргументами — и тоже получила отказ.
Мы об этом писали ранее. И апелляционный суд мог бы задать вопрос юристу ФТ, а что, собственно, изменилось с тех пор, как СИП уже отказал Фортуне Технолоджис по релевантному делу?
– говорил в одном из интервью основатель Кирилл Кнауб. Факты указывают на то, что он загружает судебную систему однотипными исками, по которым уже получал отказ от Суда по интеллектуальным правам. Зачем? Калининградский суд указал в А21-5094/2025, зачем.
Как видно, у ФТ избирательная память: когда появляется постановление СИП против их схемы — память исчезает. Очевидно, когда такие решения конфликтуют с финансовыми интересами, коммерческая организация ведет себя как коммерческая организация, а не как блюститель закона.
❗️Поэтому обращаемся к Ответчикам: не ведитесь на уловки фототроллей, предлагающих досудебное урегулирование, ведь даже зная, что у них нет шансов на выигрыш, они будут настойчиво предлагать Вам "решить по-хорошему" на их условиях.
Если бы фототролли хотя бы иногда освежали свои знания, заглядывали в раздел "Неудобные решения" и честно перечитывали собственные проигранные дела, они бы экономили себе и время, и деньги.
Но, как говорится, закон не писан сами-знаете-кому.
Итог, который их снова бесит.
Лицензию, купленную добросовестно третьими лицами по заказу клиента, ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОЖНО.
Какими бы судорогами ни бились вокруг этого фототролли.
СИП уже повторил это решение – несколько раз.
Ждём, когда тролли начнут это запоминать.
Того самого, где суд указал на то, что для Фортуны Технолоджис
единственная цель заключается в извлечении прибыли из искусственно созданной ситуации.
Кто бы мог подумать, правда?
Напомним, что отказ помимо злоупотребления ФТ был связан еще и с тем, что Ответчик приобрел права на использование изображения, пусть и не сам, а через третьих лиц.
Суды не усматривают в этом нарушения.
🤡 Что забавно.
Апелляция не просто поддержала решение первой инстанции – она подкрепила его ссылкой на дело Ю1, которые так уверовали в свою миссию, что дошли аж до Суда по интеллектуальным правам с точно такой же ситуацией (дело А04-878/2024). Их практику с множеством отказов мы как раз упоминали на днях.
И, конечно, проиграли.
🤡 Что забавно еще больше.
Фортуна Технолоджис тоже ходила в СИП с такими же аргументами — и тоже получила отказ.
Мы об этом писали ранее. И апелляционный суд мог бы задать вопрос юристу ФТ, а что, собственно, изменилось с тех пор, как СИП уже отказал Фортуне Технолоджис по релевантному делу?
Основная цель работы моей компании — досудебное урегулирование споров
– говорил в одном из интервью основатель Кирилл Кнауб. Факты указывают на то, что он загружает судебную систему однотипными исками, по которым уже получал отказ от Суда по интеллектуальным правам. Зачем? Калининградский суд указал в А21-5094/2025, зачем.
Как видно, у ФТ избирательная память: когда появляется постановление СИП против их схемы — память исчезает. Очевидно, когда такие решения конфликтуют с финансовыми интересами, коммерческая организация ведет себя как коммерческая организация, а не как блюститель закона.
❗️Поэтому обращаемся к Ответчикам: не ведитесь на уловки фототроллей, предлагающих досудебное урегулирование, ведь даже зная, что у них нет шансов на выигрыш, они будут настойчиво предлагать Вам "решить по-хорошему" на их условиях.
Если бы фототролли хотя бы иногда освежали свои знания, заглядывали в раздел "Неудобные решения" и честно перечитывали собственные проигранные дела, они бы экономили себе и время, и деньги.
Но, как говорится, закон не писан сами-знаете-кому.
Итог, который их снова бесит.
Лицензию, купленную добросовестно третьими лицами по заказу клиента, ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОЖНО.
Какими бы судорогами ни бились вокруг этого фототролли.
СИП уже повторил это решение – несколько раз.
Ждём, когда тролли начнут это запоминать.
Telegram
ivebs - сервис противодействия фототроллям
❗️Мы упустили важное решение суда. Суд по интеллектуальным правам – тот самый, на авторитет которого так любит ссылаться профессиональный страдалец за исключительные права Copydefend, уже прямо указал, что передача купленного изображения по договору между…
🔥23❤3👍1
Дайджест новостей фототроллинга – 1. Подробнее по ссылке.
1️⃣ Провал «Фортуны»: апелляция удвоила убытки
Дело А40-118121/25. ФТ снова проиграла из-за слепого массового иска, задевшего добросовестного лицензиата. Но пошли в апелляцию! Зачем?
Мы выявили причину: ФТ пыталась доказать, что ответчик купил фото после претензии.
Суть: Ответчик мог получить email, и без диалогов с вымогателями, купить лицензию. На момент получения официального иска, он уже был законным владельцем. ФТ пыталась доказать, что Ответчик купил лицензию ПОСЛЕ получения претензии, но суд указал:
Итог: Проигрыш в обеих инстанциях и +30 000₽ новых потерь Копидефенд. Ответчикам - делайте правильные выводы на базе этой новости!
2️⃣ 100500 дело со снижением до минимума и новым уходом Копидефенд в минус.
Дело A49-11296/2025. Здесь суд:
🔹 Снизил компенсацию в 2,8 раза.
🔹 Урезал расходы на юриста в 3,5 раза.
🔹 Назвал заявленные требования истца неразумными.
Фортуна Технолоджис вновь продемонстрировала рынку свою инновационную бизнес-модель: инвестиция 24 000₽ (в юриста и госпошлину) → возврат 15 000₽. ROI: −37,5%.
Другое свежее решение с чуть более "рентабельным" итогом:
Суд снизил компенсацию и судебные расходы истца в 2 раза. Итог: Копидефенд вложили 22 264₽ и вернули 18 534₽. ROI: -18.08%.
Как нужно любить своего юриста, чтобы работать в минус ради "его" аппетитов! 😉 Ребятам нужны курсы фин.менеджемента. А юрист красавчик.
3️⃣ ВАЖНЫЙ ЛАЙФХАК для селлеров на маркетплейсах от эксперта на ivebs.
Получили претензию на архивную карточку? Не удаляйте фото сразу!
Правильно:
🔹Зафиксируйте доказательство: сделайте скрин/видео, где видна дата отправки карточки в архив (можно с time100.ru).
🔹Только потом доставайте из архива и чистите. Если сделать наоборот — дата обновится, и вы потеряете главный козырь: доказательство, что оферты не было и товар не продавался.
Эту практику уже поддержал суд (дело А07-40266/2024). Не дайте троллям нажиться на вашей оплошности!
4️⃣ Профилактика лучше исков
Наш сервис Прокопий проверяет витрины на "стоковость". На минувшей неделе проверен крупный маркетпейс на 110К изображений, из которых >1% — рискованный сток (в 3 раза выше среднего). Селлер уже заменяет контент.
Не отдавайте будущую прибыль троллям. Проверяйте, действуя на опережение.
Читающие эти новости Копидефенд и их коллеги по цеху такие:
https://clck.ru/3QtBZS
1️⃣ Провал «Фортуны»: апелляция удвоила убытки
Дело А40-118121/25. ФТ снова проиграла из-за слепого массового иска, задевшего добросовестного лицензиата. Но пошли в апелляцию! Зачем?
Мы выявили причину: ФТ пыталась доказать, что ответчик купил фото после претензии.
Суть: Ответчик мог получить email, и без диалогов с вымогателями, купить лицензию. На момент получения официального иска, он уже был законным владельцем. ФТ пыталась доказать, что Ответчик купил лицензию ПОСЛЕ получения претензии, но суд указал:
Гипотетическое предположение Истца не соответствует действительности. Ответчик не мог знать, что Истец направит претензию в адрес Ответчика, чтобы приобрести спорную фотографию после направления претензии.
Итог: Проигрыш в обеих инстанциях и +30 000₽ новых потерь Копидефенд. Ответчикам - делайте правильные выводы на базе этой новости!
2️⃣ 100500 дело со снижением до минимума и новым уходом Копидефенд в минус.
Дело A49-11296/2025. Здесь суд:
🔹 Снизил компенсацию в 2,8 раза.
🔹 Урезал расходы на юриста в 3,5 раза.
🔹 Назвал заявленные требования истца неразумными.
Фортуна Технолоджис вновь продемонстрировала рынку свою инновационную бизнес-модель: инвестиция 24 000₽ (в юриста и госпошлину) → возврат 15 000₽. ROI: −37,5%.
Другое свежее решение с чуть более "рентабельным" итогом:
Суд снизил компенсацию и судебные расходы истца в 2 раза. Итог: Копидефенд вложили 22 264₽ и вернули 18 534₽. ROI: -18.08%.
Как нужно любить своего юриста, чтобы работать в минус ради "его" аппетитов! 😉 Ребятам нужны курсы фин.менеджемента. А юрист красавчик.
3️⃣ ВАЖНЫЙ ЛАЙФХАК для селлеров на маркетплейсах от эксперта на ivebs.
Получили претензию на архивную карточку? Не удаляйте фото сразу!
Правильно:
🔹Зафиксируйте доказательство: сделайте скрин/видео, где видна дата отправки карточки в архив (можно с time100.ru).
🔹Только потом доставайте из архива и чистите. Если сделать наоборот — дата обновится, и вы потеряете главный козырь: доказательство, что оферты не было и товар не продавался.
Эту практику уже поддержал суд (дело А07-40266/2024). Не дайте троллям нажиться на вашей оплошности!
4️⃣ Профилактика лучше исков
Наш сервис Прокопий проверяет витрины на "стоковость". На минувшей неделе проверен крупный маркетпейс на 110К изображений, из которых >1% — рискованный сток (в 3 раза выше среднего). Селлер уже заменяет контент.
Не отдавайте будущую прибыль троллям. Проверяйте, действуя на опережение.
Читающие эти новости Копидефенд и их коллеги по цеху такие:
https://clck.ru/3QtBZS
👍11🔥7❤5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тот случай, когда одни и те же слова – идеально ложатся на разные ситуации.
Компании, практикующие правовой экстремизм, не выбрали защиту прав детей, военнослужащих, инвалидов. Для этого нужно призвание, а не жажда денег. Они выбрали нишу, в которой существует огромная законодательная брешь, приносящая миллионы организаторам таких схем.
Понравилось это высказывание Сергея Смирнова, предпринимателя и автора книг по консалтингу. Понятно, про какое недавно нашумевшее дело он говорит. Но представьте, что в один прекрасный день Верховный суд укажет на истинные цели "защитников", прикрывающихся авторским правом ради получения миллионных доходов. Для себя, разумеется, не авторов. Определит системный фототроллинг как злоупотребление правом для личного обогащения, запретит любую передачу связанных с РИД прав в руки массовых истцов, укажет на мнимость юридических расходов этих контор. Шансы есть? Думаю, что есть. Потому что правда остаётся правдой, даже если её пытаются обернуть в красивые слова о законности.
Компании, практикующие правовой экстремизм, не выбрали защиту прав детей, военнослужащих, инвалидов. Для этого нужно призвание, а не жажда денег. Они выбрали нишу, в которой существует огромная законодательная брешь, приносящая миллионы организаторам таких схем.
Понравилось это высказывание Сергея Смирнова, предпринимателя и автора книг по консалтингу. Понятно, про какое недавно нашумевшее дело он говорит. Но представьте, что в один прекрасный день Верховный суд укажет на истинные цели "защитников", прикрывающихся авторским правом ради получения миллионных доходов. Для себя, разумеется, не авторов. Определит системный фототроллинг как злоупотребление правом для личного обогащения, запретит любую передачу связанных с РИД прав в руки массовых истцов, укажет на мнимость юридических расходов этих контор. Шансы есть? Думаю, что есть. Потому что правда остаётся правдой, даже если её пытаются обернуть в красивые слова о законности.
💯26👍12❤3
Дайджест новостей фототроллинга – 2. Подробнее по ссылке
1️⃣ Новый кейс от фототроллей: "Не прокатило".
В деле А56-79884/2025 фототролли запросили за картинку 27 тыс. ₽ и целых 32,5 тыс ₽ за титанический труд своего юриста, "впервые" столкнувшегося со столь вопиющим нарушением и потратившим недели на поиски норм и законов для формирования своей позиции.
Очевидно, сарказм: я не знаю, какие таблетки от упопомешательства принимают юристы фототроллей, но эти таблетки им не помогают 🤡
Суд первой инстанции вынес решение в духе известной схемы: просят 27тр, что такого, пусть получат 27; просят 32,5тр за 100500 раз, когда юрист заменил в шаблоне ИНН и ФИО – да пусть получит и их! Но апелляция включила здравый смысл, который покинул первую инстанцию, и назначил:
🔹Компенсация – 10 тыс. ₽.
🔹Вознаграждение юристу – 10 тыс. ₽.
Разочарование фототроллей и идеальная жизненная постановка анекдота:
Итог для тролля:
🔹Инвестиция — 48 796 ₽.
🔹Возврат — 23 704 ₽.
🔹ROI: –51,42% (убыток 25 092 ₽).
Мы наблюдаем, как первые необоснованные решения по схеме Долиной вызывают справедливые вопросы к судебной системе. Когда же этот необходимый принцип вдумчивого процесса станет нормой и для защиты интеллектуальных прав, при котором будут учитываться истинные цели контор, принимающих на себя права взыскания?
2️⃣ Классика: "Мы снова не читали свои решения"
Дело А40-163572/25: команда Фортуны Технолоджис снова подала иск против Ответчика, который доверил работу над сайтом 3-им лицам, хотя даже СИП уже как минимум трижды объяснял – передача РИД по договору подряда законна.
Итог: отказ в иске, снова уход в минус из-за госпошлины и гонорара своему юристу. В плюсе снова – только свой представитель с плохой памятью.
Напоминаем, что останавливает правовой экстремизм:
🔹Договор с третьим лицом на наполнение сайта.
🔹Домен, зарегистрированный не на организацию.
3️⃣ Новости сервиса Прокопий-360
Пока одни генерируют убытки, другие их предотвращают:
🔹Проверили маркетплейс селлера на Ozon/Яндекс.Маркете – 1% стоковых изображений (≈100 опасных картинок).
🔹Рекорд: на одном сайте среди 3000 картинок – 40% стоковых! Заказчик получил отчёт и избежит будущих многомиллионных исков.
Проверяйте контент, чтобы в следующий год зайти без нервных потрясений.
1️⃣ Новый кейс от фототроллей: "Не прокатило".
В деле А56-79884/2025 фототролли запросили за картинку 27 тыс. ₽ и целых 32,5 тыс ₽ за титанический труд своего юриста, "впервые" столкнувшегося со столь вопиющим нарушением и потратившим недели на поиски норм и законов для формирования своей позиции.
Очевидно, сарказм: я не знаю, какие таблетки от упопомешательства принимают юристы фототроллей, но эти таблетки им не помогают 🤡
Суд первой инстанции вынес решение в духе известной схемы: просят 27тр, что такого, пусть получат 27; просят 32,5тр за 100500 раз, когда юрист заменил в шаблоне ИНН и ФИО – да пусть получит и их! Но апелляция включила здравый смысл, который покинул первую инстанцию, и назначил:
🔹Компенсация – 10 тыс. ₽.
🔹Вознаграждение юристу – 10 тыс. ₽.
Разочарование фототроллей и идеальная жизненная постановка анекдота:
Автосервис.
Клиент смотрит счет и спрашивает у мастера:
– А что за пункт "Прокатило" – 10000 руб???
Мастер:
– Не прокатило, вычеркиваем.
Итог для тролля:
🔹Инвестиция — 48 796 ₽.
🔹Возврат — 23 704 ₽.
🔹ROI: –51,42% (убыток 25 092 ₽).
Мы наблюдаем, как первые необоснованные решения по схеме Долиной вызывают справедливые вопросы к судебной системе. Когда же этот необходимый принцип вдумчивого процесса станет нормой и для защиты интеллектуальных прав, при котором будут учитываться истинные цели контор, принимающих на себя права взыскания?
2️⃣ Классика: "Мы снова не читали свои решения"
Дело А40-163572/25: команда Фортуны Технолоджис снова подала иск против Ответчика, который доверил работу над сайтом 3-им лицам, хотя даже СИП уже как минимум трижды объяснял – передача РИД по договору подряда законна.
Итог: отказ в иске, снова уход в минус из-за госпошлины и гонорара своему юристу. В плюсе снова – только свой представитель с плохой памятью.
Напоминаем, что останавливает правовой экстремизм:
🔹Договор с третьим лицом на наполнение сайта.
🔹Домен, зарегистрированный не на организацию.
3️⃣ Новости сервиса Прокопий-360
Пока одни генерируют убытки, другие их предотвращают:
🔹Проверили маркетплейс селлера на Ozon/Яндекс.Маркете – 1% стоковых изображений (≈100 опасных картинок).
🔹Рекорд: на одном сайте среди 3000 картинок – 40% стоковых! Заказчик получил отчёт и избежит будущих многомиллионных исков.
Проверяйте контент, чтобы в следующий год зайти без нервных потрясений.
Telegram
ivebs - сервис противодействия фототроллям
Поделимся разбором свежего фиаско Копидефенд в апелляции по делу А21-5094/2025.
Того самого, где суд указал на то, что для Фортуны Технолоджис
единственная цель заключается в извлечении прибыли из искусственно созданной ситуации.
Кто бы мог подумать, правда?…
Того самого, где суд указал на то, что для Фортуны Технолоджис
единственная цель заключается в извлечении прибыли из искусственно созданной ситуации.
Кто бы мог подумать, правда?…
👍16
Друзья, поздравляю с наступающим Новым годом!
Желаю вам здоровья.
Физического – чтобы хватало сил вести бизнес.
Психологического – чтобы выдерживать давление, с которым сталкивается каждый, кто работает в онлайне.
Хочется верить, что законодатель услышит предпринимательское сообщество и обратит внимание на разрастающийся правовой экстремизм.
Оставайтесь амбициозными.
Бросайте вызов обстоятельствам – и себе.
Я тоже решил выйти из зоны комфорта и подал заявку на участие в Megacampus 2026 в качестве спикера с темой о том, как бизнесу выжить в эпоху Copyright Trolling.
По условиям отбора я записал 1-минутный ролик на YouTube.
Буду благодарен за любой отклик – просмотр, лайк или комментарий.
Если сложится – у темы появится большая сцена, и о проблеме заговорят публично.
Даже если нет – это всё равно ещё один шаг: минутный ролик, который подсвечивает глобальную проблему, и, возможно, поможет кому-то вовремя защитить свой бизнес.
С наступающим.
Берегите себя и своё дело.
👉 Посмотреть 1-минутную презентацию
Желаю вам здоровья.
Физического – чтобы хватало сил вести бизнес.
Психологического – чтобы выдерживать давление, с которым сталкивается каждый, кто работает в онлайне.
Хочется верить, что законодатель услышит предпринимательское сообщество и обратит внимание на разрастающийся правовой экстремизм.
Оставайтесь амбициозными.
Бросайте вызов обстоятельствам – и себе.
Я тоже решил выйти из зоны комфорта и подал заявку на участие в Megacampus 2026 в качестве спикера с темой о том, как бизнесу выжить в эпоху Copyright Trolling.
По условиям отбора я записал 1-минутный ролик на YouTube.
Буду благодарен за любой отклик – просмотр, лайк или комментарий.
Если сложится – у темы появится большая сцена, и о проблеме заговорят публично.
Даже если нет – это всё равно ещё один шаг: минутный ролик, который подсвечивает глобальную проблему, и, возможно, поможет кому-то вовремя защитить свой бизнес.
С наступающим.
Берегите себя и своё дело.
👉 Посмотреть 1-минутную презентацию
🔥30❤3👍3🎉2🤝2🐳1
В чем разница между троллингом и защитой прав?
Январь: видим массу болезненных решений для троллей. Они теряют почву под ногами, стараясь об этом не говорить.
98,5% побед незаметно превратились в 85%
Copydefend тихо скорректировал статистику в досудебных письмах. Просто минус 14%. Благодаря активному сопротивлению, друзья!
Мельчание их требований
Вместо привычных 50–70 тр. – всё чаще 20 тр., а в судах и вовсе 10 тр. При этом рассказы про содержание "дорогого ПО, команды аналитиков и десятки этапов проверки" теряют смысл. Миллионы гребёт только их юрист. На что живем, господа фототролли?
Суды снова и снова указывают, но закон не писан лишь…
Ю1 и Фортуна Технолоджис проигрывают из-за одних причин. Дела с идентичными сценариями доходят до СИП, где тролли терпят поражения. Позиция судов ясна – но её игнорируют и идут снова.
Ответ на вопрос выше прост
Реальная защита авторских прав подчиняется закону, даже когда он говорит нет.
Фототроллинг – идёт напролом, пока хватает ресурса и денег.
Подробнее на ivebs 👉
Январь: видим массу болезненных решений для троллей. Они теряют почву под ногами, стараясь об этом не говорить.
98,5% побед незаметно превратились в 85%
Copydefend тихо скорректировал статистику в досудебных письмах. Просто минус 14%. Благодаря активному сопротивлению, друзья!
Мельчание их требований
Вместо привычных 50–70 тр. – всё чаще 20 тр., а в судах и вовсе 10 тр. При этом рассказы про содержание "дорогого ПО, команды аналитиков и десятки этапов проверки" теряют смысл. Миллионы гребёт только их юрист. На что живем, господа фототролли?
Суды снова и снова указывают, но закон не писан лишь…
Ю1 и Фортуна Технолоджис проигрывают из-за одних причин. Дела с идентичными сценариями доходят до СИП, где тролли терпят поражения. Позиция судов ясна – но её игнорируют и идут снова.
Ответ на вопрос выше прост
Реальная защита авторских прав подчиняется закону, даже когда он говорит нет.
Фототроллинг – идёт напролом, пока хватает ресурса и денег.
Подробнее на ivebs 👉
🔥17👍11